金禾实业股份有限公司年产5000吨三氯蔗糖项目环境影响报告书

1.1任务由来 11.2项目特点 21.3关注的主要环境问题 21.4初筛情况 21.5评价技术路线 31.6报告书主要结论 42总则 62.1编制依据 62.2环境影响因素识别与评价因子 102.3评价标准 112.4评价工作等级及评价范围 172.5保护目标 232.6环境功能区划 29 3.1现有项目概况 303.2现有项目公辅工程及环保治理措施 313.3全厂现有项目污染物排放汇总 433.4现有项目环境问题 43 4.1项目概况 444.2污染影响因素分析 514.3污染物排放量汇总 60 5.1自然环境概况 615.2环境质量现状 675.3来安县化工集中区(东区)规划 77 6.1大气环境影响评价 816.2地表水水环境影响评价 1106.3地下水环境影响评价 1146.4声环境影响评价 1306.5土壤环境影响评价 1336.6固体废物环境影响评价 1356.7环境风险评价 1376.8施工期环境影响分析 168 27.1废气污染防治措施评述 1727.2废水污染防治措施评述 1767.3噪声污染防治措施评述 1777.4固体废弃物处置措施评述 1787.5土壤和地下水污染防治措施评述 1827.6环境风险防范措施及应急预案 1877.7环保投资及“三同时”一览表 197 8.1主要经济指标 1988.2社会效益分析 1988.3环境效益分析 1988.4小结 200 9.1环境管理要求 2019.2环境监测计划 2029.3排污口规范化要求 2059.4排污许可证制度 2069.5污染物排放清单和信息公开内容 2079.6“三同时”验收清单 208 10.1建设项目概况 20910.2评价结论 20910.3要求与建议 2131布图来安化工集中区(东区)总体发展规划图C污管网分布图测点位图项目重点防渗图示意图建设项目环评审批基础信息表1前言安徽金禾实业股份有限公司是一家主要从事精细化工产品和基础化工产品生术，在自主创新、专利技术方面，均处于国内领先地位。公司精细化工产品主要间体(吡啶盐酸盐、双乙甲酯、双乙乙酯)等。在精细化工领域，目前，公司是全球最大的甲乙基麦芽酚和安赛蜜生产商。在基础化工领域，公司凭借产业链延伸优势、区位优势、技术优势等在华东地区占据了重要的市场地位。金禾实业凭借领先的核心技术优势、先进的管理方法、过硬的产品质量及领跑行业的循环经济发展模式得到了社会各界的充分肯定，已快速成长为食品添加剂细分行业中最三氯蔗糖属甜味剂，为仅次于调味品的第二大类食品添加剂，随着生产技术会越来越为市场所接受，三氯蔗糖固有的优越性将促使其逐渐抢占其他的甜味剂7月委托江苏润环环境科技有限公司承担该项目的环境影响报告书的编制工作。接受委托后，我公司项目组成员对项目地进行了现场踏勘、调查及资料收集，在此。2(1)本项目属于食品及饲料添加剂制造[C1395]；(2)项目产品和生产工艺均不属于国家发改委令第21号《产业结构调整指中的限制类和淘汰类文中的禁止、限制和淘汰类项目，属于允许类。因此项目的建C托厂区内现有项目。现有公辅设施通过调整负荷、工艺控制参数的方式满足拟建与产业政策的符合性分析3与地方规划的符合性分析业绿色化改造，重点在轻工、纺织、化工、医药、冶金、煤炭、建材、机械、汽项目属于食品及饲料添加剂制造，采用节能环保技术，清洁生产属于国内先2、与《来安县城市总体规划(2016~2030)》符合性分析《来安县城市总体规划》中“工业用地规划”指出：通过对来城工业用地的布局与整合，规划形成以一类工业用地为主导的经济开发区，以机械制造、玩具占城市总建设用地的29.6％。根据来安县城总体规划，本项目所在的区域为来安县化工集中区东区现有金禾公司工厂区内，用地性质属于工业用地，符合用地要求。项目属于食品及饲料1.4.2与来安县化工集中区(东区)规划相符性根据《来安县化工集中区(东区)总体发展规划修编(2018~2028)》，集中区重点发展香精香料、甜味剂、医药中间体工等精细化工产业，打造特色精细化工现有存量资产为发展基础，以基础化工和精细化工两大业务的协同发展为导向，同时结合周边区域资源，发展技术密集、资金密集的香精香料、甜味剂、医药中本项目建设单位为金禾公司，在现有金禾公司厂区内建设，本项目产品为甜2、与《来安县化工集中区(东区)总体发展规划修编环境影响报告书》及其4来安县化工集中区(东区)总体发展规划修编环境影响报告书于2018年11月取得滁州市环保局审查意见，对照《来安县化工集中区(东区)总体发展规划1。1表1.4-1本项目与来安县化工集中区(东区)规划修编环评审查意见的相符性分析性1入区项目之间在环境要求方面的相互影响。合理确定开发时序，严禁非法占用基性质，不得建设环境敏感建筑设施。农田保护区。2业定位总体框架下，结合来安县现有需整合的化工企业，从区域资源、能源、环境承载力，主导产业的相关产业政策、循环经济等方面，从环境保护角度进一步分析规划产业定位和发隐患的化工企业(项目)搬迁入园。工集中区范围内。3构整的要求，符合集中区的发展目标定位和进区化工项目类别，采用清洁生产技项环保措施。清洁生产水平要按国内先进水平要求，最大限度控制集中区污染术政策和环保法律法规明令禁止的项目，严格限制高耗水、高耗能、污染物排区的产业定位和进区化工项目类42性标准后，排县污水处理厂进一步处理并经由其管线排放。园内企业排放的废水原则上废水回用工程，提高污水、5具体项目建设中细化落实。企业应积极配合集中区建设和完善环境风险预警体、环境风险防控工程、环境应急保障体系。企业突发环境事件应急预案应和集综上，项目建设符合《来安县化工集中区(东区)总体发展规划修编环境影响报告书》及其审查意见要求。划”中列出的重点区域范围内的长三角地区(含上海市、江苏省、浙江省、安徽省)，本项目与行动计划相符性分析见表1.4-2。表1.4-2本项目与《打赢蓝天保卫战三年行动计划》相符性一览表性1明确禁止和限制发展的行业、生产工艺和产业目录。修订完善高耗能、高污染和资源型行业准入、工项目(甜味剂生产要求3性2严格执行钢铁、水泥、平板玻璃等行业产能置换实施办法；新、改、扩建涉及大宗物料运输的建工项目(甜味剂生产售)，不属于行动计划中列出3动。根据产业政策、本项目各项污染物均采取了有能达标排放，不存在“散乱污”4戒力度，未达标排放的企业一律依法停产整治。建立覆盖所有固定污染源的炉已配置在线监测2、《关于全面打造水清岸绿产业优美丽长江(安徽)经济带的实施意见》(皖发[2018]21号)带，4表1.4-3本项目与《2018年安徽省大气污染防治重点工作任务》相符性一览表性1用燃煤2均可达标排放煤机组发性有影响产品品质的钱提下，最大化减少输送管道均封闭式设置，杜绝物料及、达标排放放治理改造。全面核实重点工业企业无组织排放治理完成情散点除“散乱污”现象于“散乱污”企业排查放，已科学安排冬季期间工业企企业错峰生产5性，加强3生扬尘污染期不会出现环境污染问题土(沥青)搅拌站扬尘整治工期不设置混凝土(沥青)搅拌站11.4.4与《关于以改善环境质量为核心加强环境影响评价管理的通知》(环评[2016]150号)(简称“三线一单”)相符性分析本项目选址位于来安县化工集中区(东区)，选址周边500m范围内无自然保护区、风景名胜区、世界文化和自然遗产地、饮用水水源保护区以及基本农田保质量总体上属于良好水平。影响环境空气质量的主要污染物为可吸入颗粒物PMPM区域为不达标区。根据《滁州市人民政府关于印发滁州市打赢蓝天保卫战三年行动计划实施方量，协同减少温室气体排放，进一步明显降低细颗粒物(PM2.5)浓度，明显减少染物均可满足《地表水环境质量标准》Ⅳ类标准的要求。本项目不直接向地表水体排放废水，废水经厂内污水处理站预处理后排入集中区污水处理厂集中处理，(GB/T14848-2017)中的Ⅲ类标准，地下环境水质较好。本项目进行相应的防渗2本项目为葡萄糖基甜菊糖系列产品生产项目，主原料甜菊糖苷粗品外购；企水、电供应充足，生产过程尽可能做到合理利用和节约能耗，最大限度地减少物(2)经查《安徽省工业产业结构调整指导目录》(2007年本)，项目所生产(3)根据《来安县城市总体规划(2016~2030)》，本项目用地为来安县工业(4)本项目建设地点位于来安化工集中区(东区)安徽金禾实业股份有限，本项目与集中区负面清单的符合性见表1.4-4。表1.4-4环境准入负面清单面清单建议于1控限类毒气体的产品为三氯蔗2备3本项目不属于排放“三致”(致癌、致畸、致突变)、光4高水耗、高物目3面清单建议于5目响集中区污水处理厂处理效果的重金属、高氨氮、高磷、高盐份、高毒害(包括氟化物、氰化物)、高质经预处理难以满足集中区污水处理厂接管要求的项目由厂内预处理区污水处理6理和废水处理后达，不属于排放难处理7剧毒化学品、有毒气体类项的产品为三氯蔗8制要求止引入的项目置大气环境防工集中区(东区)总体发展规划修编环境影响报告书》4项目的建设符合国家及地方产业政策要求；项目选址位于来安县化工集中区制度，做到各污染物的达标排放；经对水体、空气、噪声等周围环境现状评价及均能符合功能区划环境质量要求；对本项目来说，只要企业严格落实各项污染防治措施，对周围环境影响较小，不会降低区域环境功能；本项目需制定环境风险应急预案，经采取有效的事故防范，减缓措施，项目环境风险水平是可接受的；同时项目社会效益、经济效益较好。因此，从环境影响的角度看，本项目的建设562总则.1编制依据2.1.1国家环境保护法律、法规及行政性文件7(20)《关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知》，环发(21)《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》，环发(24)《建设项目环境影响评价政府信息公开指南(试行)》，环办[2013]103(26)《限制用地项目目录(2012年本)》和《禁止用地项目目录(2012年(28)《国务院关于印发打赢蓝天保卫战三年行动计划的通知》(国发2018〕22号)。2.1.2地方法律法规8(9)《安徽省环境保护厅关于印发安徽省加强化工园区环境保护工作的实指(12)关于印发《安徽省“十三五”危险废物污染防治规划》的通知，皖环管(16)安徽省环境保护厅《关于切实加强环境影响评价监督管理工作的通知和关于印发建设项目环境影响评价政府信息公开指南(试行)的通》，皖环函(17)《安徽省人民政府办公厅关于加强建设项目环境影响评价工作的通(19)《关于<加强建设项目环境影响报告书编制规范化的规定(试行)>的9；(皖发[2018]21号)；(26)《安徽省工业产业结构调整指导目录》(2007年本)；(27)《滁州市人民政府关于印发滁州市大气污染防治行动计划实施方案的(28)《滁州市人民政府关于印发水污染防治工作方案的通知》，滁政2.1.3技术文件(2)《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)；(3)《环境影响评价技术导则地表水环境》(HJ2.3-2018)；(4)《环境影响评价技术导则声环境》(HJ2.4-2009)；(5)《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ610-2016)；(7)《环境影响评价技术导则土壤环境(试行)》(HJ964-2018)；(8)《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018)；(9)《危险化学品重大危险源辨别》(GB18218-2018)；2.1.4相关规划(1)《来安县城市总体规划(2016~2030)》；(2)《来安县新安镇土地利用总体规划(2006~2020年)》；(3)《来安县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》；2.1.5项目资料(1)项目备案表(项目代码：2018-341122-26-03-008690)；(2)项目可行性研究报告；(3)环境影响评价执行标准确认函；(4)环境监测报告；(5)建设单位提供的其他相关技术资料。2.2环境影响因素识别与评价因子2.2.1环境影响因素识别表2.2-1环境影响因子识别表质质工××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××2.2.2评价因子根据建设项目的工程特点、所在地的环境状况以及污染物的排放情况，确定体见表2.2-2。表2.2-2评价因子一览表氢、VOCs水水铁、锰、溶解性总固体、高锰酸盐氯化物/三氯丙烷、氯[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]///声/.3评价标准2.3.1环境质量标准3.1.1环境空气国EPA工业环境实验室推荐的多介质环境目标值中环境目标值(AMEG)进行计MEGAHmgm源小时平均NO2PM2.5/55《环境空气质量标准》GB2012)二级标准PM10/O(日最大/4/《环境影响评价技术导则-大氨氢气环境》(HJ2.2-2018)附录D50算3.1.2地表水环境表2.3-2地表水环境质量标准主要指标值单位：mg/LpHBOD50≤1.5≤0.3≤0.53.1.3地下水环境行《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ类标准，详见表pH铅≤0.01≤0.51000酸盐≤20.0砷≤0.01≤1.0汞≤0.001盐250钠200250价)≤0.05≤1.0镉≤0.005酚≤0.002铁≤0.3≤0.05锰450≤3.01.4声环境项目所在区域执行《声环境质量标准》(GB3096-2008)中3类标准，详见表源3.1.5土壤环境土壤执行《土壤环境质量建设项目用地土壤污染风险管控标准》(试行)(GB36600-2018)标准中第二类用地筛选值，具体标准值见表2.3-5。CAS1砷-22镉-93铬(六价)4铜-85铅006汞-67镍-000有机物CAS889950000058853苯4000烯基苯02-氯苯酚56500a]蒽a]芘b萤蒽99-2k萤蒽08-9䓛01-9CAS萘2.3.2污染物排放标准3.2.1大气污染物DMF、氯化氢、环己烷、甲醇、非甲烷总烃排放浓度参考执行《石油化学工RTO尾气执行《石油化学工业污染物排放标准》(GB31571-2015)中表5标准；氨、硫化氢参照执行《恶臭污染物排放标准》B表2.3-6大气污染物排放标准mgm)gh源MF//GB2015///////烃/4//NOx///氨/B氢/氨/9氢/VOCs.152.0(厂界外)DB2/524-2014VOCs外推计算结果严格50%执行”，本次用内插法计算得25m高排气筒的VOCs排放速率为(GB37822-2019)的规定执行，重点地区的企业执行无组织排放特别控制要求，表2.3-7厂区内VOCs无组织排放限值(mg/m3)NMHC6置监控点.3.2.2废水做到清污分流、雨污分流，实现废水分类收集、分质处理，并对废水进行预处理，达到园区污水处理厂接管要求后，集中区污水处理厂对污水进行处理，特征污染物原则达8。表2.3-8污水处理厂标准准质标准1pH20mg/l0mg/lmg/l3BOD550mg/l50mg/lmg/l400mg/l50mg/lmg/l5mg/l/gl6mg/lmg/l《污水排入城镇下水道水质《城镇污水处理厂污染物排GB8918-2002)中一注：根据规划环评要求本项目特征因子应满足《石油化学工业污染物排放标准》(GB31571-2015)间接排放标准，常规因子由建设单位与园区污水处理厂商定签订接管协议，其废水总量本次以排入外环境总量计算，后期接管量将根据园区污水处理厂所制定的接管标准重新申请。在园区污水处理厂未投入运行前，本项目废水应经处理后回用。2.3.2.3噪声运营期项目厂界噪声应执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)值表2.3-10工业企业厂界环境噪声排放标准单位：dB(A)值3类2.3.2.4固废一般工业固体废物贮存《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2001)及其修改单上标准；危险废物贮存执行《危险废物贮存污染控制2.4评价工作等级及评价范围2.4.1评价等级2.4.1.1地表水评价等级本项目废水经厂内污水处理站处理后接管来安县化工集中区污水处理厂，为表2.4-1地表水评工作价等级级废水排放量Q/(m3/d)；水污染物当量数W/(无量纲)4.1.2大气评价等级非甲烷总烃等。根据工程分析结果，采用《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)附录A推荐的估算模型AERSCREEN，分别计算本项目排放主要率”)及第i个污染物的地面空气质量浓度达标准值的10%时所对应的最远距离均质量浓度的二级浓度限值，如项目位于一类环境空气功能区，应选择相应的一h根据调查，项目评价范围内地形为平原，项目周边为工业区和农田，地面以AERSCREEN表。表2.4-2估算模型参数表选项选项时)0.6虑地形是数据分辨率/m考虑岸线熏烟考虑岸线熏烟否/°/表2.4-3大气环境影响评价等级价工作等级评价工作分级判据Pmax≥10%Pmax%Pmax<1%表2.4-4本次大气污染物排放影响估算结果mg/m3mg/m3D10%距离m18844/NO2357-500PM10446/047/NH3E5/E5/VOCs132/NH3998/VOCs068/PM1016/91/VOCs43178/NH310256/528VOCs345/422/NH3/HCl/349/VOCs853/15.28%，Cmax为0.001528(mg/m3)，根据《环境影响评价技术导则大气环境》2.4.1.3声环境评价等级区，距离周围居民区较远，建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量2.4.1.4地下水评价等级》(HJ6l0-2016)，本项目属于L类—食品添加剂项目(报告书)，依据附录A判定，本项目所属地下水环境影响评项目所在区域不属于生活供水水源地准保护区、不属于热水、矿泉水、温泉等特殊地下水源保护区、也不属于补给径流区，场地内无分散居民饮用水源等其它环境敏感区，因此本建设项目地下水环境敏感程度为不敏感，分级原则见表表2.4-5地下水环境敏感程度分级地下水环境敏感特征用水水源)准保护区；除集中式饮用水水源以外的国家或地方政府设定的与(如矿泉水、温泉等)保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环区。。表2.4-6评价工作等级分级表境敏感程度目一一二一二三二三三因此，根据评价项目类别和环境敏感程度的判定结果，确定本项目地下水评表2.4-6。4.1.5土壤评价等级根据《环境影响评价技术到则土壤环境(试行)》(HJ964-2018)，本项目属于污染影响型项目，土壤环境影响评价工作等级通过项目类型、占地规模及敏感据它项目，土壤环境影响评价项目类别为I类；本项目占地面积为160579m2m饮用水水源地或居民、学校、医院、疗养院、养老院等土壤环境敏感目标，项目C程度为不敏表2.4-7污染影响型敏感程度分级表医的项目周边存在其他土壤环境敏感目标的表2.4-8污染影响型评价工作等级划分表I类II类III类大中小大中小大中小4.1.6风险评价等级根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/169-2018)，对本项目环境风险(1)危险物质数量与临界量比值(Q)Q=q1/Q1+q2/Q2……+qn/Qn表2.4-9危险物质储量与标准比较表料二丁基氧化锡(99%)5乙酸酐(99%)5环己烷(99%)1DMF(99%)05三氯乙烷(99%)2甲醇(99%)5氨水(20%)5乙酸乙酯(99%)5154(37%)155则》(HJ/T169-2018)附录D，项目大气环境敏感程度为E1、地表水环境敏感程根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T169-2018)表2，本项目大气表2.4-10建设项目环境风险潜势划分环境敏感程度(E)危险物质及工艺系统危险性(P)害(P1)高度危害(P2)(P4)境高度敏感区(E1)IV环境中度敏感区(E2)境低度敏感区(E3)I价技术导则》(HJ/T169-2018)给出的评价工作等级确险评价工作等级划分势I一二三a险防2.4.2评价范围根据建设项目污染物排放特点及当地气象条件、自然环境状况，确定各环境2.4-12评价范围表环境影响评价可行性分析的要求环境影响评价响评价占地范围内及占地范围外200m.5保护目标本项目评价范围内无自然保护区、风景名胜区、饮用水源保护区等环境敏感区，经现场踏勘和调查，本项目评价范围内主要有村庄居民、农田植被等环境保表2.5-1环境空气保护目标一览表象区XY离08住区60人NW学72NW46住区32人W村5住区W37住区29人N24住区N东庄(正44住区N62住区23人NE51住区75人E象区XY离70住区35人W桥村77住区人W80住区/67住区人区88住区区88住区/14住区E73住区人E86住区人E庄97住区45住区215人0住区104002住区52人E36住区78人E3001住区E4058住区210人E93住区95人E81住区230人NE7040住区E19住区NE7092住区248人NE象区XY离06住区53人NE1住区46人NE600006住区N33住区NW53住区224人NW20学09NW158082住区280人NW808034住区343人NW8001住区210人W5063住区/W学58人704598住区S表2.5-2其他受项目影响的保护目标一览表称象境质量标准《地表水环境质量标E水-《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ类下水民境质量标准类--境区境质量标准保护区W40境质量标准保护区注：根据《来安县人民政府县长办公会议纪要》，对赵坝(明坝)、凤桥三期、庙洼3个地块房屋实施征收，共计352户；根据《来安县化工集中区(东区)总体发展规划修编环境，均由政府负责实施拆迁安置工作。目前暂未完成拆迁工作。表2.5-3环境风险保护目标一览表NW032566NNW107NNWN375535N045141NNE107207NNE291349NNE村NNENNE2797NE223299NENENE11050唐山凹418455E5050EEE4848E369369E075075068068EEE40240217826403443654534557717804243989351连城40785758174528S16S13S191S52S230S09723303S813S886园223000人庄570278841253736438WSW558WSW41807WSW594大塘W106W457W001707W11W568W11万郢W584凹W136W498NW393NW656NW155NNW3592NWN4923NNE8676NENW39NW80NW8080NNW44NW84NW15805000人NW20NWNENE6000NNNE村WNW500人NWNE70NWNEW95W57W桥W2EEW02EEEE3030300人WSW32252000人桥村区/00人/1040EE30E30WSW4134837352家圩95SNW80W50W7045/407027653000人S2081862770034EES0WSW2.6环境功能区划大气环境：来安县化工集中区环境空气质量为《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二类区。声环境：本项目位于来安县化工集中区，属于《声环境质量标准》地下水环境：区域属于《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ类区域。(GB36600-2018)第二类用地。3现有项目概况有项目概况C品添加剂产品主要包括乙酰磺胺酸钾(AK糖)、麦芽酚(MT)、乙基麦芽酚(EMT)、三氯蔗糖(TGS)、甲基环戊烯醇酮(MCP)；医药中间C有主要生产装置情况见表表3.1-1金禾实业股份有限公司建厂后主要生产装置环保手续情况3.2现有项目公辅工程及环保治理措施表3.2-1现有项目公用及辅助工程2.1给排水热表3.2-3公司现有蒸汽平衡表单位：t/h汽平衡图单位：t/h电表3.2-4公司变电站变压器设施情况.2.4贮运表3.2-5公司现有主要储罐及类型5环保措施情况3.2.5.1废水要求，对污水处理站进行技术改造及扩建，处理规模扩建至2400m3/d，滁州市设施项目做出了批复(环保函[2013]32号)，并于2015年1月通过验收。目前实际(GB/T50335-2002)中再生水用作工业冷却用水的水质控制指标后进入清水池回GBT吨-6。表3.2-6现有项目废水处理情况一览表项目污水排放口排放的污水水质均能够满足《合成氨工业水污染物排放标准》(GB13458-2013)中表2中间接排放的废水标准限值要求接入来安县污水处理厂B3.2-8。C区污水处理站废水目前临时排入来安县污水处理厂处理，待来安县第二3.2.5.2废气表3.2-9项目废气处理措施一览表3.2.5.3噪声3.2.5.4固废表3.2-10项目固废处置情况一览表。2.6现有环境风险回顾3.2.6.1现有项目风险物质3.2.6.2现有项目风险防范措施。要求供应商提供技术说明书及相关技术资料；采购人员必须进行专业培训并取。地。小及其形状，准备好相应的堵漏材料(如软木塞、橡皮塞、气囊塞、粘合剂、弯，漏。⑻如果确认泄漏口很大,根本无法堵漏，只需冷却着火容器及其周围容器和物品，控制着火范围，一直到燃气燃尽，火势自动熄灭.烧。⑴首先应切断火势蔓延的途径，冷却和疏散受火势威胁的密闭容器和可燃用围油栏)拦截漂散流淌的易燃液体或挖沟导流.状水灭火往往无效。可用普通蛋而0DCS统控制和。1根据《事故状态下水体污染的预防与控制技术要求(Q/SY1190-2013)中第5.3.2罐组防火堤、隔堤应符合GB50160中对防火堤、隔堤规定及要求即应结⑴防火堤内的有效容积不应小于罐组内1个最大储罐的容积，当浮顶、内3.2.6.3现有风险防范措施有效性分析项目厂区现有风险防范措施根据环保部《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》(环环发(2012)98号)要求对厂区现有项目风险防范措施进行梳理，安徽金禾实业股份23.2.6.4现有安全制度配表3.2-12应急指挥领导小组成员及职责一览表表3.2-13集团应急响应小组成员及职责一览表33.3全厂现有项目污染物排放汇总现有项目环境问题44建设项目工程分析4.1项目概况4.1.1项目基本情况4.1.2产品方案企业产品方案见表4.1-1，产品质量指标见表4.1-2。参照现有3000吨项目表4.1-1企业产品方案一览表表4.1-2全厂三氯蔗糖产品方案一览表表4.1-3产品及副产品质量标准4.1.3建设内容表4.1-4建设项目组成一览表5表4.1-5项目构筑物情况一览表4.1.4公用及辅助工程供水能雨电源来自厂区35KV变电所6KV母线，厂区变电所安装变压器容量为6表4.1-6本项目制冷设备一览表除油器+冷冻式干燥机+微热再生式干燥机+精密过滤器”处理，空气设计处理能表4.1-7空压系统设备一览表根据《建筑设计防火规范》GB50016-2014，全厂同一时间的火灾次数为1m4.1.5贮运工程78表4.1-8项目原辅料及产品储存情况一览表表4.1-9本项目储罐情况一览表表4.1-10本项目中间槽情况一览表94.1.6总平面布置及周围概况4.1.7项目原辅料及能源消耗项目原辅料及能源消耗一览表4.1.8项目设备情况表4.1-12项目设备情况一览表4.1.9原辅料、中间产品及产品理化性质表4.1-13主要原辅料、中间产品及产品的理化性质和毒理性质4.1.10主要经济技术指标表4.1-14本项目经济技术指标一览表4.1.11施工进度4.2污染影响因素分析4.2.1生产工艺及物料平衡4.2.2水平衡4.2.3蒸汽平衡4.3污染源强4.3.1废气3.1.1有组织废气罐区产生的环己烷、DMF、氯化氢等；厂区新建污水处理站、污泥库产生的恶小呼吸排放是由于温度和大气压力的变化引起蒸气的膨胀和收缩而产生的P真实的蒸气压力(Pa)；D罐的直径(m)；H平均蒸气空间高度(m)；C—用于小直径罐的调节因子(无量纲)；直径在0~9m之间的罐体，C=LW=4.188×10-7×M×P×KN×KCKN—周转因子(无量纲)，取值按年周转次数(K)确定根据本项目各储罐所储存物料的性质，本评价考虑环己烷、DMF、氨储罐表4.3-1本项目依托储罐区废气排放计算参数一览表氨MFMP8000D57HC111111K581VL41053表4.3-2本项目中间槽废气排放计算参数一览表酯MFMFMP00D8868682H55553C11111111酯MFMF11111111K表4.3-3项目工艺有组织废气产生、治理及排放状况表表4.3-4项目有组织废气排放汇总表。表4.3-5项目有组织工艺废气非正常排放汇总表3.1.2无组织废气表4.3-6项目无组织废气产生排放情况一览表4.3.2废水W表4.3-7本项目含盐废水蒸发预处理情况表4.3-8本项目废水产生、排放及治理情况一览表4.3.3固废表4.3-9本项目副产物产生情况汇总表(单位：t/a)-11本项目固体废物产排情况一览表4.3.4噪声扰。表4.3-12项目噪声污染源强、治理及排放情况/套1室内隔声2室内隔声3机5室内隔声48室内隔声5MF室内隔声62室内隔声7机2室内隔声8室内隔声9机2室内隔声机2室内隔声4.4污染物排放量汇总表4.4-1本项目废气、废水污染物排放量汇总一览表(t/a)表4.4-2本项目固废处置情况一览表(t/a)5环境现状调查与评价境概况理位置安徽金禾实业股份有限公司据地位于滁州市来安县城东大街127号(图m北与宁连高速公路衔接，内河航道汊河港距南京港20km；来安县是南京“1小水系和水文特征。。陆域范围：以项目取水口侧正常水位线以下200m范围内的陆域，面积km象气候，亚热带)向暖温带过渡的湿润与半湿润型气候。，地形地貌地质评价区地形平坦，地形总体趋势为南高北低，两侧高中间低，地面高程在表5.1-1区域地貌分类简表形态类型征性为全新统粉质粘土地、含砾砂岩、含砂砾质泥岩、第四系全新统丰乐镇组5、第四系上更新统下蜀组2、评文地质划分该层主要由上更新统底部粉土夹细砂和粉质粘土薄层，厚度一般在0.85~月测得(枯水期)水位埋深为2.0~6.21m，水位年际变化为1~3m。主要赋存在下更新统砂砾石层和新生界下第三系古新统定远组棕红色粉砂CK5、CK8、102孔揭露)，地下水水力特征为承压水；据《安徽省定远盐化工业园地下水环境影响专题报告》，2011年7月测得(丰水期)水位埋深为2.53~14.70m，2012年5月测得(枯水期)水位埋深为3.6~15.1m，水位年际变富水性中等地区，位于高塘湖沿岸，地貌类型为湖漫滩，单井涌水量100~500m3/d(降深为5m)，地下水类型为HCO3-Ca·Na型，溶解性总固体为富水性贫乏地区，位于评价区中部，地貌类型为一级阶地，单井涌水量md(降深为5m)，系土，该层分布稳定，渗透系数1.94~5.84×10-6cm/s，具有弱透水性，使得第一含水层和地表水体层地下水的流向自东向西径流。调查时期(丰水期)水位埋深一般在2.53~14.70m和地表水体态环境量现状第AH9测结环境空气质量5.2.1.1空气质量达标区判定情况判定优先采用国家或地方生态环境主管部门公开发布的环境质量公告或环本次项目评价范围内没有环境空气质量监测网络数据，因此，本项目引用m表5.2-1滁州市区域空气质量现状评价表值/μg/m3/%NO2PM10PM2.5mgmmg/m3O0.63%由上表可知，2018年度，项目所在区域环境空气质量中可吸入颗粒物5.2.1.2特征污染物环境质量现状标。表5.2-2特征污染物环境质量现状称mg/m3mg/m3度标超标率/%XY37130氢580ND0氨0ND0称mg/m3mg/m3度标超标率/%XY000MFND0桥37150氢520ND0氨0ND00050MFND05.2.1.3环境空气保护目标及网格点环境质量现状浓度状。h表5.2-3污染物环境空气保护目标及网格点环境质量现状浓度gm标准值/μg/m3NO22.50.5PM10PM2.5mgm3mg/m3mg/m3O3/197氢58ND5.2.1.4大气环境质量现状评价结论地表水环境质量5.2.2.1地表水环境质量现状监测5.2-4。表5.2-4地表水监测断面布设WWW5.2.2.2地表水环境质量现状评价pHj≤7.0pHj>7.0(GB3838-2002)IV类标准要求。表5.2-5地表水环境现状评价HBOD5W67标率%0000000W6194标率%0000000W39标率%000000000≤1.5≤0.3≤0.5地下水环境质量5.2.3.1地下水环境质量现状监测(HJ610-2016)的要求，结合本区域地质、水文地质条件，在场区附近布设5个地下水监测点。建设项目场地上游和两侧的地下水水质监测点均不得少于1根据安徽金禾实业股份有限公司委托南京基越环境检测有限公司出具的检测报告(基越检字第180734号)，水质：在厂区的上游、内部、两侧、下游分表5.2-6地下水水质监测断面布设表5.2-7地下水水位监测断面布设Y5.2.3.2地下水环境质量现状评价表5.2-9地下水水位(m)环境质量5.2.4.1声环境质量现状监测(2)监测时间及频次(3)监测报告编号：基越检字第AH1907103号。表5.2-10声环境监测点位N1LeqdBAN2N3N4N5N6N7企业西侧(凤桥村)N8企业西侧(化工学校来安分校)N9企业西南侧(东门社区)5.2.4.2噪声环境质量现状评价表5.2-11厂界噪声现状监测结果(dB(A))N1N2N3N4N5N6N7企业西侧(凤桥N8企业西侧(化工N9企业西南侧(东土壤环境质量(1)监测点位本次评价由安徽金禾实业股份有限公司委托安徽基越环境检测有限公司于5.2-12土壤监测点位C区污水站(柱状样)B区罐区(柱状样)B区污水站(柱状样)A区(表层样)0.2m取样厂区外参照点(表层样)0.2m取样(2)监测项目苯半挥发性有机物：硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b](3)监测结果.6项目区环境背景调查5.3来安县化工集中区(东区)规划本项目位于来安县化工集中区(东区)，根据《安徽省来安县化工集中区(东：划范围安徽省来安县化工集中区(东区)位于安徽省来安县城东北角。业定位产业布局规划基础设施建设基础设施一体化范围是为化工集中区配套的公用工程及辅助工程。包括道安徽省来安县化工集中区(东区)的生活用水近期仍利用城市一水厂、二水安徽省来安县化工集中区(东区)的给水管网采用二套系统，一套为生产及放。GB)等行业标准中直接排放标。。6环境影响预测与评价1大气环境影响评价气表6.1-1来安气象站常规气象项目统计(1998-2017年)时间//-07-25-01-24//////m-08-02计//.2//0.1//8//ms3////12345678914760018.6%)周期分析3、气象站温度分析变化趋势与周期分析期。：毫米)变化趋势与周期分析年际变化趋势与周期分析湿度年际变化趋势与周期分析.2常规气象资料分析17年的气象观测资料，项目所在区域常规气象资料分析如下：表6.1-3年平均温度的月变化一览表2月3月4月5月6月7月8月9月47.47.78.49.56.71(2)风速表6.1-42017年平均风速月变化2月3月4月5月6月7月8月9月130114121204表6.1-5年各季小时平均风速的日变化123456789春0247668389夏0729415673秋04374651冬4564640春82939886739夏838575846536秋5647352902冬6264645515E。表6.1-6年均风频月变化NNNENEEESWSWWNWNWNNWC.97.79.9715.5769.442月.32.1753.613月.97355283.0374月5.86.72.86.035月.03.573.97.9796.57.036月08.31.25.86365647月028228.03.038月.03.443559月.316422.17.17.44.58.21152802.86.036464592.17.97.84029669.17表6.1-7年均风频季变化及年均风频NNNENEEESWSWWNWNWNNWC.44.76.89.08.444581.7149.03.76.53.59.1639134.5484.34.99.6594.96.85ENE6.1.3预测因子、预测模式及预测参数BHJ2-2018)附录D中有环境质量标准的污染物作为本次评价的预测因一致，地面气象数据采用来安气象站2017年全年资料逐日逐次进行计算。表6.1-8观测气象数据信息号mm118.4167°E32.4667°N.230.417表6.1-9高空气象数据信息m/118.8°E32.00°N17本次评价范围分为3个扇形区域(0°~150°,150°~270°，270°~360°)，评价范6.1-10地表参数表0°~150°,270°~360°150°~270°1112121其他预测参数设置12下洗3湿沉降40s51.4预测范围、预测内容根据导则要求，一级评价项目根据建设项目排放污染物的最远影响距离Y，正东方向为X轴正方向。表6.1-12大气环境保护目标(相对坐标)X轴坐标[m]Y轴坐标[m]17234526庄78桥村9表6.1-13本项目预测情景组合一览表123污染源强PM10、NO2区域削减源为金禾热电联产超低排放改造项目，参数详见表表6.1-14项目正常工况有组织废气污染源排放参数一览表高m/s)/KhhXYNO2PM10NH398.15436145Q41.0198.15/////Q43.456898.15//3////Q44.6798.15/////Q98.15////724Q44.3498.15//////表6.1-15非正常工况有组织废气污染源排放参数一览表kg/hh理设施故障720120NO2186PM100NH37kg/hh理设施故障NH3120理设施故障PM106120理设施故障120理设施故障NH307212063理设施故障120表6.1-16项目无组织废气污染源排放参数一览表况hXY烃NH3HCl8.24011.3.03.08.59.1.59表6.1-17评价区域同期项目污染源参数一览表/m/mhhXY氢烃1气筒498.15970872/00//////68表6.1-18区域削减污染源源强参数表/m/mhhXYPM10NO21改造项目72556.1.6正常工况预测结果及分析6.1.6.1正常工况新增污染源贡献值分析表6.1-19本项目贡献质量浓度预测结果(小时浓度)/(μg/m3)17/6/2313:00.68017/7/419:0017/5/3020:008713:0017/7/1616:00庄17/8/2816:0088017/8/417:00桥村17/7/2510:00.5217/6/1416:00017/9/199:00.7116:00.94NO27/6/2313:00017/7/419:00.9417/6/2615:00.3617/5/2510:00.2017/7/1616:00庄17/8/2816:00.55017/4/109:0028桥村17/7/2510:0017/6/1416:00.86017/9/199:0017/7/2410:0017/8/1719:0017:00.24017/9/512:0017/5/2510:00017/8/412:00庄.6117/7/1616:00.3817/7/1717:00桥村17/12/156:00017/9/199:00.09017/6/819:0017/7/2220:0017/8/1719:00.517:00/(μg/m3)017/9/512:0017/5/2510:0017/2/1622:00庄17/12/1921:0023:00桥村19:00.4317/12/219:00017/3/512:0017/7/2220:00.17氢017/7/318:006117/7/2321:00.10.3517/5/3020:003.507/8/1319:0017/2/1622:00庄17/5/3021:0017/8/1517:00桥村0417/6/2020:00.402217/12/219:00.206117/7/1621:00.1016:00017/7/318:00.9517/7/2321:0017/5/3020:00.3417/8/1319:0017.49017/8/610:0025庄.0717/7/1615:0004.7117/8/1517:0036桥村17/6/2020:0017/8/2517:0017/7/1621:00.3816:00017/2/320:0017/10/619:00523:0017/12/2018:0017/2/1622:00庄17/12/1921:0023:00桥村19:0017/12/219:00017/3/512:00523:00表6.1-20本项目贡献质量浓度预测结果(24小时浓度)/(μg/m3)17/6/2317/7/2217/8/617/8/1317/5/5庄17/8/2017/9/16桥村17/5/2317/6/1417/9/39317/7/9NO26817/6/2317/8/1017/8/1317/8/1317/5/5庄17/1/29017/10/29桥村893617/9/317/7/9PM1017/6/2317/8/1017/8/1317/8/1317/5/5庄17/1/2917/5/23桥村17/5/23917/9/317/7/917/6/2817/5/31.4117/6/2517/8/13017/10/18庄17/4/208417/10/11桥村17/8/30.39017/12/1317/9/9.8717/7/9表6.1-21本项目贡献质量浓度预测结果(年均浓度)g/m3)庄桥村NO2庄桥村PM10庄0桥村.1.6.2正常工况叠加值分析分表6.1-22各污染物叠加值预测结果(24小时浓度)表6.1-23各污染物叠加值预测结果(年均浓度)表6.1-24各污染物叠加值预测结果(小时浓度)SO浓度叠加值占标率为18.72%，可满足《环境、硫化氢叠加后小时浓度分布图氢叠加后小时浓度分布图6.1.6.3不达标污染物年均浓度变化率根据环境空气质量现状分析，本次评价预测因子中区域不达标污染物为PM10、NO2。按照《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)8.8.4中公C-本项目(a)——本项目对所有网格点的年平均质量浓度贡献值的算术平均值，表6.1-25预测范围年均浓度变化率kC̅本项目(a)C̅区域削减(a)PM10NO26.1.7非正常工况预测结果及分析表6.1-26非正常工况网格最大落地浓度贡献值gm)48.35042.668.53庄81.558桥村87.6485.826,733.43NO22.68.15.20庄5.69.85.34桥村6.52.26.159.24庄1桥村gm).61950.828庄30.17.5181.2.06桥村934,979.84氢03.22381.961.415.47庄1.037.09桥村24.2948.58437.5373.4236.719庄5桥村04.02229.54947《环境空气质量标准》(GB3095-2012)、《环境影响评价技术导则大气环境》。.8大气环境防护距离。9卫生防护距离根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T3840-91)，各类工=(B.L+0c.25r2)050..LD表6.1-27卫生防护距离计算表SmABCDL计L86氢0017m0恶臭影响分析制，表6.1-28六级臭气强度评价法0气味，无任何反映1到有气味，不易辨认异味性质(检知阈值)，无所谓23味，有所不快，但不反感45mMr——异味物质的相对分子质量1氢41572氨表6.1-30厂界及关心点恶臭分级一览表质NH3Y=1.67lg(22.4.X/Mr)+23829557234桥村4907711561庄37Y=0.950lg(22.4.X/Mr)+.14371694024100150732桥村7652358402庄4100对比分析，本项目NH3异味物质的下风向最大预测浓度及周11大气影响预测结论SO浓度叠加值占标率为18.72%，可满足《环境B析《环境空气质量标准》(GB3095-2012)、《环境影响评价技术导则大气环境》。境防护距离。12污染物排放量核算表6.1-31大气污染物有组织排放量核算表表6.1-32大气污染物年排放量核算表表6.1-33大气污染物无组织排放核算表2地表水水环境影响评价6.2.1水污染控制和水环境影响减缓措施有效性评价C预处理，经污水处理设施预(2)依托区域污水处理厂环境可行性评价A行性评价①服务范围：化工集中区污水处理厂位于化工集中区(东区)，选址于集中md污DNm口—北二工集中区污水处理厂位于化工集中区(东区)建设处理规模2万m3/d，本项目年排放废水量为190924.08m3/a(634.07m3/d)，占污水处理厂处理规模份额划修编环境影响报告书》审查意县污水处理厂进一步处理并经由其管线排放。”厂内C厂区污水处理站处理后常规因子均满足《污水排入城镇下水道水质标(GB31571-2015)标准要求，处理后的废水可接管集中区污水处理厂B、依托接管要求，且不含其它对污水处理厂的生化处理系统可能造成冲击的特征污染(3)环境影响分析表6.2-1来安县区域化学需氧量及氨氮减排重点项目一览表预计新增减排能力(吨)段局(BOT)2018年局(BOT)2018年8等厂2018年6.75吨预计新增减排能力(吨)2018年8化工园区(东区)局2018年2020年农村2020年0化肥量和种类进//55/下，.2.2废水污染物排放量核算表6.2-2废水污染物排放信息表地下水环境影响评价6.3.1预测、评价范围与预测目的含水层预测时段预测方法本研究采用数值法对研究区水流和污染物迁移进行模拟，使用的软件为FEFLOW(FiniteElementSubsurfaceFlowSystem)，它是德国WASY水资源规划间空间分布规律(分析和评价工业污染物及城市废物堆放对地下水资源和生拟等。.3.1水文地质概念模型金禾实业股份有限公司据地位于滁州市来安县城东大街127号，根据.2数学模型(1)地下水水流模型r11r11一类边界水头(m)；q(x,y,z)－二类边界的单宽流量(m3/d/m)，流入为正，流(2)地下水水质模型?t?x?x?y?y?z?z?x?y?z?t?x?x?y?y?z?z?x?y?z|yzrt|.3数值模拟(1)三维模型(2)初始、边界条件(3)模型参数根据本次计算的含水层渗透系数，表6.3-1厂区各含水层、隔水层渗透系数数据表含水层渗透系数(cm/s)带2.56×10-3根据野外钻探取得的岩性特征，查阅文献资料等手段获得各层的有效孔隙表6.3-2场地各含水层给水度和有效孔隙度选取一览表层位3.4地下水环境影响预测本次污染指标均采用污染源典型指标来了解场地可能对地下水环境造成的联合运行水流和水质模型，预测正常工况和非正常工况下特征污染物的运移范(1)正常工况(2)非正常状况6.3-3预测源强漏量d7.776×10-5694.32897.776×10-4.35794.324.1正常工况COD迁移范围.2氨氮迁移范围不同含水层中迁移距离见表6.3-4，迁移浓度变化特征表6.3-4正常工况污染物迁移距离表COD距离(m)(m)(m)7.1.1.6表6.3-5正常工况污染物迁移浓度表(d)gLD-三烷D-三烷D-三烷6389.1824.4575133.877872.158.52.317986.24.76335519.2非正常工况1COD迁移范围.2氨氮迁移范围迁移距离见表6.3-6，迁移浓度变化特表6.3-6非正常工况污染物迁移距离表COD距离(m)(m)(m)723.30.27.33.58.78.94.99.1表6.3-7非正常工况污染物迁移浓度表(d)2.4.36.917.3.86.310.3.55.255小结1)在正常工况下，污染物在第一弱透水层运移最大距离为22.1m，在第m况下，污染羽边界距离东侧新来河905.3m，在较长的时间内(3650d)，污染物(2)由预测情况可知，污染物泄漏会对地下水会造成长期影响，但整体影境影响评价度。噪声源强本项目高噪声设备主要为各种泵类、风机、冷却塔等，噪声源强约表6.4-1项目新增噪声污染源强、治理及排放情况/套1室内隔声2室内隔声3机5室内隔声48室内隔声5MF室内隔声62室内隔声7机2室内隔声8室内隔声9机2室内隔声机2室内隔声预测内容.4.3声环境影响预测及评价预测计算选用《环境影响评价技术导则声环境》(HJ2.4-2009)中推荐的噪声衰减特性ArLArLArLAr)-20lg(r/r0)rb/πLArLAref(r0)+Dc-(Adiv+Abar+Aatm+Agr+Amisc)噪声源辐射的噪声由室内传播至室外遇到围墙或建筑物等障碍物时引起的⑷地面衰减量Agri=1)L总＝10log(|n100.1Leqi+100.1i=1)4预测结果及评价.5.0土壤环境影响评价壤环境影响预测a)单位质量土壤中某种物质的增量可用下式计算：式中：ΔS——单位质量表层土壤中某种物质的增量，g/kg；表层土壤中游gLS份表层土壤中某种物质经淋溶排出的量，g；RS的量，g；b)单位质量土壤中某种物质的预测值可根据其增量叠加现状值进行计算：表6.5-1预测参数设置及结果值18361236固体废物环境影响评价HWHW洗涤废渣(HW06)、废树脂(HW13)、精馏残渣(HW11)、废活性炭(HW49)、废阴表6.6-1固体废物处理处置方式汇总表染防治措施影响分析装，渗漏、溢出、抛洒或挥发等情况。包装容器和包装袋应选用与装盛物相容(不起染防治措施影响分析染防治措施影响分析⑤必须配备随车人员在途中经常检查,危险废物如有丢失、被盗，应立即报风险评价7.1环境风险潜势初判根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/169-2018)，对本项目环境风(1)危险物质数量与临界量比值(Q)Q=q1/Q1+q2/Q2……+qn/Qn与标准比较见下表。表6.7-1危险物质储量与标准比较表(2)行业及生产工艺(M)表6.7-2企业生产工艺评估涉及光气及光气化工艺、电解工艺(氯碱)、氯化工艺、硝化工艺、合成氨工艺、裂解(裂化)工艺、重氮化工艺、氧化基化工艺、新型煤化工工艺、电石生氮化工艺0/存罐区5/套(罐5管道、港0/气0/55/注a：高温指工艺温度≥300℃，高压指压力容器的设计压力(p)≥10.0MPa；注a：高温指工艺温度≥300℃，高压指压力容器的设计压力(p)≥10.0MPa，易燃易爆质；注b：指根据国家发展改革委发布的《产业结构调整指导目录》(最新年本)中有淘汰后生产工艺装备。(3)危险物质及工艺系统危险性P的分级根据危险物质数量与临界量比值(Q)和行业生产工艺(M)，按照《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T169-2018)表C.2确定危险物质及工艺系统本项目危险物质影响环境的途径主要为大气环境、地表水环境和地下水环(4)环境敏感程度E的分级根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T169-2018)附录D，项目大(5)项目环境风险潜势表6.7-3建设项目环境风险潜势划分环境敏感程度(E)危险物质及工艺系统危险性(P)害(P1)高度危害(P2)(P4)境高度敏感区(E1)IV环境中度敏感区(E2)境低度敏感区(E3)I《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T169-2018)给出的评价工作等级定原则见表6.7-4。综合分析确定本项目大气环境风险评价等级为一级、地表表6.7-4风险评价工作等级划分势I一二三a果、风险2环境风险分析.7.2.1风险事故情形分析设定表6.7-5项目风险事故情形设定一览表险物质型预测1MF否5×10-6/a否罐全破裂5×10-6/a否5×10-6/a否燃烧物扩散5×10-6/a否否5×10-6/a否罐全破裂5×10-6/a否2否5×10-6/a否罐全破裂5×10-6/a否N,N-二甲基甲酰胺否5×10-6/a否罐全破裂5×10-6/a是5×10-6/a是燃烧物扩散5×10-6/a否否5×10-6/a否罐全破裂5×10-6/a是否5×10-6/a否罐全破裂5×10-6/a是3厂COD总氮、.00×10-6/a是(见地下水.2最大可信事故1)最大可信事故的确定器泄漏和管道泄漏一定发生在其中有物料的状态下，即有工人在旁工作的情况2)最大事故概率的确定根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018)关于泄露频率的推.3源项分析(1)事故情景设定(2)盐酸、二氧化硫储罐泄露事故表6.7-6大气稳定度系数取值nα3.846×10-34.685×10-35.285×10-36.7-7液池面积核定计算面积(m2)围堰面积(m2)核定面积(m2)MF表6.7-8液体泄漏蒸发速率MFp(Pa)4720339.76gmol653RJmolk)T0(K)89.0598.1589.0598.15rm).62ums3Q(kg/s)842)气体泄漏量：当下式成立时，气体流动属音速流动(临界流)当下式成立时，气体流动属于亚音速流动(次临界流)式中：P—容器压力(Pa)；P0—环境压力(Pa)；γ—气体的绝热指数(比6.7-9气体泄漏速率P/1M4R/TG9.0598.15A罐全破裂Y1QGQ表6.7-10典型事故源强汇总MFDFDFDF事故时间(min)速率(kg/s)84泄漏、蒸发量(kg)25171F根据《建筑设计防火规范》GB50016-2014，全厂同一时间的火灾次数为1s消防用水量为30L/s，持续时间3h；根据《石油化工企业建筑设计防火规范》目消防水系统接厂区现有消防系统，位于循环冷却站位置，考虑最不利因素(车.4后果分析各有毒物质终点浓度m毒性终点浓度-2(mg/m3)MF02)预测模型筛选：6.7-12预测模型参数情况事故源经度/(°)事故源纬度/(°)556590象33℃度/%FDFD糙度/m考虑地形否精度/m/(2)预测结果表6.7-13下风向不同距离处有毒有害物质最大浓度(盐酸泄漏)见气象条件2201.1376.814.7见气象条件04.248.22.47.61.2.9.5.600.400.20000000000000000000507040200000见气象条件09006030408002070040600500300200101111450010075733000155000201a条件b最常见气象条件表6.7-14敏感区盐酸最大浓度时间表s)(mg/m3)(mg/m3)/031415/0313/03/0214村1745/021514/021314唐山凹/015927266/02/02s)(mg/m3)(mg/m3)13161422/08/02/0215/01/01/02/0216/02连城/014413/014416/011513/014532713/01/01园15庄/0213/01/0213/021313/0129/02大塘1513s)(mg/m3)(mg/m3)/0213/01/01郢/01凹161314/0314892891323329462542662649桥4556135桥村s)(mg/m3)(mg/m3)1562485729家圩7129661443584692614947m表6.7-15下风向不同距离处有毒有害物质最大浓度(二氧化硫泄漏)见气象条件1001051181.0336831.1551278415668854.016.468.0625242761546975363544.89.58.23801.79191.01.474.85.370.610.26497.64680.7141.7833.154.4.3.718749.116.9429见气象条件085.1924.76037.8286449.61406.69366.6918.350