驳回起诉的行政上诉状

驳回起诉的行政上诉状驳回起诉是指人民法院立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，根据法定程序裁定予以驳回，那么，如下是给大家整顿搜集的驳回起诉的行政上诉状，内容仅供参照。驳回起诉的行政上诉状1上诉人(一审原告)：被上诉人(一审被告)：xx市xx区xx镇人民政府，住所地xx市xx区xx镇头xx村。上诉人不服xx市xx区人民法院(xxxx)顺行初字第52号行政裁定，依法提起上诉。上讼祈求：1、撤销xx市xx区人民法院(xxxx)顺行初字第52号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。2、本案诉讼费由被告承担。上诉理由：一、一审法院认定原告在xxxx年就已经懂得或者应当懂得被诉的《限期拆除告知书》(下称告知)的内容，无证据支持，与事实不符。本案中，被上诉人声称其将《告知》送达上诉人的方式为留置送达。这一事实表明，被上诉人并未将《告知》直接送达给上诉人。据此，可以肯定的是，不能以这种"非直接送达"的方式来作出"上诉人已经懂得《告知》"的事实认定。xx征地律师那么，与否可以推定上诉人"应当懂得"《告知》的内容呢?这要分析被上诉人与否真正的进行了有效送达。无论《告知》属于行政惩罚还是行政强制的文书，按照《行政惩罚法》(第四十条)、《行政强制法》和《民事诉讼法》的规定，都应当以直接送达为原则，以"留置送达"为例外，且《民事诉讼法》对留置送达规定了严格的合用条件和程序。其合用条件为："受送达人或者他的同住成年家眷拒绝接受诉讼文书的。"其程序是："送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，阐明状况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所;也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。"在本案中，被上诉人并未提交任何证据证明上诉人拒绝签收《告知》的状况(实际上被上诉人也从未找过上诉人进行直接送达)，故而被上诉人合用"留置送达"法定条件并不存在。且，就被上诉人提供的《送达回证》来看，送达人为两人(其中名叫马然者不具有送达人员的主体资格)，而并无任何有关基层组织(xx镇洼子村村委会)的代表见证，也无拍照和录像。在这种既无认证又无照片(录像)等旁证的状况下，显然不能单凭被上诉人在送达回证上的单方记录就认定其真实进行了留置送达。据此，也不能推定上诉人"应当懂得"《告知》的内容。xx行政诉讼律师综上，在既有证据不能充足证明被上诉人真正实行了有效送达的状况下，法院认定上诉人在xxxx年就已经懂得或者应当懂得《告知》的内容，属于认定事实不清，且与事实是不符的。二、根据上述事实方面之理由，本案的情形，应合用最高人民法院有关执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定。即："公民、法人或者其他织不懂得行政机关作出的详细行政行为内容的，其起诉期限从懂得或者应当懂得该详细行政行为内容之日起计算。对波及不动产的详细行政行为从作出之日起超过、其他详细行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。"据此，上诉人的起诉，并未超过法定的起诉期限。综上，一审法院的裁定，认定事实不清，适使用方法律错误，祈求二审法院依法撤销。此致xx市第三中级人民法院上诉人：年月日驳回起诉的行政上诉状2上诉人魏xx，男，xxxx年10月出生，汉族，大专文化，个体经营者，无党派人士，身份证号xxxxxxxxx，现住址xx市桥口区长丰街长丰村**号，联络电话xxxxxxxxxxxxx，邮政编码xxxxxx。被上诉人xx省国土资源厅，法定代表人孙xx，职务：厅长。地址：xx市xx区xx路xx号，联络电话：xxxxxxxxxxx，邮编：xxxxxxx。行政诉讼案由：土地征收批文行政纠纷。上诉祈求：一、确认xx市桥口区人民法院行政裁定书(xxxx)鄂桥口行初字第00027号违法;二、撤销xx市桥口区人民法院行政裁定书(xxxx)鄂桥口行初字第00027号裁定;三、裁定xx市桥口区人民法院重新审理本案。事实与理由：上诉人因与被上诉人征收土地批文行政纠纷一案于xxxx年3月12日诉至xx市桥口区人民法院。该院于xxxx年4月3日向原告送达了驳回原告起诉的行政裁定书。因不服xx市桥口区人民法院驳回起诉行政裁定，原告现依法向xx市中级人民法院提出上诉，请予依法公平、公正审理与裁定!一、xx市桥口区人民法院本案合议庭法官违反法定程序审理案件。xx市桥口区人民法院收到原告起诉书后于xxxx年3月12日正式收费立案，不过，该院从立案到送达驳回原告起诉行政裁定书期间既未告知上诉人合议庭构成组员，更未依法组织开庭审理。上诉人认为，xx市桥口区人民法院本案合议庭法官此举严重违反案件审理法定程序。二、xx市桥口区人民法院本案合议庭法官错误认定案件事实。xx市桥口区人民法院本案合议庭法官在行政裁定书中称："本院认为，……被告经省政府同意作出的鄂土资函[xxxx]3258、2088号函的行政行为属于征收土地决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。……"。上诉人认为，xx市桥口区人民法院本案合议庭法官对该事实的认定是错误的。被告作出的"鄂土资函[xxxx]3258、2088号"征收土地批文究竟与否经xx省人民政府同意?因本案被告未向原告出示任何证据来证明自己的主张或观点，加上本案未开庭审理，原告对此无从考证。根据人民法院案件审理证据质证规则，人民法院审理案件要以事实为根据，而案件事实仅有当事人的陈说没有对应的证据证明，其主张人民法院依法不能予以支持。十分遗憾，xx市桥口区人民法院本案合议庭法官在未经开庭审理状况下即对本案事实作出上述认定，其审判行为直接违反最高人民法院有关案件审理证据未经法庭开庭质证不能作为认定案件事实根据的规定。三、xx市桥口区人民法院本案合议庭法官适使用方法律错误。上诉人认为，本案的关键事实是清晰明确的，即"鄂土资函[xxxx]3258号、2088号"征收土地批文是被告作出的行为!"经xx省人民政府同意"并不能变化"被告作出征收土地批文"这一客观事实。上诉人认为，复议机关针对被告征收土地批文行为作出的行政复议决定不是最终裁决。理由有二：其一、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定仅合用于省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定。而本案的征收土地批文不是省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定。而是被告自称"经xx省人民政府同意"作出的征收土地批文。因此，复议机关针对被告征收土地批文行为作出的行政复议决定不能合用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定。其二、xx省人民政府针对被告征收土地批文行为作出的行政复议决定是不予受理。基于上述二点，上诉人认为，复议机关针对被告征收土地批文行为作出的行政复议决定不是最终裁决。上诉人认为，本案诉争事实应当合用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定："经复议的案件，复议机关决定维持原详细行政行为的，作出原详细行政行为的行政机关是被告;复议机关变化原详细行政行为的，复议机关是被告。"及最高人民法院《有关执行若干问题的解释》第十九条规定："当事人不服经上级行政机关同意的详细行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上签名的机关为被告。"、第三十三条第二款规定："复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。"上诉人认为，被上诉人作出的"鄂土资函[xxxx]3258号、2088号"征收土地批文的行政行为无论在理论上或是在社会实践中均对公民的权利义务产生直接而重大地影响，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提出诉讼，人民法院无论是于法于理均应当依法公平、公正予以审理与判决。综上所述，xx市桥口区人民法院本案合议庭法官在本案的审理过程中存在着严重违反法定程序、错误认定案件事实与错误适使用方法律等问题，原告不服，现依法向xx市中级人民法院提出上诉，祈求贵院依法确认xx市桥口区人