整合的基本特性及模式探究

整合的基本特性及模式探究

1.“整合”的含义“整合”系统科学词汇经常出现在报纸和专业杂志上。它的应用与日俱增，应用范围也显著扩大。针对“整合”一词意义的发展,1999年版《辞海》“整合”条目释文增加的新意是“整理、组合”。文献认为“整合”除了上述释文的含义,还有结合、耦合、融合等的词义,以及把诸多差异的东西整理、安排、集成为一个统一体的含义。可以这样说,汉语“整合”的含义正在使用中发展丰富。复杂性科学的发展为我们探讨“整合”的含义和基本特性提供了有力的工具和指导思路。在国内专家学者有关研究的基础上,本文意欲对“整合”一词的意义进行一定的辨析,作为后续研究工作的基础。2.基本总结我们首先提出几个基本概念,作为下文论述的基础。2.1整合组元的相对性整合组元就是形成整合总体的组成部分,也是整合现象发生的基本物质条件。整合组元本身可以是一个系统,也可以不是系统。海峰等学者提出的“集成单元”概念对于我们理解“整合组元”提供了很好的帮助。显然,整合组元具有一定的相对性,对于整合组元的内在本质属性和外在表现特征可以分别用两个参量集合表示。我们把表征整合组元内在本质属性的最小参量集合称为质特征向量,把表征外在表现特征的最小参量集合称为象特征向量。显然,质特征向量和象特征向量的存在不是唯一的。我们从等价的意义上可以假定质特征向量和象特征向量是唯一的,分别表示为E(essence)和R(representation)。根据前面的论述,不难发现质特征向量E决定着象特征向量R。研究整合组元的特性显然必须从这两类特征向量的相互作用关系中进行探寻。2.2从系统结构层次认识问题,提出并解决其问题的层次与模式整合模式是整合组元之间的物质流、能量流和信息流及它们之间的相互作用关系的表征。顾凯平等认为人类认识问题有三个层次:事件层次、行为模式层次和系统结构层次,只有从系统结构层次认识问题才有可能认识到事物变化的本质,才可能找到问题症结,找到根本解决之道,才真正具有创造力。所以,研究整合现象必须研究整合模式。我们将在本文中详细研究整合模式。2.3一般接口整合界面是整合组元之间进行物质、能量和信息流动的媒介以及所形成的机制总和。整合界面也是研究整合现象的重要概念。3.管理集成论。在管理集成论已经有了相当的研究成果,而集成论的某些观点对于我们研究整合现象提供了重要帮助,如文献-。下面是我们对集成论的一些总结以及集成论对于我们研究整合提供的有用思路。文献明确提出集成论。该文献从三个方面论述了集成论的立论依据,提出集成论的研究对象是各种集成以及它们之间的相互作用,研究内容包括集成的分类、形成、产生条件和形成机制,集成的原理、规律和方法,各种集成之间的关系。自此,关于集成论的研究逐渐出现在有关的专业期刊上。如文献对管理集成的内涵和特征进行了初步探析,为管理集成理论研究起到抛砖引玉的作用。文献认为21世纪是知识经济的时代,以知识为核心的管理集成理论对管理理念和管理技术的发展具有主要影响作用,并对以知识为核心的管理集成理论进行了研究和探讨。文献对集成论的研究已相当深入,该文献着重阐述了集成的相容性原理、互补性原理、界面选择原理、功能倍增原理和适应进化原理。集成论研究的一个重要成果就是对集成进行了初步辨析。比如文献把以知识为核心的管理集成定义为:管理集成是构成管理系统的理论和方式,也是解决复杂系统管理问题的综合方法。因为开放系统的各要素(单元、子系统)始终与外界环境(社会系统)存在着广泛的联系,进行着大量的信息、能量和物质交换,这种联系与交换必然对系统内部要素及其相互关系产生影响,从而影响系统整体功能。因此,管理还必须有效地调整和整合重组企业内部要素之间的关系(结构、连接方式),使系统的整体功能适应社会系统的变化。管理的这种调整和重组,必然会体现出管理理念、构造管理系统的方式即采取的管理方法、手段的变化及综合,即集成化。管理集成的目标是提高管理系统的整体功能,有效地实现系统目标。文献在讨论集成的基本含义时指出:“集成从一般意义上可以理解为两个或者两个以上的要素(单元、子系统)集合成为一个有机整体,这种集成不是要素之间的简单叠加,而是要素之间的有机组合,即按照某一(些)集成规则进行的组合和构造,其目的在于提高有机整体(系统)的整体功能。因此,集成可以理解为构造系统的一种理念,同时也是解决系统复杂问题,提高系统整体功能的方法。”我们在研究过程中发现,“整合”包含着集成的成分,但又和集成不完全相同。下面是我们的有关研究。4.综合的基本功能整合现象具有一些特殊的属性,应该对其进行一定的总结。4.1整合的本质:问题上的争论根据文献的观点,系统边界的划分是个相当重要的问题,处理不当会给问题的研究带来先天性的缺陷,甚至有可能引起哲学上的混乱和争论。整合现象中同样存在着边界划分的问题。从逻辑上讲,整合组元形成的整合总体具有一定的边界。4.2合并组元不作于整合指整合组元能够通过它们之间的内在联系性而联结在一起、实现并存共处的可行性。这种并存共处的原因或许是由于整合组元的功能、优势能够互补,也可能是由于其他原因。但是,我们认为整合组元由于某种联结作用而并存共处是形成整合总体,从而整合现象得以存在的前提条件。这实际上也是整合单元内在联系性基本规律的反映。4.3系统有序性和整合界面的功能界面选择性反映了整合组元在整合总体形成过程中,整合组元间物质、能量和信息流动及其机制的基本规律。根据整合界面性,可以把整合界面的功能总结为物质流动功能、能量流动功能、信息流动功能和整合有序性形成功能。物质流动功能是整合组元联结在一起的基础,也是整合关系得以进一步发展的基础。通过整合界面中能量的流动可以实现整合组元之间能量的转移和传输。信息流动功能应该是整合界面最最基础的功能。信息是把整合组元结合在一起的“黏结剂”。由于现代信息技术的发展,信息处理的能力逐步强大。这为更进一步研究信息流提出了重要的手段和基础。有序性指的是指整合组元根据自身的内在本质和功能,按照某种规则或模式,实现整合化。所以,系统有序性实际上刻化着系统内部联系的存在和联系的程度。整合组元在整合过程中形成一种有序关系,而整合界面能够为这种序关系提供规则和尺度。所以我们提出整合有序性形成功能。4.4管理集成突现的实现方式整合的功能突现性指整合组元在形成整合总体的过程中,相互作用、聚合重组等所产生的整合总体的整体功能突现的基本规律。这显然反映了“整体不等于部分之和”的整体论规律。“突现”(emergence)是复杂性科学研究中经常出现的一个词汇,国内关于该词汇的翻译还很不统一,比如文献的翻译是“突变”,我们认为翻译“突现”比较好。文献把突现定义为一些子系统经过有机组合后生成的具有新功能或整体性系统的过程。该文献还认为突现的发生不是渐进累加的结果,而是新生功能的实现或更高一层次的整体性实现。我们发现整合过程中同样存在着突现现象。文献认为关系的协调不仅会给相互作用的系统各自带来“好处”,而且可以在更高层次上体现出来。这实际上就是突现的作用。那么,整合功能突现性的表现形式有哪些呢?文献把管理集成突现的实现方式总结为以下三种:(a)集成的协同机制。协同机制是德国生物学家哈肯在研究自组织机制中提出的。该文献认为在管理系统中,要素(子系统)通过某种共同的行为模式,使系统产生新功能是十分普遍的现象。(b)超系统综合集成。任何一个系统都要和环境或者其他系统发生信息、能量、物质上的联系,在一定条件下甚至有可能与环境或与其它系统共同构成更大的系统———超系统。企业管理系统在其运行过程中同样要与外界环境或其它系统发生联系。(c)集成的信息性突变。在复杂系统结构中由于受其特有的信息库控制,使得结构信息的突变与系统功能的实现成为相对独立的两个部分。作为复杂性科学研究的一个重点,很多文献研究了整合组元形成整合总体而实现功能突现的方式。我们总结了如下几种方式:(a)功能重组。功能重组是指整合组元在形成整合总体的过程中,在功能上以互补联系为基础而形成整合总体整体功能突现的方式。(b)结构重组。结构重组是指整合组元在整合过程中通过重组整合组元间的空间结构及整合界面来形成整合总体新的功能,实现新功能的突现。这是与系统科学理论所强调的结构决定功能相一致的。(c)过程重组。过程重组就是指整合组元在整合过程中,通过时间秩序及界面功能的建立来实现整合总体的整体功能。(d)协同方式。协同行为是指整合组元在空间、时序、界面上按照某一共同的行为模式整合成有机整体的过程。4.5系统与环境的协调原则及其对整合组元和自组织发展的意义,其提出整合的适应进化性反映了在环境变化的情况下,整合总体及整合组元的进化和自适应发展的规律。整合的适应进化性具有一定的自组织性。系统科学的基本原理告诉我们,系统对于环境具有相对独立性。文献认为这包含两层意思,“一层意思是说,任何一个具体的、现实的系统都必存在于一定的物质环境之中,所以它必然要同外界环境发生物质的、能量的和信息的交换,外界环境的变化将会影响到整个系统及其中各个‘部分’的行为。这就是系统与环境之间有关联。第二层意思是说,外界的影响有个适当的限度,以使系统还能具有一定的适应能力,环境的影响还不至于引起系统产生本质性的变化,所以处于这种环境之中的系统还能作为一个相对独立的系统来处理。”文献认为“在系统与环境的关系上,系统与环境的协调表现为系统对环境的适应与能动地改造,即一方面系统根据环境变化被动地调整自己的结构和行为模式(动态结构)去适应环境,进而主动地影响和改造环境,为自己求得更好的生存与发展空间。”文献也指出:“由于开放的系统与外界信息、能量、物质上有着密切联系,并且随着系统复杂度的增加与外界交换强度也在不断加强,集成要素会因为外界环境的影响发生量变,甚至质变,导致集成体的功能和作用发生变化;另一方面,随着集成在深度和广度上的发展以及集成的内容和要素的变化,也将导致原有集成体的功能和作用发生变化。因此,集成也是不断发展和完善的,从信息集成到人的集成、人与组织的集成、系统集成、企业集成……,管理集成随目标与环境不断地变化和发展。”文献也指出:“集成单元的变化与自适应具有自组织的特征。集成单元的变化使得集成系统中集成单元建联系的关系发生变化,导致集成系统整体进化与发展。”我们也发现,整合组元的变化与自适应也具有自组织的特征。在前面我们把整合的特性总结为了边界性、能联结性、界面选择性、功能突现性和适应进化性等五个特性。这样我们就对整合具有了相对全面的理解。可以把整合定义为两个或者两个以上的整合组元以某种整合模式,通过某种整合界面形成的有机整体。通过整合,整合总体具有了新的功能和属性。所以,我们也认为整合是构造系统的一种理念,同时也是解决系统复杂问题,提高系统整体功能的一种重要方法。5.理论与现实意义在前文中,我们把整合模式定义为整合组元之间的物质流、能量流和信息流及它们之间的相互作用关系的表征。根据文献的观点,我们认为全面而正确地研究整合的具体模式具有相当的理论和现实意义。但是划分整合模式的标准不同,也就得出不同的整合模式的区分标准。5.1种模式是整合组元运行的保障文献提出了集成模式的概念,并把集成模式分为互惠型、互补型和聚合重组型三种。文献把系统的协调关系分为整体优化型、互利(或双赢)型和适应型三种。我们把整合模式分为双赢模式、聚合优化模式和适应进化模式三种。双赢整合模式是指整合组元为了更好地实现自身功能,以互惠互利为主要方式建立整合模式,使得整合组元能够各取所需,相互匹配,从而使得整合组元都处在较好或者最佳的运行状态,充分发挥各自的作用。聚合优化模式指的是整合组元之间关系协调,相互配合,不仅整合组元的功能得到了改善,而且也使得整合组元组成的总体具有较好的整体功能。适应进化模式指的是整合组元组成的总体对于环境的协调关系,能够适应环境变化,甚至通过对环境的改造,使得环境向着更有利于整合总体的方向变化的一种整合模式。5.2资源整合的模式整合的结构与功能是对整合总体内部要素之间联系方式和作用的描述。整合总体的整合模式反映着整合组元要素联系的整体形式,整合总体通过具体多样的结构实现具体的组织特性和整体功能。所以整合的模式可以分为:空间模式、时间模式、比例模式和次序模式。空间模式反映的是整合组元构成的空间区域和状态。时间模式反映的是整合组元在时间过程中的联系性。比例模式反映的是整合组元之间在数量上形成的比例关系。次序模式是一种时空综合结构,通常空间结构是目标,而时空结构是手段。5.3整合组元的选择文献认为在相容性及互补性前提下集成单元的选择有两种选择方式,一是在不完全信息条件下的相对选择;另一则是在完全信息条件下的绝对选择。我们按照这种思路也可以根据整合信息的完全性把整合的模式划分为完全信息整合模式和非完全信息整合模式两大类。在非完全信息条件下,整合组元的选择是相对的,而不可能进行绝对的选择。因此,在这种条件下选择按照竞争规则进行,即作为整合主体的整合组元,根据自身的内在性质和特征,为实现整合总体功能,有条件的选择其他整合组元,这种条件构成了对被选择整合组元内在性质和特征的要求。在完全信息条件下,整合组元的选择是绝对的,也是非竞争性的。因为,在完全信息条件下,各整合组元的内在性质和特征的表现是完整的,因此,整合组元的相互选择可按整合组元的同质度、关联度规则来进行,按照整合密度和维度标准来确定。因此,这种行为突出表现为一种分配机制的作用,而非竞争机制。6.可持续发展的条件可持续发展是人类对发展在认识上的一次飞跃。而整合现象与可持续发展理论研究之间具有十分密切的关联。文献把可持续发展划分为以下三个层次:(1)单体自身可持续;(2)单体依靠局部更新而可持续;(3)群体可持续。我们研究发现这三个层次上的可持续发展实际上体现着整合作用的存在。比如,单体可以认为是我们前文所述整合组元。整合组元单体获得可持续发展一般来讲只是一种理想或者愿望,事实上是很难实现的。对于第二个层次,实际上是整合组元进一步细化可以再分割成更小的整合组元,通过这些较小整合组元的更新实现整合组元的可持续发展,所以说这种持续在一定条件是现实可行的。对于第三个层次,正如该文献所指出的:“这种持续在生物界比比皆是,一种生物种群,其中各个单体都会死亡,而作为群体则可以繁衍生殖,永葆青春。”各个单体生物实际上是种群这个整合总体的整合组元。整合组元与整合总体的可持续发展是两个层次上的问题,个别整合组元的可持续发展是整合总体可持续发展的基础;反过来,整合总体系统的可持续也是个别整合组元可持续发展的基础性条件。文