《氓》之“讨论”一束VIP

?氓?之"讨论"一束一、“三岁食贫〃“三岁为妇〃中的“三〃课下注为：三岁，指多年。这很有道理，古诗文中“三〃常常泛指多数。？魏风·；硕鼠？"三岁贯汝，莫我肯顾〃里的“三岁〃即指多年，表现出“硕鼠〃的贪婪、无耻；曹操?短歌行？“绕树三匝，何枝可依〃句中的“三匝〃同样不是“确数〃，写出了贤才在择枝而栖过程中的犹豫与彷徨。?氓？中的女子嫁给氓后，日夜操劳，“夙兴夜寐，靡有朝矣〃，多年的劳作与贫苦的生活，尤其是氓的“二三其得〃带给她的长期的精神痛苦与煎熬，让曾经美丽动人的她变得苍老、憔悴。如此，很多书上关于诗中“桑树〃意象的解释才显得合情合理：“桑之未落，其叶沃假设〃比喻女子年青时的美丽、饱满、鲜润；“桑之落矣，其黄而陨〃比喻女子年老色衰后的苍老、枯萎。但是，如果有同学非要钻一下牛角尖，说:将“三岁〃理解为实指，就是确确实实的三年，行不行？我说，可以。女子出嫁后不久〔可能只几个月〕，氓在“言既遂矣〃后就开始“变心〃，尽管女子想用自己的劳作挽救失败的婚姻，但氓这个薄情而自私的人，却由对女子的冷落而“至于暴矣〃把“三岁〃理解为“确数〃，可以更鲜明地突出氓的变化之快，突出沉重的劳作与心理折磨使一个“沃假设〃的女子很快“其黄而陨〃。这样，是不是更能深化悲剧意味，增强诗作的批判性呢？暴矣〃?氓?是一首“弃妇诗〃，是女主人公的自诉。造成女子婚姻悲剧的原因外表上看是氓的“罔极〃，是女子的遇人不淑，有着很大的“偶然性〃。但如果我们从更广阔的社会背景层面去分析，女子的被弃其实是个“社会悲剧〃。处在奴隶社会与封建社会的过渡期，男子是社会及家庭的中心，是“决定因素〃。年轻人的恋爱尽管有？关雎??兼兼??静女？里的朦胧、浪漫、执着与欢笑，但一旦进入到婚姻的围城，很多人往往摆脱不掉社会主流价值观的影响。女子出嫁的时候是“以尔车来，以我贿迁〃，较丰厚的陪嫁、美丽的新娘，这应该是“言既遂矣〃的具体所指。由此看来，求婚时的“氓之蚩蚩〃完全是一种假像，是一种为了实现“言既遂矣〃而装出来的，氓其实是很虚伪甚至有些奸猾的薄情郎的形象。女子因为当初的“走眼〃付出了沉重的代价，所以才有了“于嗟女兮，无与士耽〃的慨叹。要知道，这慨叹可是椎心泣血、字字含泪呀！、关于“兄弟不知，唾其笑矣〃一般的理解是，“兄弟不知J至其笑矣〃乃女子回到家后的事。“兄弟〃嘲笑她什么呢？课下注为“我的兄弟不了解〔我的处境〕，都嘲笑我啊〃有些语焉不详。我认为应该这样理解，兄弟嘲笑她：当初你在没有“良媒〃的情况下自作主张，那么急迫地嫁给那小子；现在怎么样呢？被赶回来了吧，自己酿的苦酒自己喝吧。当然，如果兄弟了解到女子曾经深受虐待饱尝家庭暴力之苦的话，可能不会“唆其笑〃，有些血性的还要找氓待饱尝家庭暴力之苦的话，可能不会“唆其笑〃，有些血性的还要找氓去算账。毕竟“血浓于水〃，姐弟之情还是有的。有同学可能会问：这首诗写的就是女子在回家途中的所见所想，“兄弟不知J至其笑矣〃应该是这个女子想象回到家后可能出现的局面，这样理解行不行？我看可以。女子被赶回家，在车上回想过去曾经的甜蜜和不幸，又设想回家后可能的局面，痛苦是可想而知的。往者不可谏，来者又不可追，真的很可怜。马茂元先生说她是“往事不堪回首，前程亦复可畏〃，可以说是进退维谷了。即便如此，她仍然能“亦已焉哉〃，真的很坚强。如此，最后一节中的“淇那么有岸，隰那么有泮〃也就有了比较合理的解释，既是兴，又是比，而不是教材所说“什么事物都有一定的限制，反衬男子的变化五常〃。其实，即便将“兄弟不知，唾其笑矣〃理解为女子回到家后的“实景〃上面所引教材对“淇那么有岸，隰那么有泮〃的解释也是不妥当的。这应该是一个比喻，是一种特殊的比喻，叫反喻。举个例子，如“这种风气可不像西北风那样能很快横扫天下〃。这两句诗更合理的解释应为“比喻男子的欲望可不像淇水和隰水有止境〃。小记：上学时读?氓？这首诗，没觉得有多难理解。一个很老套的痴情女子负心汉的故事，过了文字关，弄清了什么是赋、什么是比、什么是兴，主要人物的面目清晰了，就完事大吉了。后来教了两次，根本上鹦鹉学舌似地教法，自己没深入探究，也没想过学生会有什么疑难问题。暑假期间备课时，发现有