提高土工格栅加筋挡土墙施工质量课件

发表人：胡毅刚

中铁大桥局集团武汉分公司南环项目部挡土墙施工QC小组

二00五年十二月二十六日提高土工格栅加筋挡土墙施工质量中铁大桥局武汉分公司承建的武汉市三环线关山二路立交桥中铁大桥局集团第26次QC小组成果发表资料1发表人：胡毅刚

提高土工格栅加筋挡土墙施工质量中铁大桥局武汉一、工程概况

武汉市三环线关山二路立交桥位于“武东收费站”附近，是进出武汉市的重要通道，也是武汉市东大门的第一座大型立交桥，地理位置十分突出。该立交桥全长943米，双向六车道，工程造价约5000万元。该工程高架桥引道支挡结构采用新型土工格栅加筋土挡墙，里程分别为：西引道K15+010-K15+100，东引道K15+460-K15+600，全长230m。挡土墙为分离式双面加筋结构，全幅宽26m，土工格栅加筋长度6m，加筋土挡墙最高4.63m，顶面设有2.7%的纵坡。2一、工程概况武汉市三环线关山二路立交桥位于“武东收费1、横断面图注：单位以cm计。31、横断面图注：单位以cm计。3挡墙纵断面设计图注：单位以cm计。4挡墙纵断面设计图注：单位以cm计。4挡墙预制块大样图注：单位以cm计。5挡墙预制块大样图注：单位以cm计。5二、QC小组简介小组名称：中铁大桥局武汉分公司南环项目部挡土墙施工QC小组课题名称：提高土工格栅加筋挡土墙施工质量小组类型：现场型小组人数：9人注册时间:2005.2

活动时间：2005.3-2005.5小组出勤率：100％顺序姓名性别年龄文化程度职称组内职务接受TQC教育时间（h）1王吉连男42本科工程师组长(全面负责)602李陆平男27本科工程师副组长(技术负责)483陈开桥男27本科工程师组员(技术监督)484胡毅刚男24本科助工组员(质量监督)485刘立云男28本科工程师组员(质量监督)486彭跃军男30本科工程师组员(测量负责)487杜青青男23中专助工组员(试验负责)488彭锻男23本科助工组员(质量监督)489童洁琼女25专科助工资料员(资料整理)486二、QC小组简介小组名称：中铁大桥局武汉分公司南环项目部挡土理由一理由三理由二提高土工格栅加筋挡土墙施工质量贯彻大桥局“质量优良，技术创新，信誉至上”的质量方针，满足业主、设计及监理等单位的高标准要求。土工格栅加筋挡土墙应用于武汉市政桥梁施工中实属首次，对此项新工艺操作人员不熟练，施工经验很少。关山二路立交桥属城市桥梁，地处武汉市东大门，是大桥局乃至武汉市的形象工程，工程质量尤其是外观质量要求很高。三、选课理由课题名称P1→D1→C1→A17理由一理由三理由二提高土工格栅加筋贯彻大桥局“质量优良，技土四、现状调查我项目部于2005年3月2日开始预制关山二路立交桥挡土墙面板，并于3月8日开始在西引道K15+010-K15+020里程10米范围内，进行了加筋挡土墙第一个试验段的施工，包括基础开挖与浇筑、面板安装、筋带铺设、填料回填及碾压等施工工序，到3月15日共砌筑了两层40块面板。之后，项目部QC小组组织质检员、技术员、试验及测量人员等对该段挡土墙的施工质量进行认真检查，每层每5米作为一个验收段，共计四个验收段。

1、评定依据：《公路工程质量检验评定标准》（JTJ071-98）、《公路加筋土工程施工技术规范》（JTJ035-91）。2、评定标准：加筋土工程质量的总体评价，以总分100分计：面板预制10分，基底7分，基础7分，面板安装12分，筋带施工22分，填料压实28分，排水7分，附属工程7分。加筋土工程质量评定时总分未达到70分者为不合格工程，当总分达到70分以上者为合格工程，达到85分以上者为优良工程。一、施工质量评定根据及标准P1→D1→C1→A18四、现状调查我项目部于2005年3月2日开始预制关山二、挡土墙第一个试验段K15+010—K15+020质量评定汇总表检测项目12345678总计面板预制基础处理现浇基础面板安装筋带施工填料压实排水附属工程规定满分107712222877100实际得分第一段676514227774第二段777615177773第三段576614197771第四段677712207773统计结果平均得分676.5613.819.57772.8平均扣分400.568.28.50027.2扣分比例14.7%01.8%22.1%30.1%31.3%00100%

结论：从上表，我们可以看出K15+010—K15+020试验段挡墙质量评定得分在71~74分之间，四个评定段平均得分为72.8分，仅属合格，与我们确定的创优良工程的质量目标（85分以上）还有很大的距离。P1→D1→C1→A19二、挡土墙第一个试验段K15+010—K15+020质量评定三、质量评定结果分析结论：从图可直观看出，挡墙筋带施工和填料压实扣分比例较高，而这两项是加筋挡墙受力的关键因素,是挡墙内在质量的主体体现,此两项之和占扣分总比例的61.4%(30.1%+31.3%)。P1→D1→C1→A110三、质量评定结果分析结论：从图可直观看出，挡墙筋带施工和填料为了弄清影响质量的具体原因，有必要对筋带施工和填料压实的得分情况进行深入的分析：检测项目满分实际得分统计结果第一段第二段第三段第四段平均得分扣分扣分比例筋带数量66666600%筋带连接65664.55.40.67.3%筋带张拉103321.52.47.692.7%总分221415141213.88.2100%结论：从图可直观看出，挡墙筋带施工中筋带未张拉紧是分项质量评分不高的主要原因(占92.7%)。筋带是挡墙受力的主体结构，由于筋带未拉紧，会产生质量、安全隐患，同时容易造成面板外倾影响美观，必须引起高度重视。（一）K15+010—K15+020挡墙筋带施工分项工程质量评定表P1→D1→C1→A111为了弄清影响质量的具体原因，有必要对筋带施工和填料压实的结论：从图可直观看出，挡墙填料压实中距面板1米范围之外的压实度达不到要求是造成此分项质量评分不高的主要原因(占94%)。与筋带施工一样，填料压实是挡墙受力的关键，如果未达到要求，不但会产生质量和安全隐患，同时，也会造成面板外倾影响美观，应引起本QC小组的高度关注。（二）K15+010—K15+020挡墙填料压实分项工程质量评定表检查项目满分实际得分统计结果第一段第二段第三段第四段平均得分扣分扣分比例距面板1m范围以内665655.50.56.0%距面板1m范围以外221612131514894.0%总分282217192019.58.5100%P1→D1→C1→A112结论：从图可直观看出，挡墙填料压实中距面板1米范围之外的压实预定目标值：针对以上的现状调查，以及挡土墙质量评定的结果分析，我们将本次活动目标定为：关山二路加筋土挡墙工程质量由现状平均得分72.8（仅属合格水平）提高到85分，质量达到优良标准。五、计划与目标评定分P1→D1→C1→A113预定目标值：针对以上的现状调查，以及挡土墙质量评定的结六、目标可行性分析本工程已建立了全面、完善的质量保证体系，分工明确，责任到人。项目部已成立QC小组，该小组具有较强的技术攻关和利用PDCA循环解决问题的能力。目标可实现关山二路立交桥属城市桥梁，此工程地处武汉市东大门，是武汉市的形象工程，业主、设计院、栅格厂家非常关心施工质量，项目部领导也非常重视此项新工艺。根据现状调查和质量评定结果分析，影响挡墙质量主要是筋带张拉不紧和填料压实度不够所造成的，如果此两项质量能有85%的改进，则预期质量评定得分：72.8+27.2*(30.1%*92.7%+31.3%*94%)*85%=86.1>85，目标值可以实现。P1→D1→C1→A114六、目标可行性分析本工程已建立了全面、完善的质量保证体系，分

土工格栅加筋挡墙的施工

人

机环

料

施工技术交底不到位

分工不明,职责不清

法

七、原因分析质量未达优良标准质量意识差,责任心不强填土含水率偏大土工格栅拉伸强度低原材料不合规范要求未按工艺组织施工施工工艺不对施工期间下雨影响设备未发挥正常水平压路机吨位太小未使用格栅张拉器施工环境差P1→D1→C1→A115土工格栅加筋挡墙的施工人机环料施工技术交底不要因确认（一）注：●表示要因○表示非要因序号末端因素要因分析验证人要因确认1施工技术交底不到位对现场操作人员22人进行技术要领考核，仅11人合格。现场操作人员执行工艺不严，并导致施工过程混乱，外观质量得不到保证刘立云●2分工不明确，职责不清已制定严格的奖惩制度，分工明确，职责到人李陆平○3未使用格栅张拉器施工过程中，格栅均采用人工张拉，未采用专用格栅拉张器张拉陈开桥●4压路机吨位太小每层压实厚度不超过30cm，现场采用18t振动压路机，符合施工规范要求胡毅刚○制表人：胡毅刚

制表时间：2005.3.16

P1→D1→C1→A116要因确认（一）注：●表示要因○表示非序号末端因素要因分析验证人要因确认5土工格栅拉伸强度低根据试验检测报告，拉伸强度为55KN/m，符合规范要求每延米大于50KN的要求杜青青○6填料含水率偏大取三个点对填料进行含水量检测，平均值为20.8%，较最佳含水率17%大3.8%，超过规范容许值1%杜青青●7施工期间下雨影响从8天的施工晴雨表上反映，仅2天时间下雨，影响较小童洁琼○

8未按工艺组织施工现场调查，能按施工工艺执行刘立云○注：●表示要因○表示非要因制表人：胡毅刚制表时间：2005.3.16

要因确认（二）P1→D1→C1→A117序号末端因素要因分析验证人要因5土工格栅拉伸强度结论：从上述要因确认表可以看出，影响挡土墙内在质量的主要原因有三点：一，施工技术交底不到位；二，未使用格栅张拉器；三，填土含水率偏大。要因找到了P1→D1→C1→A118结论：从上述要因确认表可以看出，影响挡土墙内在质量的主要原因八、制定对策与实施对策表《一》序号要因对策目标措施地点执行人完成日期1施工技术交底不到位（1）、召开施工技术交底会，对管理人员、操作人员进行施工技术交底，并进行考核（2）、邀请厂家进行现场指导（1）使100%操作人员掌握施工技术要领（2）增强质量意识（1）、由技术负责人组织召开技术交底会，对此项新型工艺的设计意图、技术难点、关键工序以及质量、安全控制进行详细的交底，会后进行考核，以检查是否掌握（2）、邀请湖北力特格栅厂家的技术人员、专家在现场进行示范性技术指导，并强调施工注意事项施工现场李陆平3月16日到19日制表人：胡毅刚

制表时间：2005.3.20

P1→D1→C1→A119八、制定对策与实施对策表《一》序号要因对策目标措对策表《二》序号要因对策目标措施地点执行人完成日期2未使用格栅张拉器（1）、加工格栅张拉器（2）、加大检查力度，筋带张拉一律采用张拉器保证筋带张拉紧，不出现未拉紧或松紧程度不均的现象（1）、利用角钢和钢筋自制格栅张拉器（2）、制定处罚条款，对未使用格栅张拉器的，发现一次罚款50元项目部内陈开桥3月底制表人：胡毅刚

制表时间：2005.3.20

P1→D1→C1→A120对策表《二》序号要因对策目标措施地点执行完成2对策表《三》序号要因对策目标措施地点执行人完成日期3填料含水偏大（1）、对土源的含水量进行控制（2）、加强现场检测，发现不合格的进行处理使回填土原材料符合规范要求，以保证填料的压实度（1）、增加土源调查，尤其是下雨后对土源的含水率进行检测，选择含水率不超过18%的土场（2）、对运到施工现场的土样及时进行含水量检测，如超过要求时，掺入1%~3%的石灰进行改性施工现场刘立云施工全过程制表人：胡毅刚

制表时间：2005.3.20

P1→D1→C1→A121对策表《三》序号要对策目标措施地点执行完成日期对策实施(一)技术专家在现场指导

由3月17日，由技术负责人李陆平组织相关人员召施工技术交底会，会上，对土工格栅加筋土挡墙的设计意图、施工工序、技术难点、控制要领以及质量、安全注意事项进行了详细的讲解。3月19日，格栅厂家技术专家在现场进行技术指导，介绍相关经验。参与施工的每一位施工人员做到心中有数，明确了工艺难点及关键工序要点，在后续的施工段中，操作人员熟练，并且质量意识有所加强。效果P1→D1→C1→A122对策实施(一)技术专家在现场指导由3月17日，由使用张拉器后效果

未使用张拉器效果

利用角钢和钢筋自制格栅张拉器。格栅张拉器尾端带有张力显示器。制定处罚条款，对未使用格栅张拉器的，发现一次罚款50元。采用张拉器以及制定罚款措施后，发现格栅张拉有很大改观，格栅平整无翘曲，松紧程度一致。经抽查，合格率达95%以上。效果对策实施(二)P1→D1→C1→A123使用张拉器后效果未使用张拉器效果利用角钢和钢筋自加入石灰后效果

含水率偏大效果

分别调查附近3个土场，尤其是下雨后对土源的含水率进行检测，选择含水率不超过18%的土场。对运到施工现场的土样及时进行含水量检测，如超过要求时，掺入1%~3%的石灰进行改性。采用上述措施后，回填土的含水率得到控制，填料的压实度也明显提高。根据试验结果分析，填料压实度平均值在92%以上，满足规定不小于90%的要求。效果对策实施(三)P1→D1→C1→A124加入石灰后效果含水率偏大效果分别调查附近3个土场九、总效果检查项目部于2005年3月18日继续预制挡墙面板，并于3月23日开始施工关山二路立交桥西引道K15+020-K15+030里程10米范围(第二个试验段)，到3月30日又砌筑了两层40块面板。之后，项目部QC小组再次组织质检员、技术员、试验及测量人员等对第二个试验段挡墙的施工质量进行检查，每层5米段作为一个验收段，共四个验收段，其检查结果如下：第二个试验段K15+020—K15+030质量评定汇总表检测项目12345678总计面板预制基础处理现浇基础面板安装筋带施工填料压实排水附属工程规定满分107712222877100实际得分第一段677518256.5781.5第二段577619257783第三段677720247785第四段777618.524.56.5783.5统计结果平均得分677618.924.66.8783.3平均扣分40063.13.40.2016.7扣分比例24.0%0035.9%18.7%19.8%1.2%0100%P1→D1→C1→A125九、总效果检查项目部于2005年3月18日继续预制挡从图我们可以看出第二个试验段K15+020—K15+030挡墙质量评定平均得分为83.3分，比活动前有明显的提高，说明经过第一次PDCA循环后，挡墙的质量得到提高，取得了一定的成绩，但离目标值（85分）还有一定的距离，需要我们查找原因，继续改进，为此，本QC小组决定进行第二次PDCA循环。第一次PDCA循环后效果检查直方图P2→D2→C2→A226从图我们可以看出第二个试验段K15+020—K结论：从图可直`观看出，影响挡墙第二个试验段质量的主要因素外观质量,即面板的预制和安装(筋带施工和填料压实已不再是主要因素)，两项之和占总比例的59.9%(24.0%+35.9%)。十、现状调查P2→D2→C2→A227结论：从图可直`观看出，影响挡墙第二个试验段质量的主要因素外

为了弄清影响挡墙质量的具体项目，有必要对面板预制和面板安装的情况再次进行分析：检查项目及规定分值（满分）实际得分平均得分平均扣分扣分比例第一段第二段第三段第四段面板强度3.53.53.53.53.53.500面板尺寸3.5212321.537.5%外观3.00.50.50.50.50.52.562.5%总分10656764100%结论：从图可直观看出，挡墙面板预制中面板尺寸和外观质量是分项质量评分不高的主要原因(各占62.5%)。面板尺寸及外观均是影响美观的重要因素，对于市政桥梁工程来说，同样应引起高度重视。（一）K15+020—K15+030挡墙面板预制分项工程质量评定表P2→D2→C2→A228为了弄清影响挡墙质量的具体项目，有必要对面板预制和面板安检查项目及规定分值（满分）实际得分平均得分平均扣分扣分比例第一段第二段第三段第四段面板高程433443.50.58.3%轴线偏位4222.51.52233.3%内倾角4010.50.50.53.558.4%总分12567666100%结论：从图可直观看出，挡墙面板安装中内倾角是分项质量评分不高的主要原因(占58.4%)。内倾角主要是为挡墙侧向位移预设的角度，设置不当，不但会影响美观，还会带来质量和安全隐患，应引起本QC小组的高度关注。（二）K15+020—K15+030挡墙面板安装分项工程质量评定表P2→D2→C2→A229检查项目及规定分值（满分）实际得分平均平均扣分第一段第二段第预定目标值：针对以上的现状调查，以及挡土墙质量评定的结果分析，我们将本次活动目标定为：关山二路加筋土挡墙工程质量由现状平均得分83.3（仍属合格水平）提高到85分，质量达到优良标准。十一、计划与目标评定分P2→D2→C2→A230预定目标值：针对以上的现状调查，以及挡土墙质量评定的结十二、目标可行性分析经过第一次PDCA循环后，本QC小组成员分析和问题的能力、团队精神均有很大的提高，并有信心持续改进质量。目标可实现挡土墙的外观质量得到业主、设计院、栅格厂家的高度关注，项目部领导也非常重视，一直要求将此分项工程做成精品和亮点工程。根据现状调查和质量评定结果分析，影响挡墙外观质量主要是面板预制和面板安装，为此，我们将付出100%的努力进行外观质量改进，如果能有85%的改进效果，则预期质量评定得分：83.3+16.7*(24.0%*62.5%+35.9%*58.4%)*85%=88.4>85，目标值可以实现。P2→D2→C2→A231十二、目标可行性分析经过第一次PDCA循环后，本QC小组成员

土工格栅加筋挡墙的施工

人

机环

料

施工技术交底不到位

法

质量未达优良标准执行工艺不严，意识差填料含泥量偏大未按砼配合比施工原材料不合规范要求未按工艺组织施工施工工艺不对路面太靠近面板设备未发挥正常水平钢模板尺寸不准施工环境差十三、原因分析P2→D2→C2→A232土工格栅加筋挡墙的施工人机环料施工技术交底要因确认注：●表示要因○表示非要因序号末端因素要因分析验证人要因确认1施工技术交底不到位在第一次PDCA循环中，已对所有操作人员进行技术交底，经考核并已经掌握李陆平○2钢模板尺寸不准对20套钢模进行逐个检查，有8个套模板几何尺寸、面板平整度超过规范要求童洁琼●3集料含泥量偏大对砂、石料进行含泥量检查，结果砂为1.5%，石子为5.0%；石子含泥量明显超标杜青青●4未按砼配合比施工对进入搅拌机的砂、石、水泥等原材料进行称量检测，符合配合比的要求杜青青○5压路机太靠近面板通过现场调查，发现压路机司机由于视线受阻，压路机经常靠近面板进行碾压胡毅刚●6面板安装工艺不对经调查，能按工艺进行面板安装刘立云○制表人：胡毅刚

制表时间：2005.4.7P2→D2→C2→A233要因确认注：●表示要因序号末端因素要因分析验结论：从上述要因确认表可以看出，影响挡土墙外观质量的主要原因有三点：

一，钢模板尺寸不准；

二，是集料含泥量偏大；

三,是压路机太靠近面板。要因找到了P2→D2→C2→A234结论：从上述要因确认表可以看出，影响挡土墙外观质量的主要原因十四、制定对策与实施对策表《一》序号要因对策目标措施地点执行人完成日期1钢模板尺寸不准（1）、对钢模进行全面检查，不合格的不再投入使用，合格的再进行整修，满足高精度的要求（2）、重新精加工10套钢模。钢模100%合格，确保面板预制的尺寸尺寸（1）、组织质检员、技术员对钢模进行全面检查，误差超过规范要求20%的不再使用，未超过20%的进行整修，确保达到规范要求（2）、重新加工10套新模板施工现场模板加工厂李陆平4月1日到7日制表人：胡毅刚

制表时间：2005.4.9

P2→D2→C2→A235十四、制定对策与实施对策表《一》序号要因对策目标措对策表《二》序号要因对策目标措施地点执行人完成日期2集料含泥量偏大（1）、对石子料厂进行调查，不合格的石子不予进料（2）、现场部分石子含泥量大的用清水冲洗确保集料含泥量符合规范要求，以使预制砼面板表面色泽光亮（1）、组织试验人员对石料厂进行调查，从源头控制集料的含泥量（2）、对现场部分石子用清水进行冲洗石料厂砼工厂杜青青全过程制表人：胡毅刚

制表时间：2005.4.9

十四、制定对策与实施P2→D2→C2→A236对策表《二》序号要因对策目标措施地点执行完成2对策表《三》序号要因对策目标措施地点执行人完成日期3压路机太靠近面板（1）、划出石灰线以防压路机靠近面板（2）、采用处罚措施确保压路机不靠近面板（1）、在距面板1m范围的地方用石灰线做出标记，以防压路机靠近（2）、如发现压路机靠近面板1米范围之内，每次罚款50元。施工现场刘立云全过程制表人：胡毅刚

制表时间：2005.4.9

十四、制定对策与实施P2→D2→C2→A237对策表《三》序号要因对策目标措施地点执行完成日对策实施(一)组织质检员、技术员对钢模进行全面检查，误差超过规范要求20%的不再使用，未超过20%的进行整修，确保达到规范要求。重新加工10套新模板。挡墙预制面板的几何尺寸、外观质量得到显著提高，单块面板尺寸准确，各块之间尺寸差别很小，同时，预制出的面板基本做到了“棱角分明，线条流畅”。效果对策实施(二)组织试验人员对石料厂进行调查，从源头控制集料的含泥量。对现场部分含泥量超标的石子用清水进行冲洗。挡墙预制面板的外观质量得到明显提高，基本做到“表面光洁，色泽一致”，得到了业主、监理单位的普遍赞誉。效果P2→D2→C2→A238对策实施(一)组织质检员、技术员对钢模进行全面检查，误差超过在距面板1m范围的地方用石灰线做出标记，以防压路机靠近。如发现压路机靠近面板1米范围之内，每次罚款50元。挡墙面板安装的内倾角得到有效控制，每层均符合规范要求，且侧向位移很小。效果对策实施(三)活动之前挡墙外观效果图活动之后挡墙外观效果图P2→D2→C2→A239在距面板1m范围的地方用石灰线做出标记，以防压路机靠近。十五、效果检查项目部于4月10日开始重新开始预制面板，并于4月17日开始施工关山二路立交桥西引道K15+030-K15+050里程20米范围(第三个试验段)，到5月2日共砌筑了两层80块面板。之后，项目部QC小组组织质检员、技术员、试验及测量人员等对挡墙第三个试验段的施工质量进行检查，仍每层10米段作为一个验收段，共四个验收段，其检查结果如下：第三个试验段K15+030—K15+050质量评定汇总表检测项目12345678总计面板预制基础处理现浇基础面板安装筋带施工填料压实排水附属工程满分评定段107712222877100实际得分第一段9661021266791第二段876920257688第三段9661020257689第四段867921.5246788.5实际平均得分8.56.36.39.520.5256.56.589.1

结论：

从表中我们可以看出，经过两轮PDCA循环后，挡墙的质量评定得分超过了预定的目标。P2→D2→C2→A240十五、效果检查项目部于4月10日开始重新开始预制面板8572.883.389.16065707580859095目标值活动前第一次第二次

从对比图我们可以很明显的看出，通过本次QC活动我们已经成功的完成了我们的预定目标，挡墙质量评定得分由最初的72.8分经过两次质量改进后，最后提高到了89.1分，超过了预定85分的目标。本次QC活动成果前后对比图P2→D2→C2→A2挡墙质量评定418572.883.389.16065707580859095本次QC活动持续改进挡墙墙施工质量形象图活动前：挡墙平均得分72.8D0P0C0A0D1P1C1A1第一次PDCA：得分83.3P2D2C2A2第二次PDCA：得分89.1P2→D2→C2→A242本次QC活动持续改进挡墙墙施工质量形象图活动前：挡墙平均得分经济效益分析1、活动前，因挡墙面板预制时模板尺寸不准，变形大，导致部分面板与面板间不配，无法安装而报废，平均每层每5m段10块面板有1.5块报废。活动后，平均每层每5m段仅有半块报废，在此期间，共安装120块面板，减少投入120×（1.5-0.5）＝120块面板，经济效益：120块×20元/块＝2400元。2、活动开展前，由于未加工格栅张拉器，每层每20m段需4人施工2小时，计一个工日。活动后，每20m段仅需2人1小时，计1/4工日，活动期间共节约：24×（1-1/4）＝18工日，计18工日×40元/工日＝720元。结论:通过开展本次QC活动,共产生3120元的经济效益。P2→D2→C2→A243经济效益分析1、活动前，因挡墙面板预制时模板尺寸不准，变形大无形效益(1)序号内