国考行测逻辑推理必杀技

行测解题措施总结之逻辑推理一、减弱型解题措施减弱型在国考中所占比例最大。以几种例题来研究其解题思绪。㈠解题措施总结：解题三环节1、找出解题对象，理解需要否认的命题究竟是什么？2、分析命题，分析结论、论据、论证关系究竟是什么？3、分析选项，看其是减弱结论还是论据，亦或论证关系。一般而言，直接否认结论最强烈，但难度很大。一般结论很难直接被否认，往往是通过否认论据来否认结论。故，答案中多数是选择否认论据项。而否认论证关系是在承认论据的前提下，只是对论据和结论之间的关联性进行了否认，这种减弱效果往往比较弱，不如直接否认论据那么彻底。由于对关联性的否认，往往只是提出了另一种也许性，以一种也许性去否认论据和结论之间的必然性。这个需要在大量练习中体会。在考试中，必须纯熟以上程序，将其内化为一种环节。㈡干扰项的设置1、相反项：与题干相反，这种最轻易排除。重要是别看错试题。究竟是减弱还是支持。2、无关项：这也轻易排除，可根据主题法排除。3、引入新条件，新证据，往往是为了减弱其论证关系，由于它所言并非题干中出现的论据和结论自身，故只能是为了减弱论证关系的，甚至是无关项。这种选项往往是次佳项，没有最佳项时它也可以成为答案。4、诉其缺陷，不能直接从论据、论证、和论点三方面减弱，因此，减弱性非常小。㈢解题措施1、主旨法2、排除法，排除可同步成立的选项3、【经典例题1】：－81.海洋中珊瑚的漂亮颜色来自于其体内与之共存的藻类生物，其中虫黄藻是最重要的一类单细胞海藻。两者各取所需，互相提供食物。全球气候变暖导致的海水升温导致虫黄藻等藻类大量死亡，进而导致珊瑚自身死亡，引起珊瑚礁白化现象。然而研究发现，珊瑚能通过选择耐热的其他藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战。如下哪项假如为真，将减弱这一研究发现?A.某些虫黄藻可以比耐热的其他藻类耐受更高的海水温度B.有些藻类耐热性的形成需要一种长期的过程C.有些虫黄藻逐渐适应了海水温度的升高并存活下来D.在有些已白化的珊瑚礁中也发现了死去的耐热藻类生物【我的解题分析】：1、先找出解题对象，即要减弱的是什么命题。根据题干说“减弱这一研究发现?”——研究发现，珊瑚能通过选择耐热的其他藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战。这个命题的否认命题是：珊瑚不能选择耐热的其他藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战。2、分析命题中的构成要素和关键观点与本质。⑴珊瑚能应对气候变暖带来的挑战。——结论⑵珊瑚能选择耐热的其他藻类生物——前提假如要否认这一命题的话，可以直接否认结论，通过证据证明，珊瑚不能应对气候变暖带来的挑战。另一方面，就是直接否认其途径，间接否认其结论。珊瑚不能通过选择耐热的其他藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战。3、看看本题的答案：A.某些虫黄藻可以比耐热的其他藻类耐受更高的海水温度——无关项：不能否认结论，也不能否认论据。这个答案的意思即是珊瑚可以不通过选择耐热的其他藻类生物等途径，而直接选择那些耐热的虫黄藻来应对。B.有些藻类耐热性的形成需要一种长期的过程——否认论证关系这个答案可以推出，耐热性其他藻类不可多得。其减弱作用很小。C.有些虫黄藻逐渐适应了海水温度的升高并存活下来——无关项：不能否认结论，也不能否认论据。这个答案与A项相似。同样的道理。AC的减弱力度同样。D.在有些已白化的珊瑚礁中也发现了死去的耐热藻类生物——否认论据该命题否认了珊瑚可以通过选择耐热的其他藻类生物等途径AC同步成立，同步不成立。可排除。【经典例题2】：－87.现代著名的动漫设计大师，绝大部分还没从动漫设计学校毕业就已经离开学校，开始自己的动漫设计生涯。因此，有人认为动漫设计的专业学习对学生们此后的职业发展并没能提供有力的协助。如下哪项假如为真，可以最有力地反驳上述推论？A.动漫设计大师都承认，他们学习了动漫设计学校的基础课程B.著名动漫企业在招聘设计师时，很看重应聘人员的毕业院校C.调查显示，动漫设计学校毕业生的平均年收入要明显高于同类院校其他专业的毕业生D.在动漫设计行业中职业发展比很好的从业者，基本都毕业于动漫设计学校【我的解题分析】：1、先找出解题对象，即要减弱的是什么命题。动漫设计的专业学习对学生们此后的职业发展并没能提供有力的协助。2、分析命题中的构成要素和关键观点与本质。⑴结论——动漫设计的专业学习对学生们此后的职业发展并没能提供有力的协助。⑵论据——动漫设计大师绝大部分还没从动漫设计学校毕业就已经离开学校⑶前提——动漫设计大师由于提前离校，因此没有进行专业学习。要减弱该命题有四种方式：⑴减弱结论：专业学习对学生们此后的职业发展能提供有力的协助。⑵减弱论据：更多的大师是学校毕业的。⑶减弱前提：大师没有毕业，不等于没有进行专业学习⑷减弱论证关系：大师的状况不能代表所有学生的状况，大师是个例，以此论证有以偏概全之嫌。3、看看本题的答案：A.动漫设计大师都承认，他们学习了动漫设计学校的基础课程——减弱前提B.著名动漫企业在招聘设计师时，很看重应聘人员的毕业院校——减弱论证关系C.调查显示，动漫设计学校毕业生的平均年收入要明显高于同类院校其他专业的毕业生——减弱论证关系D.在动漫设计行业中职业发展比很好的从业者，基本都毕业于动漫设计学校——减弱论证关系发现，BCD相似，都与否认以大师代表所有，而指出其全面状况，都是减弱论证关系。减弱论证关系不如减弱前提有力。前提错误，结论必然错误。从解题角度而言，BCD可同选，因是单项选项题，只能选A.【经典例题3】：－89.某国人口总量自起开始下降，估计到21，该国人口总数将只有目前的二分之一。为此该国政府出台了一系列鼓励生育的政策。但到目前为止该国妇女平均只生育1.3个孩子，远低于维持人口正常更新的水平（2.07个）。因此有人认为该国政府实行的这些鼓励生育的政策没有到达预期效果。如下哪项假如为真，最能反驳上述论断？A.该国政府实行的这些鼓励生育的政策是一项长期国策，短时间内看不出效果B.假如该国政府没有出台鼓励生育政策，该国小朋友人口总数会比目前低诸多C.假如该国政府出台愈加有效的鼓励生育政策，就可以提高人口数量D.近年来该国人口总数呈缓慢上升的趋势【我的解题分析】：1、先找出要减弱的命题——该国政府实行的这些鼓励生育的政策没有到达预期效果。2、分析命题中的构成要素和关键观点与本质。⑴结论——该国政府实行的这些鼓励生育的政策没有到达预期效果⑵论据——该国妇女平均生育子女远低于维持人口正常更新的水平⑶论证关系——低于维持人口正常更新的水平阐明政策无效要减弱该命题有三种方式：⑴减弱结论：该国政府实行的这些鼓励生育的政策到达预期效果⑵减弱论据：该国妇女平均生育子女数量在不停上升⑶减弱论证关系：该国妇女平均生育子女低于维持人口正常更新的水平，不能阐明政策无效。政策的效果是防止人口总量下降。3、看看本题的答案：A.该国政府实行的这些鼓励生育的政策是一项长期国策，短时间内看不出效果——减弱其论证关系，即不能以目前的状况来论证。B.假如该国政府没有出台鼓励生育政策，该国小朋友人口总数会比目前低诸多——直接减弱结论。C.假如该国政府出台愈加有效的鼓励生育政策，就可以提高人口数量——引入其他条件，不选。属于与命题无关项，其减弱意义小。D.近年来该国人口总数呈缓慢上升的趋势——引入其他论据，但该论据并不能推出政策获得效果的结论。由于人口总数上升除了生育的原因外，尚有一种死亡的问题，死亡人数减少也会导致人口总数上升。B项直接减弱结论，阐明政策获得了效果。紧紧围绕主旨法：本题干命题中的关键词：预期效果，预期效果是什么？即鼓励生育。B项阐明目前生育孩子比没有实行政策前多，阐明鼓励生育的政策获得了效果。而D项，人口总数上升，并非预期效果。ABC三个选项都出现了鼓励生育的政策，紧紧围绕主旨，而D项则偏离了主旨。宜选B项。【经典例题4】：－90．甲国生产了一种型号为su-30的新型战斗机，乙国在与否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不一样的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有愈加强大的对地袭击作战能力。如下哪项假如为真，最能减弱支持者的声音？A．目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机B．su-30足以满足对地袭击的需要，目前乙国需要提高的是对空袭击作战能力C．目前还没有实际数据显示究竟是su-34有更大强大的对地袭击作战能力D．甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有诸多实际困难【我的解题分析】：解题三环节1、找出命题——应当引进su-30的新型战斗2、分析命题⑴结论——应当引进su-30的新型战斗⑵论据——su-34较以往引进的su-30有愈加强大的对地袭击作战能力。⑶论证关系——作战能力强就应当引进减弱措施有：⑴减弱结论⑵减弱论据——作战能力未必强⑶减弱论证关系——作战能力强未必就需要引进3、分析选项A．目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机——减弱论证关系引入的新条件，以新条件来减弱的作用都比较小，都属于间接减弱型。B．su-30足以满足对地袭击的需要，目前乙国需要提高的是对空袭击作战能力——减弱论证关系C．目前还没有实际数据显示究竟是su-34有更大强大的对地袭击作战能力——减弱论据D．甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有诸多实际困难——这种减弱非常小应当选C，直接减弱其论据。减弱作用很强。AB都是减弱论证关系，即承认其论据的真实性，但认为仅此局限性以得出结论。如A认为34虽好，但有更好。这种减弱作用很有限，由于更好的东西也许价格更高，从而无法引进，因此无法直接否认不能引进34。最难的是B项，它也承认34的战斗力强，但认为不需要战斗力太强。否认其论证关系。我认为减弱论据比减弱论证关系更有力。因此选C.【经典例题5】：－82．有医学研究显示，吃维生素和矿物质补充剂对人体没有明显协助，有时甚至会对人体导致伤害。某些医生给出劝说，不要再吃维生素和矿物质补充剂了，而应当通过均衡的饮食来补充人体所需的维生素和矿物质。如下哪项假如为真，最能减弱上述研究成果？A．一项对3万名妇女进行的7年追踪调查发现，服用维生素D加上钙补充剂并没有给她们的身体导致伤害B．一项对1万名男性展开的8年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂并没有增长他们患病的风险C．一项对1万名发达地区和欠发达地区老年人的对照调查显示，他们的健康状况差异不明显D．一项对2万名小朋友展开的3年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂的小朋友，营养缺乏的发生率较高【我的解题分析】：解题三环节1、找出命题（略）2、分析命题⑴结论——不要再吃维生素和矿物质补充剂了，而应当通过均衡的饮食来补充人体所需的维生素和矿物质。（注意有两个结论）⑵论据——吃维生素和矿物质补充剂对人体没有明显协助，有时甚至会对人体导致伤害⑶论证关系——有害不能吃减弱措施有：⑴减弱结论⑵减弱论据——吃维生素和矿物质补充剂对人体有明显协助，并且无害⑶减弱论证关系——有害也得吃，不服用更有害3、分析选项A．一项对3万名妇女进行的7年追踪调查发现，服用维生素D加上钙补充剂并没有给她们的身体导致伤害——减弱论据（否认有时有害）B．一项对1万名男性展开的8年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂并没有增长他们患病的风险——反了，支持结论C．一项对1万名发达地区和欠发达地区老年人的对照调查显示，他们的健康状况差异不明显——无关项D．一项对2万名小朋友展开的3年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂的小朋友，营养缺乏的发生率较高——减弱论据（否认没有协助）相比而言，AD两项都是减弱了其论据，假如可以合二为一，则能最佳的减弱其结论，服用有助并且无害。但假如两者择一，有助比无害更能减弱，由于命题中有害只是“有时甚至”。因此，最佳答案是D项。【经典例题6】：－84．在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文（音kui,一种变体的龙文）陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。如下哪项假如为真，最能质疑上述专家的观点？A．在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物B．这座唐代古墓保留完好，没有漏水、毁塌迹象C．并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事D．唐代的墓葬风俗是将墓主生前爱慕的物品随同墓主一同下葬【我的解题分析】：解题三环节1、找出命题——由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。2、分析命题⑴结论——这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中⑵论据——由于雨水冲刷等原因⑶论证关系——减弱措施有：⑴减弱结论——陶片被冲至唐代的墓穴中⑵减弱论据——否认存在雨水冲刷等原因⑶减弱论证关系——3、分析选项A．在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物——无关项B．这座唐代古墓保留完好，没有漏水、毁塌迹象——否认论据，并不存在雨水冲刷等原因。C．并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事——阐明，陶片并不一定是外来的，而也许是墓中固有的。以一种也许否认另一种也许，这种否认措施并不彻底。虽然唐人也可以书写，并不是一定就否认了陶片外来的也许。D．唐代的墓葬风俗是将墓主生前爱慕的物品随同墓主一同下葬——该答案之否认措施与C项相似。该项阐明先秦陶片也许是墓主带入的。此外，CD同步成立。单项选择，可排除CD。CD的否认方式都是也许性否认，而B项是主线性否认。【巩固练习】－96.“东胡林人”遗迹是新石器时代初期的人类文化遗迹，在遗迹中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一种少年女性个体。在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。这阐明在新石器时代初期，人类的审美意识已经开始萌动。如下哪项假如为真，最能减弱上述判断？A新石器时代的饰品一般是石器B出土的项链和骨镯都十分粗糙C项链和骨镯的作用重要是表达社会地位D两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链【我的解题分析】：3、分析选项A新石器时代的饰品一般是石器——无关B出土的项链和骨镯都十分粗糙——粗糙不能否认审美C项链和骨镯的作用重要是表达社会地位——否认论证关系D两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链——无关项－99.论据1所有的恐龙都是腿部直立地“站在”地面上的，这不一样于冷血爬行动物四肢趴伏在地面上。论据2恐龙的骨组织构造与温血哺乳动物的骨组织构造形似；论据3恐龙的肺部构造和温血动物非常相近。论据4在现代生态系统中（例如非洲草原），温血的捕食者（例如狮子）与被捕食者（例如羚羊）之间的比值是一种常数，对北美洲恐龙动物群的记录显示其中捕食者和被捕食者之间的比例与这个常数近似。这些都阐明恐龙不是呆头呆脑、行动缓慢的冷血动物，而是新陈代谢率高、动作敏捷的温血动物。如下哪项假如为真，最不能反驳上述推理？A有些海龟骨组织构造与哺乳动物类似，却是冷血动物——否认论据2B鲸类等海生哺乳动物并不是直立的，却是温血动物——不能否认论据1C有关北美洲恐龙动物群捕食者和被捕食者比例的记录有随意性——否认论据4