DB35-T 2113-2023幸福河湖评价导则

ICS13.020.30CCSP55ICS13.020.30CCSP55福 建 省 地 方 标 准DB35/T2113—2023幸福河湖评价导则Evaluationguidelinesforhappinessofriverandlake20232023061920230919福建省市场监督管理局发布目 次前言 II1范围 12规范性引用文件 13术语和定义 14总体原则 25评价程序 26评价方法 2附录A（规范性）幸福河湖评价指标体系与权重 5附录B（资料性）评价指标监测和数据来源 6附录C（规范性）评价指标内容与赋分方法 7附录附录D（资料性）公众幸福满意度问卷调查表 19参考文献 22前 言本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由福建省水利厅提出并归口。（河湖健康研究中心心、福建省水利管理中心、福建省水资源与河务管理中心、莆田市河务管理中心。王晓昇、蔡开国、陈吉明、蒋本基（中国台湾）、陈凤斌、BarathanBalaji-Prasath（印度）根、程强、吕静、雷泳南、林艳锋。幸福河湖评价导则范围本文件规定了幸福河湖评价的总体原则、评价程序和评价方法。本文件适用于福建省流域面积200200湖参照本文件进行评价。规范性引用文件（包括所有的修改单适用于本文件。GB50201防洪标准DB35/T2096—2022河湖健康评价规范3术语和定义下列术语和定义适用于本文件。3.1幸福河湖 happyriverandlake3.2DB35/T2096—2022河湖健康评价规范3术语和定义下列术语和定义适用于本文件。3.1幸福河湖 happyriverandlake3.2河湖岸带 shorezoneofriverandlake河湖滨水侧的带状区域，宽度一般为河湖管理范围或蓝线（保护控制线）的范围。3.3水文化 waterculture主题公园、水工建筑物、景观设施及治水故事、诗词歌赋等物质或非物质载体的现状与历史传承。3.4幸福指数 happinessindex综合反映河湖保持自身的健康状态，并满足人民群众多元需求或提供服务能力与水平的评价。总体原则科学性原则福建省的省情、水情与河湖管理实际。可操作性原则与社会监督相衔接。实用性原则管部门履行河湖管理保护职责提供参考。评价程序第三方机构根据本文件的指标体系和评价方法采集数据,计算河湖的幸福指数。必要时组织水利、环保、生态等跨学科的专家开展现场复核，内容包括：听取市或县（区）河长办的汇报；审阅有关文件资料、统计报表、台账资料、原始记录等；实地勘查、居民走访及座谈交流等。由第三方机构发布幸福河湖评价结果和等级，给出幸福河湖创建的相关意见。幸福河湖评价设置一票否决项，当年度评价的河湖如果出现洪涝灾害、水污染突发事故导致严重的人员伤亡和财产损失，取消其参与幸福河湖评价的资格。评价方法评价指标体系和权重5A200足程度、水质优劣程度、水体透明清澈度、城乡居民生活福祉水平、公众满意度”指标。评价指标数据采集方法12B。C。D。6.3按流域河流评价按照流域河流评价，河湖幸福指数按照公式（1）、公式（2）、公式（3）计算。5RHIFWf·····································································(1)i1i5RHIFWf·····································································(1)式中：RHI——河湖幸福指数；iFi——第i个一级指标得分；Wf——第i个一级指标权重。iFi

22j

SijWs (2)式中：Fi——第i个一级指标得分；Sijkk1TW (3)tSijkk1TW (3)tijkijk式中：Sij——第i个一级指标中第j个二级指标得分；Tijk——第i个一级指标中第j个二级指标的第k个三级指标得分；tWijk——第i个一级指标中第j个二级指标的第k个三级指标权重。6.3.2按区域河段评价重按照公式（4）计算，区域河段幸福指数按照公式（5）计算。WLk (4)kLkk1N式中：Wk——第k段河段河长占整条河流河长的比例；N——河流划分的河段数；Lk——河道第k段的河段长度，单位为米（m）。RHIWkHIk (5)k1n式中：RHI——区域N个河段幸福指数；Wk——第k段河段河长占整条河流河长的比例；DB35/T2113—2023HIk——第k段的河段的幸福指数。6.3.3河湖幸福指数分级河湖幸福指数范围为0～10085.0数大于等于80.0分小于85.075.0分小于80.070.0分小于75.0表1河湖幸福指数分级表河湖幸福指数（分）河湖幸福等级85.0≤RHI≤100五星80.0≤RHI＜85.0四星75.0≤RHI＜80.0三星70.0≤RHI＜75.0二星RHI＜70.0不评定附录A（规范性）幸福河湖评价指标体系与权重幸福河湖评价指标体系与权重见表A.1。表A.1幸福河湖评价指标体系与权重目标一级指标二级指标三级指标河湖幸福指标权重指标权重河流湖（库）安全0.15安全河湖指数0.8防洪达标率（0.4）防洪达标率（0.4）供水保证率（0.3）供水保证率（0.3）河流生态流量满足程度（0.3）水库下泄生态基流满足程度（0.3）安全河湖满意度0.2公众对安全河湖满意度（1.0）健康0.25健康河湖指数0.8水质优劣程度（0.7）水质优劣程度（0.4）湖（库）营养状态（0.3）水体氧平衡能力（0.3）水体氧平衡能力（0.3）健康河湖满意度0.2公众对健康河湖满意度（1.0）生态0.20生态河湖指数0.8河流纵向连通性（0.4）湖（库）藻华风险（0.4）水土保持率（0.3）水土保持率（0.3）鱼类保有指数（0.3）鱼类保有指数（0.3）生态河湖满意度0.2公众对生态河湖满意度（1.0）美丽0.15美丽河湖指数0.7水体透明清澈度（0.4）水体透明清澈度（0.4）河流岸带保护状况（0.3）湖（库）岸带保护状况（0.3）城乡居民亲水指数（0.3）城乡居民亲水指数（0.3）美丽河湖满意度0.3公众对美丽河湖满意度（1.0）和谐0.25和谐河湖指数0.7水资源支撑绿色发展能力（0.3）水资源支撑绿色发展能力（0.3）城乡居民生活福祉水平（0.3）城乡居民生活福祉水平（0.3）水文化传承和传播能力（0.2）水文化传承和传播能力（0.2）河湖长制管理工作成效（0.2）河湖长制管理工作成效（0.2）和谐河湖满意度0.3公众对和谐河湖满意度（1.0）附录B（资料性）评价指标监测和数据来源评价指标监测和数据来源见表B.1。表B.1评价指标监测和数据来源编号指标调查范围/断面获取频次/评价周期数据来源1防洪达标率整条河流或整个湖（库）1次/自然年水资源公报和专题调查2供水保证率河流/水库所属流域365天/自然年水资源公报和专题调查3河流生态流量满足程度河流监测断面365天/自然日福建省生态环境厅、福建省水文水资源勘测中心4水库下泄生态基流满足程度湖（库）监测断面365天/自然日福建省生态环境厅、福建省水文水资源勘测中心5水质优劣程度6-12个月/自然年福建省生态环境厅6水体氧平衡能力6-12个月/自然年福建省生态环境厅7湖（库）营养状态国家、省级监测断面6-12个月/自然年福建省住房和城乡建设厅8河流纵向连通性河流所属流域1次/自然年9水土保持率河流/水库所属流域1次/自然年10湖（库）藻华风险整个湖（库）1次/自然年现场监测调查和专家咨询11鱼类保有指数整条河流或整个湖（库）1次/自然年现场监测调查和专家咨询12水体透明清澈度6-12个月/自然年福建省生态环境厅、福建省水文水资源勘测中心13河湖（库）岸带保护状况整条河流或整个湖（库）1次/自然年遥感结合无人机专题调查14城乡居民亲水指数河流/水库所属流域1次/自然年地方名录结合专题调查15水资源支撑绿色发展能力河流/水库所属流域1次/自然年统计年鉴结合专题调查16城乡居民生活福祉水平河流/水库所属流域1次/自然年统计年鉴结合专题调查17水文化传承和传播能力河流/水库所属流域1次/自然年专题调查18河湖长制管理工作成效河流/水库所属流域1次/自然年省、市河长制办公室提供19公众满意度整条河流或整个湖（库）1次/自然年线上和线下问卷调查附录C（规范性）评价指标内容与赋分方法安全河湖防洪达标率河流防洪达标率按公式（C.1），赋分标准见表C.1。式中：

(C.1)河流防洪达标率，单位为百分比（%）；RDA河流达到防洪标准的堤防长度，单位为米（m）；RD——河流规划堤防总长度，单位为米（m）。C.1.1.2水库防洪达标率赋分作为水库防洪指标赋分，赋分标准见表C.2。表C.2C.1.1.2水库防洪达标率赋分作为水库防洪指标赋分，赋分标准见表C.2。表C.2水库防洪达标率指标赋分标准指标指标分级阈值及分值防洪达标率（%）(95,100](90,95](85,90](80,85][0,80]赋分10080604020指标指标说明赋分监控设施监控设施是否完备（完备且运行正常100分，完备但运行不稳定80分，不完备60分，缺失0分）0～100大坝安全安全评估结果是否符合要求（A级100分，B级60分，C级40分）40～100防洪运行调度水库防洪标准及大坝抗洪能力满足GB50201和SL252的要求，洪水能够安全下泄100水库防洪标准及大坝抗洪能力不满足GB50201和SL252的要求，但满足近期非常运用洪水标准要求；或水库防洪标准及大坝抗洪能力满足GB50201和SL252的要求，但洪水不能安全下泄50水库防洪标准及大坝抗洪能力不满足近期非常运用洪水标准要求0供水保证率供水保证率权重分配供水保证率权重分配见表C.3。表C.3供水保证率权重分配供水保证率权重城镇供水保证率0.5农业灌溉供水保证率0.5城镇供水保证率城镇供水保证率，是指有供水功能的河流或湖库（不含外调水）对所有供水工程的水量保证程度。城镇供水保证率等于一年内逐日平均水位或流量达到供水保证水位或流量的天数占年内总天数的比例。计算方法按公式（C.2），赋分标准见表C.4。式中：

WSIDO

Dn(C.2)WSI——城镇供水保证率，单位为百分比（%）；D0——一年内水位或流量达到供水保证水位或流量的天数，单位为天（d）；Dn——一年的总天数，单位为天（d）。表C.4城镇供水保证率指标赋分标准指标指标分级阈值及分值城镇供水保证率WSI（%）[95,100][90,95)[85,90)[80,85)[75,80)[0,75)赋分100908060400农业灌溉供水保证率（不含外调水式（C.3），赋分标准见表C.5。式中：

WSIDl

Dm(C.3)WSI——农业灌溉供水保证率，单位为百分比（%）；D1——一年内水位或流量达到供水保证水位或流量的天数，单位为天（d）；Dm——一年的总天数，单位为天（d）。C.1.3.2水库下泄生态基流满足程度水库下泄生态基流满足程度按DB35/T2096—2022中的公式（C.2）计算，赋分标准见表C.7。表C.7水库下泄生态基流满足程度指标赋分标准表C.5农业灌溉供水保证率指标赋分标准指标指标分级阈值及分值农业灌溉供水保证率WSI（%）[90,100][80,90)[70,80)[60,70)[50,60)[0,50)赋分100908060400生态流量满足程度河流生态流量满足程度49103C.6。基流满足程度表征。表C.6河流生态流量满足程度指标赋分标准指标指标分级及赋分最小日均流量占比（%10月至翌年3月[30,100][20,30)[15,20)[10,15)[5,10)[0,5)4月至9月[50,100][40,50)[30,40)[20,30)[10,20)[0,10)赋分100806040200指标指标分级阈值及分值水库下泄生态基流满足程度（%）[95,100][85,95)[75,85)[65,75)[60,65)[0,60)赋分100806040200健康河湖水质优劣程度SL395C.8质优劣程度等级时，以最劣等级的赋分值作为最终赋分标准。表C.8水质优劣状况指标赋分标准水质优劣程度（%）赋分Ⅰ～Ⅱ类水质比例≥90，没有劣Ⅴ类100Ⅰ～Ⅲ类水质比例≥90，劣Ⅴ类比例＜590Ⅰ～Ⅲ类水质比例≥75，劣Ⅴ类比例＜1080Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜75劣Ⅴ类比例＜206020≤劣Ⅴ类比例＜304030≤劣Ⅴ类比例＜5020劣Ⅴ类比例≥500水体营养状态湖泊（水库）营养状况通过综合营养状态指数（TLI）分析评价，指数包含叶绿素a（chl-a）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）和高锰酸盐指数（CODMn）五项指标，综合营养状态指数按DB35/T2096—2022中的公式（C.8）～公式（C.12）计算，赋分标准按DB35/T2096—2022中的表C.14。水体氧平衡能力高和过低的溶解氧对水生生物均造成危害。水体氧平衡能力相关指标赋分标准见表C.9，力评价得分按公式（C.4）计算，赋分标准见表C.10。式中：

OBAAverageDO,COD,BOD5,CODMn (C.4)OBA——水体氧平衡能力评价得分；DO——溶解氧浓度，单位为毫克每升（mg/L）；COD——化学需氧量，单位为毫克每升（mg/L）；BOD5——五日生化需氧量，单位为毫克每升（mg/L）；CODMn——高锰酸盐指数，单位为毫克每升（mg/L）。表C.9水体氧平衡能力相关指标赋分标准指标（单位：mg/L）指标分级阈值及分值1008060300溶解氧（DO）≥10[6,10)[5,6)[3,5)＜3化学需氧量（COD）≤10(10,15](15,20](20,30]＞30五日生化需氧量（BOD5≤2(2,3](3,4](4,6]＞6高锰酸盐指数（CODMn≤2(2,4](4,6](6,10]＞10注：溶解氧饱和值与压强和温度有关，若溶解氧浓度超过当地大气压下饱和值的110%（在饱和值无法测算时，参考饱和值是14.4mg/L），此项0分。生态河湖河流纵向连通性河流纵向连通性按DB35/T2096—2022中的公式（C.3）计算，赋分标准按DB35/T2096—2022中的表C.4。湖（库）藻华风险生态河湖河流纵向连通性河流纵向连通性按DB35/T2096—2022中的公式（C.3）计算，赋分标准按DB35/T2096—2022中的表C.4。湖（库）藻华风险湖（库）藻华风险指标（库权重分配表见表C.11。表C.11湖（库）藻华风险指标权重分配指标指标分级阈值及分值OB≥90[70,90)[50,70)[30,50)[15,30)＜15赋分100806040200湖（库）权重浮游植物密度0.7蓝藻门细胞占比0.3C.3.2.2浮游植物密度浮游植物密度表示单位体积水体中存在的浮游植物的数量，一般用万个/植物在6～8C.12式中：

NSS0

V0n (C.5)VN——每升水样中的浮游植物细胞数量，单位为个每升（个/L）；S——计数框的面积，单位为平方毫米（mm2）；0S——计数面积，单位为平方毫米（mm2）；0VO——1L原水样沉淀浓缩后的体积，单位为毫升（mL）；V——计数框体积，单位为毫升（mL）；n——计数所得平均每个视野藻类数目，单位为个。C.3.2.3蓝藻门密度占比根据公式（C.6）计算蓝藻比例。PC.3.2.3蓝藻门密度占比根据公式（C.6）计算蓝藻比例。P (C.6)NccN式中：PC——蓝藻门密度占比，单位为百分比（%）；NC——每升水样中的蓝藻门细胞数量，单位为个每升（个/L）；N每升水样的浮游植物总细胞数量，单位为个每升（个/L）。表C.13湖（库）蓝藻比例赋分标准指标指标分级阈值及分值浮游植物密度（万个/升）≤40(40,100](100,500](500,2000](2000,5500]＞5500指标分值100806040200指标指标分级阈值及分值蓝藻密度占比[0,10](10,30](30,50](50,70](70,90](90,100]指标分值100806040200水土保持率法按公式（C.7），赋分标准见表C.14。式中：

PS1100 (C.7)ScP——水土保持率，单位为百分比（%）；S1——评价区域内没有流失或轻度流失土壤的面积，单位为平方公里（km²）；Sc——评价区域面积，单位为平方公里（km²）。表C.14水土保持率赋分表指标指标分级阈值及分值水土保持率P（%）[95,100][90,95)[85,90)[80,85)[75,80)[0,75)赋分100908060400鱼类保有指数按DB35/T2096—2022中的公式（C.15）计算，赋分标准按DB35/T鱼类保有指数按DB35/T2096—2022中的公式（C.15）计算，赋分标准按DB35/T2096—2022中的表7。美丽河湖水体透明清澈度水体透明清澈度指标可以采用透明度值进行评估，或者用浊度值（NTU）浊度一般小于10NTU，浑浊的水体的浊度一般在200NTU以上，感潮型河流入海口监测断面浊度高时超过800NTU，赋分表见表C.15。表C.15水体透明清澈度赋分表岸线自然状况SL/T793—20209.1划分。C.4.2.2植被覆盖率按DB35/T2096—2022中的公式（C.5）计算，赋分标准按DB35/T2096—2022中的表C.6。指标类型指标分级阈值及分值浊度（NTU）非感潮河流/河段＜5[5,15)[15,35)[35,100)[100,200)≥200感潮河流/河段＜10[10,100)[100,200)[200,400)[400,800)≥800赋分100806040200和谐河湖和谐河湖水资源支撑绿色发展能力水资源支撑绿色发展能力以水资源为刚性约束，促进经济社会转型升级，采集水资源开发利用率、万元GDP用水量年降低率作为参数，权重分配见表C.17。表C.17水支撑绿色发展能力各参数权重分配水资源开发利用率地表水资源开发利用率按DB35/T2096—2022DB35/T2096—2022中的表C.1。万元GDP用水量年降低率政区河段结果叠加后得到该河湖万元GDPGDPC.4.3城乡居民亲水指数级、省市级和县级水利风景区的个数，代表亲水性设施完善程度。计算方法见公式（C.8）亲水指数赋分表见表C.16。MS (C.8)式中：WEI——城乡居民亲水指数，单位为分；M——国家级、省市级和县级水利风景区的个数；S——流域面积，单位为200km2。表C.16城乡居民亲水指数赋分表指标指标分级阈值及分值国家级、省市级和县级水利风景区的个数（个/200km2）3.02.01.51.00.50指标分值100806040200序号名称权重1水资源开发利用率0.62万元GDP用水量年降低率0.4算万元GDP用水量年降低率。参考2021年，我国万元GDP用水量降低率5.8%、福建省万元GDP用水量降低率10.3%、上海市万元GDP用水量降低率5.6%来设定赋分标准，计算方法见公式（C.9），赋分标准见表C.18。XMj

CjM

CiM

Ci100 (C.9)式中：jX万元GDP用水量降低率，单位为百分比（%）；M——上年取水总量，单位为万立方米（万m3）；Cj——上年行政区GDP总量，单位为亿元；jiM——当年取水总量，单位为万立方米（万m3）；Ci——当年行政区GDP总量，单位为亿元。i城乡居民福祉水平城乡居民福祉水平权重增长率、居民平均预期寿命两个参数，权重分配见表C.19。城乡居民福祉水平城乡居民福祉水平权重增长率、居民平均预期寿命两个参数，权重分配见表C.19。表C.19城乡居民福祉水平各参数权重分配C.5.4.2人均国内生产总值年增长率人均国内生产总值指一定时期内按常住人口平均计算的GDP2020年至2021长率13.4%、福建省人均国内生产总值年增长率13.8%、上海市人均国内生产总值增长率12.1%分标准。计算方法见公式（C.10），指标分值按表C.20赋分。 RiNiMjNjMiNi100 (C.10)式中：R——人均国内生产总值年增长率,单位为百分比（%）；指标指标分级阈值及分值万元GDP年降低率（%）山区河流/河段≥10[6,10)[4,6)[2,4)[1,2)＜1平原河流/河段≥12[8,12)[6,8)[4,6)[2,4)＜2赋分100806040200序号名称权重1人均国内生产总值年增长率0.52居民平均预期寿命0.5Mi——流域（区域）当年国内生产总值，单位为亿元；Ni——流域（区域）当年人口总数量，单位为万人；Mj——流域（区域）上年国内生产总值，单位为亿元；Nj——流域（区域）上年人口总数量，单位为万人。表C.20人均国内生产总值年增长率指标赋分标准指标指标分级阈值及分值人均国内生产总值年增长率（%）山区河流/河段≥13[9,13)[5,9)[3,5)[1,3)＜1平原河流/河段≥15[13,15)[9,13)[5,9)[3,5)＜3赋分100806040200C.5.4.3居民平均预期寿命表C.21居民平均预期寿命赋分标准水文化传承和传播水文化传承和公众参与指标权重分配水文化传承和传播指标，采集水文化传承能力与水文化传播能力两个参数，权重分配见表C.22。表C.22水文化传承和公众参与指标权重分配表C.21居民平均预期寿命赋分标准水文化传承和传播水文化传承和公众参与指标权重分配水文化传承和传播指标，采集水文化传承能力与水文化传播能力两个参数，权重分配见表C.22。表C.22水文化传承和公众参与指标权重分配指标指标分级阈值及分值居民平均预期寿命（岁≥80[79.5,80)[77.5,79.5)[75.5,77.5)[75,75.5)＜75赋分100806040200序号名称权重1水文化传承能力0.52水文化传播能力0.5水文化传承能力算方法见公式（C.11），赋分标准见表C.23。式中：HCC——水文化传承能力；

(G5N3P2C

A (C.11)G——世界级水文化遗产个数；N——国家级水利博物馆、展览馆、科普馆等个数；P——省级水利博物馆、展览馆、科普馆等个数；C——市级水利博物馆、展览馆、科普馆等个数；A——评价流域面积，单位为1000km2；不足1000km2河湖，以所在的1000km2流域评价的结果进行赋分。C.5.5.3水文化传播能力（区C.5.5.3水文化传播能力（区县（区）公众参与水文化传播的人数占各县/区人数的比值（N），按表C.24进行赋分。表C.24公众参与能力赋分标准C.5.6河湖长制管理工作成效基础上进行排名得到赋分/区考绩效核成绩进行排名得到赋分C.25区河湖长制管理工作成效的评价得分，由A×B的乘积值作为河湖长制管理工作成效分数。指标指标分级阈值及分值水文化传承能力（HCC）≥6[3,6)[2,3)[1,2)(0,1)0赋分100806040200指标指标分级阈值及分值水文化传播能力N（%）≥30[20,30)[10,20)[5,10)[1,5)[0,1)赋分100806040200表C.25全省各市河湖长制管理工作考核排名赋分标准各市河湖长制工作考核排名第1、2名第3、4名第5、6名第7、8名第9名及以后赋分A10095908580各县（区）河湖长制工作考核排名顺序占比%(70,100](30,70](0,30]赋分B1.00.900.80附录D（资料性）公众幸福满意度问卷调查表湖的认知和保护的参与度，收集公众对幸福河湖创建的建议。公众满意度问卷调查见表D.1。一、个人基本信息1.您的年龄：一、个人基本信息1.您的年龄：12-18岁19-35岁36-45岁46-59岁60岁以上2.您的职业或身份：政府部门人员 公司/企业员工 研究机构人员学校教师或学生社会组织人员其他您所在市/县/区：（）；您居住地所在的河湖的名称：（ ）您所在的居住地离河湖有多远范围：500米以内1公里以内1公里以外二、幸福河湖公众满意度（一）安全河湖1.请您对河湖的水量进行评价□一年四季水量充足□一年四季水量较为充足□一年四季水量基本正常□偶尔出现干涸情况□经常出现严重干涸情况2.请您对河湖安全的满意度进行评价□不了解相关情况□防洪抗旱排涝得到充分保障，非常满意□防洪抗旱排涝保障程度较高，很满意□防洪抗旱排涝基本可以保障，基本满意□防洪抗旱排涝保障程度较低，不满意□防洪抗旱排涝保障程度非常低，非常不满意□不了解相关情况（二）健康河湖3.请您对河湖的水体感官进行评价□水体清澈、无颜色、无味道□水体比较清澈、无颜色、无味道□水体基本清澈、无颜色、无味道□水体浑浊、或有颜色或有气味□水体很浑浊或有明显颜色或有强烈气味4.请您对该河湖的健康满意度进行评价□不了解相关情况□饮用水甘甜爽口，非常满意□饮用水基本没有异味，很满意□饮用水偶尔有异味，基本满意□饮用水经常有异味，不满意□饮用水总是有异味，非常不满意□不了解相关情况（三）生态河湖（三）生态河湖5.请您对该河湖的生物状况进行评价□本地生物数量非常多，未见有外来物种□本地生物数量很多，偶尔可见外来物种□本地生物数量多，常见外来物种□生物数量很少，外来物种数量多□本地生物非常少，外来物种数量非常多□不了解相关情况6.请您对河湖的生态满意度进行评价□各种生物种类非常多，非常满意□各种生物种类多，很满意□各种生物种类较多，基本满意□各种生物种类较少，不满意□各种生物种类非常少，非常不满意□不了解相关情况（四）美丽河湖请您对该河湖岸带状况进行评价□植被数量很多，没有违规采砂、河道侵占等行为□植被数量多，偶尔可见违规采砂、河道侵占等行为□植被数量较多，违规采砂、河道侵占等行为较少□植被数量较少，违规采砂、河道侵占等行为较多□植被数量少，违规采砂、河道侵占等行为很多□不了解相关情况请您对该河湖的美丽满意度进行评价□环境优美，水面没有垃圾，亲水设施和公园数量很多，非常满意□环境适宜，水面未见垃圾，亲水设施和公园数量多，很满意□环境一般，水面见到垃圾，亲水设施和公园数量较多，基本满意□环境待改善，水面垃圾比较多，亲水设施和公园数量较少，不满意□环境较差，水面垃圾杂乱，亲水设施和公园数量很少，非常不满意□不了解相关情况（五）和谐河湖请您对居住河湖的保护管理和经济社会的可持续发展状况进行评价□非常满意□很满意 □基本满意□不满意□非常不满意□不了解相关情况10.请您对居住地河湖“人水和谐”的满意度进行评价□非常满意□很满意□基本满意□不满意□非常不满意□不了解相关情况表D.1公众幸福满意度问卷调查表（续）三、幸福河湖的愿景11.您心目中“幸福河湖”愿景是怎样的呢？（多选和填写）三、幸福河湖的愿景11.您心目中“幸福河湖”愿景是怎样的呢？（多选和填写）□河畅景美□柳绿花红□鱼翔浅底□百鸟争鸣□河清海晏□人杰地灵□人际和睦□惠风和畅□五谷丰登□物阜民丰□政通人和□宜居宜业□丰衣足食□岁月缱绻□人寿年丰□邻里和睦□儿孙绕膝□国泰民安□盛世绵延其他（填写）12.对于幸福河湖创建，您有什么建议与意见？请填写（选答题）参 考 文献GB3838地表水环境质量标准GB/T15773水土保持综合治理验收规范[3]GB/T32063城镇供水服务[4]GB50288灌溉与排水工程设计标准[5]GB50707河道整治设计规范[6]SC/T9102.3渔业生态环境监测规范第3部分：淡水[7]SL/T171堤防工程管理设计规范SL219水环境监测规范SL365水资源水量监测技术导则SL/Z738水生态文明城市建设评价导则[11]DB35/T1957河湖长制工作管理规范《河湖健康评价指南（试行）》（水利部〔2020〕第43号）《中共中央办公厅国务院办公厅关于全面推行河湖长制的意见》（厅字〔2016〕42号）[14]《河湖管理监督检查办法（试行）》（水河湖〔2019〕421号）《福建省生态环境保护条例》（2022年3月30《福建省河长制规定》（福建省人民政府令〔2019〕第210号）[17]中国湖泊环境,第一册,金相灿等著，海洋出版社，1995.2020》[M],2021年.彭文启.河湖健康评估指标、标准与方法研究[J］.中国水利水电科学研究院学报,2018,16(5):394-404．李国英.强化河湖长制建设幸福河湖[J].水资源开发与管理,2021(12):1-2.张红武,李琳琪,彭昊,侯琳.基于流域高质量发展目标的黄河相关问题研究[J].水利水电技术(中英文),2021(12):60-68.牛军.甘肃省建设幸福河湖的思考与举措[J].中国水利.2021(2):42-43.幸福河研究课题组.幸福河内涵要义及指标体系探析[J].中国水利,2020(23):1-4.张树德,马彬.河长制湖长制助力宁夏黄河湖域生态保护和高质量发展先行区建设[J].中国水利,2020(20):28-30.张民强,胡敏杰,董良,张悦.浙江省河湖幸福指数评估指标体系与评估方法探讨[J].浙江水利科技,2021,49(4):1-3.左其亭,郝明辉,姜龙,张志卓.幸福河评价体系及其应用[J].水科学进展,2021(1):45-58[29]左其亭,郝明辉,马军霞,陶洁.幸福河的概念、内涵及判断准则[J].人民黄河.2020(1):1-5.[30]左其亭.人水和谐论及其应用研究总结与展望[J].水利学报,2019,50(1):135-144.李云,戴江玉,范子武,等.河湖健康内涵与管理关键问题应对[J].中国水利,2020(6):17-20.[34]柳长顺,王建华,蒋云钟,仇亚琴,张海涛,管孝艳.河湖幸福指数—富民之河评价研究[J].中国水利水电科学研究院学报,2021,19(5):441-448.贡力,田洁,靳春玲,陆丽丽,魏晓悦.基于ERG需求模型的幸福河综合评价[J].水资源保护:2022,1(21):1-12.吕彩霞,韦凤年.深挖节水潜力,共筑幸福江河:访