资源禀赋理论

经济学术语资源禀赋理论内容摘要赫克歇尔－俄林模型，又称资源禀赋理论，如同一位迷人的艺术家的画作，深入浅出地描绘了全球经济活动的色彩。这个理论被亲切地简称为H－O理论或H－O模型，它的魅力在于其引人入胜的假设与现实的密切关联。首先，这一理论假设两国生产技术相同，没有劳动生产率的差异，而且生产的规模报酬不变。这就像是在绘画中运用单一的色彩，强调的是色彩的组合与变化。在这种假定的基础上，形成了资源禀赋理论的基石。其次，各个市场都是完全竞争的。这就像是大自然中的生态环境，每个生物都在竞争生存的权利。这种竞争在画作中表现为生动的构图和紧张的动态。第三，各国的各生产要素都是充分利用的。这如同画家对每一笔的精准掌控，使得每一笔都充满了生命力和动感。内容摘要第四，各国有着相同和位似的偏好。这如同画家和观赏者的情感共鸣，创造出能够引发人们共鸣的作品。最后，生产要素在一国内部可以自由流动，但是在两国之间完全不能流动。这如同画作的每一笔都固定在特定的位置，形成了一种静态的美感。总的来说，赫克歇尔－俄林模型就像是一幅精心绘制的画作，通过一系列严格的假设，描绘出了全球经济活动的动态画面。这幅画深入浅出，让人们能够清晰地看到资源禀赋理论在现实中的应用和影响。01相关简介模型内容关系分析发现经过形态分析目录03050204相关简介相关简介埃里·赫克歇尔和波尔特尔·俄林的资源禀赋理论被称为新古典贸易理论，其理论模型即H-O模型。资源禀赋理论在赫克歇尔和俄林看来，现实生产中投入的生产要素不只是一种—劳动力，而是多种。而投入两种生产要素则是生产过程中的基本条件。根据生产要素禀赋理论，在各国生产同一种产品的技术水平相同的情况下，两国生产同一产品的价格差别来自于产品的成本差别，这种成本差别来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别，这种生产要素的价格差别则取决于各国各种生产要素的相对丰裕程度，即相对禀赋差异，由此产生的价格差异导致了国际贸易和国际分工。?这种理论观点也被称为狭义的生产要素禀赋论。相关简介广义的生产要素禀赋理论指出，当国际贸易使参加贸易的国家在商品的市场价格、生产商品的生产要素的价格相等的情况下，以及在生产要素价格均等的前提下，两国生产同一产品的技术水平相等（或生产同一产品的技术密集度相同）的情况下，国际贸易取决于各国生产要素的禀赋，各国的生产结构表现为，每个国家专门生产密集使用本国具有相对禀赋优势的生产要素的商品。生产要素禀赋论假定，生产要素在各部门转移时，增加生产的某种产品的机会成本保持不变。新古典的H-O要素禀赋理论，从要素禀赋结构差异以及由这种差异所导致的要素相对价格在国际间的差异方面来寻找国际贸易发生的原因，克服了李嘉图模型中关于一种生产要素投入假定的局限，取得了相当的成功。新古典的H-O定理仍然建立在一系列的假定条件之上。要素禀赋：一国所拥有的两种生产要素的相对比例。这是一个相对的概念，与生产要素的绝对数量无关。（相对于国家而言的概念）例如，美国无论在资本存量，还是在劳动绝对数量上，都远远高于瑞士和墨西哥这两个国家。但与瑞士相比，美国的人均资本存量低于对方，因此相对于瑞士而言，美国属于劳动丰富的国家。相关简介如果拿美国与墨西哥相比，则美国的人均资本存量高于墨西哥的水平，因此美国与墨西哥相比，属于资本丰富的国家。由此可见，当我们说某国在要素禀赋上属于哪种类型时，必须注意看与谁相比。A、B两国在贸易前由于要素禀赋的不同，导致了供给能力的差异，进而引起商品相对价格的差异。根据比较优势原理，一国出口密集使用其丰富要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品。发现经过发现经过李嘉图的相对优势模型表明当劳动力是唯一的生产要素时，生产技术水平（生产效率）的差异使各国在不同的商品生产上具有相对优势。当生产中投入劳动力和资本等多种生产要素时，国家间要素禀赋差异将使各国在不同的商品生产上具有相对优势。赫克歇尔－俄林模型将考察这一命题。瑞典经济学家赫克歇尔（ELI.Heckscher）和其学生俄林（BertilOhlin）所提出的资源禀赋理论（FactorEndowmentsTheory），又叫H－O理论、H－O模型，它建立在对现实经济简单化、抽象化的严格模型设定基础上。还假定只有两个国家A、B，且B国资本充裕，A国劳动力充裕。要素充裕是通过对两国生产要素相对价格或生产要素总量相对比例进行比较而确定的，B国的资本价格与劳动力价格之比小于A国，则B国资本充裕，A国劳动力充裕；或者B国的资本总量与劳动力总量之比大于A国，则B国资本充裕，A国劳动力充裕。两国具有相同的偏好，有同一组社会无差异曲线。H－O定理表明资本充裕的国家在资本密集型商品上具有相对优势，劳动力充裕的国家在劳动力密集型商品上具有相对优势，一个国家在进行国际贸易时出口密集使用其相对充裕和便宜的生产要素的商品，而进口密集使用其相对缺乏和昂贵的生产要素的商品。模型内容模型内容?赫克歇尔－俄林的资源禀赋理论被称为新古典贸易理论，其理论模型即H-O模型。在赫克歇尔和俄林看来，现实生产中投入的生产要素不只是一种—劳动力，而是多种。而投入两种生产要素则是生产过程中的基本条件。根据生产要素禀赋理论，在各国生产同一种产品的技术水平相同的情况下，两国生产同一产品的价格差别来自于产品的成本差别，这种成本差别来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别，这种生产要素的价格差别则取决于各国各种生产要素的相对丰裕程度，即相对禀赋差异，由此产生的价格差异导致了国际贸易和国际分工。这种理论观点也被称为狭义的生产要素禀赋论。广义的生产要素禀赋理论指出，当国际贸易使参加贸易的国家在商品的市场价格、生产商品的生产要素的价格相等的情况下，以及在生产要素价格均等的前提下，两国生产同一产品的技术水平相等（或生产同一产品的技术密集度相同）的情况下，国际贸易取决于各国生产要素的禀赋，各国的生产结构表现为，每个国家专门生产密集使用本国具有相对禀赋优势的生产要素的商品。模型内容生产要素禀赋论假定，生产要素在各部门转移时，增加生产的某种产品的机会成本保持不变。新古典的H-O要素禀赋理论，从要素禀赋结构差异以及由这种差异所导致的要素相对价格在国际间的差异方面来寻找国际贸易发生的原因，克服了李嘉图模型中关于一种生产要素投入假定的局限，取得了相当的成功。新古典的H-O定理仍然建立在一系列的假定条件之上。要素禀赋：一国所拥有的两种生产要素的相对比例。这是一个相对的概念，与生产要素的绝对数量无关。（相对于国家而言的概念）例如，美国无论在资本存量，还是在劳动绝对数量上，都远远高于瑞士和墨西哥这两个国家。但与瑞士相比，美国的人均资本存量低于对方，因此相对于瑞士而言，美国属于劳动丰富的国家。如果拿美国与墨西哥相比，则美国的人均资本存量高于墨西哥的水平，因此美国与墨西哥相比，属于资本丰富的国家。由此可见，当我们说某国在要素禀赋上属于哪种类型时，必须注意看与谁相比。模型内容A、B两国在贸易前由于要素禀赋的不同，导致了供给能力的差异，进而引起商品相对价格的差异。根据比较优势原理，一国出口密集使用其丰富要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品。形态分析形态分析图1国际贸易前的均衡资源禀赋理论假定只有两种生产要素劳动力和资本。假定只有两种商品X、Y，且X商品是劳动密集型商品，Y商品是资本密集型商品。要素密集是通过对两种商品生产中投入的资本－劳动比率进行比较而确定的，资本－劳动比率（K/L）高的为资本密集型商品，资本－劳动比率低的为劳动密集型商品。还假定只有两个国家A、B，且B国资本充裕，A国劳动力充裕。要素充裕是通过对两国生产要素相对价格或生产要素总量相对比例进行比较而确定的，B国的资本价格与劳动力价格之比小于A国，则B国资本充裕，A国劳动力充裕；或者B国的资本总量与劳动力总量之比大于A国，则B国资本充裕，A国劳动力充裕。两国具有相同的偏好，有同一组社会无差异曲线。H－O定理表明资本充裕的国家在资本密集型商品上具有相对优势，劳动力充裕的国家在劳动力密集型商品上具有相对优势，一个国家在进行国际贸易时出口密集使用其相对充裕和便宜的生产要素的商品，而进口密集使用其相对缺乏和昂贵的生产要素的商品。下面对此进行说明。形态分析?图1表示两国国际贸易前的均衡，图1中，横轴表示X商品的数量，纵轴表示Y商品的数量，曲线Ⅰ、Ⅱ是社会无差异曲线，社会无差异曲线是能带来一国相同效用满足程度的两种商品不同数量组合的点的连线。它是由个人无差异曲线合成而来，且具有与个人无差异曲线性质相同的特点，例如在一个平面上有无数条社会无差异曲线，离原点越远的表明整个国家效用满足程度越高。由于两国具有相同的偏好，图1中只有一组社会无差异曲线。图1中曲线PPFA、PPFB分别是国家A、B的生产可能性边界（productionpossibilityfrontier），由于国家A劳动力充裕、国家B资本充裕；X商品劳动密集，Y商品资本密集，国家A生产的X相对较多、国家B生产的Y相对较多，这样曲线PPFA平而宽，曲线PPFB陡而窄。图1中，社会无差异曲线I与PPFA、PPFB分别相切于A、A＇点。A、A＇所表示X和Y商品的数量组合分别是国际贸易前国家A、B的X和Y商品的生产量和消费量，A、A＇分别是国家A、B生产点和消费点。过A点的PPFA切线斜率为PA，它是国家A的X商品相对价格（PX/PY）或机会成本。形态分析过A＇点的PPFB切线斜率为PA＇，它是国家B的X商品相对价格。图1中显示过A点的切线比过A＇点的切线平坦，这意味着PA。图2国际贸易后的均衡?下面用图2进一步说明各国进行国际贸易时的进出口商品数量和来自国际贸易的利益。当国家A出口X进口Y，国家B出口Y进口X时，国家A逐步增加X生产、减少Y的生产；国家B逐步增加Y的生产、减少X的生产。国家A的生产点沿PPFA从A向X轴方向移动，国家B的生产点沿PPFB从A＇向Y轴方向移动。这使得国家A的X商品相对价格上涨，过生产点的PPFA斜率变大；国家B的X商品相对价格下跌，过生产点的PPFB斜率变小。当两国X商品相对价格都变成PB时，生产点的移动就停止。这时斜率为PB的直线与PPFA、PPFB分别相切于B、B＇，B、B＇分别为国家A、B国际贸易后的生产点。形态分析这条斜率为PB的直线同时还与社会无差异曲线Ⅱ相切于E点，E点所表示的X、Y商品数量为国家A、B的消费量，E点为两国消费点。国家A的消费点E是通过出口BC段的X、进口CE段的Y来实现的。国家B的消费点E是通过出口B＇C＇段的Y、进口C＇E段的X来实现的。此时BC=C＇E、CE=B＇C＇。国家A、B通过国际贸易提高了本国消费水平，获得来自国际贸易的利益。关系分析关系分析要素丰裕、要素密集和资源禀赋理论在俄林看来，“空间”（Space）在要素禀赋理论中具有极为重要的作用。俄林认为“在经济生活中，空间这个概念之所以重要是因为：第一，生产要素是被限制在一定的地域范围以内，因此难以移动；第二，运输费用和其他一些障碍也阻碍着生产要素的自由移动”。这样一来，处于不同空间位置上的“各个国家之间就产生了某种自然差异，即各国拥有不同的生产要素的自然禀赋”。可见，要素禀赋理论的重要的理论假定前提仍旧是生产要素的国际不流动。俄林将人与人之间的劳动分工归结为人们在个人能力上天生的差异。“每个人天生获得的才能使一部分人更适合于当工程师，另一部分人更适合于当医生或律师，还有一部分人更适合于做花匠”。进而，他将对个人经济行为的分析推演至国家的经济行为。关系分析“各个国家的情况同每个人的情况一样，生产各种产品的能力是大不相同的”，其所以如此，“皆因为各国生产要素的供给各异”，而且，“正是因为一国各种要素的比例决定了它专门从事某项生产的适应性”，“一个国家当然不可能生产出需要使用本国所不具备的生产要素才能生产出来的那些产品”2。据此，“一个国家最适合于生产需要更大比例地使用该国拥有的相对丰裕的要素的那些商品，最不适合于生产需要更大比例地使用该国国内拥有量最小或完全不拥有的要素的那些商品”。俄林强调指出，“这就是国际贸易的原因”1。基于这样的原因，“每一个国家在密集地使用该国丰裕而价格低廉的要素的那些商品的生产上具有比较优势”