如何进行科研选题和立题

如何进行科研选题与立题爱因斯坦说：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要”。一个好的题目是决定该课题申请成功与否的关键。

一.科研选题的概念和重要性是依据科研选题原则、并遵循选题程序，确定讨论简略科学技术问题的过程科研过程中具有战略意义的首要问题和关键环节。是贯穿全部科研工作的主题思想，是指导科学讨论各项工作设计支配的主线。是对某一科学问题在理论上和实验技术方面的概括它集中反映了选题者基本理论与专业知识的丰富程度，实验技术与方法的娴熟程度，科学思辩能力的强弱程度，知识结构的合理程度与知识面的广度。

它体现了选题者的科学天才、才智、阅历和技巧。

１.需要性原则选题方向须从国家经济建设和社会进展的需要动身，尽量选择在医药卫生保健事业中有重要意义或迫切需要解决的关键问题。医学基础讨论、延缓年轻、提高生命的质量等课题属于长远需要。但从临床考虑，当前迫切需要讨论的课题主要是威胁人类健康和生命最大的疾病（脑血管疾病、心血管疾病、肿瘤、呼吸系统疾病占我国全死因人数的72.30％），也是死因顺位中的前四位；还有环境污染所致的公害病也不容忽视。二.科研选题原则应当依据个人专长、工作基础与单位条件,可选当前迫切需要的课题,也可选国家进展长远需要的课题

科研目的：保护，增进人民健康,对严重危害人民身体健康,现阶段又缺少有效防治手段的疾病,无疑是医学讨论中迫切需要解决的问题“七五”重点科技攻关项目：肿瘤讨论、病毒性肝炎、心、脑、肺血管疾病和重点地方病。当前由于多种基因转变导致疾病：肿瘤，高血压，动脉粥样硬化、各种自身免疫性疾病、内分泌疾病、老年性痴呆等基因病依据国家医药卫生科学的进展趋势组织工程和干细胞的讨论,人类基因组计划等,将是21世纪医学讨论的进展趋势,选题也要紧紧围绕这一进展趋势进行国家中医药进展战略多学科交叉项目仔细研读基金申报指南注意研读基金申报指南，不要放过细节。每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向，这个格外重要！

从自己工作积累中产生文献调研中产生。文献调研、文献追踪，应注意对文献工作应有自己的改进性想法或将文献上的新方法用于自己现有的工作，从而进展出新的具有某种创新意义的讨论课题。选题的来源选题的方式主动搜寻：由讨论者凭自己的视力在遇到的事物中发掘和选择课题被动接受：从需要解决问题的部门或计划管理部门所提出的课题中，加以取舍第一、二种方式相结合：就国家有关部门或国际上有关合作或协调组织所提出的较大范围内或某一领域中的课题，进行搜寻和选择2.创新性原则创新是科研的生命线。缺乏创新性，就会失去科研立题的前提。若为理论课题，要求有新观点、新发现，得出新结论若为应用课题，则要求发明新技术、新材料、新工艺、新产品；或是把原有技术应用于新领域。创新性是科研的灵魂。衡量课题的先进性，主要考核它的创新性如何。讨论课题的创新性在本讨论领域内有与前人或别人不同的见解。如提出这一领域的新理论、新技术、新方法。所提出的这个创新,不是相对个人、本单位过去讨论工作的水平而言,而是与国内外同行在所讨论领域内相比,第一次提出的见解。选题的创新性来源于所选的课题是前人或他人尚未涉足的以往虽有人对某一课题作过讨论，但现在提出新问题、新试验依据及新的理论，促使该课题有新的进展、补充或修正.国外已有人讨论，但尚需结合我国实际进行探究属于填补国内此领域的空白。充分地复习有关专业文献，准时掌握国内外进展动态，这对保证选题的创新性是十分重要的。

创新可分为两大类原始创新：其核心在于所在讨论领域中基本概念上的建立或突破、新方法的建立或在新的领域内的拓展。基础讨论的工作主要属于原始创新次级创新。对现有概念、理论、方法等的补充和改良。应用基础讨论和大部分应用讨论多属于次级创新。

（1）处理好国家目标与创新的关系选题要把注意在学科领域内创新和体现国家经济、社会与科技进展目标有机的地结合起来由于选题的精准与否，体现了对科学进展趋势的了解与猜测，体现了对市场需求的猜测，体现了对国家经济、社会与科技进展目标的理解程度

（2）处理好前沿与自身特色的关系科学讨论的前沿：指已知与未知的界面。热前沿：即当前多数人围绕某一问题进行的讨论，常常是在某一学科或领域取得突破性进展，或消灭了新的技术手段有利于进一步深化讨论时形成的冷前沿：当前很少有人讨论，但却隐藏着重大意义的问题，常常是由于人们难于着手或未予以重视的问题。特色：是科学家们长期围绕一个主题的系列讨论并通过积累，形成的传统性讨论方向与专长。对已形成传统特色讨论方向，可从前沿借用新的理论、手段和方法来解决当前课题面临的问题。对还没有形成自己特色的，在把握学科进展趋势的同时，从学科进展的前沿去选题。（2）处理好前沿与自身特色的关系（3）处理好现有基础与创新的关系选题要站在世界科技进展的潮流之中，要有专业的敏感性

（4）在学科的融合、交叉和综合中体现创新充分注意学科交叉和跨学科讨论选题。提倡从多学科的融合中提出新问题，选出新方向，转变那种只在本学科范围内选题的习惯严格意义上的交叉，必须从学术思想、预期目标、技术方法等方面实现结合

（5）与创新亲密相关的科学观和系统观问题系统性和简洁性是人体、疾病和医学科研的基本特征，在选题、设计和结果验证等科研过程中要求高度重视。医学科学讨论还必须十分关注生物学的进展动态，临床医学讨论又必须十分关注基础医学的进展。要树立“大科学观念”，对当代医学科学的进展，不仅要熟识自己所在学科领域，还要了解整个医学的进展态势，既要知道自己所处的位置，又要知道同行的领域和动向

3.科学性原则（1）选题的科学性:指选题的依据与设计理论是科学的。为保证选题依据的科学性必须做到:选题时要以辨证唯物主义为指导思想，与客观规律相全都以事实为依据，从实际动身，实事求是正确处理继承与进展的关系，选题不能与已确认的基本科学规律和理论相冲突充分反映出讨论者思路的清楚度与深刻性。选题应尽可能简略、明确。

选题成败与否，主要取决于设计的科学性，其中包括专业设计:被试因素、受试对象与效应指标的选择,应当尽量做到技术路线清楚,设计科学严谨，讨论方案简略，实验步骤合理，实验方法和设备先进统计学设计:应当正确选用实验设计或调查设计类型。

3.科学性原则（2）4.可行性原则指具备完成和实施课题的条件为达到科研选题的可行性，必须做到①申请者除技术职称符合规定外，还须具有肯定的讨论阅历和完成课题的讨论能力②课题组全体成员是一支知识与技术结构合理的队③与申请课题有关的讨论工作，已有肯定的前期工作积累④具备完成课题的客观条件,如讨论手段、动物供应、临床病例、讨论时间、协作条件等。

讨论课题的可行性选择课题的方法之一就是组织专家论证。通过专家论证,可提高课题的科学性、先进性和可行性,使所选择的课题更加合理,精准。论证主要包括三个方面内容:学术性分析：课题的学术思想是否正确,从科学技术、经济、社会进展的几个方面论证所选择的课题是否符合客观进展规律;所选择课题的内容是否关键、合理、先进;课题的预期目标是否明确,能否有推广应用价值。讨论课题的可行性社会效益和经济效益分析所选择的课题,不仅仅在科学技术上要先进,而且所获得的讨论成果必须有较高的社会效益与经济效益讨论、实验方法和技术路线分析讨论、实验方法和技术路线是指导整个讨论过程的重要手段,要周密、完善、科学、可行。如讨论、实验方法和技术路线设计不科学,内容再好,也达不到目标。具备了科学性,还要从实际情况动身,经过周密计划来实现5.效益性原则由于我国经济力气有限，目前只能资助具有效益性的项目。对于基础课题要求具有理论意义与（或）潜在应用价值。对于应用课题要求具有经济效益或社会效益。不具备效益性的课题无法得到支持与资助

三.科研选题的过程（1）首先调查讨论收集资料，了解国家任务和医药卫生科学进展趋势了解国际进展趋势掌握科研的最新进展动态和信息

在调查国内外资料的基础上提出课题

了解国家和地方科技部门的主攻方向，简略阅读申请指南三.科研选题的过程（2）（1）选题阶段情报工作的作用解讨论水平:要了解目前国内外本学科进展的现状和动向，据此可使自己所选的课题争取达到当前最高或较高的水平了解科研重点:要了解目前国内外本学科的讨论重点所在了解讨论程度:要了解本学科的讨论工作在国内外现时已经达到什么程度，哪些问题已经解决，解决的程度如何，还有哪些问题尚未解决，要解决这些问题其关键在哪里了解问题主次。要分辨出存在问题中哪些是主要问题．哪些是次要问题，目前各家争论的焦点是什么，共有几种看法等，以便做到有的放矢，抓住重要问题予以讨论。

了解问题先后:要了解存在问题的急缓。各问题的解决要有先后。高层次的问题必须在先决问题获得解决以后才能提到日程上来，才有条件解决或较易解决。如果挨次倒置，则使科研进展迟缓或无法进行，讨论结果也不能起重大作用。（1）选题阶段情报工作的作用（2）选题阶段情报资料的种类启发性情报资料:

为使讨论者了解国内外科学技术进展的动态、水平、趋势；在某些领域中我国有无差距及其大小；我国存在的问题及其症结所在，可能的解决途径。在选题时，受这些情报资料的启发，可使选题精准回顾性情报资料：可了解前人对上述存在问题或其他有关问题做过哪些工作，已有哪些成就，其优缺点是什么，还有哪些问题或其中哪些部分尚未解决，以及解决的关键所在；前人走过哪些弯路，有什么阅历教训。这些也是把选题工作做好的有用依据

（3）选题阶段情报的简略工作注意临床实践中的各有关情况。尽可能作适当调查，收集与问题有关的资料留心阅读国内外学术刊物、科技情报资料、学术文摘、学术活动消息、书报述评、新科研成就、科学新苗头和进展方向等。

上述两个途径都很重要，不能仅取其一，但应以前者为主，后者为辅。四.选题注意点新讨论者：课题大小选择要大处着眼，小处着手。既要立大志，攀高峰，又要科学分析，实事求是，要依据自己和合作者的科研能力和实践阅历等主观条件来确定课题。有阅历者：组织和领导范围宽阔的，格外是跨学科、跨单位的大项目，综合性讨论项目，并通过这些项目来培育后辈。也不行轻视小课题，最好在所领导的大项目中亲自上第一线，做好简略实际工作，才能把所负责和指导的整个大课题的工作做好

题数适可，确定重点单位在一个时期的科研项目，应有重点。个人来说，也如此。要有所不为然后有所为。不要同时抓过多的课题，也不要平均使用力气，而应在某一时期内以某一项目为主，集中人力、物力、财力的优势，彻底完成之，然后再抓其他重点课题。否则，由于精力分散，会导致一事无成。总之，科研战线不宜过长，项目不宜过多。选题要依据本单位或个人的简略情况，并留有肯定的余地。确定课题名称注意3点：意义精准：要精准表达该项科研的目的和任务突出主题：完整体现要解决的主要问题简洁明白：用最简短精炼的课题名称表达出完整的意思。不必要的字应省去，使人一目了然一个科研项目，应只有一个主题遇有不止一个主题时，应分为相应数目的课题，或化为相应数目的次级课题，并定出能包括这些小题的总课题的名称。课题名称确定后，最好不要中途更改，以免打乱后继环节的工作。课题要有肯定工作基础本课题在提出以前做了哪些工作?积累了哪些工作基础?有了肯定的工作基础,再给些经费支持,才能避开风险投资例如：国家资助的一些重大讨论项目:国家“九五”攻关项目、国家“863”计划项目、国家“973”计划项目、国家自然科学基金等讨论项目都需要有肯定的工作基础,才能获得资助

课题负责人的专业水平,人员组成结构。课题负责人的学术思想是否活跃,对完成科研任务起到重要的作用。人员组成结构,指人员组成情况,一个课题组,应有高级、中级、初级和技术人员组成,形成合理的梯队结构,以保证科研项目的顺利进行既论条件，又创条件选题过程中，要考虑本单位和协作单位现有仪器设备，材料来源和科研经费等问题。实验动物(要求有合格证)另一方面，还应尽量发掘潜力，充分利用现有物质条件来来开展科研工作五.如何提高中标率（一）要抓住一个“新”字

1.题目要新颖题目是关键，从题目上吸引人，从题目上体现出讨论的“新”。现在的讨论热点:新消灭，我国是空白，需要从各方面来加强；标书少中标率高。别人可能未听过的名词。例如“数字细胞”：用仪器记录细胞信号，将细胞内的电活动用数字的形式表现出来。“数字外科”。一是上面提到的新消灭的讨论内容，热点内容，二就是一些国家自然基金委重点支持的方向；三是一些国家自然基金委鼓励的项目。2.内容要新颖

这是标书的关键，要有自己新的idea。从讨论的内容、讨论的方法和技术路线上都要体现新，那就需要申报者多动脑筋，多下工夫创新点就要靠个人发挥了，越前瞻越好，可以体现近期的成果，更要突出深化和连续讨论的必要性。

（二）要“勤”

1.勤的第一个方面:

多写标书。国家级，省级都要乐观写。在写的实践过程中不断提高自己的能力，不要不怕中不了不敢写，也不要由于写了没有中就不写了，只有写了才有机会中，如果不写，是肯定没有机会的。如果你能完成一份完整的标书，心理上的一个障碍就可能消除。当你再动手开头写的时候你就会说标书我曾经写过，对它的各个步骤不生疏，写起来也就得心应手了，克服心理障碍。要“勤”2.勤的其次个方面早点筹备，在上次申报完以后就开头筹备下一年度的题目。要给自己足够的时间来写，来检查标书中存在的问题。修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。3.

勤的第三个方面平常多做些讨论工作，对于自己的实验结果要多总结，多发表文章。基金委要看你的工作基础，这个工作基础并不只是你现在有基金项目，而更重要的是看你在自己的讨论领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性，讨论方向和内容上的相关性，实验方法和技术手段上的相关性。如果在这个学科有很多的文章，那中标机会就大大增加了。平常多看杂志、多看国家和地区相关科研网站，看大家在讨论什么，看往年中了的标书，从别人中了的标书中得到一些启发。关注一些新的信息，上Internet，多查资料，多关心自己学科的最新动态，多写综述，建立工作基础。

（三）自查自纠写完了可以过几天在看看

，不断修改，不要以为写完了就没有事情了。有时候可能当时没有发现，也可能是自己看了杂志或其他资料后觉需要补充，所以上面也提到了要早点筹备。

请教一些内行和外行来看一是看他们能不能理解了你的标书的意思，由于国家自然基金委的评委可能是外行，不是自己本专业的；二是让他们看看有没有创新，值得不值得讨论三是让他们从专业角度和自己的阅历来给自己提点意见和建议。可以请一些年轻的老师，由于他们学的东西比较新，另外他们的思维也比较活跃。多听点意见总不是什么坏处吧。

不要随便丢弃自己没有中标的标书。经过修改和充实以后，其次年还可以再投的，当然也可以投到别的基金项目，如省科委或其他

科学术语要规范不能由于术语的定义让人一下就看出毛病，让人觉得科学不严谨。要有耐性。基础讨论原来就是持续性和积累性的问题，有人统计，国家自然基金每个人平均7年能中标一次。也就是说，你投7次才有可能中标一次。

立项依据与讨论内容中的前3部分是撰写基金申请书最关键的3个部分。这3个部分写好了，其他各部分就相当于锦上添花。立项依据应包括项目的讨论意义、国内外讨论现状及分析。作为基础讨论须结合国民经济和社会进展中迫切需要解决的关键科学和技术问题来论述其应用前景。这部分应注意以下几方面主要问题：1）既要介绍国外动态，更要介绍国内讨论情况项目的立项依据a.本项讨论的重要性及背景简介（学术背景、技术背景、应用背景等），b.本项课题的国内外讨论现状、存在的学术问题、争论点及讨论趋势，c.本人开展此课题讨论的工作基础、工作苗头、选择本课题的思路，d.本课题的成果前景等四个方面“立项依据”栏目主要应填写如下内容：(既要介绍国外动态，更要介绍国内讨论情况)既要介绍国外动态，更要介绍国内讨论情况（2）国内情况应包括申请者自己的讨论工作申请者必须在这里简洁介绍自己已有的工作基础，以使评议人能比较全面地了解申请人。（3）必须阐明申请人要从事本项讨论的理由应该清楚地介绍毕竟您在前期工作中发现了什么，别人的工作中存在什么问题，或者你对哪个科学问题有什么特殊想法等等。否则，评审人难以推断申请人自己的简略想法，这样的申请肯定属于没有到位。“立项依据”栏目主要应填写如下内容：

(既要介绍国外动态，更要介绍国内讨论情况)“立项依据”栏目主要应填写如下内容：

(既要介绍国外动态，更要介绍国内讨论情况)不要任意使用填补空白、国际先进等词其实这里要给评委一个印象，就是不解决这个问题，无论国外还是国内，甚至人类的损失格外巨大，文字可以有适当的弹性。由于文字多，可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点以示关键，同时也削减了评审人的麻烦。申请书中不要加载太多的扫描图片，以免造成申请书电子版丢失立项依据中讨论意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话，主要是讲清楚你发现了什么，筹备做什么，怎么去做。国内外讨论现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，不必有意回避，而且如果恰好碰上这份专家评审，那就更好了。

参考文献参考文献要新，最好是当年的。最好能要引上Science、Nature、AnnualReviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性主要参考文献，包括国内、外的关键性讨论工作都要有所显示，注意时间性，不必像讨论生的开题报告，列出一大堆文献，但太少了也不合适，容易让评审人误认为你了解情况不够参考文献引用的参考文献要支持自己的观点最好能有自己的文章引用参考文献一般是10篇左右，尽可能的新（最好是近3年的），能的话写到本年的9、10月份自己的关于本课题的文章也不能太多，否则会认为你只是要钱；要求填报在各工作步骤中，拟解决什么问题及解决问题的简略讨论思路。“讨论内容”栏目是申报者表达自己从事本讨论工作的工作能力及创新思路的文字材料，只有表达出简略的讨论思路，才能从中体现出自己工作能力和从事本讨论的创新之处，只有这样，才能使自己的申请书和其它申请书相比，显现出竞争力。“讨论内容”主要应填写：目前的面上基金项目的强度不算很高，一个基金面上项目只要求解决一两个科学问题。为了把讨论内容叙述得清楚些，可以在每一个讨论内容下把细节描述得清楚一点，列出关键的细目。很多分不清讨论内容和讨论方法的关系，把讨论方法作讨论内容，评审人会认为申请人思路不清，这样的申请项目是很不抱负的。讨论内容要突出重点讨论目标要精、内容要简略但文字不宜过多，需要解决问题要有难度，但不必写的太简略，否则有时会消灭missionimpossible讨论目标拟解决的关键问题要清楚如果申请中难点写得不清楚或者根本不对，评议人也会认为申请人缺乏能力完成本项目。必须力求写得精准。针对提出的难点，合理设计讨论方法、技术路线，申请项目就有较大的把握得以完成。拟解决的关键问题在“讨论内容”栏目所列出的工作思路下，简略开展讨论工作的方案，解决简略学术难题的方案等内容。如简略的合成路线，如何猎取数据及如何分析数据等。应是“讨论内容”栏目所填内容的细化和简略化，而不是上述内容再填写一遍。“讨论方案”在填写“讨论内容”和“讨论方案”时，有关自己的学术思路，简略的技术路线，如何解决可能遇到的学术、技术难题等内容，应当尽可能地讲出来，以便评审人能基本了解你的工作思路，从而便于推断你的工作能力及工作水平。但评审人在评审你的项目时不必要完全精确掌握你的工作思路，诀窍之处可有所保留。

这部分包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等方面的说明。（1）讨论方法、技术路线要简略、清楚多数申请这部分写得比较模糊，每一步讨论解决什么问题表述不很清楚。能逐项写清是格外必要。用什么方法，对别人的方法进行什么样的修改，并供应了同行完全可以照样操作的试验步骤。拟实行的讨论方案及可行性分析讨论方法、技术路线、实验方案也不能太简略化，那些有简略实验方案的“实验计划似的”标书，往往容易出漏洞，被给予差评，基本上通不过

讨论方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相像之处，就是把一个问题讲简略了。技术路线如果能用图表示就体现精而有说服力了，一般可以一页。讨论内容及方案切忌简洁，以免过于凌乱，步骤最好有一流程图。节省评审专家时间

可行性分析可包括：理论上可行、有预实验基础、课题组成员力气雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分很多申请在可行性分析一节上仅仅简洁地介绍人力、物力情况如何，比如：讨论组有几名教授、几名副教授，有多少博士、博士后，有各种先进的工作条件，单位有国家重实验室等等。应从学术角度对讨论方案进行可行性分析，突出申请人学术思路方面的好想法，阐明你的设计方案、讨论方法、技术路线能否实现预期的讨论目标。讨论队伍、讨论条件和学术思想方面的综合优势才是基金项目能否取得成果的关键，三者缺一不行。可行性分析学科交叉是学科进展的必定，基金会鼓励学科交叉，但不等于说你的申请项目属多学科交叉就算有特色、有创新，就应该给予资助。如果你的申请项目属于学科交叉项目，必须阐明交叉点在哪儿？（5）不要泛泛地谈学科交叉讨论计划要尽量简略一点便于评审专家了解申请人支配的讨论进度是否合理，尽可能简略撰写。讨论计划可给出一个大致的设想由于基础讨论不同于攻关项目，讨论进度是可以依据讨论进展情况进行修改的。通常，真正能出大成果的项目，可能会不断打破原计划，表明你在讨论中有新的发现。要考虑对基础和有用双重的价值，如果能够建立一套实物体系那更好了。以发表论文和申请专利结题比较容易。预期结果最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。由于最终结题情况，是专家们最关心的事情，他们当然情愿把基金支持能发表高水平文章的人。预期结果预期讨论结果面上项目总结报告中包含的成果类型有十几类，但真正能够衡量基金项目完成情况的只有几种。理论成果可以学术论文、科技嘉奖（格外是自然科学奖）和人才培育等等。应用成果应以经济、社会效益衡量，但由于基金投入有限，大多数属于间接成果。不少申请的预期讨论结果仅两行字，比如：完成本项讨论后，在国内外核心刊物上发表论文若干篇，申请专利若干项但发表哪方面的论文，申请什么样的专利交代不够清楚，有时与讨论目标的关系也不很明确。①预期讨论