公路施工安全风险评估报告

××××工程施工安全风险评估报告××××工程工程经理部××××建设201月１5日10施工安全风险评估报告目 录一、编制依据错误!未定义书签。１、评估对象目标及范围错误!未定义书签。1。１评估对象错误!未定义书签。错误!未定义书签。２、评估目的错误!未定义书签。二、工程概况错误!未定义书签。2.1工程概况错误!未定义书签。２。2地层岩性错误!未定义书签。2。3地质构造错误!未定义书签。2。４地震惊参数错误!未定义书签。２．5。自然地理特征错误!未定义书签。三、评估过程和评估方法错误!未定义书签。3.1成立风险评估小组错误!未定义书签。3。2评估方法错误!未定义书签。四、大路工程风险评估错误!未定义书签。4。1总体风险评估错误!未定义书签。４.2专项风险评估错误!未定义书签。4.3风险分析错误!未定义书签。４.４安健环危害因素分析错误!未定义书签。4。5风险估测错误!未定义书签。五、活动风险源辨识错误!未定义书签。５.1活动风险等级划分错误!未定义书签。5。2风险等级推断错误!未定义书签。七、风险掌握错误!未定义书签。八、评估结论１9一、编制依据〔《大路桥梁和隧道工程施工安全风险评估指南2023。×××(2《×××(3)《

二期工程施工图设计文件〔全三册)》二期工程施工总说明文件》×××〔4〕

工程业主及监理要求〔５)现已供给的设计文件×××(6) 工程实施性施工组织设计1、评估对象目标及范围1。1评估对象×××评估的对象是 工程。１．2 评估范围×××评估范围为

Ｋ1+880～K４+５7７所属工程施工阶段的风险评估,包括对安全、工期、环境以及第三方风险进展评估.风险评估与治理必需本着安全第一的原则，环境、质量、投资、工期等都应听从于安全。尤其要重视可能导致突发性、灾难性的风险大事.××对 工程的可行性、充分性、有效性进展评价,通过对该箱涵施工风险的识别、估量和评价,确定风险等级。合理使用多种治理方法和技术手段对工程风险实行有效掌握,将各类风险降到可承受水平,到达保安全、保护环境、保证建设工期、掌握投资、提高效益、实现建设工程的总目标。二、工程概况２.1工程概况××条道路相交,是沟通副城中心临平和多个组团的最主要的通道．本工程为东西大道向富阳方向延长的接续,工程设计起点位东西大道西延一期工程终点K1+880。00０处，起点桩号为K1＋８80。０00，路线沿一期工程线位,并结合《余杭组团分区规划》,自东北向西南方向行进，跨越规划河道孟坞溪和张坞溪后，沿郞山西南麓,最终现有石邱线，终点桩号为K4＋577。000，路线全长2．６978０Km/h，设计路基宽度为12。0m,左侧路缘带宽２×0。52×3752×272×0.5本工程为建道路，主要工程内容包括路基、路面、涵洞、改河、交安设施、智能交通、照明、绿化等施工．工程总工期1224月２.2地层岩性本工程所在区域地貌主要为丘陵斜地和山前平原区两种类型，总体东北低，西南高,出露的地层主要有上震旦统西尖山组白云质灰岩，掩盖层地层为第四系洪积物及上更统坡洪积层。路线跨越地区地层共划分为５个工程地质层组,９个工程地质亚层：２层素填土、1层粉质粘土、2层含粘性土碎石、1层含碎石粉质粘土、１层含角砾粉质粘土、1层全风化白云质灰岩、2层强风化白云质灰岩、夹层溶洞、3层中化白云质灰岩。地质构造本本工程主要有孝丰—--三门湾大断裂和昌化—－-普陀大断裂。孝丰—－－三门湾大断裂:,到宁海以北伸入三门湾,走向290～310°,全长约2５0km．断裂可能形成于燕山早期,于燕山晚期和喜马拉雅期都有猛烈活动。昌化-——普陀大断裂:-－顺溪裂隙交会,往经临安,过杭州之南后略偏转南东,杭州以东至上虞被第四系掩盖,在余姚——-宁波一线之北又复出露。据物探及地震资料，此断裂可能延至普陀２。4地震惊参数本工程所在区域具有地震级小、强度弱、频度低的特点。据浙江省地科III.75~5.25是省内相对地震密集区，地震活动受活动性断裂的掌握.近代地震格外微弱，B１830６—20０1)和《建筑抗震设计标准》(GB５０0１1—20０1〕及野外钻探资料，杭州市抗震VＩ度区,地震惊峰值加速度为０.0５g,判定场地土的类型属中硬5ｓ，属对建筑抗震不利地段。本场地无液化土层。依据接近多项重点工程前期工作对地震危害程度的调查和询问得到的结论认定为本区域稳定性好,将来一百年内不会对道路及构筑物产生震害,事宜本工程建设。２.５自然地理特征地形地貌及水文地质条件本工程所在区域地貌主要为丘陵斜地和山前平原区两种类型,总体东北低，西南高,海拔高程在11.５~６5．0m之间，山区地形坡度1０°~３0°,属缓坡地形,植被发育。山前平原区地形平坦，掩盖层厚２。5~15.0m不等.本工程所在区域水系不发育,西南侧有一溪沟,大致呈西南往东北流向,宽约2.5～5.0,水深一般在０.2～0。5m，河床坡度平缓,地表迳流量不大,洪水期水位上升，水流较急，具有肯定的冲刷影响。2〕气象特征本工程位于亚热带气候区，温和潮湿,四季清楚，雨量充分.梅雨和台风4０。3°C(21.0°Ｃ1月份，多年平均日照时数1853h。多年4~6〔梅雨季〕7~8〔台风雨季〕,雷雨为本区域主要降水类型之一,约占全年降雨量的三分之一。年平均无霜期2482０0６.9122３.7mm.常年主导风向为东风。16。7ｈｐa,79％。多年平均最大风速为14ｍ/s,相当于七级风，主导风向为ESE.３)区域地质稳定性本合同段地处中泰乡山区段,沿线植被发育,无不良地质，无断层等地质构造。总体而言无不良地质,对本标段不构成大的危害。路线区属于韩江水系梅江支流琴江的南支支流，发育的地表水主要为大梧溪河。整个路线区沟谷分布较多,冲沟内一般常年有水。冲沟两岸岸坡及坡脚多有常年泉点出露，泉点流量随季节变化,枯水期流量一般变小或枯竭。路线区岩体受断层、节理裂隙切割，构成不均匀的基岩裂隙含水层.地下水以基岩裂隙水为主,仅局部范围见有赋存于上覆土体中的孔隙潜水，地下水受大气降水补给,以泉水的形式向冲沟排泄。,HＣＯ

-SO—Mg—Ca水，无侵蚀3 ４2CO,SO２－1500mｇ/L〔Ⅲ类环境〕,PH值2４22+＜３000ｍg／Ｌ、ＣL—+SO４

2—+NO

—<10000〔Ⅲ类环境〕.依据《大路工3程地质勘察标准》(JTＪ0６4—9８〕K环境介质对混凝土腐蚀的评价标准,区内地表水对一般混凝土无腐蚀性。32。6、交通能源与效劳设施工程所在区域电讯网络掩盖率较高,通讯条件良好．沿线自然沟渠分布较多,水质纯洁无污染。生活及工程用水就近利用沿线河流沟渠等水源，即可满足施工生产需要。加铺电路解决,设配电房.现场架设临时线路。交通运输条件交通:以当地大路及民间道路为主.动力:道路沿线遍布高压、低压电网,可输入作为动力。通讯:工地以当地通讯和手机作为对外通讯工具。三、评估过程和评估方法识别风险的思路很多，本次风险识别主要以专家调查评议为主。依据该工程供给的资料、地质报告及水文地质条件，结合施工设计、施工方案、施工方法和施工工艺进展综合类比分析,并比照国家标准、部门及行业规章进展识别分析。３。1成立风险评估小组具有工作阅历的且对工程风险有足够生疏的工程师和施工现场技术人员1

表１风险评估小组人员配置序号序号姓名职称职位１１２××××××××××工程师工程经理工程师总工程师3工程师技术员〔施工员)4工程师(施工员)5初级安全员3。2评估方法以设计图地质资料和施工图设计中的风险评价,综合运用定性与定量分析的进展评估。具体承受了专家评议法定性分析、鱼刺图法分析及半定量评价法分析的方法来对本工程进展风险评估．四、大路工程风险评估4。1总体风险评估在开工前依据工程的建设规模、地质条件、气候环境条件、地形地貌,大路特征及施工工艺等,大路施工整体风险,估测其安全等级。2大路工程总体风险评估指标体系评估指标评估指标分类分值得分说明建设规模(A1)地质条件(A2)气候环境条件〔Ａ３)地形地貌条件(Ａ4〕大路特征(Ａ５)1。8公里１－21结合实际，综合判定工程区以风化角岩为主，地质条件较差,影响施工安全4~970%,受影响０—31无特别地质0-10。５降雨影响施工低山与丘陵地貌０—31Y3１8乡道改建大路等级为三级3—62结合勘察资料判定综合考虑交通量施工工艺〔A6〕施工工艺较为成熟0—１１施工阅历丰富依据公式得出大路工程总体风险值R=１+A2+++５+Ａ６=6.53表３总体风险等级划分标准风险等级风险等级极高风险)14分及以上等级Ⅲ〔高度风险)９~1３分中度风险)5～8分等级Ⅰ〔低度风险)０~4分依据总体风险划分标准，余杭区东西大道西延二期工程标段总体风险等级ＩI级,需要对其做专项风险评估。专项风险评估专项风险评估依据以下评估流程图进展。成立风险评估小组成立风险评估小组资料收集和现场勘察施工作业程序分解分析主要事故类型相关人员调查评估小组争论专家咨询风险源普查清单表分析事故的致险因子系统安全工程方法形成风险分析表确定物的担忧全状态、人的担忧全行为风险分析一般风险源形成专家评议法风险估测汇总表重大风险源半定量评价法大路形成重大风险源风险等级表风险掌握措施建议风险掌握编写评估报告评估组人员签字图１专项风险评估流程图为便利风险评估，先将本大路工程施工作业活动分解到分项工程,本大路工程施工作业活动分解表(4)序号4余杭区东西大道西延二期工程施工作业活动分解表施工作业活动1工程工程治理2施工测量3工程土方开挖治理4箱涵工程5钢筋、模板施工6道路开挖与填筑7混凝土及浆砌石工程8边坡支护工程9交通安全设施施工作业程序分解后，通过评估小组争论、专家询问等方式,分析评估单元内可能发生的典型事故类型,形本钱大路工程的风险源普查清单〔5〕5大路施工安全风险源普查清单序号风险源推断依据1治理不当专家询问2施工工人小组争论3材料相关人员调查４安全设施专家询问5操作不当相关人员调查６作业不当小组争论7物体打击专家询问8作业环境小组争论风险分析评估小组从人、机、料、法、环等方面对可能导致事故的致险因子进展分析，致险因子分析应承受系统安全工程的方法，通过评估小组争论会的形式实施,并承受鱼刺图法进展分析。鱼刺图法进展事故致因分析6大路施工事故类型比照表物体打击高处坠落起重 机械 车辆触电损害 损害 损害蛇虫6大路施工事故类型比照表物体打击高处坠落起重 机械 车辆触电损害 损害 损害蛇虫损害坍塌 爆炸☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ ☆☆☆☆☆☆ ☆ ☆ ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ ☆☆☆☆☆ ☆ ☆☆☆事故类型主要作业内容人工清障机械清表机械边坡土石方开挖边坡人工支护箱涵施工改河施工截水沟施工挡土墙施工砼浇筑路面施工1112表7 风险种类分析表风险范畴风险范畴细分风险种类人身安全设备安康(烫)伤、摔绊、扭伤、坍塌、触电、交通意外、夹伤、碰撞、打击、剪切、割伤、刺伤、绞伤、中毒、窒息、咬伤、淹溺、感染、爆炸等运。,职业性疾病包括听力受损、视环境土壤污染、水污染、大气污染、生态失衡、工作环境污染等．社会责任企业声誉形象受损安健环危害因素分析依据大路工程区地质地貌、环境、气候、水文及工程施工内容对安健环危害进展分类,9

9安健环危害因素表危害类别危害类别物理危害化学危害生物危害可能的危害因素简洁碰撞的设备、设施不平坦的地面陡的山路电磁辐射甲醛气体电焊中的锰蒸气试验中产生的有害气体ＣO2细菌有毒的植物昆虫〔蜜蜂等)狗蛇狭小的作业空间人机工效危害 重复运动人工运输或处理过于发力差的接触面不符合习惯的信息人机工效危害 不便利搬运物品的通道不便利操作的设备光线不合理监视的压力失意胁迫工作压力行为危害

危急的工作家庭不和谐误操作缺乏技能缺乏阅历不按规定使用安全工器具/个人防护用品不按规定程序作业超速驾驶疲乏工作酒后作业能源危害能源危害机械危害高温阴霾电滚动的物体4.５风险估测风险估测是承受定性和定量的方法对风险事故发生的可能性及严峻程度进展数量估算。风险估测方法应结合工程施工内容、安全治理方案、可能发生的事故特点等因素确定。评估小组通过风险矩阵法和指标体系法对本大路(表。风险源风险估测编号作业内容风险源风险估测编号作业内容潜在事故类型严峻程度人员 经济可能性风险大小12人工边坡支护截水沟施工3开挖4挡土墙施工5箱涵施工蛇虫叮咬物体打击机械损害坍塌物体打击高处坠落中毒窒息坍塌物体打击高处坠落高处坠落物体打击坍塌坍塌较大较大一般一般一般一般重大重大较大一般重大重大较大一般一般一般一般一般重大重大一般一般重大重大很可能可能可能偶然很可能可能不太可能偶然格外可能很可能可能可能偶然格外可能中度高度中度中度高度低度高度极高高度中度高度极高伤亡损失触电重大重大可能高度车辆损害重大重大可能高度物体打击较大较大可能高度机械损害较大一般可能高度触电一般一般很可能高度物体打击一般一般可能中度机械损害一般一般很可能高度高处坠落一般一般偶然高度坍塌重大较大偶然高度触电重大重大可能高度车辆损害重大重大可能高度物体打击较大较大可能高度机械损害较大一般可能高度机械损害重大重大可能高度边坡塌方一般一般偶然中度物体打击较大较大格外可能极高6盖板涵施工6盖板涵施工7路面施工８改河开挖5。1活动风险等级划分①用半定量评价法将可能性、后果的严峻度和人员暴露某个危急场所的频率等定性值，赋以科学的量值.根本做法,就是给三个因素的不同等级分别赋以不同的值,然后再以三个分值的乘积来评价危急性大小,即风险值.留意,因素的等级划分和赋值,是一个标准的制定过程,要科学和全面的考虑和选择。会直接影响到风险结果的全都性。=可能性(P)×后果(S)×暴露〔E)。②可能性因素的取值〔P〕,9应重点考虑以下几个因素,以此综合考虑危害大事发生时,导致后果的可能性：现有的掌握措施，包括工程技术防护装置和设施、ＰPE的使用、应急措施、监测系统、作业指导书、员工培训等；事故一旦发生，是否能被准时觉察或觉察；(态发生；曾经发生、听说过或估量的数据。P分值事故序列发生的可能性事故序列发生的可能性分值安全、环境假设危害大事发生,即产生最可能和预期的结果〔100％)职业安康1０频繁：平均每6个月发生一次６格外可能(50%〕持续:平均每1年发生一次3可能(2５％)常常:平均每１—2年发生一次１很少的可能性,据说曾经发生过偶然:3－9年发生一次0.5相当少但确有可能，多年没有发生过很难：10-2０年发生一次０。１百万分之一的可能性，尽管暴露了很多年，但从来没有发生过罕见:几乎从未发生过③S10对已识别的危害可能造成后果的严峻程度,重点考虑法律法规及行业要求、伤亡程度、经济损失、职业相关病疾、环境影响的程度大小、以及对企业形象的影响。10后果Ｓ分值分值 安全 安康 环境*3人;或重伤≥101０0 *可能设备或财产损失≥１００0*可能造成设备较大及以上事故。＊可能造成１—２人死亡；或重伤３—950 ＊可能设备或财产损失在１01000＊可能造成设备Ａ类一般事故.

＊可能造成３-9*可能造成大范围环境破坏;的严峻职业病; ＊可能造成人员死亡、环境恢复*9的职业病。 *可能严峻违反国家环境保护法律法规。1-２例无法复原的严峻职业病; *可能造成较大范围的环境破坏。＊可能造成３—9例以上很*可能影响后果可导致急性疾病难治愈的职业病。 或重大伤残,居民需要撤离；＊可能政府要求整顿.2例难治愈的职业病或造成３—9例可治1－2愈的职业病;*可能影响到周边居民及生态环*10万*9境，引起居民抗争.元到１00万元之间；关的疾病。25＊可能造成设备B类一般事故。15*325＊可能造成设备B类一般事故。15*311０万元之间;＊可能造成设备一类障碍。*1—2职业病；关的疾病.*可能对周边居民及环境有些影响,引起居民埋怨、投诉。5*1—2＊可能设备或财产损失在10０01*可能造成设备二类障碍。*1—2关的疾病；的大事.＊可能轻度影响到周边居民及小范围(现场)生态环境。*可能造成人员稍微的损害(小１的割伤、擦伤、撞伤);*可能设备或财产损失在１0０0*可能造成设备特别。2例有安康影响的大事。 *可能对现场景观有轻度影响。11E分值引发事故序列的第一个意外大事发生的频率引发事故序列的第一个意外大事发生的频率分值安全、环境职业安康10持续(每天很屡次〕暴露期大于2倍的法定极限值6常常(或许每天一次)暴露期介于1—２倍法定极限值之间３有时(从每周一次到每月一次〕暴露期在法定极限值内2间或(从每月一次到每年一次)暴露期在正常允许水平和法定极限值之间1很少(据说曾经发生过)暴露期在正常允许水平内0.5特别少(没有发生过,但有发生的可能性)暴露期低于