第18课《中国人失掉自信力了吗》 统编版语文九年级上册

中国人

失掉自信力了吗鲁迅

九一八教学目标1．联系时代背景，了解文章批驳的观点，准确把握作者的观点。2．区分观点和材料，梳理作者的论证思路。3．品味和体会本文尖锐犀利、富有战斗性、讽刺性的语言。走近作者鲁迅，原名周树人，字豫才。浙江绍兴人。伟大的无产阶级文学家、思想家和革命家。中国现代文学的奠基人。毛泽东曾评价：“鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。”代表作有我国现代文学史上第一篇白话小说《狂人日记》，散文集《朝花夕拾》，小说集《呐喊》、《彷徨》、《故事新编》，杂文集《坟》等。

本文是中国著名文学家鲁迅在民国时期所著的一篇杂文，选自《且介亭杂文》。

文章写于“九一八”事变三周年之际，反驳了当时社会对抗日前途的悲观论调、错误论调，指责中国人失掉了自信力的言论，鼓舞民族自信心和抗日斗志。写作背景字词学习搽（chá）

玄虚（xuán）

省悟（xǐng）

渺茫（miǎo）

脊梁（jǐ）

仿佛(fú)

诓骗（kuāng）

慨叹（kǎi）

佛教(fó）【怀古伤今】怀念古代，哀叹现在。表示对现状不满的怀旧思绪。

文中指一种落寞、悲观的情绪。【埋头苦干】形容专心致志，卖力地工作。【自欺欺人】用自己都难以置信的话或手法来欺骗别人，既欺骗

自己也欺骗别人。知识查备驳论文驳论文的基本论证方法直接批驳间接批驳驳论点

反驳对方论点驳论据

批驳对方论据驳论证

批驳对方论证正面立论提出与对方论点针锋相对的观点，并论证其合理性、正确性理清课文思路1.课文第l、2段中，揭示了对方什么谬论论点?

什么谬论论据?哪些语句最富于讽刺意味？谬论论点：中国人失掉自信力了。谬论论据：两年以前，我们总自夸着“地大物博”；不久就不再自夸了，只希望着国联；现在是既不夸自己，也不信国联，改为一味求神拜佛，怀古伤今了。

（偷换概念）对方论点：中国人失掉自信力了事实论据现象分析事实本质夸“地大物博”信“地”；信“物”他信力寄希望于国联信“国联”他信力求神拜佛麻醉自己自欺力思考：文章第3-5段,鲁迅先生是如何批驳这个观点的呢？驳论证---直接批驳（偷换概念）我们有并不失掉自信力的中国人在。

这就是中国的脊梁。正面立论，间接反驳敌论点。这一类的人们坚持抗战和民族解放。埋头苦干的人，拼命硬干的人，为民请命的人，舍身求法的人……中国人失掉自信力了吗树靶子（1-2）批靶子论据：自夸地大物博信国联求神拜佛论点：中国人失掉自信力了直接批驳（3-5）

失掉的是“他信力”发展的是“自欺力”间接批驳（6-8）

论点：我们有并不失掉自信力的中国人在论据

古：埋头苦干的人拼命硬干的人为民请命的人舍身求法的人今：有确信，不自欺的人前赴后继的战斗的人结论：自信力的有无，状元宰相的文章是不足为据的，要自己去看地底下。脊梁埋头苦干的代表

邓稼先随研发团队扎根沙漠，一住便是28年，靠落后的设施配备相继研制出我国第一颗原子弹、第一颗氢弹，创造了中国科技史上辉煌的奇迹。为民请命的代表

海瑞兴利除害，整修吴淞江、白茆河，通流入海，百姓得到了兴修水利的好处。他憎恨大户兼并土地，推行“一条鞭法”，贫苦百姓的土地有被富豪兼并的，大多夺回交还原主，因此深受百姓爱戴。拼命硬干的代表

林则徐在广州主持禁烟抗英斗争。在他的指挥下，历时23天的虎门销烟，向全世界宣告了中华民族决不屈服于侵略的决心。舍身求法的代表

李大钊积极投身新文化运动，宣传民主、科学精神，向封建顽固势力发起猛烈斗争，有力激发了当时中国青年的进取精神。被捕后，坚贞不屈，严守党的机密，最终英勇就义。脊梁

有坚硬、竖直、人体的中轴等特点。比喻中国自古以来有着坚定信念、不屈精神、对历史发展起到重大推动作用的优秀儿女。形象地揭示出有自信力的优秀中华儿女身上坚定、正直、顽强的精神，以及对中国历史发展起到的重大作用。赏析语言思考：1.如何理解文中的“脂粉”“筋骨和脊梁”“状元宰相”“地底下”等词语在文中的意思?脂粉指美化、伪装；筋骨和脊梁指精神、品质、人格、操守等；状元宰相指当时国民党反动政客及御用文人；地底下指当时还处于地下斗争状态的革命力量。2.鲁迅为什么反复强调“中国人的脊梁”？只有称得上“脊梁”的人才算是真正意义的中国人，为人民着想，代表最广大人民的利益，永远也不会失掉自信力。评价中国人应该去评价这部分人，在当时只有中国共产党和广大的抗日军民才能算是“中国的脊梁”，而不是开头提到的那些。只有称得上“脊梁”的人才算是真正意义的中国人，为人民着想，代表最广大人民的利益，永远也不会失掉自信力。评价中国人应该去评价这部分人，在当时只有中国共产党和广大的抗日军民才能算是“中国的脊梁”，而不是开头提到的那些。3.揣摩第1段话，三个副词“总”“只”“一味”能否互换位置？为什么？不能，“总”让人看到国民党政府夸耀“地大物博”时的洋洋自得及夸耀者的底气不足。“只”是抓救命稻草时的“执着”。“一味”则是深陷而不能自拔。它们准确地写出了国民党在自欺的道路上越走越远的“事实”，极具讽刺性。

4.文中作者指出应如何评价中国人？只有称得上“脊梁”的人才算是真正意义的中国人，为人民着想，代表最广大人民的利益，永远也不会失掉自信力。评价中国人应该去评价这部分人，在当时只有中国共产党和广大的抗日军民才能算是“中国的脊梁”，而不是开头提到的那些。“要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无，状元宰相的文章是不足为据的，要自己去看地底下。”

5.这篇文章除了结构妙、内容妙，精神高之外，题目也妙，请让我们再次回到标题，题目有何之妙？①题目是一个问句，有很大的吸引力；②题目点出了当时某些中国人的悲哀论调；③题目表现了作者对这一论调的批驳和揭露；④题目同时暗示了作者对感这一论调的激愤情感；⑤题目暗示了暗示了文章的写作思路,先驳而后立。6、“他信力”是作者仿照“自信力”新造的词，有怎样的表达效果？只有称得上“脊梁”的人才算是真正意义的中国人，为人民着想，代表最广大人民的利益，永远也不会失掉自信力。评价中国人应该去评价这部分人，在当时只有中国共产党和广大的抗日军民才能算是“中国的脊梁”，而不是开头提到的那些。

作者运用“仿拟”修辞格，从“自信力”一词翻造出“他信力”一词,既指出中国人其实是“相信他物他人之力”，并不是相信自己，又通过一字之差的两个词的对比,使本文妙趣横生，富有辛辣讽刺意味。在《中国人失掉自信力吗》一文中，鲁迅先生批驳了当时国民党人在民族自信方面的消极态度，运用举例论证和比喻论证的方法，充分有力地证明了“我们有并不失掉自信力的中国人在”。鲁迅先生通过文章唤醒民族自信，近百年之后，仍然能够给予我们前进的动力。主旨先驳后立结构妙，论点鲜明论据凿。概说论据内容丰，举例论证又比喻。人物精神隐藏深，国之“脊梁”要揣摩。题目统领全篇好，言简意赅多关意。小结课外扩展

请你举一个具体的事例来证明中国人从来就不缺少自信力。20世纪初，徐悲鸿在欧洲留学时，曾碰到一个洋人的挑衅。那个洋人说：“中国人愚昧无知，生来就是当亡国奴的材料，即使送到天堂深造，也成不了才！”徐悲鸿义愤填膺地回答：“那好，我代表我