生态风险与健康风险评价-课件

生态风险与健康风险评价生态风险与健康风险评价生态风险评价一、基本概念

1、风险（Risk）：指不利事件发生的概率

2、生态风险：对生态系统而言的风险

a、人类将要进行的活动的风险（物理破坏）

b、人类已进行活动的区域风险（物理+化学+生物）

c、人造化学品生态风险（化学破坏）

3、生态风险评价:为不确定条件下的决策制定提供技术支持，是科学和法律之间妥协的产物。

a、狭义：化学品的评价

b、广义：所有的生态影响生态风险评价一、基本概念生态风险评价二、基本原则

1、保护自然资源和区域可持续性发展

2、遵循生态学和生态环境保护原理

3、符合环境条件

4、综合考虑环境与社会经济的协调发展环境影响评价：依据国家颁布的环境质量标准生态风险评价：依据对生物或生态系统的实际影响生态风险评价二、基本原则生态风险评价三、评价类型

1、回顾性风险受体明确，需确定可能有风险的范围

2、多重压力的生态系统风险已被确定的风险因素不止一个

3、监视性风险：风险因素受体未明确，用监测方法发现风险和评价风险。

4、生物安全性风险：外来物种和转基因生物

生态风险评价三、评价类型四、评价指标水平弱中强个体行为生长酶变化生理反应对病原易感特殊蛋白活动血液化学组织生理死亡种群生物量下降后备群下降生长速度降低死亡率增加患病易感性增加种群分布变化繁殖损伤产量降低群落初级生产力下降优势种/衰退种次级生产力下降水华增加物种、食物网多样性生态系统群落多样性代谢率降低(P/R)营养物质循环改变营养物质循环改变四、评价指标水平弱中强个体行为生理反应血液化学种群生物量下降生态风险评价五、化学品生态风险评价

1、评价基础与依据：生态毒理学、化学品或排放物的生态毒理数据

2、评价范围：食物链（网），直接接触+体内积累

3、评价原则：损益分析，风险是否可接受

生态风险评价五、化学品生态风险评价生态风险评价4、评价模式受体分析、危险性的界定暴露分析效应分析风险表征风险管理生态风险评价4、评价模式受体分析、危险性的界定暴露分析效应分生态风险评价

5、评价程序

a、危害识别

b、暴露—反应估算（效应评价）

c、暴露评价

d、风险表征

6、评价特点

a、指标尽量用EC、LOEC、MATC少用LCb、是对多个不同营养阶层物种的效应

c、考虑化学品的生命周期

d、收集资料、建立模型（QSAR）并进行计算生态风险评价5、评价程序生态风险评价六、实例研究1

单一化学品TCA(三氯乙酸)的生态风险评价

1污染物：纺织品助染剂，每年用量110吨

2环境迁移：溶解度：930g/llogKow=1.33BAF0.4-1.0,生物降解性差10%以下

3暴露评价：废水中含量—河流稀释—估计浓度7-27微克/升

生态风险评价六、实例研究1生态风险评价

4效应评价： 鱼毒性：LC502000-9000mg/l

无脊椎动物毒性：EC502000-8000mg/l

藻类毒性：14dNOEC0.01mg/l 14dEC500.3-8.8mg/l

微生物毒性：EC505mg/l5预测：NOEC：藻类0.01mg/l; PNEC：0.01/10（安全系数）=1微克/升

6风险表征：7-27微克/升>1微克/升商值法PEC/PNEC=8-30有风险

生态风险评价4效应评价：实例研究2：黄河三角洲湿地区域生态风险评价

1.研究区背景：6010km2，自然湿地75.1%，人工湿地24.9%，植被情况，景观类型（GIS技术）

2.受体分析：受体选取：8类生态系统（碱蓬滩涂、芦苇沼泽、河库沟渠、林草地、虾田盐田、水田、旱田、居民点）生态终点：珍稀物种、种群数量、植被退化、湿地退化、土壤盐渍化、生态功能、利用价值实例研究2：黄河三角洲湿地区域生态风险评价实例研究2：黄河三角洲湿地区域生态风险评价

3.风险源分析

a.风险源识别：自然灾害（旱、涝、风暴潮）；人为活动（石油污染、黄河断流）

b.风险源描述：发生概率、强度（影响范围）

实例研究2：黄河三角洲湿地区域生态风险评价实例研究2：黄河三角洲湿地区域生态风险评价4.暴露和危害分析

1）受影响的受体

2）各受体的生态损失度量：

a.生态指数：物种保护指数、多样性指数、干扰强度和自然度

b.脆弱度指数：脆弱度排序

c.生态损失度指数：生态指数脆弱度指数

3）各风险源的危害作用：定性描述

4）风险源的综合权重：根据风险概率确定

实例研究2：黄河三角洲湿地区域生态风险评价实例研究2：黄河三角洲湿地区域生态风险评价5.综合评价（定量描述）

1）风险小区划分：GIS叠加

2）风险值的度量

a.综合风险概率：（概率*权重）

b.综合生态损失度：（面积*生态损失度指数）

c.综合生态风险值：（每个小区）a*b，分级 实例研究2：黄河三角洲湿地区域生态风险评价实例研究2：黄河三角洲湿地区域生态风险评价6.管理对策：按风险值分区管理，提出措施（注重可行性和轻重缓急）

1）水利工程配套

2）生态工程建设

3）治理油田污染

4）建设湿地自然保护区

5）建立风险监测和管理系统

实例研究2：黄河三角洲湿地区域生态风险评价生态风险评价的未来更完善的毒性原始数据库新的模型和建模工具，以满足更宽泛的要求基于计算机系统的评价支持系统，半自动化更好地解决不确定性问题基于组学技术的毒理学革命生态风险评价的未来更完善的毒性原始数据库城市水环境铅汞污染的

生态与健康风险研究

城市水环境铅汞污染的

生态与健康风险研究研究内容与技术路线

城区水体现场调查健康风险评价生物急性毒性分析单因子污染指数内梅罗综合指数地积累指数潜在风险指数毒性作用机理生物标记物毒性分析铅、汞污染状况评价研究内容与技术路线城区水体现场调查健康生物急性单因子污染指沈阳市铅、汞污染现状调查2土壤背景值:22.15mg/kg大气:0.45~4.61μg/m3土壤:22~2910.60mg/kg灰尘:19.58~2809.90mg/kg树叶:0.68~106.767mg/kg儿童血铅:10.98~511.2μg/L高污染中心:铁西、崇山、大东、和平污染源:冶炼厂、飞机制造厂汽车尾气、工业排放采暖燃煤3铅

汞土壤背景值:0.05mg/kg空气:0.021~0.06μg/m3(非采)0.2~0.38μg/m3(采暖)土壤:0.144~1.600mg/kg儿童尿汞:0~0.021μmol/L高污染中心:铁西工业区城郊污灌区污染源:冶炼厂采暖燃煤，工业排放沈阳市铅、汞污染现状调查2土壤背景值:22.15mg/k沈阳市铅、汞污染现状调查采样点设置1234沈阳市铅、汞污染现状调查采样点设置1234沈阳市景观水现场调查

除作为对照点的东陵公园外，沈阳市主要城区景观水体普遍受到铅污染。其中青年公园水体铅污染严重，为劣

Ⅴ类水质。沈阳市城区主要景观水体水中汞含量符合国家Ⅳ类地表水水质标准，底泥中汞含量普遍符合国家二级土壤质量标准，只有青年公园水体底泥污染严重，超过国家三级土壤质量标准。沈阳市城区主要景观水体铅污染源自水体的水源和降雨地表径流，不同区域景观水铅污染情况差异较大；景观水体汞污染主要来自大气汞污染的沉降，各水体基本处于同一污染水平。除东陵外，沈阳市城区景观水体沉积物中铅、汞含量普遍较高，具有成为二次污染源的潜在风险。小结沈阳市景观水现场调查除作为对照点的东陵公园外，沈阳市主要城HgCl2对发光细菌相对发光度15minEC50=0.1091mg/L。HgCl2对发光海藻相对发光度24hEC50=0.0179mg/L。发光海藻较发光细菌对HgCl2毒性更为灵敏。Pb(NO3)2对栅藻细胞生长抑制

96hEC50=0.6692mg/LHgCl2对栅藻细胞生长抑制96hEC50=0.1383mg/L等毒性比铅、汞联合作用对栅藻细胞生长抑制96hEC50=1.2093TU铅、汞对四尾栅藻生长抑制的联合作用属于相加作用，或称为部分相加水生生物急性毒性分析

小结HgCl2对发光细菌相对发光度15minEC50=0.生物标记物毒性分析

GSHGSTGPx小结铅、汞单一及联合作用短时间内会引起四尾栅藻细胞内GSH含量的消耗性降低，但随着生物抗氧化防御系统的运作，GSH含量很快得到恢复，并出现一定程度上的增加。铅、汞单一及联合作用对四尾栅藻细胞内GST活性的影响存在明显的时间效应和剂量效应。细胞内GST活性随暴露强度的增大而先激活，后抑制。铅、汞单一及联合作用对四尾栅藻细胞内GPx活性的影响与细胞内GSH含量的变化有关。细胞内GPx活性随暴露强度的增加而先抑制后激活铅、汞联合作用对四尾栅藻细胞内GSH含量、GST活性和GPx活性的影响均表现为相加作用

生物标记物毒性分析

GSHGSTGPx小结铅、小结铅、汞单一及联合作用均能对鱼脑内AChE活性产生具有剂量效应和时间效应的影响，且暴露剂量和暴露时间之间存在明显的交互作用（p＜0.05）。低剂量的铅、汞染毒对鱼脑内AChE活性有明显的激活作用。随着暴露浓度的增加，鱼脑AChE活性先上升后下降。在实验浓度范围内未出现明显的活性抑制。随着铅、汞暴露时间的延长，鱼脑AChE活性先下降后恢复性上升，体现了鱼对长时间铅、汞刺激的适应性。低浓度范围内，铅、汞联合作用对鱼脑AChE激活效应在时间上滞后于单一染毒。生物标记物毒性分析

乙酰胆碱酯酶小结铅、汞单一及联合作用均能对鱼脑内AChE活性产生具沈阳市城区景观水生态及健康风险评价方法水质底泥毒理学人体健康单因子污染指数法内梅罗综合指数法地积累指数法潜在生态风险指数法发光细菌发光抑制发光海藻发光抑制藻类生长抑制美国国家科学院健康风险评价模式沈阳市城区景观水生态及健康风险评价方法水质底泥毒理学人体单因风险评价方法

单因子污染指数表示单项污染物对水质污染影响的程度，是计算综合污染指数的基础。单因子评价指数定义为水中污染物的实测值与其评价标准值的比值，其计算公式：风险评价方法单因子污染指数表示单项污染物对水质污染影响的程风险评价方法内梅罗指数法不仅考虑到各种污染物实测含量值与相应的污染物环境标准的比值，而且也考虑了污染物中含量最大的污染物与环境标准的比，突出了污染指数最大的污染物对环境质量的影响和作用，克服了平均值法各个污染物平均分担的缺陷。计算公式：式中：Pj为监测点的综合污染指标；Pjmax为j监测点所有污染物单项污染指数中的最大值；Pjave为j监测点所有污染物单项污染指数的平均值。

风险评价方法内梅罗指数法不仅考虑到各种污染物实测含量值与相应风险评价方法地积累指数又称Mull指数，是20世纪60年代晚期在欧洲发展起来的广泛用于研究沉积物及其它物质中重金属污染程度的定量指标。表达式：

式中：Cn是元素n在沉积物中的含量；Bn是沉积物中该元素的地球化学背景值；k为考虑各地岩石差异可能会引起背景值的变动而取的系数（一般取值为1.5），用来表征沉积特征、岩石地质及其它影响。评价重金属的污染，除必须考虑到人为污染因素、环境地球化学背景值外，还应考虑到由于自然成岩作用可能会引起背景值变动的因素。地累积指数法注意到了此因素，弥补了其它评价方法的不足。

风险评价方法地积累指数又称Mull指数，是20世纪60年代晚风险评价方法潜在生态风险指数法(thepotentialecologicalriskindex)是瑞典科学家Hakanson于1980年根据重金属性质及环境行为特点，从沉积学角度提出来的一种对土壤或沉积物中重金属污染进行评价的方法。该法不仅考虑土壤重金属含量，而且将重金属的生态效应、环境效应与毒理学联系在一起，采取具有可比性、等价属性指数分级法进行评价，指标涵盖了环境化学、生物毒理学和生态学内容，同时顾及了背景值的地域差异性，具有简便、快速且较为准确的特点。

式中：为某单一金属的潜在生态风险系数；为各重金属的毒性响应系数，用来反映重金属的毒性水平及水体对重金属的敏感程度；为某单一金属的污染系数；为表层底积物重金属浓度实测值；为计算所需的参比值。风险评价方法潜在生态风险指数法(thepotential风险评价方法非致癌物健康风险评价模式为：