第3讲先秦历史散文

中国古代文学：先秦两汉魏晋六朝部分武汉大学新闻与传播学院 周茂君第三章

先秦历史散文第一节 殷商至春秋的历史散文第二节《左传》第三节《国语》第四节《战国策》第一节

殷商至春秋的历史散文一、甲骨卜辞：我国散文的最早源头散文是在文字发明以后才产生的，是最适宜于实用的文学形式。殷商时代的文学，表现在甲骨卜辞、“易卦爻辞”和《尚书》中的一些记载。甲骨文中的卜辞： 形式简拙。结构大体完整。（叙辞、命辞、占辞、验辞）受诗的影响，往往具有诗歌的韵律。二、商周铜器铭文反映了我国早期记事、记言文字由简至繁的发展。三、《周易》中的卦相、卦辞和传传说远古时代，黄河出现了背上画有图形的龙马，洛水出现了背上有文字的灵龟，伏羲依此制定出八卦。到了殷商末年，周文王写下了六十四卦的卦辞，孔子著了《易传》。春秋时代，《周易》作为占筮书流行，不断有人对它进行解释和研究。到战国时期，已出现了七种十篇《易传》，后来这些《易传》都被编入《易经》，就成了我们今天所见到的《周易》。四、《尚书》孔颖达：“尚者，上也，言此为上代以来之书，故曰《尚书》。”（《尚书正义》）《尚书》就内容而言,大部分是古代的文告、誓词等记述性文字。有的出于当时史官的记录，有些就是根据史料的追述。《尚书》部分为古文经，部分为今文经，共58篇，分为4部分：“虞书”、“夏书”、“商书”、“周书”。关于《尚书》：作为中国最早的政治文告选，是中国第一部论述散文和叙述散文的文集，标志着中国散文的成熟，但文字古奥典雅、深涩难懂。五、《春秋》:我国第一部编年体史书我国史官建制很早。周制，王朝及诸

侯各国均设有史官，有大史、小史、左史、右史等职，大概是继承殷商旧制而有所损

益。据文献，古者“君举必书，……左史

记言，右史记事；事为《春秋》，言为《尚书》”（《汉书·艺文志》）。《春秋》（1）：《春秋》是鲁国的编年史。这种编年史周王朝和诸侯各国都有，除少数几个，如晋称《乘》，楚称《梼杌》外，一般都称为《春秋》。现今流传的《春秋》是经过孔子修订的。它极其简括地记载了周王朝、

鲁国及其他各国的事件，起于鲁隐公元年，终于鲁哀公14年（公元前７2２——前４８

１），共242年的历史。《春秋》（2）：春秋时，周室不振，诸侯争霸，外族交侵。孔子为维护周王朝的统治，主张尊王攘夷，希望巩固周王朝最高奴隶主政权，使“大一统”局面恢复安定。孔子这种政治主张通过《春秋》的谨严笔法表现出来，是为没落的奴隶主国家服务的。《春秋》记事，语言过于简单，类似后世的新闻标题，只是片段记录，但比起《尚书》，它却平淡流畅得多。春秋笔法（1）：《春秋》中这种严谨简约的语言风格，在客观叙述中表达主观倾向，一字寓褒贬的写作手法被后世经学家称为“春秋笔法”。1、“春秋笔法”：指《春秋》在记事时，选择恰当的词语来暗寓褒贬之意，对历史人物、事件进行评判。明王道，褒周室，辨是非，别嫌疑。2、语言往往简括而有力，“简而有法”，

“一字见义”，“一字褒贬”。春秋笔法（2）：《春秋》的“微言大义”；“孔子《春秋》出而乱臣贼子惧”；褒贬是非，秉笔直书，直书无隐的良史精神；“弑”。第二节

《左传》一、先秦历史散文出现的背景周平王东迁以后，到春秋战国之际，社会急遽变化，阶级斗争复杂激烈，奴隶主阶级日趋没落，地主阶级逐渐兴起。为了维护各自的利益，诸侯各国都注意汲

取历史的经验教训，国有大事，互相召告；会盟朝聘，史不绝书；褒善贬恶，直笔不

隐。因此各国史官便自觉地积累了大量的

档案资料，以备编纂之用。出现的背景：这时候，从前专门记载王朝、诸侯的诰命和大事如《尚书》、《春秋》之类，已不能满足新时代的需要。于是产生了以记载各国卿大夫和新兴阶级“士”的言论以及诸侯各国的政治、外交和军事活动为主要内容的历史著作，这就是《左传》、《国语》、《战国策》等新型历史著作。二、关于《左传》的作者及其本身的真伪《左传》简称《春秋左氏传》，又名《左氏春秋》。《史记·十二诸侯年表》及《汉书·艺文志》都认为《左传》为孔子同时人鲁人左丘明所作。这种说法自唐以后，遭到许多人的异议，近代康有为认为《左传》为汉人刘歆伪造，从《国语》改作而成。《左传》记事到智伯灭亡为止，它的作者显然是战国初年或稍后的人。关于《左传》这部书：关于《左传》这部书，是战国初期一位杰出的历史家和散文家，从历史家的立场，采用《春秋》的大纲，再参考当时的多种史籍而写成的。到了汉朝，在刘歆的手中，内容方面可能有所增减，但也不能说全出于刘歆的伪造。《左传》在历史散文中的地位，是上承《尚书》、《春秋》，而下开《战国策》、《史记》的重要桥梁，它是战国时代无可否认的最优秀的历史散文著作。三、《左传》的内容《左传》内容：春秋列国的政治、外交、军事各方面的活动及有关言论，再则天道、鬼神、灾祥、卜筮、占梦之事，作者认为可资劝诫者，无不记载，表现出褒贬美刺的精神。其次，在《左传》中也反映出比较进步的民本思想。如：“季梁子止之曰：‘……夫民神之主也。是以圣王先成民而后致力于神’”（《左传》恒公六年）四、《左传》的文学特色《左传》无论在记言还是在记事方面，都表现了很高的艺术成就。它用简练的或接近口语的文句，善于以写人叙事的手法，把当时复杂的史事、多样的人物，活跃地记载或形象地表现出来，使我们今天读了，还能亲切感受到当日政治生活的实况和那些人物的精神面貌。它是文史结合的典范。刘知畿《史通·杂说上》：“左氏之叙事也：述行师则簿领盈视，咙聒沸腾。论备火则区分在目，修饰峻整。言胜捷则收获都尽，论奔败则披靡横前，申盟誓则慷慨有余，称谲诈则欺诬可见，谈恩惠则煦如春日，纪严切则凛若秋霜，叙兴邦则滋味无量，陈亡国则凄凉可悯。或腴辞润简牍，或美句入咏歌。跌宕而不群，纵横而自得。若斯才者，殆将工侔造化，思涉鬼神，著述罕闻，古今卓绝。”1、《左传》以擅长写战争而著名，特别是几次大规模的战事写得最为出色《左传》写战争并不单纯着眼于军事行动，也不热衷于描绘刀光剑影、生死搏斗

的两军对垒。它往往先写战前的形势，战

争的起因和准备，表现出作者的鲜明倾向，使人认识到战争的胜负并不仅仅在于军事

力量的对比，更是政治决策、人心向背、

战争性质等因素优劣比较的结果。几次著名的重大战役：秦晋韩之战（僖公十五年）；晋楚城濮之战（僖公二十七年）；秦晋殽之战（僖公三十二年）；晋楚邲之战（宣公十二年）；齐晋鞌之战（成公二年）；晋楚鄢陵之战（成公十六年）等。2、广泛地描写了各种人物国君、主帅、监军、谋士、筮官卜人、将领、说客等，形形色色，应有尽有。在作者笔下，不

同身份、性格的人物都有各自不同的生动而贴切

的表现。作者还通过人与人之间在看法、态度和

脾性上的差异和矛盾，描绘了人际间错综复杂的

关系，着重突出了人的因素和作用。同时，无论浓墨重彩，还是数笔点染，作者都能写出人物在特定环境里的言论、行动和心理，尤其能惟妙惟肖、活灵活现的展现出不同人物各异的性格特征。《郑伯克段于鄢》：如《左传》的开卷之作，选自鲁隐公元年（前722）的《郑伯克段于鄢》，就用了较大的篇幅和较多的笔墨，成功的塑造了两个性格截然相反的人物形象：郑庄公性格内向，老谋深算，城府很深；公叔段则性格外向，既贪且愚，野心毕露。庄公始终隐忍不发，养其骄气，一步步诱使公叔段钻进自己设下的圈套。《晋公子重耳之亡》（1）：又如选自僖公二十三、二十四年的《晋公子重耳之亡》，也用了较大的篇幅在发展中完成对重耳形象的塑造：让他从一个缺乏雄心、耽于安乐的公子哥儿磨练成为一个有雄才大略的政治家、贤明的君主。“乞食野人”和“以戈逐子犯”的故事发生在刚开始踏上流亡征途之时，他遇事比较粗暴，贪图享受，缺乏雄心；《晋公子重耳之亡》（2）：而“退避三舍”的承诺发生在他流亡生活结束的前夕，遇事冷静，洞察幽明，当楚成王一再问他“何以报我”时，始则以外交辞令回避，继而答曰：“若以君之灵，得反晋国。晋、楚治兵，遇于中原，其避君三舍，若不获命，其左执鞭弭，右属櫜鞬，以与君周旋。”《秦晋殽之战》（1）：在有的文章里，对人物虽着墨不多，只稍作点染，人物却个性丰满、性格突出，栩栩如生地站立在

我们面前。如《秦晋殽之战》写到的人物不下十余人，几乎

每个人都有独特的个性。三言两语，便神情毕肖，给读者留下深刻的印象。秦穆公既有求胜心切、刚愎自用的弱点，也有知错必改、勇于承担责任的优点，两者和谐地统一于一身。《秦晋殽之战》（2）：蹇叔本是秦国元老重臣，老成练达，富有远见卓识。秦穆公征询他的意见时，他的话虽不多，但论点明确而尖锐，分析透彻而有力，整个战争过程全不出蹇叔所料。弦高是古代著名的爱国商人，他不仅能公而忘私，犒劳秦师，而且急中生智，“遽告于郑”，他的

事迹在历史上被传为美谈。此外，年少识高的王孙满，性急易怒的晋军主帅先轸，偏私任性的文嬴，都写得个性鲜明，栩栩如生。3、行人辞令之美春秋时期各国会盟朝聘、往来交涉，在政治生活中尤其在外交场合讲究礼仪，辞令委婉含蓄。而《左传》的作者以欣赏的态度，如实地又或许经过精心加工把这些典雅的词令记载了下来。一些弱小国家或战败国的“行人”，常常在外交场合中凭借巧妙的言辞来折服强国。他们在爱国心的激励下，使出了他们的聪明机智，说理很充分，而又带有感情，使对方无辞可答。斗勃的战书与晋文公的致答辞：如有名的城濮之战，晋楚两国对阵，楚国的主帅令尹子玉派斗勃向晋文公请战，决战厮杀之前，斗勃传达子玉的话，却用下列温文尔雅的语言表达楚决战的要求：“请与君之士戏，君冯轼而观之，得臣与寓目焉。”晋文公亦派栾枝致答辞，也说得委婉含蓄：“寡君闻命矣。楚君之惠未之敢忘，是以在此。为大夫退，岂敢当君乎？既不获命矣，敢烦大夫谓二三子：戒尔车乘，敬尔君事，诘朝将见。”皇武子的逐客令：再如秦晋殽之战，皇武子对于秦国驻郑官员在宾馆准备内应的行动——“束载、厉兵、秣马”的情况已经看在眼里，却故意地佯装误会他们要打点行装回国，他说：“吾子淹久于敝邑，唯是脯资饩牵竭矣，为吾子之将行也！郑之有原圃，犹秦之有具囿也。吾子取其麋鹿，以闲敝邑，若何?”皇武子表面上说得十分客气，摆出一副慷慨的主

人热心留客的样子，但在温和的语气里却透露出

“我们已经发现你们束载、厉兵、秣马的活动了”的讯息，实际上是严厉地宣布他们是“不受欢迎

的人”，所以秦国官员听了后便知道阴谋泄露，

立即逃出郑国。烛之武对秦穆公的说辞：例如烛之武对秦伯说：“越国以鄙远，君知其难也；焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。”用事势必然之理来说动秦伯，一下就围绕着这几句话，陈其利害，且述说晋国历来言而无信，又贪得无厌，终于不费一兵一卒，就说动秦伯，让他主动撤兵，并派兵帮郑戍守。分析《城濮之战》：城濮之战的背景：城濮之战是晋楚两国争夺霸权的一次战争，发生于僖公28年（前６３2年）。楚国在南方崛起，拥有较强的实力；而晋国却是一个内乱甫定的国家。晋文公把握时局，政治措施有力，正确的战略战术。打败强大的楚军，使城濮之战成为历史上一次著名的变劣势为优势、化被动为主动的战例。晋国一方：城濮之战发生在晋文公登位后4年。晋文公经历

19年流亡生活，政治上成熟，精明强悍，励精图治，使晋国从内乱频仍中复苏、强大起来。其手下有先轸、狐毛、狐偃、栾枝、胥臣等谋臣

良将的辅佐，君臣之间有着生死与共的深厚情谊，在晋楚之战和争霸上精诚团结、一致对外。甚至在晋文公缺乏信心的时候，他的臣下能够据理力争，善意劝说，出谋划策，促使晋文公采取更加可行的方针和坚定必胜的信念。楚国一方：楚成王不同意子玉的鲁莽请战，却没有用说服的方法，使子玉停止进攻，相反却意气用事，以怒而不予足够兵力的方法，任其轻率出兵，使楚军不能全力以赴去准备这场至关重要的争霸之战。这就揭示出：战争的胜负不仅取决于战争本身的性质和武力的强弱，政治因素和成功的战术也是不可忽视的关键。外交策略一：争取齐、秦两个大国站到自己一边，使晋国在外交上第一个回合的胜利。战争的序幕揭开时，晋对宋的求援没有采取直接出兵的办法，也不可能去求楚退兵，而是让宋去贿赂齐、秦，再让齐、秦去求楚退兵。与此同时，“执曹君，而分曹、卫之田以赐宋

人。”利用楚爱曹、卫必不许和，齐、秦“喜赂怒顽”从而不发一兵一卒便把齐、秦争取过来，赢得城濮之战第一个回合的胜利。外交策略二（1）：正确处理“三施”、“三怨”，是晋国在外交上第二个回合的胜利。战争尚未开始时，楚国的子玉也曾以先发

制人的姿态，提出晋国如能“复卫侯而封

曹，臣亦释宋之围”。这是一个关系到宋、卫、曹三国命运的问题。对这个问题作如

何反映，将关系到战争的成败得失。正如

晋先轸所分析的那样：“楚一言而定三国，我一言而亡之”，“楚有三施，我有三怨，怨仇已多，将何以战？”外交策略二（2）：晋国通过对“三怨”还是“三施”的利弊分析，最后取“三施”而舍“三怨”。晋国实行“三施”的具体办法，是又一个离间之计——“私许复曹、卫以携之，执宛春以怒楚”，使曹、卫主动与楚脱离同盟关系，使楚军陷于更加被动的境地。军事策略三：“退避三舍”、“各个击破”，是晋国正确实施战略战术的结果。晋国在取得第一、二两个回合胜利以后，为了选

择有利的战场和战机，借口报答楚国过去的恩惠，先退避三舍，以此避开楚军的锋芒，麻痹和分化

敌军的思想，最后抓住彼竭我盈的机会，运用集

中兵力、各个击破的战术，先击溃楚军的右翼，

避开最强大的中军，在以徉败战术击破其左翼，

最后取得了城濮之战的最后胜利。第三节 《国语》一、《国语》及其作者《国语》是我国最早的一部国别史，纪录整理于战国时期，分别记载周王朝及鲁、齐、晋、郑、楚、吴、越的历史事迹，记载的内容起于周穆王，终于鲁悼公（公元前1000—公元前440），而主要在记言，所以取名为《国语》。司马迁说“左丘失明，厥有《国语》”，传说是左丘明，估计是瞽史所传，经过左丘明的编定。一般认为是战国初期一个熟悉历史掌故的人，与《春秋》的作者应不是同一个人。二、《国语》的民本思想与艺术成就《国语》的民本思想集中反映在《邵公谏弭谤》：“防民之口，甚于防川。川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者决之使导，为民者宣之使言。”文学成就上，《国语》远不如《左传》，只是偶尔有些文章也不乏幽默之感。如《晋语》记姜氏与子犯谋醉重耳一段，重耳和子犯二人对话，幽默生动，当时情景如在目前。第四节《战国策》一、《战国策》的名称与基本内容《战国策》杂记东、西周及秦、齐、楚、燕、韩、赵、魏、宋、卫、中山诸国之事。其时代上接春秋，下至秦并六国，约二百

四十年（前460—前220）。书名或曰《国策》，或曰《国事》，或曰《短长》，或曰《国语》，或曰《长书》。它的作者不可考，有人疑出于蒯通，大概是秦汉间人杂采各国史料编纂而成，后来刘向重加整理，定名为《战国策》。《战国策》的基本内容《战国策》的基本内容是战国时代谋臣策

士纵横捭阖的斗争及其有关的谋议或辞说。它保存了不少纵横家的著作和言论。《战国策》产生的原因（1）：春秋以来，长期分裂战乱，人民无不渴望解甲息兵，恢复和平统一生活。诸侯中的强大者，都想“并天下，凌万乘”。所以战国末年，秦、齐二国皆各自称帝。由于社会变革的影响，“地势形便”的秦

国后起变法以致富强，打破七国均势局面。从此以后，强秦远交近攻，蚕食诸侯，引起各国间的复杂矛盾和斗争。《战国策》产生的原因（2）：在这种情况下，诸侯间的胜负虽然在很大程度上决定于武力，但也决定于谋臣策士的胜算和纵横势力的消长。所谓“横成则秦帝，从成则楚王”，也就是说，胜负的最后关键并不完全决定于军事，而更重要的是决定于政治的巧妙运用。《战国策》产生的原因（3）：春秋时代所讲的礼法信义，不得不变为权谋谲诈；从容辞令的行人，不得不变为剧谈雄辩的说客。《战国策》中所记载的一切攻守和战之计、勾心斗角之事，正是这一时代政治斗争的

反映。而当时许多谋臣策士的游说和议论，也是春秋时代行人辞令的进一步发展。二、《战国策》的文学特色与《左传》一样，《战国策》虽也是历史著作，却表现出很高的文学成就。在纵横的战国时代，随着言语辞令的需要与进步，文章除其内容外，更为注意语言的艺术，敷张扬厉，变本加奇，正是《战国策》散文的总体特色。章学诚《文史通义·诗教上》：“战国者纵横之世也。纵横之学，本于古者行人之官。观《春秋》之辞令，列国大夫，聘问诸侯，出使专对，盖欲文其言以达旨

而已。至战国而抵掌揣摩，腾说以取富贵，其辞敷张而扬厉，变其本而加恢奇焉，不

可谓非行人辞命之极也。”1、文笔上长于铺陈，有声有色，具有辩丽恣肆的特点纵横家是当时在各国间奔走游说、从事外交活动的人物，他们活动的目的常常是为了解决各国军事、外交上的一些具体问题。他们都善于分析形势，用利害关系来打动各国的君主；同时他们又富于机智，善于掌握各国君主的心理，因势利导，使之不能不信服。因此，这些文章表现了那些游说之士的巧弄机锋和狡黠辩术。同时，纵横家的游说之词，恣肆纵横，辞采绚丽，尤其很多排笔俪句的运用，更使文章声调铿锵，形象鲜明，具有很强的鼓动性。2、用笔轻灵而描写细腻《战国策》的叙事文字不独有以上这类注重藻绘之处，还有的部分用笔轻灵而描写细腻。如《齐策》“邹忌讽齐王纳谏”一段，其故事不仅富有思想意义，在艺术描写上也是清晰如画，写得自然妍秀，而又能曲达隐情。尤其是《燕策》中写“荆轲入秦刺秦王”，写得沉雄悲壮，司马迁几乎把它一字不改地录入《史记》。《荆轲入秦刺秦王》与易水送别（1）：燕太子丹从秦逃归，秦将灭燕国，兵临易水，太子丹想要派人去行刺秦王，问计于田光；田光推荐荆轲，并且自刎以激荆轲；荆轲要借秦国逃往在燕的樊将军的人头作为晋见秦王的礼物；樊将军慨然自刎，写出了一段慷慨悲壮的气氛。《荆轲入秦刺秦王》与易水送别（2）：最动人的当数“易水送别”一段：遂发，太子及宾客知其事者，皆白衣冠以

送之。至易水上，既祖取道，高渐离击筑，荆轲和而歌，为变徵之声，士皆垂泪涕泣。又前而为歌曰：“风萧萧兮易水寒，壮士

一去兮不复还！”复为慷慨羽声，士皆瞋

目，发尽上指冠。这篇文章在叙事中有着很强的抒情笔触。分析《苏秦始将连横》：苏秦（？——前284），字季子，东周洛阳人。他是战国纵横家的代表人物，他的游说活动分别见于秦、齐、楚、韩、赵、魏诸策，而《秦策》记述比较完整。苏秦最初主张“连横”，头一遭就失败；归洛阳

后改主“合纵”，第二次出山，首说赵王而得售。从此他平步青云，飞黄腾达，佩六国相印，万人

仰止。这是苏秦个人发迹的转折，也是促成六国

与秦抗衡的转折。本文就抓住这个转折，把苏秦的辩才、智谋和不同凡响的刻苦磨砺，作了入木三分的描绘。《苏秦始将连横》的结构特点（1）：本篇由两组材料组成。第一组材料由两部分组成：第一部分（第一、三自然段）是苏秦见秦王那一大段陈述，最能表现纵横家的才华和气派；第二部分（第四自然段之后半部分）是苏秦被封为武安君后，作者从旁插叙的文字，极写“约从散横”的局面，在此突出了苏秦的智谋韬略。这一组材料写的是作为辩士的苏秦和他在历史上所起的巨大作用。《苏秦始将连横》的结构特点（2）：第二组材料也由两个部分组成：第一部分（第四自然段之前半部分）是苏秦失败归来的那副惨相和刺骨流血的刻苦情景，使读者