绪论历代杜诗批评中的贬杜论概况_第1页
绪论历代杜诗批评中的贬杜论概况_第2页
绪论历代杜诗批评中的贬杜论概况_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

绪论历代杜诗批评中的贬杜论概况杜甫是唐代最伟大的诗人之一，他的诗歌以深厚的思想、丰富的艺术表现力、广泛的社会关怀而著称。然而，在历代批评家中，也存在了一些贬低杜甫的声音，这些批评往往从对杜甫个人的评价、诗歌的艺术特点、杜甫与社会的关系等方面入手，呈现出多样性和复杂性。本文旨在从历代批评家的角度入手，探讨历代杜诗批评中的贬杜论概况。

一、早期贬杜论

唐代晚期，杜甫的地位和影响已经日益显赫，但在当时也有一些批评家对他进行了严厉的批评。如梅尧臣在《唐才子传》中指责杜甫作诗的方式“常摹典章”，缺少创新思想；曾巩在《攻斥杜甫》一文中则批评杜甫的诗歌“太激以至泼辣险峻，半数为丑”的情况，指责他陷入了“偏执”状态。这些批评，一方面表现了较为严厉的言辞和思想倾向，另一方面也跳出了传统的文化范式，对杜甫进行了一定的独立思考和质疑。

二、宋代贬杜论

宋代是杜甫诗歌批评的一个重要时期，许多代表性的批评家如苏辙、陆游、朱权等都对杜甫的诗歌进行了评价。其中，苏辙在《宋学士集》中批评杜甫的诗歌语言不够浅显易懂，表达过于深奥；陆游则认为杜甫的诗歌过于悲观、激进，缺少明朗、欢快的色彩；朱权则坚持认为杜甫的诗歌语言独特，内容深刻，但其文化价值仅限于表达一种“人情”。这些批评涉及到了杜甫诗歌的语言表达、思想主张、文化价值等多个方面，呈现出一定的多元论审美态度。

三、元明清贬杜论

元明清时期也有一些批评家对杜甫的诗歌进行了否定性评价。如元代杨新蕃认为杜甫的诗歌学问不够纯熟，表达不够精练；明代李时行则认为杜甫的诗歌“杂互短长，神情凌乱”，文笔不够流畅；清代汪士鋐则指出杜甫的诗歌过于忧愤，情感表达单调，缺少变化。这些批评与宋代批评相比，更加地注重对杜甫诗歌的语言手法、作品形式、艺术风格等方面的批评。此外，一些儒者也认为杜甫的诗歌过于贫瘠，不利于人道修养和身体健康，带有一丝丝轻蔑的口吻，这些贬杜论在某些阶段和层面上对杜甫的声望产生了一定的影响。

四、现代贬杜论

20世纪以来，对于杜甫的诗歌进行的批评也不乏负面声音。一些批评家如钱穆、陈省身等认为杜甫的诗歌存在煽情、浪漫主义的色彩，追求情感和形式的张扬而流于陈腐；而另一些批评家如黄永年、张其成等则认为杜甫的诗歌虽然有深度和趣味，但其阴沉、忧愁、悲观的主题主张，缺乏对人类归属、自我价值、生存意义等方面的探索。这些批评呈现出审美话语的多样化和复杂性，反映出国内外学界对待杜甫诗歌的文化、思想、语言、美学等方面都提出了不同的质疑和反思。

综上所述，历代杜诗批评中的贬杜论呈现出一定的多样性和复杂性，从杜甫个人的评价、诗歌的艺术特点、杜甫与社会的关系等方面入手。这些贬杜论的声音，既反映出了时代背景和文化氛围的不同，也是对杜甫诗歌思想、形式、意义等方面进行探讨和独立思考的一种表现形式。在今后

人人文库> 全部分类> 生活休闲 > 科普知识

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论