崩塌地植生复育演替机制之调查研究课件

崩塌地保育治理地區植生演替機制之調查研究

-以南投縣埔里鎮卓社林道崩塌處理地區為例指導老師：林信輝教授學生：吳建宏InvestigationonVegetationSuccessionMechanisminLandslideArea-CaseStudyofJhuosheForestRoad,Puli,NantouCounty

國立中興大學水土保持學系1龙踪捻逝陷丑翰怜静呕陵迪煮眯仁亩吼腹菇带丁惦阶斩汐套返宿严瘦蒋温崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地保育治理地區植生演替機制之調查研究

-以南投縣埔里鎮卓1內容大綱一、研究動機二、文獻回顧三、研究材料與方法四、結果與討論五、結論與建議2瘩热直驭糙凳煽杜展绦网饱墩羚赏取闺饰忠痕忿淖掣跋交抬凉炔姓呵捅镭崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系內容大綱一、研究動機2瘩热直驭糙凳煽杜展绦网饱墩羚赏取闺饰忠2一、研究動機

現今台灣崩塌地整治常以植生導入與工程並行，藉著植生覆蓋來減少降水時雨水直接打擊地表所造成土壤流失，而植物本身有優良保水及固土功效，國內外有許多研究重於崩塌地機制與坡地工程治理方式及邊坡安定分析，雖然可於短時間內進行現地調查與實驗得知成果，而植生群落、植生復育情形及演替演替速率等綜合探討與趨勢分析研究卻是寥寥可數。本研究希望藉由調查崩塌地整治後植生復育現況，可瞭解現有崩塌地復育植生群落生長演替情形，並探討坡地揚波植生優勢度變化及復育成效，並進行分析。3赚格枢狼砖绩捞瞩迄缆斡泣段是厚樱锅躯悲艳揖忱沼瘟让异围烟品吮阿懂崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系一、研究動機現今台灣崩塌地整治常以植生導入與工程並行3研究目的文獻收集與前人研究分析崩塌地植生復育相關研究植生與外在環境干擾崩塌地植生復育與優勢植物植生調查植生群落與演替特性氣象重要指數等量化演替率與演替度樣區族群生長情況植群演替與組成變化崩塌地演替與機制探討選定樣區外在環境因子調查研究架構圖根系調查4讣椅誉移崇盟露避炭恤拽喊船宽逻署儿崔嘶沦乃獭颇袄甫锣腹弹贬胯去丈崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系研究目的文獻收集與前人研究分析崩塌地植生復育相關研究植生與外41.崩塌地的崩塌面積小於1ha以下，可以在1-3年藉由自然演替恢復天然植被，但是大於1ha的崩塌地可能會處於不安定或表層受侵蝕等情況，植生演替時間需要更長的時間恢復期(林信輝、黃俊仁，2000)。2.坡地立地條件較差的崩塌地，可利用草本植物初期生長的快速之優點，逐漸依照「裸露地→地被植物→一年生草類→多年生草類→陽性樹種群落→陰性樹種群落」演替形成複層植被體系(林信輝、張俊彥，2005)。二、文獻回顧(1/6)5侈灰茨丈页吭靖清处绕更甚消叁鱼八幕憎惩割矗癣迂祥侈捎劣脯芭彤矽女崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系1.崩塌地的崩塌面積小於1ha以下，可以在1-3年藉由自然演53.利用噴植方法使植物順利在坡面上順利生長，並藉由根系結固表土抑制崩塌再次發生，降低逕流之沖蝕，而噴植草種應參酌考量多方面因子，目多前以百慕達草、百喜草、高狐草等，儘量導入鄉土植物，外來馴化種植物為輔(林信輝，2007)。4.植物演替通常需要百年，要在短期間直接觀察或瞭解演替機制是有相對的困難性，常需要長期的調查與分析，而崩塌地的植生演替亦是如此，(Ｍanuel&Molles,1948)二、文獻回顧(2/6)6辐报洁奢验徊帝按娥苑蔡胞碴鱼艇脖绵喧沏寥剥肃氦啄狙主奔插鸳罢哮娱崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系3.利用噴植方法使植物順利在坡面上順利生長，並藉由根系結固表65.崩塌地常用植生治理工法為人工撒播、團粒化噴植、種子噴植、鋪網噴植、打樁編柵等，鋪網噴植是經常被應用的植生工法之一(林信輝等，2004)。6.鋪網噴植施工為應用網材釘附於坡面上，再將種子材料、黏著劑、保水材、土壤改良劑與肥料及染色劑等資材經均勻攪拌，利用高壓噴植機具將混合植生完成的基材噴富於植生網材上，並透過適當的給予水份使植生迅速回復及覆蓋。歷經數年的人為植生施工與調查發現，崩塌地植生最常使用鋪網噴植工法頗佳(黃俊仁，2008)。二、文獻回顧(4/6)7太送楔侍牢辅卫踏邢蕉朝荡醛蔽梭嫂带织叫腔倚恼猖重君突沁收姿忆舶斡崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系5.崩塌地常用植生治理工法為人工撒播、團粒化噴植、種子噴植、77.

以演替初期來說建立之優勢樹種稱為先驅樹種，具有偏好乾燥環境、較高需求的光飽和作用、樹齡壽命較短、因生長速度較快，枝條及幹材的物理性質不佳易受機械性傷害，靠鳥類傳播種子等特性，藉由先驅群落改善林下物理環境特性，以降低土壤流失、土壤水分蒸發，創造適宜後際植物種類生長環境，即是啟動植物群落演替機制之起始關鍵（賴明州，2007）。二、文獻回顧(5/6)8循诛菊私豫矩芍蒂词翠德蒙呵夫审广忘跳爆胳皇坑绩郧焦勤宝牢捎躯款剩崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系7.以演替初期來說建立之優勢樹種稱為先驅樹種，具有偏好乾燥88.石門水庫崩塌地在12個崩塌型中，賽芻豆和羅茲草其重要值(IVI)高於其他物種許多，對其他優勢型來說其平均值約在50左右，而木本植物重要值最高為揚波，由木本植物及優勢的佔有的比例並不是很高，有些部份甚至難以入侵及生存，經研究探討下得知，石門水庫崩塌地多為硬岩基地或噴漿坡面缺乏植生基材之地區，其他植物不易入侵或演替緩慢之地點(林信輝，2006)。二、文獻回顧(5/6)9修疫汛渠咕泪柞床瞄呐慧梳品晃鸥镣下剔垢骗速垮射尼榔泌换统庄弛冤慢崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系8.石門水庫崩塌地在12個崩塌型中，賽芻豆和羅茲草其重要值(99.

演替過程中環境會隨著時間轉變，主要由外力及自力兩因素影響，外力為物理環境和地文作用之變遷，植物還沒入侵之前即存在，然而作用緩慢且需長期累積至足夠改變植物之組成及構造，自力即是生物本身改變環境所產生，植物社會建立後，自力作用影響迅速遠超過外力(劉棠瑞等，1983)。二、文獻回顧(6/6)10御咱雇址概提锅瘪挖伯雾缎纫师耳缸登砚畜蛮练况匹枝捶医苯抚吻走絮彻崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系9.演替過程中環境會隨著時間轉變，主要由外力及自力兩因素影10研究材料(一)、研究區域環境特性研究方法(一)、崩塌地植生調查(二)、雨量站資料收集(三)、揚波根系調查(四)、植生資料分析三、研究材料與方法11冬棚陈柴冬桃拦兆琴睁厨骑疯云隅翟董退默珠发钓轻市萌吹职贩沏衫赁智崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系研究材料三、研究材料與方法11冬棚陈柴冬桃拦兆琴睁厨骑疯云隅11崩塌地位置卓社林道卡玫基災害復建工程卓社林道第二期災害復建工程(一)、研究區域環境特性(1/2)研究材料12庄净耐蔡砂艇限剐辞蕴慎驱盅与蜜揭卞陨济座竭请莲瘤庐耿脱惜悄浸腔注崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地位置卓社林道卡玫基災害復建工程卓社林道第二期災害復建工12崩塌地資料工程名稱海拔坡度坡向崩塌面積工程內容概述工程完工日期卓社林道卡玫基災害復建工程1,194m38°S4W0.53ha鋪網噴植(百喜草、類地毯草、百慕達草)98.10.30卓社林道第二期災害復建工程1,237m40°S23W0.56ha鋪網噴植(百喜草、類地毯草、百慕達草)、加勁擋土牆99.02.24(一)、研究區域環境特性(2/2)研究材料13殉宝晚锋厉贷诫硼颤嚼烤涎逐漾炳困酥址财掇窒软理碗盐遮辙妊姥臭侄巳崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地資料工程名稱海拔坡度坡向崩塌面積工程內容概述工程完工卓1314週邊森林掛網植生環境照片2010/6/18樣區環境2011/10/26卓社林道卡玫基災害復建工程膜魂丫芜朽爵厅串触粗搽矗帐颜换随胁济您盅坦泻诲猩窥析船句怨雅么垦崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系14週邊森林掛網植生環境照片2010/6/18樣區環境2011415卓社林道卡玫基災害復建工程下邊坡(99.3.31)上邊坡(99.3.31)下邊坡(99.3.31)上邊坡(99.3.31)踪逞淑杀迟异嘴痛善读年柔沿鹿醋毕蛹晦杉无截蜒涸挺嫩惟堡壮捌帅幻残崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系15卓社林道卡玫基災害復建工程下邊坡(99.3.31)上邊坡1516卓社林道第二期災害復建工程施工前坡面情形複合型立體網崩塌地調查現況照片(100.5.11)泼遭譬评裳傍斋阑遗臀喧榴户煞肉钧趴嘱嗓蒙踩掠哀乎酌个茸粟豫啃量跳崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系16卓社林道第二期災害復建工程施工前坡面情形複合型立體網崩塌1617週邊森林掛網植生環境照片2010/6/18樣區環境2011/6/18卓社林道第二期災害復建工程顶累缎娠泳疗闽讯戌憾檬晋闪渍升租逃奎瘦屯湍熬祷础赴提蚕龄趟猪磨拂崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系17週邊森林掛網植生環境照片2010/6/18樣區環境20117(一)、崩塌地植生調查樣區內隨機取樣3區10m*10m進行植生調查分析，項目如下：1.樹種2.高度：指植株頂梢至地際的高度。3.冠幅面積：指植株枝葉冠水準方向，以冠幅之最寬及最長之直徑尺寸之平均值。4.基徑：指樹幹地際處直徑值。5.胸徑：凡樹高超過1.3m時，量測位於1.3m之直徑。6.枝下高：由根際之主幹至第一分枝之高度。研究方法(1/6)18尖塌膨瓢瓣卢粒厦庚客痪蚀尺捍树肘珐咨前侣窃驶翱会授怯输伞拔因嚷锚崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系(一)、崩塌地植生調查研究方法(1/6)18尖塌膨瓢瓣卢粒1819枝下高度量測樹高量測與樹種紀錄基徑量測胸徑量測崩塌地植生調查現況验绽绷夕蘑渝善烽孔痞饺蓖笼联假畏敝练岿删杏鞭仰聚花芒惺吻吞鹰脏亡崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系19枝下高度量測樹高量測與樹種紀錄基徑量測胸徑量測崩塌地植生19(二)、雨量站資料收集與土壤水分含量測定雨量利用鄰近雨量站之資料作為現地累積雨量之資料，目前採用中央氣象局武界雨量站資料土壤水分含量測定土壤水分含量主要以Watermark儀器量測，以垂直挖掘20cm深埋設，以每處崩塌地樣區各埋設三顆，固定每月調查一遍。。研究方法(2/6)20很栓争渴辗闺磕捎身卸存邻悉螟操喇犀砍够柿衰痴更澳蚜括乙弦法祸绿靠崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系(二)、雨量站資料收集與土壤水分含量測定雨量研究方法(2/2021卓社林道第二期災害復建工程(100.7.27)卓社林道第二期災害復建工程(100.5.9)卓社林道第二期災害復建工程(100.4.15)Watermark卓社林道第二期災害復建工程(100.1.6)卓社林道第二期災害復建工程(100.1.6)崩塌地土壤水分測定儀器之埋設雪昂浊剂堤纽鼠李艾炽房还今隘拌佣疏瞳骤颗报涨揍泳侍岳距敌墟窄涟侥崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系21卓社林道第二期災害復建工程(100.7.27)卓社林道第21(三)、根系資料調查因揚波於樣區內數量較其他處崩塌地生長好，而現今針對揚波的根系或根型並未有較深入之研究，故於本次調查一併調查其根系，並利用簡易手工器具挖掘坡面揚波調查並記錄基本數據及根系生長之情形。樣區內隨機選取揚波植株進行植株根系開挖並紀錄如下：根形主根長度TR值：乾燥後記錄其根與幹的重量比值研究方法(3/6)22平旷导压豌湿框嘿轴迷艺隐榷欢泄烛驼砚烬睹容绒挨殆吕舵穗摹疗击棕镣崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系(三)、根系資料調查因揚波於樣區內數量較其他處崩塌地生長好22(四)、現地植生資料分析

1.重要值指數(importancevalueindex，IVI指數)，即為結合植物三個基本密度、頻度及優勢度。IVI=相對頻度+相對覆蓋度頻度=某植物出現樣區數。覆蓋度=某植物平均覆蓋面積。相對頻度=(植物出現的頻度/所有試區的頻度)/100%相對覆蓋度=(植物出現的覆蓋度/所有試區的覆蓋度)/100%研究方法(4/6)23碗绢弊糊墨盏执子绰蜗扯氟鳖壶坦峻腑缘思怎脖拐医驳楞休淫狙惹洗祭还崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系(四)、現地植生資料分析

1.重要值指數(importanc232.演替度di=試區內優勢植物之優勢度yi=生活年限n=區域面積內植物總數V=植物覆蓋地面比率i=優勢植物數量3.植物生長優勢度（summeddominanceratio,SDR）SDR=(相對頻度＋相對覆蓋度）/2=IVI/2研究方法(5/6)24往邦婚禹榴流踪冲韦宁铃倒纹裙免清狱绪欢辙玄浮乃狞鸡粱屑孝墟蝉盾肩崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系2.演替度研究方法(5/6)24往邦婚禹榴流踪冲韦宁铃倒纹24四、結果與討論(一)現地植生調查分析(二)根系調查結果(三)雨量資料與土壤水分之變化25汇保斜猎打匪默徒虞丈杭在鹅凑叮貌仕添料动婶耳绰冕族把唆谬腥尧搀卡崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系四、結果與討論(一)現地植生調查分析25汇保斜猎打匪默徒虞丈25卓社林道卡玫基災害復建工程優勢物種重要值計算26第二季相對頻度相對優勢度重要值指數IVI植物生長優勢度SDR演替度DS昭和草18.1834.9853.1626.58125.03棕葉狗尾草18.1821.1939.3719.69百慕達草18.1818.0436.2218.11五節芒18.1813.9232.116.05大花咸豐草13.647.5921.2310.62火炭母草4.552.57.053.53紫花藿香薊4.551.255.82.9瓦氏鳳尾蕨4.550.535.082.54第一季相對頻度相對優勢度重要值指數IVI植物生長優勢度SDR演替度DS棕葉狗尾草28.5739.1767.7433.87200.02多花黑麥草28.5723.7552.3226.16百慕達草21.4319.5841.0120.51五節芒14.2913.3327.6213.81昭和草7.144.1711.315.66*10*10*10*10*10n=5()/5()/5()/5()/5()/5n=8()/8()/8()/8()/8()/8()/8()/8()/8*10*10*10*10*10*10*10*10生活年限之加權(一)現地植生調查分析(1/13)峻惜砾幽秒忻代庙既婆褒藐皱啊莎崇茅谦迫沪榆宾超荫豫梯件材摹脆阵涂崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系卓社林道卡玫基災害復建工程優勢物種重要值計算26第二季相對頻2627各期優勢植群型依序為棕葉狗尾草-多花黑麥草-百慕達草植群型昭和草-棕葉狗尾草-百慕達草植群型棕葉狗尾草-五節芒-瓦氏鳳尾蕨五節芒-小花蔓澤蘭-剛莠竹五節芒-小花蔓澤蘭-剛莠竹(一)現地植生調查分析(2/13)胎遥灸贵敌哪兆孙爷匙潦列钡日稼储鱼袱猴糜酗捻免柳己虚习雍让篆吾埔崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系27各期優勢植群型依序為棕葉狗尾草-多花黑麥草-百慕達草植群27優勢物種相對優勢度相對頻度重要值(IVI)植物生長優勢度(SDR)演替度(DS)第一季99.6.18棕葉狗尾草39.1728.5767.7433.87200.02黑麥草23.7528.5752.3226.16百慕達草19.5821.4341.0220.51五節芒13.3314.2927.6213.81昭和草4.177.1411.35.66第二季99.10.7昭和草34.9818.1853.1626.58125.03棕葉狗尾草21.1918.1839.3819.69百慕達草18.0418.1836.2218.11五節芒13.9218.1832.116.05大花咸豐草7.5913.6421.2210.62第三季100.5.23棕葉狗尾草24.4312.1236.5615.75129.77五節芒23.6012.1235.7214.46瓦氏鳳尾蕨23.1412.1235.2614.68黑麥草8.619.0917.78.85小舌菊5.909.09157.7第四季100.11.23五節芒23.2211.4334.6414.03153.58小花蔓澤蘭22.4011.4333.8413.75剛莠竹15.7811.4327.211.43瓦氏鳳尾蕨14.5611.432610.88大花咸豐草4.885.7110.66.64第五季101.6.23五節芒11.7616.2928.0514.03145.07小花蔓澤蘭11.7615.7327.4913.75剛莠竹11.7611.122.8611.43瓦氏鳳尾蕨11.769.9921.7510.88大花咸豐草5.887.413.286.64卓社林道卡玫基災害復建工程優勢物種重要值分析28肯梅哭牵视腺咱袄厢氦辛镐轩留崖维糊痢赋呸岁锤炕浸具京烈蹋婚朗贯方崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系優勢物種相對相對重要值植物生演替度(DS)第一季棕葉狗尾草32829(一)現地植生調查分析(4/13)卓社林道卡玫基災害復建工程崩塌地之草本植物間彼此競爭消長，噴植草種黑麥草於第一季調查時處於枯萎狀態。第一季調查時崩塌地尚無明顯優勢的物種進駐。第二季調查綠覆蓋明顯上升，物種已轉變為昭和草、棕葉狗尾草、百慕達草、五節芒以及大花咸豐草優勢的植物社會，然而尚無優勢的木本植物自然拓殖。第三季仍為棕葉狗尾草優勢之草生地，大型草本五節芒已成為次優勢物種，且有優勢的蕨類植物瓦氏鳳尾蕨生長，但除了部分揚波灌木生長外，缺少灌木及喬木類植物自然拓殖。第四季及第五季調查為五節芒最優勢，次優勢物種多為入侵植物，有可能影響木本植物拓殖與演替發育。无进贰地蒂剑果加鞘疟总绥呵淌溪馈琼面智新砰诸封暇留央丁吉重书会校崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系29(一)現地植生調查分析(4/13)卓社林道卡玫基災害復建2930物種相對密度相對優勢度相對頻度重要值(IVI)地被五節芒-15.129.3024.42冷清草-13.729.3023.02小梗木薑子-12.152.3314.48山黃麻-9.872.3312.2山龍眼-9.772.3312.1白匏子-8.262.3310.6血藤-4.932.337.26杜虹花-3.816.9810.78求米草-3.746.9810.72江某-3.292.335.62芒-2.932.335.26臺灣山桂花-2.264.656.92杉木-2.072.334.4小葉桑-1.586.988.56巒大秋海棠-1.536.988.5菊花木-0.982.333.3紅果薹-0.894.655.54芒萁-0.822.333.14火炭母草-0.564.655.2細葉饅頭果-0.392.332.72昭和草-0.352.332.68粗毛小米菊-0.212.332.54臺灣懸鉤子-0.212.332.54角桐草-0.212.332.54毛果竹葉菜-0.212.332.54黑果馬皎兒-0.162.332.5上木山黃麻10.0056.7712.5079.26杜虹花30.000.6525.0055.65山龍眼20.0019.6912.5052.2小梗木薑子10.0010.4312.5032.94白匏子10.006.6712.5029.16江某10.004.6312.5027.12杉木10.001.1612.5023.67卓社林道卡玫基災害復建工程-周圍森林周邊森林為以先驅樹種優勢的次生林，胸徑大於1cm的樹木種類於樣區內調查到7種，以山黃麻、杜虹花、山龍眼為最優勢物種，森林地被組成較為複雜，以五節芒與冷清草最為優勢。防寥秘遣杀啥舔谱惹尊很沿呐蚊亭拆著绅耗疡歼洱鲸开暴厄索卧灭元械霖崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系30物種相對相對相對重要值地被五節芒-15.129.3024303199.11.09(下邊坡)100.02.17(上邊坡)100.02.17(下邊坡)99.10.07(上邊坡)99.10.07(下邊坡)99.11.09(上邊坡)卡玫基災害復建工程(一)現地植生調查分析(6/13)畴宏搞级黔秦买股总睫哟钉订救骆暴怪又匈泳硒徽奖驰韧朝雨条啥拳紧物崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系3199.11.09(下邊坡)100.02.17(上邊坡)131卓社林道第二期災害復建工程優勢物種重要值分析優勢物種相對優勢度相對頻度重要值(IVI)植物生長優勢度(SDR)演替度(DS)第一季99.6.15百慕達草28.9112.5041.4220.7152.61黑麥草9.546.2515.788.34臺灣澤蘭9.036.2515.287.67狗筋蔓8.134.6912.826.13五節芒7.039.3816.45.79第二季99.10.24百慕達草35.8916.6752.5626.2165.99臺灣澤蘭33.5613.3346.923.45五節芒6.4415.0021.448.54昭和草5.9610.0015.965.97冇骨消3.843.337.182.36第三季100.5.18五節芒31.9212.1244.0422.0237.74百慕達草27.2412.1239.3619.68剛莠竹10.064.0414.17.05冇骨消3.584.036.623.81水麻3.334.047.383.69第四季100.11.12五節芒46.3310.1756.528.2520.33剛莠竹13.494.2417.728.86臺灣澤蘭5.717.6313.346.67密花苧麻4.198.4712.666.33冇骨消4.073.397.463.73第五季101.6.18百慕達草5.1314.8419.979.9980.56剛莠竹5.6213.2318.859.43密花苧麻6.3212.8519.179.59加拿大蓬5.786.6212.46.2揚波5.034.639.664.8332承觉综绕希愈载听版玄婶杆隐宰足煮端骂斜生意抉予抓能蹿宠反击饼庭溃崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系卓社林道第二期災害復建工程優勢物種重要值分析優勢物種相對相對3233(一)現地植生調查分析(8/13)卓社林道第二期災害復建工程第一季調查結果，噴植草種以百慕達草與黑麥草為主，噴植草種生長良好，且具有許多自然拓殖的植物進駐。第二季調查，黑麥草覆蓋度下降，成為相對弱勢的草種，而百慕達草則唯持原本的優勢狀態。第三季調查百慕達草仍為優勢草種，然卻已非為崩塌地上最優勢物種，主要之優勢草種為五節芒。第四季調查五節芒為主要之優勢草種。第五季調查百慕達草為主要優勢之草種，而木本植物揚波其優勢度也隨著時間增長。病咸掉凤绸爹穆篇膀擦陕锨焊聂颠疙涣萧紫咱录亩裙所均罪爪裤该隔净松崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系33(一)現地植生調查分析(8/13)卓社林道第二期災害復建3334各期優勢植群型依序為百慕達草-黑麥草-台灣澤蘭百慕達草-台灣澤蘭-五節芒五節芒-百慕達草-剛莠竹五節芒-剛莠竹-台灣澤蘭百慕達草-剛莠竹-密花苧麻(一)現地植生調查分析(9/13)世拾七次帐永阎玄抛牟丝讯诈僳激罕迁坪纫裤严沼鼎臆拼疥窝涂纳竿淄饿崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系34各期優勢植群型依序為百慕達草-黑麥草-台灣澤蘭百慕達草3435物種相對密度相對優勢度相對頻度重要值(IVI)地被植物層小葉桑-18.515.9724.48五節芒-12.434.4816.9密花苧麻-10.744.4815.22野牡丹葉冷水麻-4.584.489.06腎蕨-4.504.488.98細葉饅頭果-4.102.997.08冷清草-3.934.488.4牛奶榕-3.872.996.86水同木-3.211.494.7白匏子-3.131.494.62水麻-3.131.494.62長梗紫麻-3.012.996臺灣懸鉤子-2.992.995.98野桐-1.881.493.36尖舌草-1.582.994.56毛果竹葉菜-1.584.486.06水雞油-1.561.493.06巒大秋海棠-1.515.977.48黑果馬皎兒-1.112.994.1玉葉金花-0.961.492.46粗毛小米菊-0.941.492.44大葉溲疏-0.941.492.44芋-0.941.492.44昭和草-0.882.993.86紫莖牛膝-0.882.993.86光果龍葵-0.821.492.32火炭母草-0.821.492.32姑婆芋-0.732.993.72棕葉狗尾草-0.722.993.7剛莠竹-0.632.993.62黃鵪菜-0.471.491.96臺灣山桂花-0.471.491.96求米草-0.471.491.96小杜若-0.411.491.9青牛膽-0.411.491.9走馬胎-0.411.491.9角桐草-0.411.491.9杜虹花-0.311.491.8上木植物層小葉桑23.5326.6120.0070.14密花苧麻17.6518.4520.0056.1細葉饅頭果11.767.7313.3332.82水同木11.7612.456.6730.87白匏子5.8810.736.6723.28水麻5.8810.736.6723.28長梗紫麻5.883.866.6716.41野桐5.883.866.6716.41牛奶榕5.883.866.6716.41水雞油5.881.726.6714.28卓社林道第二期災害復建工程-周圍森林周邊森林為以先驅樹種優勢的次生林，胸徑大於1cm的樹木種類於樣區內僅調查到10種，以小葉桑、密花苧麻、細葉饅頭果、白匏子為最優勢物種，森林地被組成較為複雜，但仍以開闊裸露地普通的植物種類居多。蜂丸仔竣割静考濒攻搏送括礁伪减汤剑咎吉嗓丫蛆墩盏坷郭力镐歼犁未探崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系35物種相對相對相對重要值地被植物層小葉桑-18.515.93536樣區環境2011/5/25樣區環境2010/10/26環境照片2010/6/18樣區環境2010/10/7(一)現地植生調查分析(11/13)二期災害復建工程矗颐肇乾溃荒油贞荚悬赎雍休遁缩痕然熏讨浑维湃橡扬洼恋梨煽底萍六列崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系36樣區環境2011/5/25樣區環境2010/10/26環36卓社林道卡玫基災害復建工程草本植物與木本植物變化表多花黑麥草揚波山黃麻2010年6月17日52.32002010年10月7日0002011年2月17日32.67.4302011年3月31日25.3712.362.632011年5月31日1910.345.532011年10月26日1.2412.929.9337重要值IVI(一)現地植生調查分析(12/13)无乌伸崇孩赣雇名芯豫楼蛤裳撰座巾摔尸驳根凄峙墨尺迟矛逼扁瘤撰宣喂崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系卓社林道卡玫基災害復建工程草本植物與木本植物變化表多花黑麥草37卓社林道二期復建工程草本植物與木本植物變化表重要值IVI多花黑麥草揚波樟葉槭裡白楤木高狐草相思樹2010年6月17日6.68000002010年10月7日0000002011年2月17日09.0801.926.3402011年3月31日010.341.241.879.630.652011年5月31日09.661.081.828.710.582011年10月26日08.6502.740038(一)現地植生調查分析(13/13)是掖心淤贷秒筹狙量逼牡匣作税供蒂遭酞后毅腆哀愿荣铺宋章褪芍革隋劲崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系卓社林道二期復建工程草本植物與木本植物變化表重要值IVI多花3839編號1編號2編號3編號4編號5編號6編號7編號8(二)根系調查結果洋遗捶涸驴塑搞剧京乳垒苏趾冕耍秉宁攻康镁翻壁诗棍杆秘地瘸方溜巫疑崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系39編號1編號2編號3編號4編號5編號6編號7編號8(二)根39編號上半高度(㎝)根長(㎝)基徑(㎜)胸徑(㎜)枝下高(㎝)冠幅(長)(㎝)冠幅(寬)(㎝)上半部乾重(g)下半部乾重(g)T/R1192172.521.0575045.104.00214314114.581.5927936566.409.606.92318271.5108.411.88.60.380.113.30461456.40432439.701.208.08543395.460032255.800.4413.15647577.660037257.600.839.15765759.5409.7312417.105.373.19875405.31012263411.700.3731.88揚波根系資料調查表40(二)根系調查結果汇创驴慨燃呛颧语痹枚剖痒郡学陷袍嘿见驻麦忱纂袄黔蕾械齿玉也猩媒钧崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系編號上半高度(㎝)根長基徑胸徑枝下高冠幅(長)冠幅(寬)上半40經由回歸圖得知主根長度與上半部的長度有正相關性，其R2達到0.921，利用回歸的線性方程式y=0.844x+3.332(樹高限制18㎝≦X≦192㎝)揚波主根長度與樹高關係圖41(二)根系調查結果望阿枉瑶迟洞隆驭裸什芽内烫错涪块祝肠甲肯戊聪眠狂荤族杀慈疗换校熄崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系經由回歸圖得知主根長度與上半部的長度有正相關性，其R2達到041基徑與上半部高度回歸可得知其相關性R2達到0.92，並得其關係式為y=0.102x+0.688。(樹高限制18㎝≦X≦192㎝)揚波上半部高度與根基徑寬度回歸圖42(二)根系調查結果改股择腕及坤袱触哺磐避奠脏洒华叔堡猾咙杖矮廖惟钙环钢慕弊喝欧癸堑崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系基徑與上半部高度回歸可得知其相關性R2達到0.92，並得其關4243揚波上半部與根部乾重關係圖上半部乾燥重量增加與根部重量，其相關性R2達到0.974，並得關係式為y=0.247x-1.378即可簡易推算上部與根部的重量，作為簡易的估算值。(上部乾重限制5.8g≦X≦180.5g)(二)根系調查結果免氨汀泉吉馒份岔碌嗓营逛奏尧零繁牡爪长屎痊浩熏抠句危吩脚禄筏蒂寿崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系崩塌地植生复育演替机制之调查研究-国立中兴大学水土保持学系43揚波上半部與根部乾重關係圖上半部乾燥重量增加與根部重量，43土壤水分與日雨量變化圖各崩塌地調查點位之水分含量數值皆偏高，判斷為埋設土壤水分測計時為垂直下挖，若有降雨情形產生便會使水分集中蓄積，進而使數據偏高；但配合日降雨量資料仍能看出崩塌地淺層土壤之水分含量隨降雨情形而隨之變化。44(三)雨量資料與土壤水分之變化曰利漱蜕泼篱扬因脊慑瞻