对外开放对江苏省城乡收入差距的影响

PAGE19论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的作品成果。对本文的研究做出贡献的个人或集体，均已在文中以明确方式注明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学生签字_____________年月日对外开放对江苏省城乡收入差距的影响摘要收入差距问题由来已久，收入差距过大将阻碍整个经济的发展。全世界都面临着这个问题，尤其对于发展中国家。江苏省作为中国的一个经济大省，同样面临着收入差距问题，而且这种差距还在不断扩大；这种收入差距问题主要体现在城乡收入差距上。然而造成城乡收入差距问题的原因有许多种，如人力资本差异，文化教育差异，政策差异等，本文主要从对外开放这个角度来研究城乡收入差距问题。本文选取了江苏省1985-2009年的时间序列数据对对外开放对江苏省城乡收入差距的关系进行了实证分析，文中采用的计量分析方法为误差修正模型、协整分析及格兰杰因果检验，研究结果显示两个对外开放指标外贸依存度以及外商直接投资都与城乡收入差距之间存在长期均衡关系，前者缩小了城乡收入差距，而后者却扩大了城乡收入差距。关键词：对外贸易外贸依存度外商直接投资城乡收入差距AbstractTheproblemofurban-ruralincomegaphasbeenalongtime,iftheproblembecomesharder,itwillblockthedevelopmentofourwholeeconomy.Alltheworldisfacingthisproblem,especiallyfordevelopingcountries.Theincomegapisstillwidening,andthisincomegapareprimarilyreflectedintheurban-ruralincomegaps;However,therearesomanyreasonswhichcausetheproblemofurban-ruralincomegap,suchashumanCapitaldifferences,culturalandeducationaldifferences,policydifferencesandsoon;ThispaperisfromtheangleofOpeningtostudytheproblemofurban-ruralincomegap,anditselectedthe1985to2009timeseriesofJiangsuProvincetoanalysetherelationshipbetweenOpeningandurban-ruralincomegap,thetextanalysismethodsusedinthispaperareerrorcorrectionmodel,co-integrationandGrangercausalitytest;StudyshowedthatthetwoindicatorsofOpeningthedependenceofforeigntradeandFDI,havelong-termequilibriumrelationshipwith,theformernarrowsthegapanditmatchwiththeSSTheorem,thelatterexpendsthegap,hedependenceofforeigntradeistheGraingerreasonofurban-ruralincomegap,whileFDIisnot;Finallythispaperwillputforwardsomesuggestionsonthebasisofresearch.Keywords:Openingvectorerrorcorrection(VEC)modelCO·integrationGrangercausetest目录TOC\o"1-3"\h\u5117一、引言 52738二、相关文献综述 53062（一）国外研究 515921（二）国内研究 64833三、对外开放对收入差距影响的理论分析 627225（一）斯托尔珀－萨缪尔森定理 623621（二）贸易影响收入分配的机制 7293681.商品价格变化机制 7110552.技术变化机制 733383.个体行为机制 724714.其他机制 88561四、对外开放与江苏省收入差距的经验观察 85277（一）城乡收入差距的演变 88492（二）外贸依存度的演变情况 918487（三）江苏省外商直接投资的情况 1012322五、计量实证模型 1122449（一）指标选取 118133（二）实证分析 1113617（1）单位根检验 1128189（2）协整检验 1220795（3）误差修正模型 1320974（4）格兰杰因果检验 145791六、政策和建议 1525949参考文献： 153875致谢 18对外开放对江苏省城乡收入差距的影响一、引言从全球范围来看，城乡收入差距问题必然会出现在每个社会的发展进程中，而通过以往的研究结果来看这种差距在发展中国家的经济体系中表现的更为明显，中国做为一个发展中的大国，其城乡收入差距问题的表现又更具有典型性；改革开放以来，中国通过体制改革，社会主义政治经济制度不断完善，经济发展也取得了举世瞩目的成就，但是城乡收入差距不断扩大，城乡收入差距问题已经成为一个严重的社会问题，2010年，中国收入差距的基尼系数已经跨越了0.5，造成这么大的差距的主要原因是城乡收入差距。依据收入差距的贡献分解结果，城乡收入差距对总的收入差距的贡献大概为48%，我国居民收入分配差距主要体现的仍然是城乡收入差距问题。城乡收入差距问题与中国的科学发展观及和谐社会的号召背道而驰，成为经济发展的一个瓶颈，只有将这个问题解决好，中国经济才能够更快更好更健康的发展。江苏省做为一个经济大省，是全国经济发展的领头羊，但是在经济高速发展的同时也面临着城乡收入差距问题，农民收入增长缓慢，收入差距不断扩大，1978年江苏省的城乡收入差距比为1.86而到2009年我们的城乡收入差距之比扩大到了2.57，虽然中间有所回落，但是整体呈上升趋势，解决城乡收入差距问题迫在眉睫。影响城乡收入差距的原因有多方面的，比如人力资本、教育投资、地域原因及政府政策等一系列原因，本文从对外开放的角度来考察城乡收入差距扩大的原因，随着中国加入WTO，对外开放与外商直接投资对经济的发展产生了越来越显著的影响，成为经济增长的主要动力，因此将对外开放因素纳入对城乡收入差距形成的原因中考察具有重要的现实意义。二、相关文献综述（一）国外研究AndreasSavvides(1998)的研究是针对收入不平等以及贸易保护的关系展开的，他得出从1980年以来收入不平等现象在不发达国家中的贸易更为频繁的国家易中表现的更为明显。AntonioSpilimbergo(1999)研究了要素禀赋、对外开放程度、收入的分配之间的关系，他认为在贸易开放的情况下要素禀赋造成了收入不平等的现象，对于拥有较多土地和资本的国家，在贸易开放的情况下收入不均的趋势会下降；而对于拥有更多技术的国家，在贸易开放的情况下收入不均的趋势会上升。LindertandWillianmson(2001)从对对外贸易和收入不均的发展历程中得出在过去的两百年内，收入不均在世界范围内进一步加大。而发展中国家的情况更为严重。GuillermoPerry和MarceloOlarreaga(2006)通过研究上世纪末拉美国家的对外开放和收入分配情况，得出对外开放会导致收入不均，这是因为在从事对外贸易中更偏向于需求技术，从而使得技术工人的收入情况比较良好。同时，政府的政策也会在对外贸易中的收入不均造成极大影响。假如一国的政府在扩大对外开放的同时又能顾及到公共设施的配给及社会福利的完善的话，这种不平等现象也会极大的改善。（二）国内研究赵莹（2003）研究了收入差距受到的“技术偏向性的技术进步”的影响，得出技术型工人的工资多余非技术型工人的工资从而造成收入差距。魏尚进（2002）的研究认为城市化能缩小收入差距。戴枫（2005）利用计量相关知识理论对对外贸易中的收入不均现象就行了研究，指出对外贸易中的自由化水平造成了收入不平等。而王少瑾（2007）则选取了省级的面板数据进行研究，得出收入不平等的加剧是因为进出口数量的增加。当引入了人力资本、福利水平以及发展战略等一系列因素后我们不难发现中国在对外开放后收入不平等现象在加剧。而徐水安（2003）则从比较优势出发认为对外开放能缩小收入差距。从以上国内外文献回顾可以看出，貌似对外开放降低了发达国家的收入差距，但是反而拉大了包括中国在内的大部分发展中国家，所以研究收入差距产生的原因尤为重要。随着经济全球化的快速发展，对外开放水平成为衡量一个国家经济情况的重要指标。中国加入WTO后对外开放水平也急剧提高，而江苏省做为中国的一个经济大省，经济发展情况具有典型性，所以本文采用江苏省1985—2009年的时间序列数据，对对外开放对江苏省城乡收入差距的关系进行实证分析，并且利用相关数据得出造成城乡收入差距扩大的原因。三、对外开放对收入差距影响的理论分析（一）斯托尔珀－萨缪尔森定理在经济学中斯托尔珀萨缪尔森的SS定理是一个将国际贸易和国家内部的收入分配直接的关联起来进行探究的定理。SS定理即斯托尔珀－萨缪尔森定理，说的是一国开展国际贸易对收入分配会产生的影响。斯托尔珀、萨缪尔森在《保护主义与实际工资》（1941）中阐述了关于关税对国内生产要素的价格或国内的收入分配产生的影响的一种经济学理论，被称之为斯托尔珀—萨缪尔森定理，它认为一种产品的相对价格上升，将导致该产品密集使用的生产要素实际报酬或实际价格提高，而另一种生产要素的实际报酬或实际价格下降。这一结论告诉我们，国际贸易在提高整个国家的福利水平的同时，并不是对所以人都有利，一部分人的收入在增加，而另一部分人的收入却在减少。一个国家的要素收入分配格局会受到国际贸易实质性的影响。这也就是为什么有人会反对自由贸易。他们的政策主张是一国国内要素自由流动条件下，该国对其使用相对稀缺要素的生产部门进行关税保护，可以明显提高稀缺要素的收入，关税提高受保护产品的相对价格，将增加该受保护产品密集使用的要素的收入。如果关税保护的是劳动密集型产品，则劳动要素的收入趋于增加；如果关税保护的是资本密集型产品，则资本要素的收入趋于增加。（二）贸易影响收入分配的机制通过以上分析得知贸易对收入分配的作用是通过一定的机制和方法完成的，国内外的研究得知贸易对分配的影响主要有四个机制，商品价格机制、技术变化机制、个体行为机制、其它机制。1.商品价格变化机制根据SS定理，一国如果对资本密集型的产品需求增加时就会导致国内对资本要求的增加从而提高了利率，使得资本者获利，同理如果一国对劳动密集型产品需求增加就会使得劳动要素价格上升，从而劳动者也能够获利。我国是一个人口大国有着充足的劳动力，正因为这个原因，我国成为了世界的一个加工厂，劳动资源充分利用。2.技术变化机制技术变化机制是指通过国际贸易中技术的交流与传播使得一国收入分配产生变化的一种机制，具体说来一国通过学习了国外的先进技术，国家整体的经济水平得到了提升，每个人的收入状况也得到了改善，还有一种情况是某些部门通过技术交流使得一些技术型行业人才的需求增加，从而使得技术型工人和非技术型工人的收入产生了差距。3.个体行为机制这里的个体可以是企业也可以是个人，他们都有可能对收入分配产生影响。（1）企业类型选择机制。这里的影响是看企业是否出口，通过以往的研究我们知道由于人民相对工资的增长导致出口企业出口增加，在贸易自由化的情况下，非出口企业中熟练的劳动者工资会减少，而相对于出口企业工资的上下则不确定，然而熟练劳动者的工资还是比非熟练劳动者的要高;另外，出口企业竞争加剧会形成更长远的技术变革，这样技术型工人的需求就进一步增加，收入差距也进一步加大。（2）消费者行为差异。在这里可以用劳动者的行为偏好来解释，如果一个国家的人民更趋向于喜欢够买技术型产品（比如电子产品）这样这方面的技术型产品的生产会加大，进一步技术型工人的需求也就增加，收入的差距也就产生了，而比如说一国的消费者更乐意于购买劳动密集型产品（如丝绸）则劳动者的收入也就因此加大4.其他机制这里的其它机制有很多，在这里主要讲一下政府的决策机制，政府的决策也在很大程度上影响了收入的分配，比如中国的惠农政策，取消农业税及创立乡镇企业等，可以显著提高农民收入，从而减少收入差距，又比如中国的最新房价调整政策，也打压了炒房热，使得房产商的盈利空间减少，从而减少了收入差距。四、对外开放与江苏省收入差距的经验观察江苏省的经济发展水平在中国遥遥领先，但是在经济高速发展的同时，也面临着亟待解决的问题，农民收入增长缓慢，收入差距不断扩大，所以解决城乡收入差距过大问题也是迫在眉睫；（一）城乡收入差距的演变首先来看看江苏省城乡收入差距的演变情况（参见图1），大体分为四阶段，第一阶段1978-1983，城乡收入比整体呈下降趋势；1984-1993为第二阶段，城乡收入比整体呈上升趋势；1994-1996为第三阶段，城乡收入差距比相对下降；1997年到现在为止，城乡收入差距不断扩大。但是，基于数据的可搜集性，本文选取江苏省1985-2009年的数据，1978年农村居民人均收入比城镇居民低133.05元，1985年农村居民人均收入比城镇居民低273元，但是到了2009年城乡差距却增大到了12590元。图1城乡收入差距图资料来源：1根据江苏省统计年鉴整理而来2城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入分别用城乡居民消费价格指数进行了相应的调整本文对外开放用外商直接投资和外贸依存度来衡量；中国加入WTO以后，经济全球化的速度不断加快,江苏外贸依存度水平不断飙升。（二）外贸依存度的演变情况从总体看来,江苏外贸依存度的发展情况大致可以分为四个时期：第一时期：平稳时期(1985-1993)。这个时期,江苏省的生产总值从85年的651.82亿元增加到93年的2998.16亿元；而江苏省的进出口总额也从85年的19.87亿美元增加到93年的91.29亿美元。在此期间,江苏省的外贸依存度也从9%逐步上升到18%,每年平均提高仅仅1.1%。第二时期：稳步上升时期(1993-1999)。这段时期江苏省的招商引资工作取得了显著的成绩,93到99年外商累计直接投资额约359亿美元,占这段时期外商直接投资额的95%。各种外资企业纷纷建起,这些外资企业大部分以出口为主,还有不少两头在外的企业,江苏外贸经济也得到飞速发展,这段时期的人民币持续贬值又进一步刺激了出口,尽管江苏省这段时期的生产总值增长比较快,但是总的来说,江苏省的外贸依存度处于稳步上升的形式,从1993年的18%上升至1999年的34%,每年平均提高2.7%。第三时期：快速上升时期(2000-2006)。加入WTO后,我国融入世界经济的进程进一步加快。这期间,江苏外贸进出口总值快速增长,从2000年的456.38亿美元上升到2006年的2839.95亿美元，年均增长36.57%；国内GDP从2000年的8582.73亿元提高到2006年的21742.05亿元,年均增长16.91%。因为进出口总额增加的幅度高于国内GDP增加幅度的19.66%,尤其在此期间人民币对美元的汇率水平稳定在8.2213元的水平上,从而江苏省的外贸依存度快速上升,由2000年的44.17%上升到了2006年的104.13%,每年平均上升了9.99%。第四时期：急速下降时期（2007-2009）。2007年8月9日开始渐渐浮出水面的始于美国的金融危机于2008年开始失控并迅速向全世界蔓延，新兴市场国家的证券价格迅速下降，本币贬值，投资规模大幅度缩水，经济出现萎缩，对世界各国的发展带来了阻碍，也给中国的经济发展带来了压力，市场需求萎缩，通货紧缩趋势明显，出口增速大幅回落，外经贸形势严峻，2007年的进出口额为3496.71亿美元，而到2009年的进出口额为3388.32亿美元，而07年的外贸依存度为102.19%，相比于2006年下降了将近2%，而到2009年外贸依存度则下降为67.17%，不足100%了。图21985-2009年外贸依存度图资料来源：1.进出口总额根据历年《江苏统计年鉴》相关数据整理；2.贸易依存度=（进出口总额/GDP）100%，其中进出口总额根据各年官方利率进行了换算。（三）江苏省外商直接投资的情况江苏省对外开放起步早，开放程度比较高，是中国吸收外资最多的省份之一。外商在92年小平南巡讲话后加大了对江苏省的投资。但是江苏省的外商直接投资紧接着遭受了97金融风暴的影响，98年缓慢增长，甚至到了99年出现了负的增长，但是两千年以后外商直接投资又呈现出繁荣的景象。到2003年为止江苏省的外商直接投资数额已经连续五年处于全国首位，而实际外商直接投资占到了整个中国的19.8%。到2003年底为止，外商投资的项目总共5.7万个，协议利用外资的数额总共1507.5亿美元，实际利用外资总共853亿美元。江苏省的外商投资之路越来越好，2003年新的一批外商投资项目有7301个，而超过3000万美元的就有97个，有37个总投资超过1亿美元。有650家世界一流的跨国公司在江苏省投资，而他们投资的项目也有650个之多，其中有188个大项目的投资超过了一亿美元，可以看出2004-2006年后外商直接投资有所滑落，2006-2009年外商直接投资额又迅速提高，到2009年达到一个最高值，参见图3.图3FDI实际利用额图资料来源：外商实际投资根据历年《江苏统计年鉴》相关数据整理五、计量实证模型由于大部分的时间序列具有非平稳的特点从而导致伪回归现象，所以本文采用ADF单位根检验来看时间序列是否平稳，如果平稳的话可以直接回归，如果不平稳但是能够达到同阶单整的话就进行协整检验，在这里本文选取Johansen检验来验证变量之间是否存在长期均衡关系，在验证了存在长期均衡关系后，再构建误差修正模型来看变量间的短期关系，最后再用格兰杰因果检验来进一步说明它们的关系。（一）指标选取本文选取江苏省1985年到2009年的数据来进行实证分析，数据选自《江苏省统计年鉴》，下面依次介绍变量。城乡收入差距，对于收入差距有多重衡量指标，比如城乡收入比，城乡消费比和基尼系数等。本文采用城市居民的人均可支配收入与农村居民纯收入的比值来衡量，在这里本文剔除了物价指数的干预，虽然有缺陷，但基本可以表示城乡收入差距水平，在这里我们将城乡收入差距记为Y。外贸依存度，是进出口额或者是进口额出口额与生产总值的比值，反映的是对外贸易对地区经济的影响以及该地区经济对外国的依存程度，因此研究外贸依存度对于保持我国经济的独立性具有重要意义，而且根据SS定理，认为开展对外贸易可以缩小收入差距，这与本文研究结果相一致，本文将外贸依存度记为x1。外商直接投资，是国际投资的主要力量，成为了影响收入差距的不可缺少的原因，中国自从加入WTO后，外商直接投资急剧提高，对我国经济发展产生了很大的影响，在很多研究中都认为外商直接投资会扩大城乡收入差距，因此本文也把外商直接投资纳入解释变量中来考察一下外商直接投资与城乡收入差距的具体关系，本文的外商直接投资是用外商直接投资额比上地区总产值，记为x2。城市化水平，这是一个控制变量，是衡量一个国家或地区城市化的重要指标，以往的研究认为城市化水平能够降低城乡收入差距。本文用城市总人口比上总人口来统计，记为x3。（二）实证分析（1）单位根检验由于大部分的时间序列的非平稳性，为了防止伪回归，本文先对时间序列进行ADF检验，来验证它的平稳性，同时也为接着要做的协整分析及格兰杰检验做好准备。图4Y,X1，X2,X3的趋势图以上为Y,X1，X2,X3的趋势图，为下面ADF检验做好准备表1各变量的ADF检验结果表变量检验形式（C,T,K)ADF值5%临界值结果Y（C,T,1)-2.499147-3.622033不平稳DY（C,T,0)-3.722300-3.622033平稳X1（无,无,5)1.563104-1.960171不平稳DX1（无，无，4)-2.458913-1.960171平稳X2（无，无,0)-0.304392-1.955681不平稳DX2（无，无,0)-3.854628-1.956406平稳X3(C,无,0)-1.439263-2.991878不平稳DX3(c,无,0）-4.537299-2.998064平稳注：DY,DX1，DX2，DX3分别为Y,X1，X2,X3的一阶差分形式，C,T,K分别为截距项，趋势项，和滞后阶数。通过表一我们可以看出原序列在5%的水平上均为不平稳序列，而它们的一阶差分在5%的水平上均为平稳序列，所以Y,X1,X2，X3均为一阶单整，所以可以对它们进行协整检验。（2）协整检验从上面得之原序列均为一阶单整，下面进行JJ检验，在JJ检验时要先通过建立VAR模型来确定优滞后阶数，在VAR模型下，选择laglengthstructure,再选择laglengthcriteria,在选择4的时候AIC,SC同时达到最小，然而此时的VAR模型不稳定，在滞后期为2的时候此模型稳定，所以选择协整检验的滞后阶数最终为11，这样与系统自动给出的滞后期也相符。表2Johansen检验结果表UnrestrictedCointegrationRankTest(Trace)HypothesizedNo.ofCE(s)EigenvalueTraceStatistic0.05CriticalValueProb.**None*

0.708165

54.08376

47.85613

0.0116Atmost1

0.496037

25.75770

29.79707

0.1361Atmost2

0.262292

9.996911

15.49471

0.2810Atmost3

0.122291

3.000136

3.841466

0.0833

Tracetestindicates1cointegratingeqn(s)atthe0.05level

*denotesrejectionofthehypothesisatthe0.05level**MacKinnon-Haug-Michelis(1999)p-values从表2可以看出存在一个协整方程，也就是各变量间存在长期均衡关系Y=-0.005779X1+0.110040X2+0.031023X3，从这个式子可以看出外商直接投资与城乡收入差距呈正比，既外商直接投资的增加会扩大收入差距，而外贸依存度与城乡收入差距呈负相关，既外贸依存度的提高会缩小城乡收入差距。这里的城市化水平也与城乡收入差距成正比，，既城市化水平的提升将扩大城乡收入差距，这与以往的研究结果不相符，这可能是由于变量的选取和数据多少的控制方面不一致所造成的。（3）误差修正模型误差修正模型有很多突出的优势：如a）利用一阶差分避免了变量或许存在的趋势因素，因而可以回避免虚假回归；b）利用一阶差分项也可以消除模型或许存在的多重共线性问题；c）利用误差修正模型可以保证变量水平值之间的信息没有被忽视；d）因为误差修正项本身的具有平稳的特性，从而该模型可以用经典的回归方法进行评价，特别是模型中差分项可以使用经常使用的t检验与f检验来进行考察。通过进行协整分析得知各变量间存在长期均衡关系，但是他们的短期关系怎么样呢，下面利用误差修正模型对他们的短期变化进行考察。通过建立误差模型我们得出调整过后的协整方程为：ecm=Y(-1)+0.011467X1(-1)-0.135029X2(-1）-0.55353x3（-1），这与以上协整方程得出变量间的关系一样，而总的调整系数为-0.012479,说明整体以0.012479的调整系数向整体回归。误差模型的方程为：DY=0.052289-0.012479ecm(-1)+0.243018DY(-1)-0.009174DY(-2)+0.004403DX1(-1)-0.002567DX1(-2)-0.011151DX2(-1)-0.040160DX2(-2)+8.31E-05DX3(-1)-0.005193DX3(-2)它们的调整系数分别为0.243018，-0.009174,0.004403，-0.002567，-0.011151，-0.040160,8.31E-05，-0.005193，他们的二阶滞后都以不同的幅度向长期均衡靠拢，综上虽然各变量在短期内均有幅动，但最终走向长期均衡。（4）格兰杰因果检验由以上协整检验和误差修正模型得知变量间存在长期均衡关系，但是对于他们能否构成因果关系，需要进一步进行考察，本文利用格兰杰因果检验进行考察，格兰杰因果检验考察的是当前变量对自己滞后期取值的解释程度，并且当加入另一个变量的滞后期看对当前变量的解释程度，当当前变量受其它变量滞后期的影响时，就认为另一变量是这个变量的格兰杰原因。下面来看一下格兰杰检验的结果：表3格兰杰因果检验结果NullHypothesis:ObsF-StatisticProb.X1doesnotGrangerCauseY

23

3.859920.0403YdoesnotGrangerCauseX1

231.520430.2454

X2doesnotGrangerCauseY

23

0.267450.7683

YdoesnotGrangerCauseX2

23

1.103250.3532X3doesnotGrangerCauseY

23

0.498910.6153

YdoesnotGrangerCauseX3

23

1.075300.3621X2doesnotGrangerCauseX1

23

1.194390.3258X1doesnotGrangerCauseX2

23

0.469960.6325

X3doesnotGrangerCauseX1

23

0.105790.9002

X1doesnotGrangerCauseX3

23

1.876100.1819X3doesnotGrangerCauseX2

23

0.993520.3897X2doesnotGrangerCauseX3

23

0.548040.5874从表中可以看出在5%的水平下，只有外贸依存度是城乡收入差距的格兰杰原因，结合之前的协整检验的结果，可以得出外贸依存度缩小了城乡收入差距，而外商直接投资并不是城乡收入差距的格兰杰原因。根据江苏省政府的最新报告江苏省2010年城乡收入差距首次缩小，这给政府和人民带来了希望，这主要得益于在十一五期间，各级政府千方百计促进就业，多次上调了最低工资标准，连续提高企业地的离退休人员的养老金发放标准，大力实施了农村脱贫攻坚，较好地促进了低收入群体收入的较快增长，居民收入的差距扩大的趋势才能得以遏制。所以只要政府和人民努力城乡收入差距问题的妥善解决还是指日可待的。六、政策和建议1、综上我们得出外商直接投资扩大了城乡收入而外贸依存度却缩小了城乡收入差距，这与经典的SS定理相符，也就是要缩小城乡收入差距我们可以首先从劳动密集型产品入手，还是要努力发展劳动密集型产业，缓解非技术型工人的就业压力，增加他们的收入，从而减小城乡收入差距。2、既然外商直接投资扩大了城乡收入差距我们就应该合理引导外商直接投资的流向，制定合理的政策，在他们的投资方向方面，可以相对朝偏远一点的山区或农村，从而带动相对贫穷人口的收入水平以及地区经济的发展，另一方面我们投资的领域不仅仅要停留在一些高端的技术密集型行业，而且还要尽可能的向劳动密集型行业及与农业有关的行业。3、国家还要继续坚持以经济建设为中心，为农村的劳务输出制造条件，解决广大农村的就业问题，从而增加了农民的收入，缩小了城乡收入。我国还要加强宏观调控，努力扭转城乡二元经济结构，让乡镇农民真正拥有自主权，从而实现城乡的统筹发展，更好的促进我国经济的健康发展。4、国家要加快新农村建设，加大对农村的扶贫力度，加强农村的基本农田、基础设施、环境改造和公共服务设施建设，并且完善福利水平，制定相应的招商引资政策，充分利用土地发展农业，提高农民的收入。去其糟粕，补其不足，政府在发展农村经济时应在坚持可持续发展的基础上，大力发展高新技术，并将其应用在农牧业上，发展环保高产的特色农牧业，使农民能够获得大规模收益。5、现在是市场经济，所以我们也要将农业的发展转向市场经济轨道，深化农村的市场经济，推进农业产业化经营。要大力发展乡镇企业，从而转移农村剩余劳动力，使农村居民获得收入的渠道多元化。改革开放以后，江苏吸纳了不少强劲的外资企业，他们强烈的冲击了当地的乡镇企业。乡镇企业的发展本身就不快，所以对于农村就业问题的解决也没有很大缓解。乡镇企业对于解决农村居民就业问题具有重要意义，所以我们要大力发展乡镇企业，提高乡镇企业的经济效益，从而为农民解决就业问题，最终提高农民的现金收入。6、要加强农村的文化教育，从送文化到种文化，让农民提高素质，真正获得致富的手段。最后我们要动员整个社会的力量，鼓励多种经济组织加入扶贫的大潮中，先富带动后富，最终实现最终富裕参考文献：[1]周春应．外商直接投资与城乡收入差距关系的检验分析[D].南京：南京林业大学，2010.[2]GREENWOODJ，JOVANOVICB．Financialdevelopment，growth，andthedistributionofineome[J]．JournalofPoliticalEconomy，1990(5)：1067一1107．[3]鲁晓东,收入分配、有效要素禀赋与贸易开放度：基于中国省际面板数据的研究[J]．数量经济技术经济研究，2008(4)：53—64．[4]姚先国，赖普清,中国劳资关系的城乡户籍差异[J]．经济研究，2004(7)：82—90．[5]TSA