第十四章票据法(d)课件

第十四章票据法第一节票据法1.票据的概念、特征与作用；2.票据法的调整对象；3.票据法上的当事人。

一、票据的概念：（一）票据是一种特殊的有价证券（二）票据必须以支付一定金额为目的（三）票据的签发必须严格依照票据法的规定进行

《票据法》规定：票据是指出票人约定自己无条件支付或委托他人无条件支付一定金额的有价证券。包括汇票、本票与支票。

（第2条）

第一部分：票据汇票:是出票人委托付款人于到期日无条件支付一定金额给受款人的票据。本票:为出票人允诺到期日由自己向受款人或持票人支付一定金额的票据。支票:为出票人委托（指示）银行于见票时无条件支付给受款人一定金额的票据。支票也是委托支付票据。下列付款方式中，适用于支票的付款方式是（）。A、见票即付B、见票后定期付款C、定日付款D、出票后定期付款二、票据的特征：

（一）是一种要式有价证券（二）是一种流通有价证券（三）是一种完全有价证券（四）是一种文义证券（五）是一种无因证券因延期通知而给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以（）为限。

A、实际损失

B、间接损失

C、汇票金额

D、能够预见到的损失当银行汇票出票时记载的金额与实际结算金额不一致时，下列选项中正确的是（）。A、以出票时记载的确定金额为付款金额B、以实际结算金额为付款金额C、以两种金额中较小的一种金额为付款金额

D、确认该汇票无效，由出票人重新出票三、票据的作用：（一）支付功能（二）信用功能（三）流通功能（四）结算功能（五）汇兑功能第二部分：票据法概述一、票据法的沿革（一）日内瓦统一条约以前：票据制度是一项古老的商事制度，早在12世纪，意大利就出现了现代票据的雏形。关于票据的法律，最初是在中世纪末期的商习惯法的基础上形成与发展起来的。以成文法形式出现的票据法，最初是１６７３年法国路易十四制定的，包括在《陆上商事条例》之中。各国纷纷立法。（二）日内瓦统一条约以后：

各国票据法的不同对票据的流通甚为不便。十九世纪后半期，兴起了票据法统一运动。现在世界上关于票据的法律形成了日内瓦统一法系与英美法系。不过因为票据制度大体一致，所以两系之间也并无根本性差别。二、票据法的特点：

《票据法》是维护现代票据制度的法律。现代票据制度的要求是从各方面促进票据作为支付手段与信用手段的作用。为此票据法一切规定希望都集中于两个目的：一是支付的简易与安全；一是流通的方便与迅速。在此要求下，票据法具有以下特点：①技术性：票据法的各项规定具有严格的技术性。②强行性：票据法的规定均为强行规定。③统一性：各国票据法趋向统一。因票据纠纷提起的诉讼，管辖地为（）。

A、票据支付地人民法院

B、票据出票地人民法院

C、票据持有人住所地人民法院

D、被告住所地人民法院答案:AD解析:因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。涉外票据的汇票，本票的记载事项，所适用的法律是（）。

A、出票地国家的法律

B、付款地国家的法律

C、出票人国家的法律

D、持票人国家的法律下列涉外票据的票据行为中，可以适用行为地法律的有（）。

A、票据追索权的行使期限的确定

B、票据的背书

C、票据的付款

D、票据的承兑答案:BCD解析:（1）背书、承兑、付款和保证适用行为地法律。（2）票据追索权的行使期限适用出票地法律。三、票据法的调整对象：(一）以票据关系为基本的调整对象票据关系是指依照票据法的规定，基于一定的票据行为而发生于特定的票据当事人之间的，以票据金额的给付为目的的法律上的债权债务关系。1.对票据关系的调整，票据法首先通过限定票据种类，界定其发生的领域。2.通过规定出票、背书、承兑、保证、付款等票据行为，明确有关当事人的票据权利和义务。3.直接规定了票据权利取得、保全和行使的方式。4.为保护票据债务人的合法利益，对债权人行使权利也有一定的限制。（二）以有限范围内的民事法律关系为其调整对象（“票据法上的非票据关系”）

《票据法》第18条：持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其余未支付的票据金额相当的利益。四、票据法上的当事人：

（一）概念：是指在票据上签名因而享有票据上的权利和负担票据上义务的人。凡在票据上签名的人均应依票据上的文义负责。（二）分类：

1.票据发行时的当事人：出票人、付款人与受款人；

2.票据发行后加入的当事人：背书人、被背书人、承兑人、保证人、代理付款人等。第三节票据行为与票据关系1.票据行为的概念与特点；2.出票、背书、承兑、保证；3.票据行为的成立要件与票据行为的代理；4.票据权利的取得、行使与转移；第一部分：票据行为一、票据行为的概念与分类：（一）概念：票据行为是以发生票据上的权利义务关系为目的的一种要式法律行为。

《票据法》规定：票据行为只有出票、背书、承兑和保证四种。票据行为中，在“汇票”有出票、背书、保证、承兑；在“本票”有出票、背书、保证；在支票有出票与背书。（二）分类：

1.基本的票据行为，即出票。因其为创造票据的行为，其他各类票据行为都是在出票的基础上成立的。

2.附属的票据行为，即背书、承兑、保证。这些行为是在已成立的票据上所为的。出票、背书、承兑和保证2006年4月7日甲向乙签发一张本票，乙持票后将该本票背书给丙，丙又背书给丁。丁于6月9日向甲提示付款，因手续欠缺，未得到付款。丁可以向（）行使追索权。

A、甲

B、乙

C、丙

D、甲乙丙中的任何一个、数人和全体下列有关票据背书的表述中，正确的有（）。

A、背书人在背书时记载“不得转让”字样的，被背书人再行背书无效

B、背书附条件的，背书无效

C、部分转让票据权利的背书无效

D、分别转让票据权利的背书无效答案:CD解析:（1）对于背书人的“禁止背书”，其后手再背转让的，原背书人对其直接被背书人以后通过背书方式取得汇票的一切当事人，不负担保责任。但不影响背书本身的效力，因此选项A是错误的。（2）背书不得附条件，否则所附条件无效，但背书有效，因此选项B是错误的。（3）将汇票金额的一部分转让或者将汇票金额分别转让给2人以上的背书无效，因此选项CD是正确的。二、票据行为的特点：（一）票据行为的要式性：票据为书面有价证券，其上应记载的事项均由票据法加以规定，票据上的记载与不可记载的事项分为以下几种：①绝对应记载的事项②相对应记载事项③任意记载事项④无效事项⑤禁止事项下列事项中，汇票必须记载的有（）。

A、确定的金额

B、必须或不得提示承兑

C、无条件支付的委托

D、利息及利率答案:AC解析:汇票必须记载下列事项：表明“汇票”的字样；无条件支付的委托；确定的金额；付款人名称；收款人名称；出票日期；出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。甲有一张刚到期的汇票，该票未记载付款地。根据我国票据法规定，该汇票的付款地为（）。

A、甲的营业场所、住所或经常居住地

B、出票人的营业场所、住所或经常居住地

C、直接的前手背书人的营业场所、住所或经常居住地

D、承兑人的营业场所、住所或经常居住地如果持票人将出票人禁止背书的汇票转让，在汇票不获承兑时，下列有关出票人票据责任的表述中，正确的是（）。A、出票人不负任何票据责任

B、出票人仍须对善意持票人负偿还票款的责任C、出票人与背书人对善意持票人负偿还票款的连带责任D、出票人与背书人、持票人共同负责对背书人记载“不得转让”字样的汇票，其后手再背书转让的，将产生的法律后果是（。A、该汇票无效B、该背书转让无效C、背书人对后手的被背书人不承担保证责任D、背书人对后手的被背书人承担保证责任答案:C解析:出票人在汇票上记载“不得转让”字样，其后手再背书转让的，原背书人对其直接被背书人以后通过背书方式取得汇票的一切当事人，不负担责任。下列各项中，可以导致汇票无效的情形有（）。

A、汇票上未记载付款日期B、汇票上未记载出票日期C、汇票上未记载收款人名称D、汇票金额的中文大写和数码记载不一致答案:BCD解析:（1）选项A属于相对应记载事项；（2）选项BC属于绝对应记载事项；（3）票据金额以中文大写和数码同时记载，两者必须一致，不一致时，票据无效。（二）票据行为的无因性：票据关系与其原因关系没有必然的联系。持票人主张其权利时，不必证明其取得票据的原因，也不因该原因行为的无效或有缺陷而受影响。三、票据行为的成立要件：（一）形式要件

票据行为在形式上的要件是签名。票据行为人应在票据上记载一定的事项并签名。（二）实质要件关于票据行为的其他实质要件。如票据行为人的权利能力、行为能力以及意思表示问题等，均依民法的规定。（三）关于交付问题交付是否为票据行为的成立要件，学者间意见不一，有人主张票据未经交付，其行为即未完成。有人主张票据只要做成并签字，即为完成，不必以交付为成立要件。不过前一种人主张交付有“有意交付”，也有“无意交付”。如票据行为人无交付之意思，而票据脱离其占有，为善意第三人取得时，亦发生交付的效力，后一种人仍认为遗失或被盗之票据为善意第三人取得时仍发生效力。所以两种人的主张在结果上是一样的。（三）票据行为的文义性：（四）票据行为的独立性：在有效票据上签名为票据行为时，即使在同一票据上他人所为票据行为无效或被撤销，该行为的效力不受影响，仍应以该行为的独立负票据上的债务。换而言之，在有效票据上的各个票据行为各自独立发生效力，互不影响。（五）票据行为的优先性：当事人之间有票据关系时，票据关系代替其原因关系。应优先行使票据上的权利。

四、票据行为的代理：票据行为既然是法律行为，自亦得依民法上关于代理的规定，由代理人进行。不过票据行为的代理，有两点特别规定：（一）代理人（有权代理）未载明本人代理之旨，而在票据上签名，应由签名人负票据上责任。这是较民法上的“显名主义”更严的“票据上显名主义”（即必须把本人之名宣代理之旨表示、记载在票据上）。（二）无权代理的人以代理人名义在票据上签名时，应当由签章人承担票据责任。代理人超越代理权时，就其超越部分，应自负票据上的责任。这种规定也较一般民法上关于无权代理或超越代理的规定为严格。（《票据法》第5条）刘某没有代理权，冒充王某的代理人，在票据上以代理人名义签章，该票据责任的承担者是（）。

A、王某

B、刘某

C、刘某与王某

D、相对人根据《票据法》的规定，在票据代理中，如果代理人超越代理权限的，则（）。A、票据代理无效B、在权限范围内的代理行为继续有效C、超越代理权限的部分由被代理人承担票据责任D、超越代理权限的部分由代理人承担票据责任答案:BD解析:票据代理人超越代理权限的，应当就其超越权限的部分承担票据责任，在权限范围内的代理行为继续有效。第二部分：票据权利一、票据上权利的取得：凡取得票据的人（持有人）即取得票据上的权利，这是票据法上的原则。对于这一原则，有两点例外：（一）以恶意或重大过失取得票据的人，不得享有票据上的权利。

例如甲的支票，被乙偷去，乙将之转让于丙，丙如明知乙的支票是自甲偷来的，或有重大过失而不知，丙仍受让时，丙即不能取得票据上的权利。此时甲根据票据的所有权，自得请求乙、丙返还其票据。但如丙是善意受让人（即不知乙偷支票之事），丙取得票据上的权利。（二）无对价或不以相当的对价取得票据的，不能有优于其前手的权利。票据为无因证券，无对价或不以相当的对价取得票据的，仍能享有票据上的权利，但不能有优于其前手的权利。二、票据上权利的行使：（一）行使票据权利的前提：权利人必须持有票据。（二）行使票据权利的形式：必须向债务人提示票据

①提示票据而行使权利，须在债务人的住所或营业所。这是民法规定的“债务人清偿债务在债权人住所地为之”的例外；②债权人到期而不提示票据，债务人不负迟延责任。这也是民法上规定的例外。（三）票据权利行使的内容：

1.付款请求权

2.追索权下列有关付款请求权的表述中不正确的有（）。

A、付款请求权的行使与票据当事人之间交付票据的原因行为无关B、付款请求权是向票据上载明的向付款人或持票人向其前手行使的权利

C、持票人不能请求付款人支付多于票据上确定的金额，但可以请求付款人支付少于票据上确定的金额

D、持票人只有在向付款人提供票据原件时才能请求付款答案:BCD解析:付款请求权是向票据上载明的向付款人行使的权利，持票人向其前手行使的权利是追索权。所以，B选项表述的意思不正确。无论是持票人请求付款，还是付款人予以付款都应按照票面记载的金额支付。C选项的表述也不对。如果持票人的原件丢失，毁损等，可以通过公示催告等程序补救，若法院作出除权判决，并通知付款人付款的，原持票人的付款请求权在没有票据的情况下也能实现。所以，D选项表述的也不准确。票据是无因证券，所以A选项正确。汇票到期日前，下列情形中，持票人可以行使追索权的有（）。A、承兑人或者付款人死亡、逃匿的B、汇票被拒绝承兑的C、承兑人或者付款人被依法宣告破产的D、承兑人或者付款人因违法被责令终止业务活动的答案:ABCD解析:汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（1）汇票被拒绝承兑的；（2）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（3）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。下列各项中，持票人丧失对其前手行使追索权的情形有（）。A、见票后定期付款的持票人自出票日起1个月内没有向付款人提示承兑B、见票即付的汇票的持票人自出票日起1个月内没有向付款人提示付款C、定日付款的汇票的持票人自票据到期日起10日内没有向承兑人提示付款D、银行本票的持票人自出票日起1个月内没有付款提示付款答案:ABC解析:见票即付的银行本票和汇票的提示付款期限不同。前者为自出票日起2个月内提示付款。下列选项中，属于汇票持票人行使追索权时可以请求被追索人清偿的款项有（）。A、汇票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的相关利率计算的利息B、发出通知书的费用C、因汇票金额被拒绝支付而导致的利润损失D、因汇票金额被拒绝支付导致追索人对他人违约而支付的违约金答案:AB解析:根据《票据法》的有关规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付的金额和费用有：（1）被拒绝付款的汇票金额；（2）汇票金额自到期日或者提示付款日起到清偿日止，按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算的利息；（3）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。三、票据上权利的移转（一）票据上权利的移转一般有两种方式：

1.记名票据：背书交付

2.无记名票据：只以交付转让，不用签名。（二）此外还有几种特殊情况：

1.空白背书的票据，可以以交付而转让但须签名；

2.出票人禁止背书的票据，只能以普通债权让与的方法转让，但仍需交付。总之，票据不论以何种方式转让，均需交付。下列选项中，属于票据权利消灭的情形有（）。

A、持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起3个月未行使B、持票人对前手的追索权，在被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月未行使C、持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月未行使D、持票人对本票出票人的权利，自票据到期日起2年未行使答案:ABC解析:根据《票据法》的有关规定，票据权利因在一定期限内不行使而消灭的情形有：（1）持票人对票据的出票和承兑人的权利，自票据到期日起2年。见票即付的汇票、本票，自出票日起2年。（2）持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月。（3）持票人对前手的追索权，在被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月。（4）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起3个月。所以，D选项所述持票人对本票出票人的权利，自票据到期日起2年未行使，与自出票日起2年未行使的规定不同，是错误的。第四节票据瑕疵与票据权利救济1.票据的伪造、变造、更改；2.票据的丧失与救济；3.票据权利的行使与保全；4.票据抗辩；5.票据的利益返还请求权。第一部分：票据瑕疵一、票据的伪造

指行为人假冒他人名义（假借、假造）而为票据行为，而自己并不在票据上签章的行为。包括假冒他人名义为出票行为而发出票据，以及假冒他人名义为出票以外的行为（如背书、承兑、保证等）。此时假冒他人名义签名的人因并未在票据上签自己的姓名，故不负责任；而被假冒姓名的人，因自己并未在票据上签名，亦可不负责任。但如在此伪造之票据上真正签名的人，仍应负票据上的责任（票据行为独立的原则）。根据《票据法》的规定，伪造票据者，（）。

A、承担票据责任B、承担付款责任

C、不承担法律责任

D、不承担票据责任答案:D解析:对伪造人而言，由于票据上没有以自己名义所作的签章，因此不承担票据责任。但是，如果伪造人的行为给他人造成损害的，必须承担民事责任，构成犯罪的，还应承担刑事责任。二、票据的变造指无权变更票据上记载事项的人对有效票据上所记载内容加以变更的行为。如变更金额、变更到期日等。如为变更签名，则属票据上签名的伪造。票据变造有三个要件：①票据合法成立。②将票上内容变更。③无权限的人变更。

票据经变造时，票据仍有效。在票据上签名的人如签名在变造前，即依变造前的文义负责；签名在变造后的，依变造后的文义负责。不能确定签名在变造前或变造后的，推定其在变造前。下列情况中，属于票据伪造的有（）。A、甲以乙的名义出票B、甲以乙的名义在票据上更改付款日期

C、甲以乙的名义在票据上更改票据金额D、甲以乙的名义在票据上签章背书答案:AD解析:票据伪造的伪造人必须是假冒他人名义签章，而票据变造是对票据上签章以外的事项加以变更的行为。三、票据的更改是指原记载人严格按照票据法的规定，变更记载票据上特定事项的行为。根据《票据法》第9条：有效的更改必须符合以下条件：①有变更权限的人只限于原记载人；②只能对特定事项进行变更，票据金额、日期和收款人名称不得更改；③更改完成后,原记载人应当签章证明。依法所做的更改，相应票据权利义务关系的内容按更改后的文义确定。第二部分：票据权利救济一、票据丧失及其救济

（一）票据的丧失指持票人丧失对票据的占有，包括票据的灭失（物质的毁灭），遗失和被盗。

行使票据上权利，以占有票据为必要。持票人如丧失占有，就不能行使票据上的权利。此时票据即有被他人冒领的可能。故有救济方法之规定。（二）我国票据法规定的救济方法有三种：①挂失止付：②公示催告：丧失票据人在丧失票据后依法申请法院宣告票据无效而使票据上权利与票据相分离的一种制度。（60日以上）③诉讼（除权判决）：如无人申报权利或申报权利人接受败诉判决，申请公示催告的人即可申请法院为除权判决。下列票据中，不得进行挂失止付的有（）。A、未记载付款人的票据B、绝对应记载事项不全的票据C、无法确定付款人及其代理付款人的票据D、票据权利时效届满的票据答案:ABCD.解析:（1）可以申请挂失止付的票据必须是未获支付的“有效票据”，因此绝对应记载事项不全、票据权利时效届满的票据不能申请挂失止付；（2）只有确定付款人的票据才能申请挂失止付，因此未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据不能申请挂失止付。二、票据权利的行使与保全持票人对票据债务人行使票据权利，或者保全票据权利，应当在票据当事人的营业场所和营业时间内进行，票据当事人无营业场所的，应当在其住所进行。（第16条）三、票据抗辩票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。所谓抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。（第13条）四、票据的利益返还请求权持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。（第18条）第五节汇票、本票与支票1.汇票的出票、背书、承兑、保证、付款与追索权；2.汇票、本票与支票的概念及其具体规定的比较。第一部分：汇票一、汇票的概念

汇票是出票人委托付款人于到期日无条件支付一定金额与受款人的票据。二、汇票的“出票”（一）出票的概念：“签发＋交付”（二）出票的款式：

1.汇票的绝对必要记载事项：①表明“汇票“的字样；②无条件支付的委托；③确定的金额；④付款人姓名;⑤收款人姓名；⑥出票日期；⑦出票人签章。

2.汇票的相对必要记载事项：付款日期、付款地、出票地。

3.任意记载事项：在汇票上记载“不得转让”字样。三、汇票的“背书”（一）背书的概念以转让票据权利给他人为目的的票据行为。（二）背书的种类

1.转让背书：①一般转让背书：（完全背书；空白背书）②特殊转让背书：（回头背书［以票据上的原债务人为被背书人］；期后背书［票据被拒绝承兑、付款或者超过付款提示期限的权利转让背书］）

2.非转让背书：①委任背书：授予被背书人一定的代理权限。②设质背书：记载“质押”字样，是以设定质权为目的的背书。下列选项中，汇票不得进行背书转让的有（）。

A、汇票被拒绝承兑的

B、汇票被拒绝付款的

C、超过付款提示期限的汇票

D、记载“不得转让”字样的汇票答案:ABCD解析:（1）汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过提示付款期限的，属于法定禁止背书。如果背书转让的，背书人应当承担汇票责任；（2）在委托收款背书中，被背书人并未取得票据权利，因此不得再以背书转让汇票权利，否则原背书人对后手的被背书人不承担票据责任，但不影响出票人、承兑人以及原背书人前手的票据责任。下列各项中，属于汇票法定禁止背书的情形有（）。

A、汇票被拒绝承兑

B、汇票被拒绝付款

C、汇票超过付款提示期限

D、汇票背书的次数过多以致在汇票上无法记载答案:ABC解析:本题为法定禁止背书的三种情形。关于背书的次数，我国《票据法》并无限制。四、汇票的“承兑”（一）承兑的概念：

汇票付款人承诺付款，负担付款义务的票据行为。（二）承兑的方式与时间：在汇票正面记载“承兑”字样和承兑日期并签章。见票后定期付款的汇票才有承兑的问题。（三）承兑的限制与延期①付款人承兑一部分金额，应经持票人同意。②承兑时附条件，视为拒绝承兑。③付款人可否在见票后一定期限内表示承兑与否。（《票据法》41条：“3日”）（四）承兑的效力与拒绝

承兑后，付款人成为承兑人，即负付款义务。拒绝承兑时，持票人即得行使追索权。

五、汇票的“保证”（一）保证的概念：

票据债务人以外的人，以担保主要票据行为所生之债务为目的而为之从票据行为。“主票据行为”不仅指发票行为，凡被保证的承兑、参加承兑、背书等行为均属之。

汇票上的保证与民法上的保证同为保证行为，但有如下不同：①为要式行为。应于汇票上记载保证之意思、被保证人姓名及年月日并由保证人签名。②为独立的票据行为。被保证之债务即使无效，保证人仍应负责。汇票上的保证是单方面行为。③票据保证人无先诉抗辩权。汇票的保证人在汇票上或者粘单上未记载被保证人的名称，未承兑的汇票，（）为被保证人。

A、持票人

B、出票人

C、承兑人

D、付款人汇票的保证不得附有条件，附有条件的，是（）。

A、该保证无效

B、视为未保证

C、不影响对汇票的保证责任

D、保证人对所附条件承担责任（二）保证的效力

1.保证人的责任：被保证的汇票，保证人应当与被保证人对持票人承担连带责任。

①保证人责任的相同性；②保证人责任的独立性。

2.保证人的权利：保证人清偿汇票债务后，可以行使持票人对被保证人及其前手的追索权。六、汇票的“付款”（一）到期日：汇票到期日，限于依下列四种方式决定：

①定日付款，限定在确定的日期付款；②出票后定期付款；③见票即付，以提示请求付款之日为到期日；④见票后定期付款，见票即请求承兑之日。（二）付款之提示：持票人须于到期日向付款人或承兑人提示票据，始能请求付款。（三）付款提示的期间：见票即付的汇票的提示期间为“自出票日起1个月内”。定日付款、出票后定期以及见票后定期付款的汇票，其提示付款的期间为“到期日起的10日内”。（四）付款方法：义务人审查通过后，以人民币及时足额付款。（五）付款的效力：票据责任解除，票据法律关系消灭。七、汇票的追索权（一）追索权的概念：票据权利行使招拒，在依法保全了票据权利后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。（二）行使追索权的原因：①汇票到期不获付款；②汇票不获承兑时；③付款人或承兑人死亡、逃亡时；④付款人或承兑人受破产宣告时；（三）行使追索权的程序：提示承兑或付款、招拒、作成拒绝证明、3日内书面通知前手或所有债务人、行使权利。（四）追索权的效力：追索权人享有选择、变更追索权；被追索人负有偿还义务，义务履行后成为追索权人。（五）追索权的丧失：绝对丧失与相对丧失第二部分：本票与支票一、本票（一）本票的概念与种类：

本票为出票人允诺到期日由自己向收款人或持票人支付一定金额的票据。我国只有银行本票。（二）本票的特殊规则：本票与汇票差别在：本票为自付证券，出票人为主债务人，自负付款之义务，无承兑之制与参加承兑之制。其余关于背书、保证、付款、参加付款、追索权等，本票均与汇票同。下列各项，关于本票的表述正确的有（）。A、无条件支付的委托是其绝对记载事项之一B、本票仅限于银行本票，且为记名式本票和即期本票

C、本票自出票日起，付款期限最长不得超过2个月D、本票的出票人是票据上的主债务人，即使持票人未按法定期限提示付款，但仍可对出票人进行追索答案:BCD解析:本票是自付证券，所以无条件支付的委托是不对的。二、支票（一）支票的概念与种类所谓支票，是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。我国的支票按用途分，包括通用支票、现金支票和转帐支票。（二）支票的特殊规则

1.出票的特殊规定：

2.付款的特殊规则：只有见票即付全额付款的方式。

3.空白支票（与空头支票的区别):

对比项目票据种类

概念

种类

汇票出票人签发的委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据（《票据法》第19条）商业汇票银行汇票见票即付汇票定日付款汇票出票后定期付款汇票见票后定期付款汇票（《票据法》第19、25条）

本票出票人签发的，承诺自己在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据（《票据法》第73条）仅限银行本票仅限见票即付本票（《票据法》第73条）

支票出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据（《票据法》第81条）记名支票；不记名支票现金支票；转帐支票仅有见票即付支票（《票据法》第82、86、90条）

对比项目票据种类

基本当事人

记载事项

汇票①出票人②收款人③付款人（承兑人）（《票据法》第21、53条）①表明“汇票”字样；②无条件支付的委托；③确定的金额；④付款人名称；⑤收款人名称；⑥出票日期；⑦出票人签章（《票据法》第22条）

本票①出票人②收款人：本票见票即付，无须承兑。（《票据法》第77条）①表明“本票“字样；②无条件支付的承诺；③确定的金额；④付款人名称；⑤出票日期；⑥出票人签章（《票据法》第75条）

支票①出票人②收款人：无须承兑③付款人（《票据法》第74条）①表明“支票”字样；②无条件支付的委托；③确定的金额；④付款人名称；⑤出票日期；⑥出票人签章（《票据法》第84条）

对比项目票据种类未记载事项的认定汇票汇票上记载付款日期、付款地、出票地等事项的，应当清楚、明确：①汇票上未记载付款日期的，为见票即付；②汇票上未记载付款地的，付款人的营业场所、住所或者经常居住地为付款地；③汇票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。（《票据法》第23条）本票本票上记载付款地、出票地等事项的，应当清楚、明确：

①本票上未记载付款地的，出票人的营业场所为付款地；②本票上未记载出票地的，出票人的营业场所为出票地（《票据法》第76条）支票①支票上未记载金额、付款人名称的，出票人可以授权补记②支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地；③支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。（《票据法》第86条）

对比项目票据种类付款期限汇票见票即付汇票，自出票日期起1个月内向付款人提示付款；其他汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人和付款人仍应承担付款责任（《票据法》第53条）本票本票自出票日起，付款期限最长不得超过2个月。本票持票人未按规定期限提示见票的，丧失对出票人以外的前手的追索权（《票据法》第79条）支票支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。超过提示付款期限的，付款人可以拒绝付款，但出票人仍负付款责任，可以重开支票或支付现金。（《票据法》第91条）

对比项目种类背书追索汇票本票支票三者基本相同：持票人可以背书方式将票据权利或一定的票据权授予他人行使。①背书以记名背书为原则，以无记名背书为例外，可加粘单；②背书须连续，须完整转让；③记载“不得转让”字样的，不得背书转让；④背书不得附条件；⑤汇票被拒绝承兑、付款或者超过付款提示期限，不得背书转让（《票据法》第27、28、30、31、33、36条）三者基本相同：1.行使条件：①汇票等被拒绝付款、承兑；②承兑人或付款人死亡、逃匿的或被宣告破产、责令关闭的。2.行使程序：①作成证明；②履行通告义务；③追索或再追索（《票据法》第61、62、63、65、66、68、69、70、71条）案例分析案例一:2003年1月15日，甲公司和乙公司签订买卖合同，合同约定：甲公司向乙公司开出60万元的银行承兑汇票作为预付款，其余货款待货物交付验收后结算；票据不得转让；承兑银行为A银行，到期日为2003年4月1日。1月20日，甲公司开出汇票，A银行作了承兑。2003年2月1日，丙公司向乙公司催要欠款，乙公司将该汇票背书转让给丙公司，丙公司随后将汇票向B银行贴现。后来甲公司发现乙公司产品存在质量问题而拒绝提货，至2003年3月29日双方协商未果，甲公司行使单方解除权解除合同