企业法律意识淡薄

企业法律意识淡薄篇一：企业家的法律意识

企业家的法律意识

徐勇律师

一、何谓“法律意识〞？

我们经常提到企业〔公司〕经营要有法律意识。现实中企业每当遇到纠纷时，首先会想到寻求律师帮助，这看似是一种“法律意识〞。但这种情况仿佛人落水之后去抓救命稻草，乃是出自本能的自救意识，与市场经济下企业经营应具有的法律意识完全不同。

市场经济中，公司从组建开始，几乎就没有不涉及法律关系的活动：从公司股东商议成立公司，到章程对股东权利义务的设定，到入股验资；从公司购置办公楼或租赁办公场所，到购臵办公设施设备；从公司技术研发，到产品设计、消费，到广告宣传、产品销售；从员工招聘，到公司劳动规章制度的合法建立，到员工管理；从公司名称的核准使用，到专利申请，商标注册。可以说，企业的一呼一吸都是法律活动，企业的一举一动都牵涉到法律权利、义务〔包括民事的、行政的甚至刑事的〕。

如上所述，企业日常经营中，几乎每个活动包含着法律关系的设立、变更和终止。任何一个环节都存在法律风险。假设将法律意识定位在出了纠纷找律师解决的话，这样的企业可以说完全没有法律意识。

所谓法律意识，就是认识到企业的每一行为从产生开始，到进展中的每一环节，都是一种法律活动。因此企业的每一行为自始至终伴随着权利义务的设定、变更，伴随着可控的法律风险。假设无视或放弃对企业活动中的法律风险防控，就等于盲人骑马，夜临深池而不自知。待到徐勇律师山东博睿律师事务所合伙人/p>

E-mail:xyzzlaw@sohu

1

出现法律纠纷再寻求律师效劳时，企业已脱离了风险防控阶段，这时候无非是亡羊补牢，悔之已晚矣。

二、何谓企业法律风险？

很多企业家认为，企业的法律风险就是法律纠纷本身。出了纠纷就是风险，不出纠纷就不存在法律风险。这种理解本身就说明企业对法律风险存在根本性的误解。因为纠纷是否出现是不受一方意志支配的，你签订的合同再完善，也无法保证对方不无理取闹提起诉讼。

所谓法律风险，是在权利义务产生争议后，因为权利义务设定本身不明晰或者法律活动中没有进展及时、合法的证据固定，所导致的纠纷争议结果的不确定性和争议解决本钱的不可控性。

因此，企业法律风险防控并非是防控不产生纠纷，而是如何减控纠纷产生后因为自身原因所造成的诉讼不确定性。

三、最大的企业法律风险来自于企业法律意识的淡薄。

从律师行业接触的大量诉讼案件来看，虽然在诉讼、仲裁过程中存在很多法官人为因素所造成的结果不确定性或当事人认为的不公正性。但这种结果的不确定性，绝大多数是企业因为法律意识淡薄而自酿的苦果：在经营管理活动中，意识不到每一个企业行为几乎都是一个法律行为。或即使知道签订合同是个法律行为，但缺乏主观重视或缺乏专业知识，签订合同时过于随意，或想当然地书写合同，对合同各方权利义务的设定不标准、对主要义务约定不明晰、对对方制造的法律陷阱不能发现。而在合同履行过程中，又因为缺乏法律专业知识而不能及时、合法徐勇律师山东博睿律师事务所合伙人/p>

E-mail:xyzzlaw@sohu

2

地行使合同约定的各项权利，错过大量固定证据的时机。这一切导致了一旦产生纠纷，或者连合同最根本的义务都产生争议，或者即使对方事实上违约但苦于无法拿出合法有效的证据加以证明，按照“谁主张谁举证〞的民诉规那么，企业只能自吞苦果，自认倒霉。

以企业最容易产生纠纷的合同行为举例。在合同纠纷进入诉讼程序后，所有诉讼活动将围绕两个问题展开：一是当初合同各方权利、义务是如何约定的，例如该约定是否有效，约定是否明确；二是如何证明合同各方义务履行情况，例如一方是否违约，是否有其违约的证据，己方是否按照法律要求的程序履行了各项催告义务等等。前者是判断双方承当责任的根据，而后者是对自己所主张的事实进展证明。假设合同本身约定存在瑕疵，对各方权利、义务本身界定不明确，那么必然要在诉讼中产生争议和互相扯皮。而假设不注意合同履行过程中各种证据的及时固定和获得，那么导致在诉讼中对自己主张的事实无法加以证明。一旦拿不出有力证据，那么面临己方主张不被法院支持，导致全部或局部败诉。

但令人遗憾的是，即便每天都产生大量诉讼纠纷，疏漏百出的合同仍然大行其道，纠纷当事人像飞蛾扑火一样孜孜不倦地投入诉讼炼狱之炉。不注重风险防控，只保佑不出纠纷仍然是中国多数企业之痛。

四、因法律意识淡薄带来的宏大诉讼本钱。

律师在执业过程中，所遇到的纠纷案件之所以困难重重，久拖不决，几乎都是因为①合同本身不严谨，为权利、义务争议埋下隐患；②合同履行过程中注重业务沟通，轻视法律证据的获得和固定，导致在诉讼中徐勇律师山东博睿律师事务所合伙人/p>

E-mail:xyzzlaw@sohu

3

无法对自己主张的事实提供有力证据。

而这些均给法院留下极大的自由裁量空间，在约定不明或双方证据均缺乏的情况下，法官对法律的个人理解或者法官本人的态度就成为决定案件走向的关键。现实中客观存在的司法不公正，固然与司法社会环境有关，但归根结底，是企业对法律的理解过于简单，对法律权利义务的设定不予重视，以及在法律行为过程中人为放弃证据固定。导致企业将大量法律隐患累积到纠纷爆发时，累积到诉讼过程中，给司法机关审理留下大量的自由裁量空间，人为导致潜在诉讼本钱的加大。

五、何谓法律武器我们常说，在面对权利被进犯时，要拿起法律武器。这话听起来非常鼓舞人心，但是很少有人去想，武器不是凭空出来的，武器是需要制造的。也许有人问：法律条文本身不就是武器吗？可以明确的说，法律条文是针对不确定所有人的武器，但恰恰不是你自己的武器。举个简单例子：你借给别人1万元钱，对方赖账不还。这时候你说我要拿起法律武器，因为法律规定债务要按时归还。可当你拿起法律条文的“武器〞冲上战场时很可能傻了眼，因为你拿不出证据证明对方借了你的钱，于是你狼狈败下阵来。

这个简单的例子告诉我们，法律条文永远不是武器，真正的法律武器是你手里的借款证据。而这个法律武器绝非是在纠纷产生后开始打造的，而是从法律活动一开始就孜孜不倦去打造的，从合同权利义务设定到合同履行的每一个环节，实际都在做一件事：打造将来要用的法律武徐勇律师山东博睿律师事务所合伙人/p>

E-mail:xyzzlaw@sohu

4

器。假设平时疏于法律风险防控，等到纠纷发生上战场时，手里抓起的只能是朽木之棍，而真正的锐利之矛是要靠企业绷紧法律之弦，从一点一滴中打磨锻造出来的。

六、企业如何建立起法律风险防控体系企业都知道聘用最优秀的财务人才为自己建账理财，不惜一切大力降低企业本钱，却不知道聘用优秀律师来为自己防控法律风险，消弭因法律疏漏带来的潜在宏大诉讼本钱。这犹如天寒知道开空调热风，而炎热不知道开空调冷风一样。

从企业本钱上讲，我们都视企业本钱控制为安康开展的根底，不惜花费时间与财力去努力控制本钱。可我们却很少意识到企业法律风险防控与企业本钱控制的关系。

如前所述，任何企业法律行为都伴随着法律风险，如不能从开始就将法律风险控制纳入企业管理，一旦产生纠纷，将承受因不确定性带来的宏大诉讼本钱。从本钱控制的角度，本来这些应当“事前〞该做的工作所花费的本钱并不高〔法律参谋费在企业可见的本钱支出中微缺乏道〕，但假设自己放弃风险防控时机，将在“事后〞的诉讼中付出宏大的代价，显在、潜在的宏大的诉讼本钱尚且不管，更可能有理变无理，含恨败诉，企业多年心血换来的利润一夜付之东流。

七、企业如何用律师，“用好〞律师现实中大量的企业家仍然认为，