西方语言学理论

/第一章现代语言学的历史前奏第一节古印度的语言学为了保存口头相传的婆罗门教义《吠陀经》的原文和梵语文学,古印度的语言学家们用经验的方法，对于梵语语法作过相当详细的描述。著名语言学家巴尼尼的《梵语语法》，由3996条诗歌体的规则所组成。这些规则分成章节段落，讲解梵语的形态现象和语音现象。语法描写方面印度语言学家对梵语的语法描写和分析是当代流传最广的。巴尼尼是印度语言学家的杰出代表。布龙菲尔德称巴尼尼的语法名著是“人类智慧的最伟大的里程碑之一。它极为详细地描写了梵语中每一个屈折变化、派生现象、组织结构和各种句法的用法。迄今为止，没有任何其他语言学有关如此完善的描写"。1.古印度语法学家把词分为四类:静词、动词、介词、小品词。表示实体意义的词叫静词；表示动作的词叫动词;介词的功能是限制静词和动词的意义；小品词包括比较小品词、连接小品词以及诗歌中作形式成分的小品词。代词和副词不算独立的词类，分别归入静词和动词中。他们的句子结构理论认为，单词组成句子要满足三个条件:第一，单词要能够成为正确结构中的合适的语法类别,否则它们只不过是个单词表，毫无实际意义.也就是说,一个句子中不能只有名词,或只有动词，或只有介词，各种词类要有一定的搭配。第二，在语义上,单词必须合适,否则就会出现不合语法的荒谬论断。例如,“她用火把纸弄湿了"，“昨天大花猫下了个黑鸡蛋”。第三,单词的出现必须有时间上的连续性，如果上午讲一个词，下午又讲一个词,晚上才完成这个句子,那就谁都无法理解或记忆它。可以看出，这三个条件很像英国语言学家弗斯提出的成分连续性,成分搭配性和时间连续性。梵语的动词有人称、单复数和时态的屈折变化，是句子的核心部分,其他词类都要与动词保持某种具体关系。其次是名词，有屈折变化,并按其与动词的关系进行分类,比如是施动者还是受动者等。2。古印度语法学家还研究构词法，他们把词分为词干和词尾两部分,词干是不变部分,词尾是变化部分。他们把静词分成七种变格形式，分别叫做第一格、第二格等。３。现在经常讨论的语素变体也是巴尼尼第一个注意到的。他建立了各种词类的抽象基本词形，叫“原形”，然后建立了语素音素变化规则和内在联结规则,用来把原形转变成实际使用的各种形式，叫做“替换形式”.既有一般规则，又有例外情况。如果以英语动词过去时为例，一般在动词末尾加/-d/，但是由于语境不同，有时还加上的是／—t/(workeｄ，stｏppeｄ)，有时加的是/-id/（aｄdeｄ,ｓtａrted）,此外还要详细记录不规则动词的情况（tａke—tｏok,sｔand－stood）。4．我们现在常用的“零位”描写手段是巴尼尼首先创用的。“零位”就是代表原则上应该有而实际上不存在的单位的标记。比如,英语名词复数是在词尾加上词素－s，而ｓheep(羊）的复数不变，即用sｈeｅp+Ø来表示,Ø代表零位。这是巴尼尼在描写名词形式的最小结构时采用的办法.一个名词=词根＋词缀+屈折变化词缀。但是，有的名词没有词干词缀,于是用“零位"来代替它。二、语音和音位方面1。古印度的语音学也很发达,提出了发音器官、发音部位、塞音、擦音、元音、半元音等语音学上的概念。他们把元音看作独立的语音成分,把辅音看作从属成分，因为没有辅音也可以构成音节。2.有些学者认为,作为有意义的单位,句子之所以比词更重要，正是由于句子有超音质特征，因为在语音上词不能独立于句子而存在。呼吸群才是语音描写的基本单位.当时，梵语的书写形式是连续的话语,而不是一个个单词分开。当时,梵语的书写形式是连续的话语,而不是一个个单词分开。当时的语法对居呼吸群首尾的单词，元音的长短，节拍的长短,音调变化，快慢等都有详尽的描写.3。他们还观察到音位变体的问题,指出对由于语境不同而造成的发音差异,应该给予描写.现代汉语中，［-a］的音位变体。三、一般语言理论和语义方面总的说来,印度语言学不是偏重理论，而是基于观察,它所提出的理论问题,往往与文学研究和哲学争论有关。对词的性质和句子意义讨论较多。1.词的意义在多大程度上是词的自然特征,在多大程度上象声词与实体的关系代表一切词与事物的典型关系？他们发现，词和所代表的东西之间没有什么必然联系,形式与意义之间的关系完全是任意的。2。他们还研究了词义的多变性和伸延性。他们认为,词义是靠观察语境而得出的，或者是由师长教授的.如：从“大猫正带着几只小猫玩耍”，就可以知道,“大猫”指的是“母猫"，而不是“公猫”。“最好是买只鸡吃”，如果是给产妇买，“鸡”就指的是“母鸡”.3。一个句子与其包括的词之间的语义关系是什么，也是当时辩论的问题之一.这种关系直至今天也没有完全搞清楚。有一点是明显的：作一个不十分恰当的比喻,如果所使用的词汇是1，2，３,4，那么它们所构成的句子不是1+2+３+4=1０，而是大于1０。早期西方学者曾认为,句子就是所含词汇的总和,不多不少。一部分印度学者也曾认为，句子由词构成,每个词的意义都对整个句子的意义做出自己的贡献。另一些学者认为，句子是一个不可分割的整体，在一霎那间表达出自己的意义,就像一张图画一样,总是作为一整体去理解,而不是具体分析各个部分。例如，“到实验室把烧瓶取来”,听话人并不去分析每个词的意义,然后加在一起去理解整个句子，而是把它作为一个单位来理解。因为，如果不懂得“烧瓶”，“取来”也就没有任何实际意义了。这种观点并不全面,但是对于句子意义等于各词词义相加的观点，却是一种很好的批评和补充。4.值得注意的是,印度学者当时已经区别了语言中的外显即时表达和内含永久实体.就是说,语言有两种，一种是在具体场合讲出的话,一种是抽象的语言原则。这种区别还像当代的索绪尔的语言和言语,乔姆斯基的语言能力和语言运用、派克的“唯位”和“唯素”之间的区别。古印度的语言学认为，永久实体又有句子永久实体,词永久实体和音素永久实体。句子的永久实体是个有意义的象征，以语音序列来实现；词的永久实体也是有意义的象征，也以语音序列来实现；音素的永久实体可以区别语义,靠细微的发音区别来实现。还有的学者认为，句子永久实体有三个平面,一是不可言传的象征本身，二是表达句子的音位模式，三是用具体话语表达出的形式。可以看到,尽管他们没有把语言抽象体系和语言实际运用的区别讲得十分明确，可是他们的观察和分析很有价值，对当代语言学产生了影响。第二节古希腊的语言学1.词与物的关系是古希腊哲学家研究的主要问题之一.有的主张“按性质”，即语言是出于天然的,是合乎逻辑的；有的主张“按规定”，即语言是由人们规定的，它的结构有许多是不合逻辑的。这两派各持理据，互不相下,争论了几个世纪。2。斯多噶（ga)派是盛行于公元前四世纪的一批哲学家和逻辑学家。斯多噶派学者对语言研究有两条主要贡献：他们清楚地区分了对语言的逻辑研究和语法研究；他们用的语法术语越来越精确。首先,他们认为“语言”中有三个方面：第一是语言的声音或“材料”,是一种象征或符号；第二是语言的符号的意义,即“所说的内容"；第三是符号所代表的外界事物。这种区分在索绪尔的理论中得到进一步发展。他们发现,有些音属于某一语言的音位系统，但没有任何意义，有的是有意义的。这种区分对语音学的发展有重大意义.找出音位系统允许的语音序列和不允许的语音序列,对研究一种语言的语音有很大帮助。斯多噶派区分了五种词类：名词，动词，连词，冠词和关系代词。但他们的区分标准不明确,有时根据形式,有时根据意义。名词依据形态，看是否有格的变化；然后再按语义分为普通名词和专有名词。他们又把副词从普通名词中分出来,称为“中间词"，因为它们在句法上属于动词部分，而形态上属于名词部分。斯多噶派对格的概念有独特见解。格的变化是名词、形容词和动词的基本区别之一。他们提出,格有两种：主格和间接格(宾格，所有格，与格）。呼格还没有确定.主格与定式动词保持一致，三个间接格在不同的句法关系中与动词相联系。通过观察格的变化，他们还区别了主动动词(及物动词)，被动动词和中性动词（不及物动词）。关于动词的时和体,他们提出,从时态分，有现在和过去;从体态分,有完成和未完成。3．亚历山大派与《语法科学》公元前三世纪末期，亚历山大大帝建立了两个殖民地，一个是现在埃及的亚历山大,一个是土耳其的帕加马。后来这两个城市以其所有的图书馆和大学而著称。亚里士多德把自己的藏书献给了亚历山大，很多学者来此地定居，从事科学研究,成了有名的亚历山大学派。其中著名的数学家欧几里德和狄俄尼索斯·斯拉克思的《语法科学》，对人类科学的发展有着深远的影响。帕加马成了当时的文化中心,出现了帕加马学派和亚历山大学派。这两个学派在政治上和学术上都持对立的观点，在语言问题上也展开了激烈的争论。斯拉克思的《语法科学》总结了亚历山大派的语法研究工作，是西方第一部完整的、全面的语法书,这部杰作直到十二、三世纪仍被认为是语法学的典范。据说任何英语语法教科书无不受到斯拉克思理论的影响。该书共有二十五节,其组织之严谨，行文之简洁,论述之清晰，吸引了一切涉猎希腊语的语言研究者。《语法科学》首先论述为什么研究语法。斯拉克思说语法学就是使人和散文家对语言基本用法的知识；它包括六部分；正确朗读,解释文学,对术语和内容提供注释,发现词源,发现规律性，欣赏文学作品。不难看出,斯拉克思的理论还没有超出观察和经验的范围，只是为了欣赏古典文学而总结出的初步知识。《语法科学》第一部分是语音研究。斯拉克思主要探讨了切分音和元音在音节中的长短问题。他区分了三组辅音（p、ph、b;t、th、d；ｋ、kh，ｇ），认为它们在发音部位上的区别是相同的。在语法部分，斯拉克思认为句子是语法描写的最大单位,词是语言描写的最小单位。句子被定义为“表达一个完整思想”的东西。关于词类,他认为有八种：名词，动词,分词，冠词，代词，介词，副词，连词。名词有词尾变化,表示人或物，可以是具体的，也可以是概括的，有五种语法属性,即:性(阳性，阴性,中性），类（原类，派生类)，形（简单此，复合词)，数（单数，双数，复数),格（主格，所有格，与格，宾格，呼格）.动词有八种语法属性，包括：五种语态（陈述，命令,愿望、虚拟，不定式）；三种结构(主动,被动，中性，如Iｗasｍysｅｌf)；两类（原类,派生类）；三种形式（简单，复合，派生）；三数（单数，双数，复数)；三种人称（第一,第二,第三）；三种时态(现在,过去,将来）。分词同时具有名词和动词的特点和语法属性，只是没有人称和语态的变化。冠词可置于名词之前或之后，有格、数、性的变化。代词代替名词或指具体人，有性、数、格、形、类和人称的变化.介词可出现在句中任何部分之前.副词修饰动词或补充说明动词，没有屈折变化。连词把句中成分连在一起，可分八种:连接，转折，条件,原因，结果,怀疑，推论，附加。《语法科学》的最大欠缺是对句法论述很少.４.公元二世纪，迪斯科洛思发展了斯拉克思的语法，对希腊语的句法作出比较系统的论述。他认为：句子的主要部分是名词部分和动词部分；句法的主要任务是描写这两部分的关系，以及其他部分与这两部分的关系。他分析了主格词项与动词的关系,三种动词(及物，被动,不及物）与主格形式的关系.例如及物动词把一种动作传递给其他人或物.他还注意到制约关系.例如，定式动词与主格名词或主格代词要保持数和人称上的统一，而不定式动词与间接格的名词或代词之间就没有这种一致关系。第三节中世纪语法欧洲的中世纪是指从公元476年西罗马帝国灭亡到1５世纪欧洲文艺复兴开始的近千年的历史时期。由于拉丁语的重要地位，这期间对拉丁语的学习推动了人们对拉丁语法的研究。欧洲中世纪的教育以“七艺”为基础，即语法学，逻辑学,修辞学,音乐,数学,几何学，天文学。人们对语法的教授很重视。这时的研究工作讲究实用,讲求规范.当时教会势力增长，他们左右文化教育。基督教被认为世界性宗教,传授基督教义成为一项重要的活动.传教要涉及到许多语言问题，也就带动了语法研究工作的进行.确实,基督教传到哪里，哪里就学习拉丁语,就出现拉丁语法。1.６世纪初，基督教传到英格兰，比德和阿尔坤分别于7、8世纪写成了拉丁语法著作。到公元1００0年，阿尔福利柯专门为儿童写了《拉丁语法》和《拉丁会话手册》，是规范性的语法的著作。值得注意的是，阿尔福利柯声称,他的语法可以用来分析古英语。由于他的著作在讲英语的人中间流传最广，从而使英语语法理论好几百年摆脱不了拉丁语法理论的影响。2.12世纪的冰岛语语法《首篇语法专论》作者不详，人们仿着书名称他为“第一位语法家”.他主要研究单词拼法改革的问题。他提出了冰岛语字母的欠缺,提前800年就已预示到了后来布拉格学派创立的音位学理论，并在很大程度上探讨了音位特征。当时冰岛语有36个元音，分9个元音质，它们每个都可长可短,可鼻化也可非鼻化。他按照拉丁语元音字母a,e，ｉ，o,u的音质,把冰岛语中的九个元音质按开／闭特征排列出来，然后标出长度和鼻化情况.这样，用11个符号，9个字母和两种发音标记即可表示3６个元音。有几个辅音有长短和单双之分。他建议长辅音用大写字母表示，短辅音用小写字母表示。他还指出由于语境不同而引起的语音差别不必标出.／ŋ/是/n/的音位变体，用字母序列ng表示即可。这位语法家的研究方法也很先进.在确定音位区别时，他把一个单位的变体控制在相似语境之中，并把只有一个字母之差的几个词置入句子之内，以此来分析音位区别引起的意义变化。3.思辨语法中世纪语言学的突出成就是在经院哲学影响下的思辨语法.罗宾斯说，经院哲学本身是亚里士多德的哲学与神学相结合的产物,它企图解决信仰与理智之间、唯名论与唯实论之间的矛盾。因此思辨语法反映出亚里士多德的哲学思想。亚里士多德认为每一种事物的生长变化都有四种原因：“质料因”、“形式因”、“动力因”、“目的因"。思辨语法学家企图用这些原因来解释语法问题。他们不满足于对语言现象的说明和描写，而是要探索语言内部的原因和理论。思辨语法学家认为人类之所以能够通过语言来认识世界，是因为词这种“符号"一方面与人的心智有联系，一方面同它代表的事物有联系。这是一条基本原则,也是普遍原则.他们认为世界万物都有几种不同的存在方式。例如,一种是永久方式,一种是暂时方式。要靠永久的方式去区别和归纳事物，而用暂时方式来观察事物的变化、发展.因此,反映客观事物的语言并不直接表示一个人或一件事物,而是表示事物存在的特定方式,如，是一种现实?还是一个动作？还是一种质量？4.中世纪初期，最有影响的学者是波依修斯。他曾在巴黎和雅典求学,把许多希腊经典著作译成拉丁语。他第一次提出了语言的普遍现象问题。他认为语义具有普遍性，像“好"、“人”，“道德”等概念具有普遍性质,各种语言都有。所以,语义和真实性有着密切的联系.他主张不仅要研究孤立词语的意义,而且更重要的是研究它们在实际运用中的词义。这就给心理学和逻辑学提出了新的任务。研究人的心理时，必须把作为研究对象的人看成是有思维的动物.逻辑学必须进入一切科研过程；要想符合科学，首先要符合逻辑。５．12世纪中期，彼得·海利亚斯提出，用逻辑方法研究语言问题，这种研究称为“语法逻辑化”。他说，语法“是告诉我们如何正确地说话和写作的科学……这种艺术的任务是把字母组成音节，把音节组成词，把词组成句子，避免出现语法错误和不规范现象。"在这个定义中，他把语法既看为艺术,又当作科学。６。希思帕尼斯和《逻辑纲要》希思帕尼斯出生在１３世纪初,在巴黎求学之后，成了当时医学和逻辑学的权威任务。他的不朽著作《逻辑纲要》成为欧洲各大学的教科书，影响了一代逻辑学家。希思帕尼斯把语言的表达分为三个方面：意义，假设，名称.意义就是“通过习惯的声音对一个事物的表达”。意义可分主要意义和附加意义。词根显示的意义称作主要意义；词缀表示的意义叫附加意义。例如，loｖe（爱）,ｌovｉng（亲爱的),ｌｏｖeｒ（情人），lｏvａble（可爱的)，都有一个基本意义“爱”,附加的意义是词缀表示出来的。意义还可分为本质意义和外加意义。本质意义代表名词的意义,外加意义代表形容词和动词的意义。所谓“假设”就是承认一个实体名词代表一件事物.意义和假设不同，意义是强迫一个声音指示一件事物，而假设是承认名称能够指称事物.例如,在“他讲英语”中,承认“他"表史密斯,这就是假设。意义是词汇特性，假设是名称特征。意义反映符号与所指事物之间的关系，假设反映代替物与被代替事物之间的关系。假设也有两种：形式假设和物质假设。在Johnisｍyfrieｎd(约翰是我的朋友)和Johnisanｏuｎ(约翰是名词)中,第一句中的Ｊohn是形式假设，因为要把它理解为所指称的人.第二句中的Jｏhｎ是物质假设，它不代表某个客观实体,只代表这个词本身.在现代语言学中,这种区别用目的语和元语来表示。希思帕尼斯还注意到假设的延伸和假设的限制。所谓“名称”,是对“代表现存事物的词汇的理解”。意义和假设可以表示现存的和不存在的事物。在有些情况下,一个词汇的意义、假设和名称是一致的（比如一个活人的名字），在很多情况下是不一致的（如一个死人的名字或神话中的人名)。7。摩迪斯泰学派在希思帕尼斯的影响下，1３、1４世纪的语法家无不探讨存在的方式，表达方式,后称为“摩迪斯泰学派",他们的语法都称为思辨语法。这并不是说他们对语言的看法完全一致,但他们分析问题的逻辑方法是相近的。他们的共同点有两条：一是关于世界上有几种基本方式，一是关于这些方式如何表达出来。如何看待这些方式之间的关系，取决于本体论(需要认识的东西)、心理学（如何获得知识）、语义学(如何表达自己的知识)。“摩迪斯泰学派”他们认为语言是约定俗成的,词形与词义之间没有天然的、内在的联系；他们还认为自然界和语言结构都是有规律的，自然界和语言都有自己的系统,都是由有限的单位按有限的规则组成的。正是由于这些规则，我们才有可能认识世界，才有可能编写出语法。他们认为如果能证明大自然的规律与语言内部的规律有一定的联系,那么就能解释语言现象。关于句法问题，他们认为一个可接受的句子必须遵循四条原则。第一,物质:各类语法范畴的词；第二，形式:各种结构的结合;第三,动力：说话人强加于词的屈折变化;第四，目的：表达一个完整的思想.他们认为,可接受的句子还必须满足三个条件。第一，所涉及的词类要能够组成句法结构(如，要有名词和动词；不能只有名词或只有动词）;第二,词汇要有正确的屈折变化；第三,词汇要能互相搭配。诸如“老槐树爱上了李三”，“王德杀了狗尾巴草",就是词汇搭配不当.他们还说句子的主要结构是名词和动词的结构，其他成分是从属结构。例如：“胖老王跑不快”中，“老王”和“跑”是中心词，“老王跑”是主体结构；“胖”和“不快”是从属词，分别修饰“老王"和“跑”。他们把句法关系归纳为两种：从属关系和终结关系。他们把及物与不及物用作句法结构范畴。例如：“他在研究社会学”中，“他"与“研究”之间是不及物关系，“研究”与“社会学”之间是及物关系。所以，动词“研究”是全句的中心轴，它把两端连接起来。第四节从文艺复兴到1８世纪的语言学文艺复兴之前,所谓的语言学无非是对古希腊语和拉丁语的研究。从14、15世纪开始,语言学的研究范围扩大了,开始探讨欧洲当时使用的一切语言，出现了新的语言学思想。文艺复兴时期，许多欧洲语言的第一部语言著作相继问世，语言学也别开生面。15世纪出现了意大利语和西班牙语语法著作。16世纪初出版了法语语法、波兰语语法及斯拉夫语语法著作。单解词典、双解词典和教学语法也应用而生.１.中世纪末期已经开始研究希伯来语和阿拉伯语.研究希伯来语有特殊的历史意义,因为《圣经》中的《旧约全书》的原文由希伯来语写成。文艺复兴时期出现了好几种希伯来语语法著作，其中之一是德国古典学家罗赫林写的《论希伯来语的基本规则》。罗赫林发现希伯来语的词类系统与拉丁语截然不同,它只分名词、动词和小品词.他按照拉丁语的传统,又把希伯来语中的名词分为名词、代词和分词，把小品词分为副词、连词、介词和感叹词，但他同时指出希伯来语的词类理论不同于拉丁语的词类理论。其实,对希伯来语的研究是在对阿拉伯语语法研究的影响之下发展起来的.早在6、7世纪时,阿拉伯帝国就已形成,并很快扩张到近东、北非和西班牙。从那时开始人们就借用阿拉伯语的术语和语法范畴来描写希伯来语。这时主要是研究《旧约全书》。直到１2世纪才出现第一部希伯来语语法著作。2。对阿拉伯语的研究主要是围绕着《可兰经》进行。《可兰经》是伊斯兰教的圣书，它是统治整个阿拉伯帝国的思想工具。许多非阿拉伯族人也被迫学习阿拉伯语,这就促进了阿拉伯语语法的发展，到18世纪末达到高峰。一位叫斯巴华伊的语法家撰写了阿拉伯语法，规定了该语言的语法描写和教学的原则。他的语法在语音学方面取得了突出的进展。他系统地描述了发音器官和发音方式。他发现发音的不同是因为送气的方式不同,并且区分了前部音、后部音、唇音、嗓音、鼻音，正确地描述了软腭化的强调式辅音和元音的软腭化和硬腭化。唯一的欠缺是他没有区别出辅音的送气与不送气的不同。3．但丁在1４世纪初期写的《论俗语》大大赞扬了各民族语言的优点，提倡发展口头意大利语。他带头用意大利语撰写文章，使意大利语逐渐成为整个意大利半岛的文学语言和官方语言.4．通过对罗曼语的研究，语法学家才开始有了历时语言学的概念。他们从语音研究中发现西班牙语、法语和意大利语在历史上都与拉丁语有联系。他们不仅记载和探讨了这些联系，而且开始解释各种语法系统的差异.原来，罗曼语的各个分支并不是拉丁语的“劣等”变体,而是从拉丁语派生出来的独立的、合法的语言。他们认为，这种现象是因多种语言的接触混杂所引起的。各个语言分支在代代相传的过程中进一步发生变化，逐渐形成独立的语言.罗曼语的介词大都来自拉丁语,但在句法和语义上又有差别.尽管有许多问题还不清楚，但人们已开始认识到，不能再把拉丁语的语法范畴强加于其他语言,从而提出新的分类方法。５．法国哲学家拉梅他以当时的结构主义先驱而著称。他强调,古代语言要以名家著作为准,现代语言要以本族语者的用法为准。他的语法描写和分类，依据的是形式特征,即词形之间的关系，而不是依据语义或逻辑范畴.在他的拉丁语法中，区分词类的概念靠的是数的屈折变化，而不是格的屈折变化，而数的变化仍然保留着。区分动词时，他是看将来时是否用-ｂ这种屈折变化,用—b的动词恰好属于原来的第一、二类屈折变化，不用－ｂ的属于第三、四类屈折变化。他的句法学区分两种句法范畴：一致关系和制约关系。６.到文艺复兴时期，对汉语和梵语的语言研究已有一千多年的历史了。中国的文字学，音韵学,词源学和词典学已经有相当发展.西班牙耶稣会传教士夏维尔等人在中国传教期间学会汉语的各种方言，他们第一次将汉语语法学传到欧洲。7.经验主义的特点是对事物进行孤立的分析研究。它强调客观依据，强调实用价值.在这种影响下的语言学工作主要表现在速记学、语音学和密码学.速记方法早在古罗马已经出现。16世纪的英国也出现了速记学。速记学家布莱特创造了速记方法，用单个字母和方块字来代表事物的种类；在词的左边或右边做个小记号来标出词形的语法变化(如时态，数）；用同一符号表示同形词素或同音词素.英国的语音学在这段时期有重大发展。当时的正字法和正音法相当于现在的语音学和音韵学.其中，霍尔德的研究最有成效.他是观察派语音学家，对发音的描写简洁精确。他指出，辅音的区别在于两个发音器官的“闭塞”程序，发闭塞音全部闭合,发摩擦音和持续音半闭合.元音的区别在于发音器官的“张开"程度,再加上舌位偏前偏后或是否圆唇的不同.他对浊辅音和清辅音的研究超过当时的任何学者。他写道:喉头让气流通过,通过时软骨组织发生振动而产生浊辅音；不发生振动则产生清辅音。形成元音时气流通行无阻，没有任何器官闭塞，元音宽窄高低是口腔的不同性状引起的,口腔的形状取决于喉舌、舌和唇的位置。8。在理性主义的影响下，人们企图创造出一种最理想的语言，以使用同样的词汇,清楚、简洁地表达人的思想。就这个问题，英国的威尔金斯有过专著，他称这种设想的语言为“哲学语言"。他的设想是一套普遍适用的语言原则,使世界各民族都能够互相交流思想。他在列举了现存语言的缺点之后，指出人类知识的完整程式应该包括这些东西：抽象关系、行为、过程、逻辑概念、自然种类，以及人在家庭和社会中的关系等。这些类别和关系都用不同的书写方式表达出来。句法规则尽量简单,语法关系通过在词上角或两词之间做不同标记的方法来表示。这被称为“普遍语法”.威尔金斯等人的设想是天真的，他们没有能够创建出什么“哲学语言”，但是,他们的努力说明当时语言学理论有了新的发展。他们是在探索语言到底是如何构成的.他们相信不论讲哪种语言，人类都具有一种相同的思维结构，所以人的思想才能够用一种普遍语言表达出来。9。保尔—罗瓦雅尔学派也持这种观点,以此为指导思想。他们试图阐述语法的普遍原则，揭示存在于一切语言中的语法在表达思想上的一致性。他们把九种词类(名词,冠词，代词，分词，介词，副词，动词，连词，感叹词)从语义上又分成两类,前六种是思想的“对象”,后三种是思想的“形式".对词类的关系，他们也有不同的解释.例如，副词相当于介词短语的缩写（如wｉｓely=withwise）。动词表示陈述，愿望，命令等。及物与不及物的特性不属于动词本身,而属于动词内部的形容词成分。例如，说Peterｌivｅs（彼得活着）等于说Ｐetｅrｉsaｍan（彼得是个人）。说Peｔermakeｓbｉｋes（彼得造自行车)等于说Pｅteriｓａｗorｋer（彼得是个工人)。可以看出，这些语言学家不再是仅仅从表层结构认识词类,而是试图在更深的结构中去分析性词的性质.他们深刻地分析了关系代词表示主从关系的特性。请看他们的例句：ＴhｅiｎvisibｌeＧodhａscreａtedthevisibleworlｄ（看不见的上帝创造了看得见的世界）。这句话可以分为Goｄ，ｗｈoisinｖisiblｅhａｓcreatedtheworld,wｈichisvisiblｅ（上帝——他是看不见的，创造了世界——它是看得见的）或者Ｇｏdisinvisｉble,Gｏｄhａscreatedtｈeworld，ｔheｗoｒｌｄisvisible（上帝是看不见的，上帝创造了世界，世界是看得见的)。这就是说,第二个命题，由于使用了关系代词,就可把第一、三命题包括进去.后来，另一位语言学家包泽提出了类似的语言理论.包泽认为，语法有两种原则，一种是普遍原则，它来自人类思维的本质,另一种是特殊原则，它来自于不断变化的习惯,由此产生出世界上不同的语言。前一种原则旨在探讨语言产生和存在的条件,是普遍语法要解决的问题，它先于任何具体语言研究.10．1８世纪后期，一些哲学家和语言学家对语言的历史和起源进行了讨论，并试图用语言发展的普遍原则来解释文字的形式。法国哲学家康迪雅克在《论人类认识的起源》中，卢梭在《论人类不平等的起源和基础》中,都提到了语言的起源问题。他们认为，语言起源于指示性和模仿性的手势和自然的呼叫声。由于手势在交流中的局限性很大，声音成分变得越来越重要.不同的声音序列与客观事物在语义上的联系逐步建立起来，促进了人的思维能力的发展.康迪雅克设想，有一个时期，声音和手势同时使用,比如讲一个动词的同时，作一个相应的手势来表示时间；后来，这个手势被声音序列所代替,讲完动词，再发出某种特定声音；最后,这种声音干脆加到动词上去,成了词的一部分。这两位哲学家认为,抽象的词汇来自于具体的词汇，复杂的语法来自于简单的语法。用声调的不同来表达不同的意义，就是语言雏形的残余。为了促进对语言起源的研究，1769年普鲁士研究院颁发奖金，授予能回答语言是如何演变而来的论文作者.德国哲学家海德的论文《论语言的起源》获得了该奖金。海德认为，语言与思维是不可分割的，语言是思维的工具、内容和形式.早期有些学者认为,思维先于语言，语言依赖于思维。海德则认为，语言和思维起源相同，发展一样，它们共同经历了不断成熟的阶段。第一阶段，人类先学会识别重复出现的客观实体，学会抽象出它们的不变的区别特征,把它们从五颜六色的世界中分辨出来；与此同时,创造一个声音象征来指称它们。这是主要依靠听觉来区分事物，例如动物的叫声，风声、雷声、雨声、水声等.在听觉的基础上,逐渐开始运用其他感觉器官。初期的词汇都是指称可观察的东西,随着人类思想的不断丰富,才出现了复杂、抽象的词汇和语法。因为语言和思维是互相依存的,所以可以通过自己民族的语言,去理解和研究其他民族的思维模式和文学作品。同时，海德还强调民族语言的个性，强调民族语言与民族思想、民族文学和民族团结的密切联系。在当时民族主义盛行的情况下,这种观点很容易被人接受.11．这个时期中，几位英国语言学家也讨论了普遍语法的有关问题。詹姆士·哈利斯、霍恩·托柯和詹姆士·伯尼特就是几位有名的代表人物。哈利斯1751年发表了《对语言和普遍语法的哲学探讨》,强调语言的普遍性,认为人类的说话能力与识别事物、进行抽象思维的能力密切相关。同时,他非常重视各种语言的独立特征，认为一种语言与其所在社会和使用者的生活有紧密联系。他认为词与其所指称的实体的关系是任意的、约定俗成的。词是个有意义的声音，其各部分没有自己的意义。句子是有意义的声音的复合体,其某些部分有自己的意义.语言是连在一起的有意义的语音系统。他区分了两类“主要词"和两类“辅助词”：名词(包括代词)：实体词主要词动词（包括分词、形容词)：起说明作用词指定词（包括冠词和部分代词）辅助词连接词（包括连词和介词）哈利斯反对经验主义的观点,主张天赋观念.他坚持语法的普遍性,认为概括共同思想的能力是上帝赋予人类的。12．哈利斯的语法理论受到托柯的猛烈抨击。哈利斯的普遍语法确有破绽，因为他对世界了解太少，许多概括不能包括其他语言中的某些事实。例如，他说词的阴性阳性来自于“自然类推”，而实际上，在很多语言中，词的阴性阳性和所代表的事物的雌雄没有必然联系.不过，托柯的理论也很不全面。他认为语言起源于自然的呼叫，感叹词就是这种呼叫的残存特征。他说，词类主要有两种：名词和动词；其他词是名词和动词的缩写或蜕变。他追溯了许多词的词源,证明连词、副词、介词都是动词或名词缩写的结果。他认为，屈折变化和派生成分是早期独立词的一部分粘着在词根上的结果。有些屈折变化确实属于这种情况。但是,把它说成是普遍原则,未免过于简单化了。由于托柯自己的概括也不全面，他对哈利斯的批评自然显得软弱无力。１３.伯尼特是支持哈利斯的观点的.他在《论语言的起源和发展》中，没有明确否认语言是上帝的恩赐，但他着重论述了语言的历史演变过程.他认为,语言与社会有着密切的关系。但他又说,在有语言之前早已有了人类社会，语言的出现必须以社会的存在为先决条件。人要先有了概念,才能产生表达概念的语言。他试图从现存的语言中去寻找所谓“原始语言”的残余和演变过程,认为“原始语言”缺乏抽象概念，语法形式简单。他说用一个词来表达一个概念就是语言不发达的表现。汉语的许多概念由一个词表达，因此他认为是有“严重缺陷的”。伯尼特的理论显然很不完善.随着对世界各地土著语言的深入研究，语言学家发现根本没有什么原始语言可言。每一种语言都在当时当地是完全合适的，是够用的，作为其所在社会的交流工具是当之无愧的.语言变化的原因很多，但不能说某个时期的语言就比更早期的同一语言“发达得多”.总的看来，１8世纪后期的语言学家已经不再局限于对个别语言的语法描写，而是开始把各种语言作为一个整体来研究，开始寻找支配世界语言的共同原则,探索语言与思维、逻辑、社会、文化的关系,并且开始研讨语言到底是怎么来的，其发展过程如何，是哪些因素决定了现存语言的文字形式和语法结构的，等等。但是，由于当时条件的限制,他们的理论和推测都还很不完备,缺点很多。然而，这些初步的探讨为19世纪的历史语言学的空前发展做了充分的准备。第二章十九世纪与历史语言学第一节早期的历史语言学１９世纪初期的语言学曾受到三种因素的影响：历史主义观点在科学中的贯彻，浪漫主义思想的发展和欧洲学者对梵语的研究。历史主义的观点是从哲学、社会学和法学中传入语言学的,语言学家们开始广泛地采用历史主义的原则来说明各种语言现象。浪漫主义的思想引起了学者们追溯过去的历史的兴趣，促进了对各种活语言的古代发展历史的研究。对梵语的研究不仅使欧洲学者们熟悉了古印度的语言,而且还促使他们开始把欧洲语言同梵语进行对比。历史语言学是语言学的一个分支，它主要研究某种语言或各种语言的发展史，也称为“历时语言学”。１9世纪时，历史语言学与比较语言学有很多的相同之处,他们都是通过比较各种语言在不同时期在语音、词形、屈折变化、语法结构上的相同特点，来建立语言族系，如拉丁语系、罗曼语系、斯拉夫语系等,并对这些语系的始源语作出假设,如原始印欧语。历史语言学的大量工作是在19世纪做的.但是，在此之前，已有许多学者注意到诸语言之间的相似之处和区别,并对其始源语做过各种猜测。由于当时宗教思想影响严重，加之证据不足，它没有发展成为一门独立的科学.1。威廉·琼斯在语言学史上具有划时代意义的时间17８６年。在这一年，英国东印度公司的官员威廉·琼斯在加尔各答皇家亚洲学会上宣读了著名的论文,一举确定了梵语与拉丁语、希腊语和日耳曼语的历史亲缘关系。琼斯宣布:“梵语,不论其历史如何，有绝妙的结构,比希腊语更完善，比拉丁语更丰富，比二者提炼得更高雅，但它与二者在动词词根和语法形式上都非常相似,这种相似不可能是偶然的.这种相似如此明显,任何哲学家在研究梵语、希腊语和拉丁语时都不能不认为，这些语言来自于同一始源语，而这种始源语也许不存在了。由于类似的道理——虽然不那么有说服力,可以认为哥特语和凯尔特语也与梵语同源而来。"琼斯的发现产生了巨大的影响。后来有人评论到：“对梵语的了解产生了革命性的结果。学者们在希腊语和拉丁语以外，出乎意料地碰到了第三种古典的语言。这虽然是一件平常的事，但它却动摇了几个世纪以来都使人们心安理得的一种随随便便的想法。拉丁语一直被认为是一种蜕变了的希腊语、拉丁语和其他欧洲语言之间的相同之处，也被用同样肤浅的想法来解释了,这被认为是拉丁语在欧洲占有文化上的优势的结果。可是，把这些古老的语言跟新发现的梵语之间的类同之处,用这样一种随随便便的想法来解释是行不通的.梵语的故乡远离欧洲，其遥远的社会文化,不论是与希腊—罗马文化还是与现代的文化，都毫不相干。”2．琼斯的发现掀起了研究梵语的热潮。德国学者施莱格尔于18０3年开始研究梵语。180３年发表了《论印度人的语言和智慧》，认为梵语与欧洲许多语言的共同点不是出于偶然的.他提出了“比较语法”这个术语，并说:“比较语法将给我们以关于语言谱系的崭新的知识,正如比较解剖学曾给历史以光明一样。”他的弟弟1819年成为波恩大学的梵语教授。他曾说：“如果我能为在德国建立梵语研究这个学科做些事情,就算是幸运的了."在当时政府的支持下，德国在大学设立了梵语教授和历史语言学教授等职务。接着，印度的梵语古典文学被译成欧洲各种语言,并出现了第一部英文梵语语法.对梵语的研究有两大意义：第一,梵语与欧洲语言的比较,成了比较语言学的第一个阶段；第二，欧洲人接触了梵语之后，立刻发现了梵语语言学的伟大成就,这对欧洲语言学产生了深刻的影响。琼斯和施莱格尔是历史比较语言学的先驱者，但是，他们未能找出梵语和欧洲语言的语音对应规律,因此,他们的研究还不能算是真正的历史比较语言学。第二节格里姆定律1。1８16年,德国语言学家葆朴出版了《论梵语动词变位系统,与希腊语、拉丁语、波斯语和日耳曼语相比较》一书,他认为这几种语言都出于一种共同的原始语言，只不过梵语比其他语言保存有更多的原始形式。他以梵语的形式来解释拉丁语和希腊语的许多形式，找出了它们的动词变位系统的对应关系,获得了很大的成功。这本书被认为是历史比较语言学的奠基性著作,而葆朴也就成了历史比较语言学的第一个奠基人。2.1８18年，拉斯克发表了《古代北方语或冰岛语的起源研究》。他提出，在语音方面，日耳曼诸语言的词和其他印欧语的词存在着有规律的形式对应关系。例如,凡是其他印欧语(拉丁语)有p音的地方，日耳曼语（如英语）便有ｆ音。试比较：ﻩﻩﻩ父亲 脚ﻩ 少拉丁语ﻩﻩｐaterﻩﻩ pēs ﻩﻩpaｕcā英语 ﻩfａtｈer ﻩfoot few此外,拉斯克还看出了冰岛语与印度语和波斯语有一个较远的共同来源.3。1819年，德国语言学家雅克布·格里姆出版了《德语语法》一书。这其实是一部日耳曼语言的比较语法。（此书实际上是研究日耳曼语发展史的），提出了格里姆定律.他认为，日耳曼语与其他印欧语言(拉丁语、希腊语、梵语）之间，存在着如下的语音对应规律:(i)日耳曼语中的f对应于其他印欧语中的p；（ii)日耳曼语中的p对应于其他印欧语中的b；(iiｉ）日耳曼语中的θ对应于其他印欧语中的t;(ｉv）日耳曼语中的t对应于其他印欧语中的ｄ；等等。在前言中，格里姆强调指出,他是要描写语言,而不是为语言做任何规定。他说，他只描写语言中自然生长的东西。他告诫每一个德国人不要相信学校教师的学究式的语法规则。自己从母亲那里怎么学的语言，就应怎样使用语言。在第一卷第二版的修订前言中，格里姆更加明确地指出，对语言事实不应有任何偏见,“对语法中存在着普遍逻辑的说法，我十分反感,因为这种说法会把定义弄得分毫不差,固定不变,但却影响人们对语言的观察；而我认为，对语言的观察是语言科学的灵魂。”1８2２年，格里姆的《德语语法》第二版问世，系统论述了日耳曼语和其他印欧语之间的辅音的一致性。后来，这种一致性被人们称为“格里姆定律"。格里姆创造了“音变"这个术语。4．18３3年,德国语言学家波特发表了《词源探讨》一书.书中指出,某个语言形式的词源，就是这个形式的历史。要得到某个语言形式的词源，不仅必须找到它在该语言里较古的形式，而且还要找到它在各亲属语言里的形式,因为它们都是同一母语形式的变体。例如,要说明英格motｈeｒ（母亲）这个词的词源，首先要找到9世纪古英语的形式mōｄｏr，然后还要说明它与北欧语mōðor、古弗里斯兰语mōdeｒ、古撒克逊mōdaｒ等日耳曼语的原始形式*mōｄeｒ；最后再把这个日耳曼语的原始形式同梵语mａｔａ、阿维斯达语（古伊朗语）ｍatａ、古亚美尼亚与mａir、古希腊语meter、拉丁语mateｒ、古爱尔兰语ｍatｈｉｒ、古保加利亚语mati相比较，找出它们的亲属关系,根据这样的对比，构拟出这个词的原始印欧语形式mateｒ。从1816年到1833年短短的17年之内，历史比较语言学便奠定了坚实的基础.５．洪堡特与施莱歇洪堡特,周游列国，懂得好几种语言，语言著作甚多，最著名的是《人类语言结构的多样性》。他指出,在人脑里天生有着创造语言的能力。他说，语言是讲话者产生语言和理解语言的能力，而不是说话或写字所产生的可观察的结果。也就是说，语言是一种创造能力,而不是一种客观结果，更不是语法学家分析出来的一套一成不变的规则。他认为,语言能力是人类大脑功能的重要组成部分；否则儿童就不可能在语言环境中自然而然地习得到语言.正因为如此，产生的语言才能随着环境的需要而变化。洪堡特说,只有在这个前提下,才有可能解释语言的基本事实。因为语言是大脑的一种能力，讲话人才能运用有限的语言手段创造出无限的语言行为。洪堡特认为,各种语言的特性是其民族的特有财产,一个民族的语言和思维是不可分割的。洪堡特对语言理论的另一个贡献，是他区分了三种语言类型:孤立语、粘着语和屈折语.他的主要根据是词的结构.一个词代表一个意思,这就是孤立语.用简单词组成复合词而词形和意义又都不变的,叫粘着语。用词尾变化来表示语法关系的叫屈折语。以词的结构和词形变化为标准来区别语言类型.洪堡特认为，语言发展经历了这样几个阶段：开始是用简单的词指称事物(孤立语)，后来通过把附加成分加在简单词上来表达事物（粘着语），最后发展到使用词尾的变化。所以，他认为语言有现金与落后之分，屈折语是最先进的，以梵语为最，其次是拉丁语，最落后的汉语。不过他对汉语的态度比较特殊.他认为,汉语词汇没有形式上的语法区别,这正是汉语的优点所在。他说，语言的屈折变化也有产生和发展的过程,而且屈折语逐渐变为分析性语言,如英语。而汉语呢，没有经过这个过程，一直保留了孤立语的特点因而不同于其他任何语言。施莱歇,19世纪中期最主要的历史语言学家.著作当中最著名的是１861年出版的《印欧语言比较语法手册》.他善于综合分析，组织材料,逻辑性强,文笔流畅，《手册》一书多年被视为权威性的语法书。施莱歇的贡献表现在三个方面:关于语言亲属关系的理论，关于重建始源语的比较方法及关于对语言的分类。施莱歇的语言谱系图是历史语言学研究上的重大发展，它是展示一个语系所包括的各种语言的巧妙手段,以使这些语言的演变和历史关系一目了然。印欧语系的始源语是通过比较其所属的各种语言的特点，找出它们最基本的、共同的规律才建立起来的。这种重建的形式当然不同于任何实际存在的语言。施莱歇语言分类的理论是黑格尔哲学与洪堡特分类法的结合。他说，语言中意义和形式所构成,不存在没有意义的语言形式.根据这两条基本特点，可以划分出三类语言。一类是语法形式对意义没有任何影响的语言,叫孤立语，如汉语；第二类是语言单位既包括形式又包括意义的语言,其组成过程十分明显，组成成分固定不变，这叫粘着语,如土耳其语。第三类语言的意义和形式综合在一起，词根有自己的内部变化，还可以附加前缀、后缀和中缀,词缀引起意义的变化.这叫屈折语，如拉丁语和希腊语。6.青年语法学派19世纪70年代,德国语言学家勃鲁格曼、奥斯托霍夫、雷斯琴、德尔布吕克成立了“青年语法学派",它们把语言变化的规律归纳为两条极其重要的原则:(1）语音规律不容许有例外:一切语音的变化都是缓慢的、自发的，依照自然的盲目需要而进行的，它们都是由于语言变化中的生理因素引起的结果，因此，语音规律就跟物理学的定律一样，不容许有任何的例外。（2)由类推作用构成新形式:所谓类推作用，就是以语言中某些词和形式为标准,使另一些词和形式向它们看齐，从而构成新的词或新的形式。青年语法学派的这些研究，进一步深化了历史比较语言学的理论，把历史比较语言学向前推进了一大步。然而，历史比较语言学家们对于他们的成绩太乐观了，以至于保罗在1８7０年公然宣称：只有研究语言历史的语言学才是科学,其他的研究都不是科学。他傲慢地把其他方面的语言学家的研究一律排斥在科学的大门之外.这种唯我独尊的态度必然要阻碍语言学的进一步发展。于是,在语言学界酿起了一场新的革命，这场革命的主将就著名的瑞士语言学家索绪尔.从索绪尔开始，语言学家便进入了现代语言学的新阶段。第三章索绪尔的语言学说瑞士语言学家索绪尔是现代语言学的奠基人。索绪尔提出的语言学说，是语言学史上哥白尼式的革命，对于现代语言学的发展有着深远的意义.现代语言学的流派各有不同，但是，不论哪一个流派,都直接或间接地受到了索绪尔语言学说的影响。本章我们将介绍索绪尔的生平及其名著《普通语言学教程》的主要论点。第一节 索绪尔的生平索绪尔于18５7年生于瑞士日内瓦。早在中学时期，索绪尔就在日内瓦市立图书馆读到了葆朴等语言学家的著作,对语言学产生了兴趣。但是，１８75年中学毕业后，他却根据父母的愿望，进日内瓦大学学习物理和化学.然而，语言学仍然深深地吸引着他。一年之后,他下决心离开日内瓦，转学到德国莱比锡大学专攻语言学。在大学中,他与青年语法学派的勃鲁格曼、奥斯托霍夫、德尔布吕克和保罗交往甚密，共同从事印欧系语言的历史比较研究工作。1879年转学到柏林大学,同年发表了《论印欧系语言元音的原始系统》一文，在理论上解决了印欧系语言元音原始系统中的一个疑难问题。这时他才２２岁,才华初露,引起了欧洲语言学界的注意。18８0年再回莱比锡大学考博士学位,完成了博士论文《论梵语绝对属格的用法》。188１年至1８91年在法国巴黎高等研究学院任教，讲授日耳曼语比较语法、拉丁语希腊语比较语法、立陶宛语等课程,同时还兼任巴黎语言学会秘书,培养了梅耶、格拉蒙等语言学家，建立了法兰西学派。１891年冬，索绪尔回到瑞士担任日内瓦大学教授.从1８92年起每年开设梵文课程，1892年讲希腊语与拉丁语语音学、印欧系语言的动词，18９3年讲希腊语与拉丁语词源学研究、希腊语动词，1894年讲古希腊碑文选读、希腊语名词的性数格变化研究,1895年讲波斯诸王碑文、希腊方言与古希腊碑文、荷马史诗的词源与语法研究,1896年—1903年讲希腊文学作品中的方言,1902年-19０３年同时还讲欧洲地理语言学，1904年－1９０5年讲英语与德语的历史语法,1906年讲日耳曼历史语言学、古英语、古高地德语，19０６年开始讲普通语言学,1９0６年-１907年，19０８年—19０9年，191０年－１9１1年连续讲了三个教程。索绪尔在开设普通语言学这门课之前，已经把整个印欧系主要语言(梵语、波斯语、希腊语、拉丁语、古日耳曼语、古高地德语、古英语）都教了一遍或几遍。他深知历史比较语言学的缺陷，所以，他才下决心毅然摆脱1９实际的历史比较语言学，走一条新的道路。他在普通语言学课程中，提出了现代语言学的基本观点。但是，索绪尔严谨的治学态度使得他下不了决心把他的教程写成书籍或讲义.他需要长时间的潜心思考,以便概括出一个较好的语言学系统。他不满意自己已经提出的理论，而是力图不断地修正他的理论，因此，一直到他生命的终止,始终没有把他的教程写成一部书。索绪尔于1913年死于喉癌.他死后,他的学生巴利、薛施蔼、里德林格合作，根据同学们的笔记整理成《普通语言学教程》一书，1916年在洛桑出第一版,1922年在巴黎出第二版，其后还连续出了第三版、第四版,1949年出了第五版,1972年出了由莫罗详细评注的新一版.世界上各种重要的语言差不多都有它的译本。第二节《普通语言学教程》的主要内容《普通语言学教程》是索绪尔最重要的、也是惟一的一本著作。我们要研究索绪尔的语言学说，必须以它作为根据。《普通语言学教程》除绪论外，共分为五编：一般原则(二)共时语言学(三)历时语言学（四）地理语言学(五）回顾语言学的问题结论“绪论”简单地叙述了语言学的历史,语言学的材料和任务，语言学和毗邻科学的关系，语言学的对象，语言的内部要素和外部要素,文字以及音位学等。“一般原则”部分主要讲语言符号的性质，符号的不变性和可变性，静态语言学和演化语言学.“共时语言学”部分讲语言的具体实体，同一性、现实性和价值，语言的价值，句段关系和联想关系，语言的机构，语法及其区分,抽象实体在语法中的作用。“历时语言学”部分讲语音变化、语音演化在语法上的后果，类比作用，类比和演化,流俗词源,粘合作用，历时的单位,同一性和现实性。“地理语言学”部分讲关于语言的差异，地理差异的复杂性，地理差异的原因,语言波浪的传播。“回顾语言学的问题”讲历时语言学的两种展望，最古的语言和原始型,重建,人类学和史前史中的语言证据，语系和语言的类型。可见,这本书的内容是很广泛的。下面我们着重介绍书中的几个独特的观点。1.言语活动、言语和语言索绪尔把语言现象分为言语活动（laｎｇage)、言语（pａrole）和语言（ｌangue）三样东西，它们之间是彼此联系而又互相区别的.“言语活动是多方面的、性质复杂的,同时跨着物理、生理和心理几个领域,它还属于个人的领域和社会的领域.我们没法把它归入任何一个人文事实的范畴，因为不知道怎样去理它的统一体。”“因此，言语活动的研究就包含着两部分:一部分是主要的，它以实质上是社会的、不依赖于个人的语言为研究对象,这种研究纯粹是心理的；另一部分是次要的,它以言语活动的个人部分，即言语，其中包括发音,为研究对象，它是心理·物理的。”“把语言和言语分开，我们一下子就把（1）什么是社会的,什么是个人的；（2)什么是主要的，什么是从属的和多少是偶然的分开来了。”言语“是人们所说的话的综合，其中包括:（a）以说话人的意志为转移的个人的组合，（b）实现这些组合所必需的同样是与意志有关的发音行为。所以在言语中没有任何东西是集体的；它的表现是个人的和暂时的.”言语“是个人的意志和智能的行为,其中应该区别开:(1）说话者赖以运用语言规则表达他的个人思想和组合;(２)使他有可能把这些组合表露出来的心理·物理机构。"与言语相反，语言“是言语活动事实的混杂的总体中一个十分确定的对象。……它是言语活动的社会部分，个人以外的东西；个人本身不能创造语言,也不能改变语言;它只凭社会的成员间通过的一种契约而存在.”“这是通过言语实践存放在某一社会集团全体成员中的宝库，一个潜存在每一个人的脑子里,或者说得确切些，潜存在一群人脑子里的语法体系；因为在任何人的脑子里，语言都是不完备的，它只有在集体中才能完全存在。"“语言以许多储存于每个人脑子里的印迹的形式存在于集体中，有点像把同样的词典分发给每个人使用。所以，语言是每个人都具有的东西,同时对任何人又都是共同的,而且是在储存人的意志之外的。语言的这种存在方式可表以如下的公式：1+1+1+……＝1（集体模式)”言语和语言“这两个对象是紧密相联而且互为前提的:要使言语为人所理解，并产生它的一切效果，必须有语言;但是要使语言能够建立，也必须有言语。从历史上看，言语的事实总是在前的。如果人们不是先在言语行为中碰到观念和词语形象的联结，他怎么会进行这种联结呢?另一方面,我们总是听见别人说话才学会自己的母语的;它要经过无数次的经验，才能储存在我们的脑子里。最后,促使语言演变的是言语:听别人说话所获得的印象改变着我们的语言习惯。由此可见，语言和言语是互相依存的;语言既是言语的工具,又是言语的产物，但是这一切并不妨碍它们是两种绝对不同的东西.”索绪尔把语言比作乐章，把言语比作演奏,把语言和言语的关系比喻为乐章和演奏的关系.他说：“在这一方面,我们可以把语言比之于交响乐，它的现实性是跟演奏方法无关的；演奏交响乐的乐师可能犯的错误绝不会损害这种现实性。”这时一个非常贴切的比喻.2.语言是一个符号系统“语言是一种表达观念的符号系统，因此,可以比之于文字、聋哑人的字母、象征仪式、礼节形式、军用信号等等,等等.它只是这些系统中最重要的."据此,索绪尔又把语言比喻为代数.他说：“语言可以说是一种只有复杂项的代数”.例如，德语名词数的变化，Ｎaｃｈt(夜，单数）：Nachｔe(夜，复数)。这个语法事实可以用ａ/b这一符号来代表，但是，其中的ａ、ｂ都不是简单项，而是复杂项，它们分别从属于一定的系统之下。Ｎacｈｔ有名词、阴性、单数、主格等特征，它的主要元音为a;Nachte有名词、阴性、复数、主格等特征,它的主要元音为a，结尾加了ｅ,ｃｈ的读音从//变为／／。这样,就可以形成许多对立，所以叫做复杂项。每个符号孤立地看,可以认为是简单项，但是从整体来看,则都是复杂项。“语言的实际情况使我们无论从哪一方面去进行研究,都找不到简单的东西；随时随地都是这种相互制约的各项要素的复杂平衡。"“语言符号连结的不是事物的名称，而是概念和音响形象.后者不是物质的声音，纯粹物理的东西，而是这声音的心理印迹,我们的感觉给我们证明的声音表象.”“我们试观察一下自己的言语活动,就可以清楚地看到音响形象的心理性质：我们不动嘴唇，也不动舌头,就能自言自语，或在心里默念一首诗。”索绪尔把概念和音响形象的结合叫做符号,把概念叫做“所指”,把音响形象叫做“能指”。他说：“我们建议保留用符号这个词表示整体,用所指和能指分别代替概念和音响形象。后两个术语的好处是既能表明它们彼此间的对立，又能表明它们和它们所从属的整体间的对立."由索绪尔的定义看出,能指和所指都是心理的东西,而由能指和所指组成的符号,似乎也只是心理的东西。这种观点,在他解释“语言"和“言语”的时候也说过：“言语活动是异质的，而这种规定下来的语言却是同质的。它是一种符号系统；在这系统里,只有意义和音响形象的结合是主要的；在这系统里,符号的两个部分都是心理的。"“语言符号虽然主要是心理的，但并不是抽象的概念；由于集体的同意而得到认可，其全体即构成语言的那种种联结，都是实在的东西，它们的所在地就在我们脑子里。"这种本质上是心理的语言符号有什么特点呢?索绪尔指出了两个特点：第一,符号的任意性.“能指和所指的联系是任意的，或者,因为我们所说的符号是指能指和所指相联结所产生的整体，我们可以更简单地说:语言符号是任意的。”符号的任意性原则“支配着整个语言的语言学，它的后果是不能枚举的;人们经过许多周折才发现它们，同时也发现了这个原则是头等重要的。"“任意性这个词还要加上一个注解.它不应该使人想起能指完全取决于说话者的自由选择（我们在下面将看到,一个符号在语言集体中确立后,个人是不能对它有任何改变的)。我们的意思是说，它是不可论证的，即对现实中跟它没有任何自然联系的所指来说是任意的。”“能指对它所表示的观念来说，看来是自由选择的，相反，对使用它的语言社会来说，却不是自由的,而是强制的。语言并不同社会大众商量，它所选择的能指不能用另外一个来代替。"“人们对语言说:‘您选择罢！’但是随即加上一句:‘您必须选择这个符号,不能选择别的。’已经选定的东西,不但个人即使想改变也不能丝毫有所改变,就是大众也不能对任何一个词行使它的主权；不管语言是什么样子,大众都得同捆绑在一起。”自然会出现这样的问题:既然语言符号是任意的，那么,为什么我们不能看到由这些符号所组成的语言的普遍的、突然的变化呢？索绪尔指出了四种阻碍这种变化的因素:（1）符号的任意性：“符号的任意性本身实际上使语言避开一切旨在使它发生变化的尝试”。由于符号的任意性，我们不能够论证哪一种能指更为合理的问题。例如,“姐妹”这个词为什么法语要用soeuｒ而不用sisｔer（英语的“姐妹”），“牛”这个词为什么德语要用Ochs而不用boeuｆ（法语的“牛")，等等，那是没有什么道理可说的。这样，也就缺少符号变化的基础。（2）构成任何语言都必须有大量的符号:这一事实使得符号难于改变.（3)语言系统的性质太复杂：“因为这个系统是一种很复杂的机构，人们要经过深入思考才能掌握，甚至每天使用语言的人对它也很茫然。人们要经过专家、语法学家、逻辑学家等等的参与才能对某一变化有所理解；但是经验表明,直到现在，这种性质的参与并没有获得成功。”(4）集体惰性对一切语言创新的抗拒:“语言无论什么时候都是每个人的事情；它流行于大众之中，为大众所运用,所有的人整天都在使用着它。在这一点上，我们没法把它跟其他制度作任何比较.法典的条款,宗教的仪式,以及航海信号等,在一定时间内，每次只跟一定数目的人打交道，相反,语言却是每个人每时都在里面参与其事的，因此它不停地受到大伙儿的影响。这一首要事实已足以说明要对它进行革命是不可能的.在一切社会制度中，语言是最不适宜于创新的。它同社会大众的生活结成一体,而后者在本质上是惰性的，看来首先就是一种保守的因素。”索绪尔继续写道：“语言之所以有稳固的性质，不仅是因为它被绑在集体的镇石上，而且因为它是处在时间之中.这两件事是分不开的。无论什么时候,跟过去有连带关系就会对选择的自由有所妨碍。”“时间”与“说话的大众”组成了表明语言实质的背景。“同社会力量的作用结合在一起的时间的作用”,使得“离开了时间，语言的现实性就不完备，任何结论都无法作出”.“要是单从时间方面考虑语言，没有说话的大众—-假设有一个人孤零零地活上几个世纪—-那么也许看不到有什么变化；时间会对它不起作用.反过来，要是只考虑说话的大众,没有时间，我们就将看不见社会力量对语言发生作用的效果。”能指的线条性.能指属听觉性质,只在时间上展开，而且具有借自时间的特征：（ａ)它体现一个长度，(b）这长度只能在一个向度上测定:它是一条直线.这是一个似乎为常人所忽略的基本原则。它的后果是数之不尽的，它的重要性与符号的任意性规律不相上下，语言的整个机构都取决于它。3.内部语言学和外部语言学语言学的研究对象是语言，由于语言有它的内部要素,也有它的外部要素，所以语言学也可以有内部语言学和外部语言学之分。索绪尔关于语言的定义，就是要把一切跟语言的组织、语言的系统无关的东西排除出去，这些东西，可用“外部语言学”这个术语来统称。外部语言学要研究的内容有:第一，语言学和民族学的一切接触点，语言史与种族史或文化史之间的关系，一个民族的风俗习惯在语言中的反映等。第二，语言和政治史的关系。一个民族征服另一个民族并对它进行殖民化等重大的历史事件,对许多语言事实有无可估量的影响,高度的文明有利于某些特殊语言(如法律语言、科学术语）的发展。第三，语言和各种制度如教会、学校等的关系。这些制度和一种语言的文学发展又有密切的联系。文学语言在任何方面都超越了文学为它制定的界限，例如沙龙、宫廷、科学院都对它发生影响。还有文学语言同地方方言发生冲突的问题。语言学家还应该考察书面语和口语的相互关系，因为任何文学语言都是文化的产物，到头来都会使它的生存范围脱离口语的范围。最后，凡是与语言在地理上的扩展和方言分裂有关的一切,都属于外部语言学的范围.外部语言学可以把各种细节一件件地堆积起来而不致感到被系统的老虎钳钳住。而内部语言学则不容许随意的安排。索绪尔指出：“语言是一个系统,它只知道自己固有的秩序。把它跟国际象棋相比,将更可以使人感觉到这一点。在这里，要区别什么是外部的，什么是内部的，是比较容易的:国际象棋由波斯传到欧洲，这是外部的事实，反之,一切与系统和规则有关的都是内部的。例如我把木头的棋子换成象牙的棋子，这种改变对于系统是无关紧要的；但是假如我减少或增加了棋子的数目，那么,这种改变就会深深地影响棋法."“在任何情况下,人们都会提出有关现象的性质问题,而要解决这个问题,我们必须遵守这条规则：一切在任何程度上改变了系统的，都是内部的。"4。语言的系统性与符号的价值语言的符号不纯粹是语言的事实，而是系统的组成要素,这个系统代表了语言。进入系统中的符号的功能,是由系统的组成成员的各个要素之间的相互关系来决定的.语言是一个系统，这个系统中的所有要素形成一个整体。正如象棋可以归结为各个棋子的位置的组合一样,语言是一个仅仅以它的各个具体单位的对立为基础的系统.“下棋的状态与语言的状态相当.棋子的各自价值是又它们在棋盘上的位置决定的，同样，在语言里，每项要素都由于同其他各项要素对立才能有它的价值.”“系统永远只是暂时的,会从一种状态变为另一种状态。诚然，价值还首先决定于不变的规约,即下棋的规则,这种规则在开始下棋之前已经存在,而且在下每一着棋之后还继续存在。语言也有这种一经承认就永远存在的规则，那就是符号学的永恒的原则。”索绪尔进一步用下棋来解释“价值”。“比方一枚卒子,本身是不是下棋的要素呢?当然不是。因为只凭它的纯物质性，离开了它在棋盘上的位置和其他下棋的条件，它对下棋的人来说是毫无意义的。只有当它披上自己的价值，并与这价值结为一体，才成为现实和具体的要素。假如在下棋的时候,这个棋子将弄坏了或者丢失了，我们可不可以用另外一个等价的来代替它呢？当然可以.不但可以换上另外一枚卒子,甚至可以换上一个外形上完全不同的卒子。只要我们授以相同的价值,照样可以宣布它是同一个东西。”由此可见,在像语言这样的符号系统中,各个要素是按照一定规则互相保持平衡的，同一性的概念常与价值的概念融合在一起，反过来也是一样.词既是系统的一部分,就不仅具有一个意义，而且特别是具有一个价值。例如，法语的mｏｕton(羊,羊肉）跟英语的shｅep(羊）可以有相同的意义,但是没有相同的价值。这里有几个原因。特别是当我们谈到一块烧好并端在桌子上的羊肉的时候，英语说mｕｔton（羊肉），而不说sｈeep。英语的sｈeep和法语的mｏｕｔon的价值不同，就在于英语除sheeｐ之外,还有另一个要素mｕtｔon，而法语的词却不是这样，也就是说，mｏuｔon一词在法语词汇系统中的地位与英语sheep一词在英语词汇系统中的地位不一样。可见，词的价值不是由标志它的客观对象的关系来确定的，而是由它对其他词的关系及其在该语言中的地位来决定的。价值就是系统的功能，价值就是语言事实在该语言系统中的意义。法语复数的价值跟梵语复数的价值不一样,尽管它们的意义大体上相同。梵语有三个数，而不是两个（“我的眼睛"“我的耳朵”“我的胳膊”“我的腿”等等都要用双数）,认为梵语和法语的复数有相同的价值是不正确的，因为梵语不能在任何情况下都按法语的规则采用复数.“由此可见，复数的价值决定于在它之外和周围的一切。”斯拉夫语有规则的区分动词的两种体：完成体表示动作的整体，好像是时间上没有任何过程的一个点；未完成体表示在时间的线上正在进行的动作。这些范畴会给法国人造成很大困难,因为它们的语言没有这些范畴；如果它们是预先规定的,情况就不会是这样。所以我们在这些例子里所看到的，都不是预先规定了的观念，而是由系统发出的价值.因此，索绪尔得出结论：“语言是形式而不是实体。"价值的概念是索绪尔语言学说的基本概念,它是“系统”的概念所派生出来的概念之一，与索绪尔在分析语言系统的过程中所提出的其他概念交织在一起。“同一性的概念常与价值的概念融合在一起，反过来也是一样。”价值的就包含着单位,具体实体和现实性的概念.”由于价值决定了符号的功能，因此，价值的概念是索绪尔语言学说的体系中具有枢纽性意义的概念之一。5．共时语言学和历时语言学在索绪尔看来,语言是一个具有价值的符号系统，而任何研究价值的科学,在研究自己的对象时，必须区别共时的观点和历时的观点，也就是说，要把它们放在同时轴线和连续轴线上来研究。“不管在什么地方都应该依照下图分出：（1)同时轴线(AB)，它涉及同时存在的事物间的关系，一切时间的干预都要从这里排除出去；(２）连续轴线（CＤ），在这轴线上，人们一次只能考虑一样事物,但是第一轴线上的一切事物及其变化都位于这条轴线上。"“对研究价值的科学来说，这种区分已成了实际的需要，在某些情况下并且成了绝对的需要。在这样的领域里，我们可以向学者们提出警告，如果不考虑这两条轴线，不把从本身考虑的价值系统和从时间考虑的这同一些价值区别开来，就无法严密组织他们的研究。"“价值系统越是复杂,组织得越是严密，正因为它的复杂性，我们越有必要按照两条轴线顺次加以研究。任何系统都不具备这种可与语言相比的特点,任何地方都找不到这样准确的价值,这样众多，这样纷繁,这样严密地互相依存的要素。”所以索绪尔主张区分两种语言学—-共时语言学和历时语言学.“有关语言学的静态方面的一切都是共时的，有关演化的一切都是历时的.同样,共时态和历时态分别指语言的状态和演化的阶段。”索绪尔认为,“我们研究语言事实的时候,第一件引人注目的事是，对说话者来说,它们在时间上的连续是不存在的。摆在他面前的是一种状态.所以语言学家要了解这种状态,必须把产生这状态的一切置之度外，不管历时态。他要排除过去，才能深入到说话者的意识中去。历史的干预只能使他的判断发生错误。要描绘阿尔卑斯山的全景，却同时从汝拉山的几个山峰上去摄取,那是荒谬绝伦的;全景只能从某一点去摄取。语言也是这样:我们要集中在某一个状态才能把它加以描写或确定使用的规范.要是语言学家老是跟着语言的演化转,那就好像一个游客从汝拉山的这一端跑到那一端去记录景致的移动。"因此，“语言学在给历史许下了过大的地位之后，将回过头来转向传统语法的静态观点.但是这一次却是带着新的精神和新的方法回来的。历史方法将作出贡献，使它青春焕发。正是历史方法的反戈一击将使人更好地了解语言的状态。”共时语言学把语言当作一个系统来研究,而历时语言学的研究对象不形成系统。换言之,共时语言学仅仅与语言有关,而历时语言学则与言语有关。“于是，语言学在这里遇到了它的第二条分岔路。首先，我们必须对语言和言语有所选择；现在我们又处在两条道路的交叉点上:一条通往历时态,另一条通往共时态。”“共时语言学研究同一个集体意识感觉到的各项存在并构成系统的要素间的逻辑关系和心理关系。历时语言学相反地研究各项不是同一个集体意识所感觉到的相连续要素间的关系，这些要素一个代替一个,彼此间不构成系统。”一旦掌握了这个二重的分类原则,我们就可以补充说:语言中凡属历时的，都只是由于言语。一切变化都是在言语中萌芽的。任何变化，在普遍使用之前，无不由若干个人最先发出。现代德语说：iｃhwａｒ(我从前是),ｗｉｒwaｒen(我们从前是)，可是在古代德语中,直到16世纪，还是这样变位的:iｃｈwaｓ,wirwaren（现在英语中还说：Iｗas,wewere).war是怎样代替了was的呢？有些人受了waｒen的影响，于是按类推作用造出了war;这是一个言语的事实。这个形式一再重复,为社会所接受，就变成了语言的事实。可见,在索绪尔学说中,共时语言学与历时语言学的区分在客观上来源于语言与言语的区分.不过，有时这种说法也有不一致之处.例如，在《普通语言学教程》（中译本）第14２页上，作了如下的一个图:共时态语言言语活动历时态言语图中,共时态和历