保证保险合同

保证保险合同保险人为被保证人的债务提供担保，当被保证人违约而使权利人遭受损失时，权利人获得赔偿的保险合同01特征种类法律适用主要内容法律性质目录03050204基本信息保证保险合同,是指由保险人为被保证人(债务人或雇员)的债务履行向权利人提供担保，当被保证人违约或不忠诚而使权利人遭受损失时,权利人有权从保险人处获得赔偿的一种保险合同。保证保险合同以“债务人不履行债务”和“雇员违反忠诚义务的行为”为保险事故,因此,保证保险合同分为确实保证保险合同与诚实保证保险合同两类。特征特征1、保险人资格的特许性：承办保证保险业的保险人，必须是经国家保险行政管理部门审批的。

2、承保危险的特殊性：多是一般财产保险的不保危险

3、当事人身份的三重性合同的不可解除性：由投保人、保险人、被保证人

主要内容主要内容在保证保险中，保险人所负担的给付保险赔偿金的责任，目的在于填补保证人的作为或者不作为给被保险人造成的损失。基于这个目的，保证保险应当具有以下主要内容：

(一)保险责任范围

保险人对被保险人因为除外责任以外的事由所发生的损失，以信用保险合同或者保证保险合同约定的保险金额为限，负责予以赔偿

(二)除外责任

①不可抗力。不可抗力为被保证人免除合同或者其他义务的抗辩事由，有不可抗力发生时，被保证人对被保险人的损失，不负赔偿责任。

②被保证人依法免予承担责任。例如，依照合同的约定，被保证人可以不承担合同不履行的责任的。

③战争、侵略、敌对行为、内战、叛乱、暴动、军事政变、罢工等，但是，依合同的性质或者合同另有约定的，不在此限。

④被保险人的故意行为。种类种类1、诚实保证保险合同。主要险别，(1)指名保证保险(2)职位保证保险(3)总括保证保险

2、确实保证保险合同。主要险别，(1)合同保证保险(2)行政保证保险(4)司法保证保险

法律性质法律性质(一)“保证保险合同是保险合同”观点

这种观点的主要理由是，“保证保险合同具有的保障功能，有利于相关买卖合同的切实履行，而前者对于后者并没有从属性。所以，保证保险合同的法律性质区别于保证合同，并非担保方法”。保证保险与保证在适用的目的、责任的性质、保护的方法、运作机制等方面存在本质区别。(二)“保证保险合同是保证合同”观点此种观点认为，保证保险合同是保证合同，是以保险为名，行保证之实。“债务人向银行借款，与银行之间存在一个消费借款合同，银行因对债务人的还款能力不信任，为保障贷款安全，所以让保险公司介入到两者之间，约定由债务人向保险公司交纳一定数额的金钱，当债务人不履行还款义务时，由保险公司履行后再向债务人追偿，这种情况完全符合保证法律关系的特征。”前述最高院“(1999)经监字第266号批复”中对保证保险的概念是与此种观点一致的。(三)“保证保险合同具有保险合同和保证合同的双重属性”观点这种观点认为：保险关系与保证关系在保证保险中共行不悖，投保人、银行、保险公司各自扮演的角色具有双重性，其中任何一种关系的缺失，都会引起理论上的不周延以及实践中的悖论。法律适用法律适用(一)保证保险的相关立法

保证保险最早出现于国务院的《财产保险合同条例》中，该条例第2条规定：“本条例所指的财产保险，包括财产保险、农业保险、责任保险、保证保险、信用保险等以财产或利益为保险标的的各种保险。”可见，保证保险最初是作为一种保险业务规定的。1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过的《保险法》虽未对保证保险作出规定，但该法用列举和概括的方式规定了保险公司财产保险业务范围，其中的第92条第1款第(一)项列举的财产保险范围有三项：即财产损失保险、责任保险、信用保险。同时用“等”字进行了概括，给保证保险留下了适用的余地。1996年7月25日由中国人民银行公布的《保险管理暂行规定》将保证保险列入所附的“主要险种名单”。从上述立法中可知，保证保险是被我国保险立法所承认的，但没有引起保险法学理论界的重视。(二)法律实务界的实践保监会复函称：“一、此案所涉及的纠纷属于保证保险合同纠纷。保证保险是财产保险的一种，是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人