2022年全国新课标政治试题:是引导还是误导_第1页
2022年全国新课标政治试题:是引导还是误导_第2页
2022年全国新课标政治试题:是引导还是误导_第3页
2022年全国新课标政治试题:是引导还是误导_第4页
2022年全国新课标政治试题:是引导还是误导_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

精品文档-下载后可编辑年全国新课标政治试题:是引导还是误导2022年全国新课标政治试题:是引导还是误导

口胡来章

2022年全国新课标文综试题及答案公布后,全国中学政治教师对第12题试题进行了一些讨论。老师们几乎是一边倒地声讨命题人,笔者也有同感。待“愤怒”的心情平静下来以后,笔者不免陷入沉思:为何一道小小的选择题却有如此强烈的反响?下面,笔者本着求真务实的态度,“吹毛求疵”地来探讨下此题,以期与命题专家和广大同行商榷。

一、试题回放与解析

12.货币最早以足值的金属货币形式出现的。随着商品生产和商品交换的发展,商品流通中产生了作为价值符号的纸币,并逐渐取代了金属货币。纸币之所以能取代金属货币,是因为

①纸币容易产生,且同样具有充当贮藏手段的职能

②使用纸币能够有效降低货币制作成本

③纸币的使用范围更广

④纸币同样能执行价值尺度和流通手段的职能

A.①②B.②③C.②④D.③④

正确答案是C。解析:纸币虽然能代替金属货币执行贮藏手段职能,但是纸币容易贬值,这点金属货币无疑比纸币好,所以①不选;纸币是代替金属货币执行货币职能,它的使用范围不会比货币广,③错误;②指出纸币的优点;纸币作为现行的货币,执行金属货币的价值尺度、流通手段、支付手段、贮藏手段、世界货币等职能,④表明纸币代替货币具有可能性,因而②④入选。

此题,老师们的最大疑惑在于④,纸币能不能执行价值尺度的职能?

二、争议之处和剖析

质疑之一:纸币到底是否执行(或具备)流通手段以外的其他职能?

首先,来看看教材主编陈友芳老师对这个问题的回答。

原来的《经济常识》关于纸币是这样定义的:纸币是由国家发行的、强制使用的货币符号。新教材《经济生活》是这样定义的:纸币是由国家(或某些地区)发行的、强制使用的价值符号。那么,货币符号与价值符号的区别是什么呢?纸币到底有哪些职能?

教材主编陈友芳给予我们这样的解答:(教学论文)过去,我们认为,纸币只有一个职能,就是代替金属货币充当流通手段。但是在生活中,我们可以发现,纸币具有货币的一切职能……。过去认为,纸币是货币符号。在“金本位”时代,这种观点是正确的,但是今天我们所处的货币时代已经不一样了,今天我们所处的时代是“货币时代”。曾有老师问过我,纸币到底具不具有价值,这取决于我们对于价值的定义。如果我们将价值定义为购买力,目前多数经济学教材认为,货币的价值就是货币的购买力,如果将货币的价值定义为购买力,那么纸币则具有价值,因为它具有购买力;如果将价值定义为凝结在商品中的无差别的人类劳动,那么就要承认,纸币没有价值。综上所述,纸币是价值符号。

《经济生活》教师教学用书(08年第4版)写道:“纸币作为现行的货币,执行货币的价值尺度、流通手段、支付手段、贮藏手段、世界货币等职能。在现行货币制度即纸币本位制下,纸币的这些职能,是从它取代黄金的流通手段开始,然后逐步发展起来的。”

据此,前面的问题就不难回答了。可问题在于,传统理论认为:货币之所以能充当价值尺度,是因为货币本身是商品,有价值;而纸币不是商品,没有价值,所以不具有价值尺度职能。许多老师在教学时仍然受《经济常识》这一传统观点的影响,于是导致学生在做此题时,一看到第四个题肢“纸币同样能执行价值尺度和流通手段的职能”,第一反应就是此观点错误,理所当然首先排除。

要回答纸币是否执行价值尺度职能,首先要解决纸币是否有价值?按照传统理论,以及现行新课标《经济生活》教材对价值的定义,“价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动。”纸币是没有价值的。新课标《经济生活》教材关于“纸币”的含义:纸币是由国家或某些地区发行的强制使用的价值符号。《经济生活》教师教学用书(08年第4版)也说:“金属货币本身具有内在价值,而纸币本身的价值可以忽略不计。”既然是一种价值符号,其本身没有价值。纸币没有价值,就不能执行货币的价值尺度职能。但可以执行货币的其他部分职能:流通手段和支付手段,部分国家的纸币还可以执行世界货币职能(如美元、欧元等)。

如果我们依据多数经济学教材的观点,认为货币的价值就是货币的购买力,那么纸币则具有价值,因此就能够执行货币的任何职能。很显然与马克思主义原理是相违背。如果我们依据有关专家的观点,在当今货币本位时代,纸币就是现实中的货币,纸币完全具有货币的任何职能。而这一观点却是对传统理论的颠覆,与现行教材也有诸多冲突之处。“理论是灰色的,生命之树常青。”包括马克思主义原理在内的任何理论都不能脱离现实生活,必须随实践而不断丰富发展。据此,现行经济生活教材就明显滞后了。那么教材重新修订就有必要。修订之后,再将此观点作为高考题,那就另当别论了。

质疑之二:此题该不该出现在高考中——是引导还是误导?

如此有争议的问题该不该出现在高考中?有老师认为,新高考就应该这么考,要引导老师们重视新提法,关注新变化。而且,教师用书中明确提到了纸币具有这四种职能!我想这也可能是命题人的初衷。笔者对此并不反对,但令人困惑的是,拿一个有争议的问题在高考中考,命题意图何

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论