高考语文复习-“鼠头鸭脖”事件+时评+练习

第第页【高分素材】“鼠头鸭脖”事件+时评+练习时评一：越真实越权威，“鼠头鸭脖”事件的启示6月17日，江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件调查结果公布，经江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组多方查证，判定学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物，就是老鼠类啮齿动物的头部。相关责任单位、涉事企业和责任人正接受依法依规严肃处理。一场现实版的“鼠头现形记”，带来的警示值得细细思索。一者，不能正视问题只会惹出更大问题。有问题不可怕，可怕的永远是不敢正视问题、不愿解决问题的傲慢之心、专横之权。“鼠头鸭脖”事件敲响了实事求是的警钟。二者，瞒天过海欺骗舆论，无异于自我毁灭。“指鼠为鸭”滑天下之大稽，如一面“照妖镜”，照见一些基层干部不仅缺乏起码的法治素养，而且不懂互联网、不懂舆情。越真实越权威，真实信息才真正是网络舆论定分止争的“灵丹妙药”。越是隐瞒真相，越会引发更大的信任危机。只有真相才是对网络的尊重，也只有尊重才能赢得更多的尊重。三者，没有真相可以去挖掘真相，情况不明可以去摸清情况，问题暴露可以去反思问题，关键是公平公正公道不能丢，公心公义公德不能松。“公”字是网络舆论场压倒一切的是非对错评判标准。“鼠头鸭脖”事件一开始之所以引发舆情、激起强烈不满，一个最根本原因就在于“公”的堤坝被冲垮。“公”字立不住，任何结论都必然缺乏说服力。为政用权、奉法执法，必须经常紧一紧“以人民为中心”的信念扣，时时擦一擦权为民所用、利为民所谋的罗盘针，确保所作所为不会僭越政治红线、践踏纪法底线。真相越问越明，真理越辩越清。保障食品安全之于行政部门，维护学生权益之于教育单位，都是天经地义的使命，也是不可懈怠的职责。无论实事求是还是求真务实，无论人民至上还是民生为本，只有首先成为刻印在灵魂深处的权力观、政绩观、事业观，才能成为指导工作、促进落实、推动发展的认识论、方法论、实践论。力戒形式主义和官僚主义，杜绝傲慢乱为、任性胡为、摊手不为，任何时候我们都要毫不松懈、毫不留情。(来源：\t"/n1/2023/0618/_blank"人民网-观点频道责编：徐玉涵、曲源)时评二：鼠头鸭脖”调查结果出炉：利用权力替肇事者背书必将受惩鼠头鸭脖事件终于尘埃落定！6月17日，“江西工职院‘6·1’食品安全事件”联合调查组通报，据专家判定，异物为老鼠类啮齿动物头部。将依法依规严肃处理江西工业职业技术学院、南昌高新区市场监督管理局昌东分局等相关责任单位、涉事企业和责任人。面对公众的质疑，江西省联合调查组排除各种干扰，本着实事求是的精神，专注于事实本身，让真相大白，值得肯定。三岁小孩都可以轻易分辨鼠头和鸭脖，但在此次事件中，查明真相不仅耗时长达半个月，而且还惊动了省级联合调查组。确认是鼠头，不仅再次证明“群众眼睛是雪亮的”，而且意味着，言之凿凿为鸭脖背书的单位和个人必须受到惩罚——食堂饭菜出现鼠头是严重的食品卫生事故，比这更加严重的是，有人试图以谎言掩盖事故，以公权力替肇事者背书。鼠头鸭脖事件发生后，学校公开回应称，经过详细对比和送检，确定饭菜中的“异物”为鸭脖，还表示，高新区市场监管局接报后第一时间开展调查并留样检测。市场监管局则表示，送检化验需要三到五天时间。此次通报指出：南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院未认真调查取证，发布“异物为鸭脖”结论是错误的。对照之下可以看出，两家单位当初的表态堪称谎话连篇。明明是鼠头，偏要冒天下之大不韪说是鸭脖；明明没有调查取证，还要煞有介事地表示已经留样送检。正是因为两家单位拙劣的表演，才使一起简单的食品事故，成为一场声势浩大的舆论风波，给涉事学校乃至整个地方造成巨大的影响和伤害。通报中披露的一个细节是，事发当日，“异物”就被涉事食堂工作人员丢弃，联合调查组通过查看食堂后厨视频，以及询问当事学生和现场围观学生等人，最终判定异物不是鸭脖。问题是，学校当初曾表示，当事学生和现场围观学生确认异物是鸭脖，并为此写下了书面说明进行澄清。从当事学生截然不同的反应来看，想必当初曾遭受到来自校方的巨大压力，而这也是涉事学校最为人所诟病的地方——后厨卫生状况恶劣，校园生态更加令人担忧。一段时间以来，网络上流传着各种关于鼠头鸭脖的段子、漫画和视频。每一种恶搞作品，都在明白无误地传递着三个字：我不信。这是一种公共情绪的宣泄，同时也是一种对地方形象和公信力的贬损。令人遗憾的是，相关责任单位并没有迷途知返、及时止损，而是决意与公共情绪对抗到底，一条道走到黑。相比起食堂的饭菜质量，这样的利益合谋与权力生态，更加令人感到愤怒和无语。伴随着调查结果的公布，旷日持久的鼠头鸭脖事件终于画上了句号。但是，此次事件给人留下的反思并未结束——在开展食品安全专项整治的同时，有必要刀刃向内，加大对市场监管部门的监督管理力度，彻底铲除蛇鼠一窝、沆瀣一气的市场乱象。(来源：羊城晚报•羊城派)真题示例：阅读下面文字，根据要求写作。信息时代，人们拥抱网络便捷的同时，也迎来了前所未有的挑战：海量信息真伪难辨，有时候，“真相还在穿鞋，谎言已经跑遍了全城”；人人都可能成为键盘侠，理性的声音被情绪的宣泄淹没，语言暴力泛滥；人们的思维还可能出现怠惰、肤浅、碎片化等问题。作为信息时代的新青年，你对“网络之弊”有怎样的认识，我们又应该如何直面挑战，解决相关的问题，请结合上述材料写一篇议论文，谈谈你的感受与思考。要求:选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得搬用现代文阅读材料；不得泄露个人信息；不少于800字。审题：这是一道任务驱动型材料作文题。试题材料先概说信息时代带来的便利，但重点讲的是信息时代给人们带来的挑战。依据材料，这些挑战产生的原因概括起来可分为三点：信息量大，真伪难以辨别；情绪化重，理性思考被淹没；思维有短板，怠惰、肤浅、碎片化。题干中提出的任务比较具体，要求考生谈对“网络之弊”有怎样的认识，以及如何直面挑战、解决问题。作为信息时代的新青年，考生们对无所不在的网络给自己的生活和学习带来的便利和弊端有切身体会，题干是要求考生以批判的眼光来审视网络弊端，从而引导考生通过自己的思考和批判，来让网络为我所用，发挥其长，规避其短。写作时，要辩证地分析问题，要在肯定网络对人类生活、工作的正面作用的前提下，来分析其弊端。首先，可以指出网络之弊的具体表现；然后，深挖产生的原因：信息量大，情绪化重，知识碎片化；进而，指出其关键原因还在于使用网络的人，网络只是工具，让它有利还是有害，关键看人们怎样利用它；最终，可以指出化解之道：人要有辨析能力，要能理性地运用网络，要系统化、深入化学习知识。立意：1.青年人急需培养良好的网络素养。2.用理智和冷静去面对如潮的信息。3.去伪存真，提高辨别信息的能力。例文：杜绝网络之弊，需要多方发力互联网的出现，彻底改变了我们的生活，也大大方便了我们的生活，难怪有人称其为人类伟大的发明之一。但网络也是一柄“双刃剑”，在带给我们方便与快捷的同时，也带来了诸多弊端。比如，网络诈骗盛行，网络谣言盛行，我们每个人都有切肤之痛。而想要杜绝网络弊端，显然不是一个人或一个部门能够做到的事情，需要多方发力才行。没有规矩，不成方圆，制定相关的法律法规，有关部门加大监管力度，是打击网络之弊的最有力手段。互联网的匿名性和开放性等特点，使得人们在网上的操作可以超出传统的时空局限，管理起来具有一定的复杂性。但有句话说得好“网络不是法外之地”，在虚拟的网络后面，都是真实的人在操作，他们在网上的一切言行，都需要遵守现实中国家的法律法规。我们要有针对性地制定互联网管理的规则，持之以恒地净化网络环境，坚决打击网络犯罪。广大网民提高自身素质，增强对不良信息的辨别能力，是不受网络之弊影响的不二法门。有关部门对网络的监管当然是必要的，也是必须的，但值得指出的是，监管一般都具有滞后性。就像一些人在现实中上当受骗一样，等公安部门介入时，可能坏事已经发生，伤害已经完成。所谓“真相还在穿鞋，谎言已经跑遍了全城”，等监管对谎言进行处理时，可能一些人已经上当。所以，我们还需要筑牢自己的防线，我们的辨别能力都提高了，自然就不会受到谣言的困扰。面对突发的网络事件，“让子弹多飞一会儿”，会让我们等到事情的真相，避免犯错。网络的最大优势是快，最大弊端也是快。既然真相比谣言慢一些，那么，我们不妨等一等真相。如今的网上不缺爆炸性新闻，但越是爆炸性的新闻，越可能会反转。所以，我们看到一些夺人眼球的新闻时，不要第一时间下结论，要等一等后续的报道，搜一搜更权威、更全面的信息，就会做出最合理的判断。这样，我们就不会盲目跟风，被人带了节奏。凡事有利必有弊，网络亦然。我们只有多方发力，从国家有关部门到每一位网民自己都负起责任来，才能够让网络的优点发挥到最大，把弊端降到最低。专题练习：阅读下面的材料，根据要求写作。鲁迅先生评论庄子时说：“（庄子）冷眼看穿却熟肠挂住，有着温柔与宽厚的心。”林语堂说：“人生是严酷的，热情的心性不足以应付环境，热情必须和智勇连接起来，方能避免环境的摧残。”时代不断进步，社会更加开放，我们不再惮于我口说我心，不遗余力追寻真相。同时世事纷纭，只有热情，缺乏理性，真相就容易被遮蔽。以上论述具有启示意义。请结合材料写一篇文章，体现你的感悟与思考。要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。参考答案：审题：这是一道引语类材料作文题。材料呈现“热情”与“理性”的辩证关系。材料可分为两个层次，第一层是名人对“热情”与“理性”的看法。鲁迅评价庄子“冷眼看穿却熟肠挂住”，“冷眼”指洞察事理，明智慧，观世间。“热肠”指不能忘情，通情理，知人性。“冷眼”能看透宇宙，“心热”能感化世界万物。林语堂则强调，面对复杂的人生，光有热情是不足以应付的，需要和智勇相连，才能避免摧残，光有热情，会流于“头脑一热”、“热血上涌”，没有经过平静、理智思考而匆忙、鲁莽采取行动。热情与智勇相连接，方能以保证以平和的心态全面观察事物，不至有失偏颇；以客观分析和评判，不至忽左忽右、流于偏执；更可以避免草率决定、贻误大事。材料第二层，结合当今时代背景，强调在开放的时代，我们用热情表达自我，去追求真相，不断探究，这是好的。但是热情需要理性来加持，否则难以真正探求到真相。综上，材料强调“热情”与“理性”的辩证关系，“热情”是投入生活，奋勇争先。“理性”是理智冷静，客观审慎；二者看似矛盾，但实际上又有统一的一面。“理性”更多是针对看待问题、分析问题、做出决断之时；“热情”更多体现在迎难而上、奋斗拼搏的行动上。只有“理性”，容易陷入个人利己主义的牛角尖；只有“热情”，容易陷入盲目冲动的泥淖，二者缺一不可。写作时应当扣住“热情”与“理性”两个关键词立意，不可偏废。行文构思上，先概括材料，由材料引出观点，如：热血与理性兼具，奋勇与明辨与齐飞。接下来从为什么的角度展开论述，一、理性是一个人生存和发展的基本，无论是为人处世还是人生态度上，都要保持理性的心态。二、热情较之理性，更多的是一种态度，对待事物敢做敢当的责任感，以及不畏强暴，大度能容的心胸以及即使一无所有也不怕从头再来的勇气等。三、失去理性的热情可以说是考虑不周的鲁莽和冲动，而失去了热情的理性则是懦弱与胆怯、顺从与屈服。理性和热情交织，摩擦出亮丽的火花。审题：1.热血与理性兼具，奋勇与明辨与齐飞。2.以理性看世界，以热情报中华。3.以理性为墨，用热情点染。例文：热血与理性：奋勇与明辨的交织之花热血是激情的火焰，理性是冷静的冰霜。热血可以让我们有勇气和力量去追求理想和正义，但也可能让我们盲目和冲动。理性可以让我们有判断和分析的能力，但也可能让我们失去感情和同情。在这个纷繁复杂的世界里，我们需要在热血与理性之间找到平衡，让勇敢与智慧共同照亮前行的道路。理性是一个人生存和发展的基本，无论是为人，还是处世，都要保持理性的心态。哲学家康德提出了“永久和平”的理想。他认为人类应该追求一个没有战争和暴力的世界，但这需要建立在法律和道德的基础上。他既有着对和平的热情，又有着对现实的清醒。我们需要这样的理性，才能在动荡的世界中保持清醒的头脑，做出正确的选择。热情较之理性，更多的是一种态度，如对待事物敢做敢当的责任感，不畏强暴、大度能容的心胸，以及即使一无所有也不怕从头再来的勇气等。经济学家张培刚是发展经济学的奠基人，他用自己的智慧和勇气为中国改革开放提供了理论指导和政策建议。他既有着对国家富强的愿望，又有着对问题本质的分析。我们需要这样的热情，才能在艰难的岁月中保持坚定的信念，勇往直前。失去理性的热情可以说是考虑不周的鲁莽和冲动，而失去了热情的理性则是懦弱与胆怯、顺从与屈服。理性和热情交织，摩擦出亮丽的火花。钟南山院士在抗击新冠肺炎疫情中发挥了重要作用。他不仅有着爱国的热血，敢于说真话，揭露真相，还有着科学的理性，积极推动防控措施和医学研究。他的事迹告诉我们，热血与理性并不是对立的，而是相辅相成的。我们需要在热血中保持清醒，在理性中保持温暖，这样才能在复杂多变的现实中不断前行。然而，在我们生活的时代，热血与理性的辩证关系并非易事。在这个快节奏的社会，我们时常面临压力与困惑。热血的冲动可能会导致我们在关键时刻做出错误的选择，而过于理性的思考则可能让我们变得麻木不仁。在这种情况下，保持热血与理性的平衡尤为重要。“冷眼看穿却熟肠挂住，有着温柔与宽厚的心。”我们要学会放慢脚步，给自己留出时间去思考。我们要学会倾听他人的意见，以拓展自己的视野。在现代