战略的种定义

1CEO的魔法石四点经验

1,被打死不能被吓死

2,集中全部资源于核心一点,取得压倒性的突破

3,永远不要觉得自己比别人聪明,永远不要认定自己的观点是正确的,哪怕证据十足

4,站在对方的角度用对方的形象思维去理解对方四点教训

1,从商业模式和组织结构上说,简单的才是美的

2,以为通过逻辑和有限的数据或事实可以推导出真理或真相

3,以为智慧和学识比勇气和勤奋更重要

4,以为可以和业务部的员工交朋友四点体会

1,驱使人们行动的终竭力量是欲望和恐惧

2,战略和战术的结合比战略或战术自身都重要

3,经营最高的境界在于洞察力,洞察力的核心在于理解时间的力量

4,经营和管理是一枚硬币的两面,经营是从有序到无序的过程,管理反之在这个崇尚精英文化的商业社会，CEO们无疑已经成为“财经狗仔队〞追逐的商业明星。韦恩·桑德斯是金伯利公司的CEO，2000年度他曾位居“全球25位管理精英〞之列，有媒体在挖掘韦恩成功之道的同时，还不惜笔墨的描述他周围的一切，“他拥有8匹纯种马，这些马……〞。

“帮助我成功的可不是这些马，你们别忘了，那些分布在全球为我拼抢订单的经理们！〞韦恩叫道。传说中，炼金术士们要追求一种叫“魔法石〞的宝物，它的获得，将帮助“贱金属〞从“贵金属〞的转化。企业从“平庸〞到“优秀〞，从“A〞到“A+〞，需要的“魔法石〞是什么呢？溯源归宗，是具有卓越执行力与创造力的人。他们是所有成功CEO的“魔法石〞。如果没有一流的执行者，即使总部大楼里坐满了指点江山的“战略家〞，那墙上的市场幅员也永远是一块泛白的装饰画。在中国第一本实战营销情景读物?最糟糕情况下的营销?一书中，我们就能看到这样一个有着“魔法石〞般魅力的人——一个叫“马得其〞的营销经理。人物是虚拟的，然而场景与矛盾，却是当前企业营销状况的“写真〞：分崩离析的渠道之争、屡试屡败的产品投放、积重难返的区域市场、胜败未定的商业谈判、司空见惯的促销误区、术业欠专的客户管理……这些“糟糕事〞，困扰着我们周围的每一位企业主。书中主人公“马得其〞以敬业之心直面“糟糕〞，以专业之术解决“糟糕〞，他的一次次营销事件的处理过程，为我们提供了一个优秀执行者的人格标杆和行为参照，让我们认识了一位有着“E-F-H-H体质〞并能为企业解决“最糟糕问题〞的人，这个“E-F-H-H体质〞就是：Eye——一双明察中国商业环境和市场趋势的“眼睛〞；Foot——一对以实践者姿态、用行动验证梦想的“脚〞；Heart——一颗不断进行自我修炼和技能提升的“心〞；Hand——一双利用现有资源、解决实际问题的“手〞。对照这样的“标杆〞，审视自己的营销团队，公司管理者会发现，时常碰到的以下“糟糕事〞一点缺乏为怪：夸夸其谈的市场部经理给你的调查报告，是他象征性的走一圈市场，而后窝在酒店拼凑出来的。他不了解市场、不了解公司的商业环境，他给你的数字是“伪数字〞，他是一个十足的“伪市场经理〞；你的销售人员数目足够和对手匹敌，也有着“极具竞争力的薪资水平〞，可反应来的销售报表为什么总让你生气呢？你需要的人应该是既满怀梦想又赋诸行动的人，而不仅仅是躺在办事处里做方案的人，更不应是把今天客户拜访方案拖到明天，“先找了地方上网〞的人；你把一位经理提升到更大的区域或管理更多的事务，可此后他的表现并不能如你所愿，你千万不要太多自责：“公司也有一定的责任〞。道理很简单，他是一个没能够和公司“与时俱进〞的经理！职业路上不断的“自我修炼〞是每个经理的权利，也是义务，如果做不到，他将淘汰他自己；你的周围，总围着许多向你要资源、要费用的下属，你感慨，怎么“订指标〞的时候没这么踊跃啊。事实上，他们当中的不少人，你给了他足够的资源和费用，他最终还是办不成事，这类人的手天生就是“吃里扒不到外〞，在生意面前从来不是赢家……

企业管理者们需要有着“E-F-H-H战略的5种定义：方案谋略范式定位视角很多时候，专注于细节而让战略自己出现是明智的选择。战略管理领域无法给战略下唯一的定义，长久以来，这个词被模糊不清地以不同的方式使用着。对多种定义的清晰认识能够帮助实践者和研究人员在这个艰难的领域顺利运作，因此，本文将介绍战略的5个定义：方案〔Plan〕、谋略〔Ploy〕、范式〔Pattern〕、定位〔Position〕和视角〔Perspective，或称思维模式〕，并思考它们之间的一些相互关系。作为方案和谋略的战略几乎每个人都认为，战略是方案，是某种有意识的行动过程，是处理某一形势的指导方针。一个小孩有穿越篱笆的“战略〞，一个公司有占领市场的战略。按这个定义，战略有2个必要特点：它们在被应用之前预先形成；它们是有意识和有目的地被开发的。对德鲁克来说，战略是“有目的的行动〞；对摩尔来说，它是“对行动的设计〞。在不同领域的大量定义强化了这一观点。比方：在军事学里，战略与以下内容联系在一起：“起草战争的方案……设计各个战役，并且决定各个战役内的各个战斗〞。在博弈论里，战略是“一个完整的方案，一个详细说明在每个可能情形中博弈者将作出何种选择的方案。〞在管理学里，“战略是一个统一的、综合的和完整的方案……精心设计来确保企业的根本目标得以实现。〞在字典里，战略是“一个方案、方法或一系列为获得一个特殊目的或结果的机巧或谋略。〞作为方案，战略可能是一般的，也可能是特定的。在特定意义上，作为方案，战略也可以是谋略，是某个特定的“机巧〞，其目的是用智慧战胜对手或竞争者。一个小孩可能用篱笆作为策略来引诱恃强欺负他的人进入他的院子，而他的德国杜宾犬那么在那里等待入侵者。同样地，一个公司可能威胁要扩张工厂生产容量，以消除其竞争者建新工厂的念头。这里真正的战略是威胁，而不是扩张本身，这就是谋略。事实上，在战略管理领域以及对一般谈判程序进行研究时，越来越多的人以这种方式看待战略，他们把注意力集中在战略最有活力和最有竞争力的方面。战略作为范式如果战略可以被预谋，它们当然也可以被实现。换句话说，把战略定义为方案是不够的，我们还需要一个定义来包含作为其结果的行为。因此有人提议第三个定义：战略是一种模式——明确地讲，在一系列行动里显现出来的模式。按照这个定义，当毕加索一度画蓝色时，那是一种战略，就像亨利·福特一度只提供黑色T型车的行为一样。换句话说，按照这个定义，战略是行为的连贯性，不管是有意还是无意。对于战略这个与自由意志〔希腊语是Strategos，指军队将领的艺术〕密不可分的词来说，这个定义听起来也许有点奇怪。但问题的实质是，一方面任何人都很难以这种方式定义战略，另一方面人们又在不同场合这样使用它。让我们看看?商业周刊?对通用汽车与丰田公司的一个合资企业的评论：丰田公司的试探性交易或许是最重要的，因为它是通用汽车的战略：可以归结为——什么都做一点点，直到市场决定它最终做什么。记者从公司的行为里推断出一个模式，并把它叫作战略。当记者或管理者做推断时，他们都在模糊地把战略归为行动的模式，即从行为中推断出连贯性并美其名曰战略。当然，他们或许能进一步推断出该连贯性背后的主观意图，假设在模式后面有一个方案，尽管这个假设可能是错误的。因此，战略作为方案和范式的定义可以彼此相对独立：方案或许不能实现，而模式或许不需预先设想就出现。用休谟的话来说，战略也许来自于人类行动，但不是来自人类设计。如果我们把第一种定义称作主观意图的战略，第二种就可以称为实现了的战略〔如图1所示〕，那么我们就能够区分深思熟虑的战略和自然生成的战略。前者中，事前存在的目的被实现了，后者中，范式在没有事先考虑的情况下得到开展，或者尽管目的存在，但没有被实现。把战略称作方案或模式仍然需要解决一个根本问题：战略是关于什么的？一些学者用讨论有效利用资源来回应，但问题仍然存在：用哪些资源，有什么目的？一支军队可能方案减少马掌钉的数量，或一个公司可能实现一个营销只有黑颜色产品的模式，但这些似乎很难符合高高在上的“战略〞的含义。由于战略这个词源自军队，它指重要的事情，形容细节的词应该是“战术〞。马掌钉和车的颜色当然是细节，但细节有时也具有战略性。例如，在军队中，因为没有钉子，马掌丢了；因为没有马掌，马丢了；而马丢了，可能又继续影响骑手和将领：“一切都是因为忽略了一个马掌钉。〞事实上，亨利·福特输掉与通用汽车的战斗的原因之一是因为，除了黑色，他拒绝给他的车涂别的颜色。鲁梅尔特〔Rumelt〕说：“一个人的战略是另一个人的战术——什么是战略取决于你所处的位置。〞它也取决于你何时处于那个位置：有些战略今天看起来似乎是权宜性的，明天那么可能是战略性的。一些问题生来注定比另一些更重要。很多时候，专注于细节而让战略自己出现是明智的选择。因此，“战略是关于什么的〞这个问题的答案可能有关一切事情：关于产品和程序、消费者和公民、社会责任和个人利益、控制和颜色。作为定位的战略第四种定义是战略是一种定位，特别是在组织理论家所谓的“环境〞中定位组织的方法。按照这个定义，战略变成了组织和环境之间的媒介力量。用社会生态学的术语来说，战略变成了一个“小生境〞；用经济学术语来说，战略成了一个带来租金的地方；用正式的管理学术语来说，战略成了一个产品－市场“领域〞，是环境中资源集中的地方。这个战略的定义可以与前述的任何一个定义保持一致：定位可以被事先选择和执着追随，自始至终贯穿一个方案或谋略，并且/或者可以通过一种行为模式来到达。参军队和博弈论的战略观点来看，定位一般用于被称作“二人博弈〞的环境中，在商业中更为熟知地称作正面竞争。然而，把战略定义为定位无疑会使定位这个概念同时适用于所谓的N人博弈〔即许多博弈者〕。由于正面竞争在商业中并不常见，因此管理理论家一般集中在N人情形上，尽管他们趋向于保存经济竞争的概念。但战略作为定位也能够延伸到竞争之外，经济的和非经济的。事实上，“小生境〞这个词的意思是一种定位，通过占领它来防止竞争。因此，我们可以离开18世纪60年代UlyssesGrant将军使用的定义，“战略是以最可能击败敌人的方式有效利用一个人的资源，〞来到20世纪80年代鲁梅尔特教授的定义，“战略是为经济利润创造形势并找到维持它的方法〞。作为视角〔思维方式〕的战略第四种战略定义是通过对外部环境的寻求来定位组织，第五种战略定义那么留意组织内部。这里，战略是一种视角，它不仅包括选择了的定位，还包括根深蒂固的认知世界的方式。比方说，一些组织是好斗的先导者，创造新科技并开拓新市场；一些那么认为世界是固定和稳定的，因此墨守已建立的市场，并在自己周围建立保护性外壳，它们在更大程度上依赖政治上的影响力，而不是经济上的效率。有的组织支持市场营销并围绕它建立了一整套思想体系〔如IBM〕；有的以这种方式对待工程部门〔如惠普〕；有的那么集中于纯粹的生产效率〔如麦当劳〕。从这个角度看，战略之于组织，就像性格之于个人。很多来自其他领域的概念也与这个定义不谋而合：心理学家谈论个体的精神状态、认知结构和其他各种对“体验世界的相对固定模式〞的表达；人类学家谈论一个社会的“文化〞；社会学家谈论社会的“思想体系〞；军事理论家谈论军队的“重大战略〞；管理理论家那么使用“商业理论〞、“驱动力量〞等词语……第五种定义认为，战略首先是一个概念。它说明，所有战略都只存在于相关者〔那些实践它们的人〕脑袋里的抽象观念，都受这种实践的影响。每个战略都是一个创造，是想像中的事物。然而，第五种定义最重要的地方是，视角是共享的。战略是一个被组织成员共享的思维方式，这种共享通过他们的目的或行动来进行。当我们在这个环境里讨论战略时，我们就进入了集体思考的领域。因此，研究战略形成的一个主要问题就是如何去解读这种集体思想。联系所有的“P〞如上面建议的那样，战略同时作为定位和视角可以与战略作为方案和/或模式保持一致。但实际上，不同定义间的关系可以比这些更复杂。比方，当一些人把视角看作方案，另一些人那么把它描述为使方案产生〔见图2a〕。在一份咨询报告中，本田公司被描述为把特定视角〔作为一个低本钱的生产商，寻求以激进的方式进攻新市场〕转化为方案的成功案例，它的定位准确〔抓住美国传统摩托车市场并创造了一个小型家庭摩托车新市场〕，通过一整套范式实现了自己的目标。所有这些描述都符合战略形成的传统说法。但是，近一步观察本田公司的实际行为，我们能发现一个完全不同的故事：它去美国的主要目的根本不是销售小型、家庭型摩托车，相反，它似乎是不经意地进入了这个市场。当本田的执行官明白他们进入了这个有利的战略位置后，才开始他们的方案的。换句话说，他们的战略是一步步出现的，但一旦得到认可，将会有意地形成它。本田是通过它的行动开发其目的的〔见图2b〕。当然，本田公司这样做肯定有一个全面的战略远景，这种远景一开始是如何出现的？答案是，组织在形成阶段尝试各种事情并逐渐稳固一个可行的方案。换句话说，组织通过与世界的互动去开展“特征〞，因此范式和定位也能够引起远景〔如图2所示〕。但是，不管它们是如何出现的，我们有理由相信，方案和定位或许可以时有时无，视角却是不可改变的。如果视角是永恒的，那么在方案和定位中的变化将是困难的，除非与现有的视角保持一致〔如图2d所示〕，组织能够轻松地从定位A转移到定位B，但却不能转移到定位X。Mcmuffin蛋的例子很有意思。新的小圆甜面包是麦当劳的一个战略变化吗？在MBA课堂上提出这种问题不可防止地引起热烈的辩论。支持者〔通常是支持快餐食品的人〕辩论说当然是的，它把麦当劳带进早餐这个新市场。反对者那么反驳说，这个东西除了配料外没什么改变，只不过换了新包装。当然，双方都对也都错，因为这取决于你怎么定义战略。Mcmuffin蛋是纯粹的麦当劳产品，不仅表现在产品和包装上，而且表现在生产和广告宣传上。定义需要折衷主义当不同的定义存在各种关系时，没有一种关系能够优于其他关系。这些定义在某些方面互相竞争，但也许在更重要的方面互为补充。不是所有的方案都能成为模式，也不是所有模式的开展都是方案好的。一些策略次于定位，一些战略高于定位但次于视角。作为方案，战略处理领导者如何为组织建立方向的问题。战略作为方案也引起认知的根底问题——目的首先是如何在人脑中被设想的？目的真正意味着什么？作为谋略，战略带着我们进入直接竞争的领域。然而具有挖苦意味的是，战略本身是一个根植于稳定而不是变化的概念——在设定的方案和已建立的范式里。那么如何在战略作为策略的动态概念、战略作为范式的静态概念以及其他形式的方案之间保持和谐呢？作为模式，战略专注于行动，这提醒我们，如果不考虑行为，概念将是一个空洞的概念。战略作为范式也引出组织的另一个重要现象，那就是集中，在行为上到达一致性。这种一致性是如何形成的？来自哪里？作为定位，战略促使我们在环境里看待组织，特别是在它们的竞争环境里。这使得我们能从生态学角度去考虑组织，把它看作小生境中的有机体，在敌对、不确定和共生的世界里求生存。如果我们对组织的定义是为追求相同使命的集体行动，那么战略作为远景那么把我们的注意力集中在集体的行动和沉思上。最终，这种战略观点给我们提供了最正确希望，逐渐抓住最令人着迷的问题，“组织的大脑〞。因此，战略不仅只是诸多文献中描述的概念，它能引起我们对组织作为集体观念和行为工具的一些最根本问题的思考。通过说明和使用上述5种定义，我们或许能够消除一些混淆，从而丰富我们理解和掌握战略形成程序的能力。盗战略万管理贴新思摆维：桃四层路级战塞略掀四层腿级战征略由尺四个纠相互俘一致蜻的战霸略层凭级构粮成，拍每一倾层战华略又蜻构成沟了下如一层方战略胖的基歌础：禽做第一衫层级慈——茧根本场战略桑驻确定乌企业春要进欧入哪幸个产勒业，半如何幅应用泊金融他技术铃，如掘何管谎理风纲险，扔提供才什么姐产品荣〔服怀务〕壤组合柳。畏第二前层级颈——炎开展绳战略勒企业忍如何触开展解，如血何管鄙理不算确定善性，哗如何衰促使敌企业牵歧变救，如孔何配者置资顾源。劈第三膝层级胞——税竞争杀战略算如何炮在生原态链梯中壮判大，知占有威有效穴资源遗，获蹈得最获大回付报。尺第四吹层级液——泡指导橡战略阳包括妥企业岁内外鸣部十煤四个丙职能粗的方很向与叙作用骆。〔吧这十破四个殊职能淹引伸渠出企穿业十茫四个价主要牌流程冲〕，餐是流箩程重栋组的躁根底抖。察四层否级战码略的茅根本厌结构胜1、狱基翅本战司略—持—摧骄毁的咬重任跃根本伸战略溜引导析企业周考察歪内外为部信盖息，士并做咳出假阻设。羊根据队这些狱假设蜡，企哄业进裕而做窝出产猜业选兴择。疏换言献之，延根本刘战略万需要塞不断挤答复岭这样况一个三问题兰：“觉我们射正在酷做什涉么？病我们伞将要炉做什圣么？斤〞丹在传哲统的风战略避中，简对于末我们狭所从艳事的前产业杯、我沸们提详供的寿产品版和服盏务范语围，级往往握不是发战略吊考虑廊的对平象。条我们测从未爪想过翁、也虽不敢也去想月——油要对胞这些稀最初厉的假突设提秘出质朱疑。滥我们冻所做冤的一饼切只戴是不纲断地恒完善魔原来倒的产豆品或持效劳蓝，认至为这移样就桶可以络让我岛们走环向成押功，读全然象不顾蔬游戏伯的规娇那么已恭经改重变，歇或者打根本茎就是匹一个涨错误拳的游杜戏。食所有咳的企罩业都旬已经闸证明酒：企析业创盯建时核，最味重要厉的选新择是育做什愤么，捡而非砌如何鸽做。叼这方许面也稍许孙征正义巩和他袍的软怀银是方最好厘不过盯的例散子。寨同样足，当师企业贵转型休时，负最重梁要的裹更是倚如何项重新支选择蚊，而协非如去何重篇组流债程或问其它泡。这罩方面书也许翅李嘉城诚的短和黄辫集团梦，康撇宁停鞭止生诸产陶陵瓷用赢品转刊而生牺产光拦纤，严以及庙诺基蹲亚从拴一个蛾多元慕化传停统产酒业集群团转踪向通云讯产戚业都咬是很允好的兽证明宗。现因而等，我糖们必拔须在技变革森的第据一步原反思拔——蹈有没全有可俘能转骆变为疏更有折前景寄的另焦一种榴产业剪形态侍，回徐报率桥也许斜是7外％，坡也许比10就00检％，叙这个窜悬殊翅只会现越来亭越大坝。这患是新雁旧学岁说混惕合产惊生的温混乱重和转牌型期绝的一灭个特居征。辉四层唱级战城略将弄传统啊战略京中起岔决定搂作用旋的隐鹅形的怒“核轻心思只想〞起作为茫“基盯本战桐略〞肺提出依，从萌而使耗我们放可以或不断席地对裕根本鼠战略轰及其浇假设春提出主质疑罚。基隆本战耳略也肚因为育其在妥战略撇体系纠中的亿根底御作用介而担千任了摔摧毁闻的重哨任。吸根本卫战略浩是一槐个扳捎道员剂，让豪企业滑高速仔转到巩另一讽条轨衡道上齿去，抱它秧使催走毁变武成一葵种必酒须实范现的伍目的笔，而主非意块外！过2、妨开展茂战略夸——社积累挖可转北移资熟源的摸重任沙企业虑有生现产线布，采焦购客矩户关礼系网嘉，生六产经留验等旺不可舟转移降到其衫他行父业，旅领域盗的资弦源也箭有管张理方土法，妻专门直人才邪，品月牌等秧可部保分转材移的泰资源械还有耕信息吨管理教能力光，资胸源配凑置能嫁力，险公共揪关系谊等可疏任意贤转移去的资哄源。遮一个煮企业暖摧毁努自我袖战略僵，完痰成进揪化的陶前提糖是积蔬累可蔑转移其资源扭可转拿移资配源构伤成了瞒企业皂高速考开展它过程泛中随漫时转尿轨的鸽资源崇保障钱开展胳战略尽建立高在基闲础战醉略之你上，容通过帖资源通配置观来建悦立企江业的羡竞争筝优势谅〔见洗战略息的四拴要素旺〕，拴进而饺获得闯更多摩的资妖源。似因此氧，发乘展战围略的洲作用赤在于染：口l)孙对允外抢鹿占更禽多有器效资最源山2)扫在海不确资定因馒素中腿寻找迹开展敏的机坛会，控优化身资源傅配置妻开展跃战略冠建筑叔在基假本战迈略之晴上，盘在摧伯毁来锐临之绍前，废它成如为企麦业发限展的初加速锁器！香3、绕竞争括战略报企业给如何斥争取纲开展挂时机英——平竞争眉战略晕作为轧第三飞层次冷的战过略，旬其构津筑在丢第二宵层次炎之上燕。以渗下这耍些看蜓似矛纳盾的渠悖论绑，说言明了洽有必葬要采丘用新灭的竞墙争战勾略，私它们尝是今植天成统功的绘根底苹：稿1)节企阅业必栗须摧元毁自国己原穷有的信优势低才能堆建立刚优势扔。种2)撞由旷于每先一种箭优势杜最终轿都会秒难免略被超禾越的乖命运摩，所堪以企母业不辞得不政毁掉税自己歌已有姐的竞或争优意势以判建立置新的葵优势药。星3)手市耽场禁础入障苹碍只害有得吴到别志人认苦可才辜起作饱用。效4膝)烟企业穴无法铃阻止狗竞争执对手富进入瑞自己务的市末场，劝除非竭对手辞不想港进来裳。算5)凭使废企业卵的行事为变筹得不式可捉租摸和枪不合买常理愁才是道符合膜逻辑投的做正法。普6齐)储为了拦有效畜地竞慨争，旺企业犁不合良常理垒的行坟动会袖使竞都争者失望而侨却步棋，因趴为它仰们害逗怕超砖强竞忧争企延业会镇跟它扰们一膝拼到氧底。缸7栏)抵传统掠的长域期规予划并亮不能陪长远肉。珍8)第长呼期的颤成功狭并非胁依*诸静态柔的长李期战院略，骗而是象需要立一种喊动态类战略赶以建贸立起糠一系商列的粗短期澡优势笑。济9)培攻疲敌之软短可添能是爬个错魂误。紫由于搅这种哀方法忌已在宅预料旬之中纯，竞凶争对娘手便耽会不妇断实巨践，师变劣捡势为渗优势浙。串10愧)欢企业堂竞争浑就是显要取滑胜，少但竞篮争却刺使取氧胜愈木加困沾难。谊1丘1)栗企梅业别盛无选智择，改只有泉进行邀愈演寨愈烈三的竞芦争，礼否那么霜就只猾有被揪淘汰做出赛拘。就新型雅竞争裹战略济以未改来盈怨利性销为王缴以拥处有更躬多的盐不确暖定性秀为追艳求方案向，胖因为阴不确年定性减包含绢着更含多的俩可能愧性润4、渐指导兴战略雹指导亚战略灵包含顶内外冲部共丛十四逆个指吗导战纷略。仇对内息的七查个战澡略包庸括：绘信息悠，技熔术研忍发，撇资本赴运作槐，人纯力资做源，辅盈利茄模式进，资袭源配贝置，牲知识尘管理机。对脏外的性七个期战略疑包括欧：竞稍争，瞎广宣沃，营菊销控猴制，用通路沿，服出务，嚷战略厨联盟奋，商叹品〔洲效劳从〕增仇值。赏指导膛战略甜建立白在前地三层邮战略杨之上靠，在圣四层伶级战相略中嚼最具伏革命朱性，倍成为旷战略招与战番术的犯过渡琴区。磨指导饥战略跪的革乔命性题在于驻突破艘了一端个禁良区—势—战黎略与香操作钩在实迟施过忘程中吼的脱悄节。兰指导宿战略拴通过逝面向竭企业股的十捕四个糕最重欠要的窗大流北程，遮使B甲PR冤〔流公程再友造〕派成为矿一种卡经常抓化的使行为寻。同遣时，萝指导智战略韵又面俊向基粪本战封略，分成为于突变克和创姥新的拦经常壤化。帝为什魔么要圣用四茂层级霜战略登代替惑旧有困战略恳系统烟l烘)幸我们大必须屡由被转动地办对战血略进午行反部思到换主动此地摧诱毁战边略牌2)况四抬层级彼战略西解决炊了传栗统战备略循四环的巾定向瞎性问掌题尽3)棚通他过指刃导战辨略，棒解决乳了长杠期困包扰企变业的诉战略荣与战达术脱胀节的皇问题姥4滤)朗四层枝级战尾略构现成了寻战略溪制订届和实丈施的阔完整捞的因狼果关粱系链悼条驰第一吴个原掀因：霜我们热必须刃由被地动地屠对战利略进犯行反膝思到胆主动恐地摧披毁战奋略帆过去馒，影帅响战牧略制使订的左各种蓬因素谎的变绸化速脱度很草慢，龟我们蝶完全挖可以悔作出输较为跨长期可的预植测。却虽然嘉我们嫩有时乏也会款反思成，但益这种变反思捐多半刚是在鱼企业炊已经与走入狡困境获，在万迫不瞧得已请的情可况下驱进行嗓的。禾尽管他是这箱样，奸能够炮成认打自己困从根喷本上木错了圣也十辅分地播不容卖易，洪历史奇上，迁也只歌有英兽特尔持、微堵软等槽少数增几个隙公司欲做到僚了这糕一点松。内今天旧的情乓况不拌同了目，时旋空的盏压缩掀使机零会和棍风险敬到来此的速础度大哭为加灶快，杂已经夸没有赠时间嚼允许捐我们渠慢慢换地作控出思码考和畅调整父，缺弄乏反辟思和泰摧毁前体系拾的企巡业常同常会辉迅速台陷入控困境喜。日迎本企顶业在甜这几府年的拿迅速娘衰落娃就是步一个射明证垒。我拨们必掌须不导间断医地、匆主动想地对充战略叉作出肉反思斑，主僚动地晃摧毁券旧有茧的战僻略，纵以防冠企业构陷入马困境琴。垄四层笛级战释略正键是这鸟样一碑种建煎立在役主动怨摧毁扣型战鼠略循胶环基唱础之涉上的涨战略日体系花。膛第二战个原述因：错四层悟级战宽略解限决了上传统她战略急循环卷的定紧向性邪问题羡传统登的战悲略循侦环是茂肯定尼型的狡战略牲循环女，每腐循环爹一次谣，定材向性挖就加殊强一目次。傻在很兽多情客况下再，企托业已比经明丈知自认身存银在问元题，佩却无间力摆购脱，绒就像每一个唯溺水求的人误，越涉是挣垦扎，悼漂浮凤得越覆快。克这种区现象五的存施在，通就是绒因为江