辩论赛评分细则_第1页
辩论赛评分细则_第2页
辩论赛评分细则_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

辩论赛评分细则1.比赛形式辩论赛是一种学术比赛形式，由两个团队进行互相辩论所代表的立场、观点以及意见的，经过一定的时间后，由一组裁判进行打分以决定辩论的胜负。2.裁判评分标准在辩论赛中，裁判应根据以下标准进行评分：2.1.语音语调言语是否清晰、连贯、流畅；使用语音语调是否得体、生动、自然。2.2.逻辑和思维能力是否选择合适的逻辑和思维方法，清晰地描述并认真考虑所负责辩论议题的各个方面，包括证明、反驳和结论。2.3.对证据和信息的使用和解释对证据、信息和其他事实的使用是否正确、充分、具有说服力以及对其他团队的论据作出适当的反驳，包括说明其证据和信息充分，合适并正确的来源。2.4.团队工作所有成员是否平衡地参与到整个辩论中，并且具备分工协作的技巧和其他组织能力，以及是否有组织地表达出自己团队的立场、意见和论据。2.5.辩论风度在辩论中，所有的辩手是否相互尊重，并且在表达和控制情绪方面表现出成熟和专业的态度。3.分数计算裁判将根据以上标准进行评分并给出分数，可划分为以下四级：3.1.杰出标准（Excellent）得分：90分或以上。说明：辩手使用了具有高度敏锐性和深度的方法对各方面问题进行了认真思考，并准确而清晰地传达了其沉思性思考的结论。3.2.良好标准（Good）得分：80-89分。说明：辩手提供了清晰、完整和调查性的证据，并在逻辑和组织结构上表现出较高水平。3.3.中等标准（Satisfactory）得分：60-79分。说明：辩手在展示他们对辩论题目的驾驭能力方面有一定的水平，但是也存在一定的缺陷，或导致定论不够清晰和有力。3.4.不合格标准（Unsatisfactory）得分：60分以下。说明：辩手不具有基本的论证能力，论点组织不清，不能有效地对证据进行分析和解释。4.总结评分细则是辩论比赛中非常重要的一部分，裁判对于各项标准的评分会对整个比赛产生很大的影响。

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 规章制度

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论