第十三章 第一审普通程序

第十三章第一审普通程序第一页，共三十七页，编辑于2023年，星期五第一节普通程序概述一、普通程序概述普通程序是我国民事诉讼法规定的人民法院审理第一审民事案件通常所适用的程序，也是民事案件的当事人进行第一审民事诉讼通常所遵循的程序。第二页，共三十七页，编辑于2023年，星期五二、普通程序的特征1、在内容安排上，明显的系统性和完整性；2、在适用范围上，广泛性和通用性；第三页，共三十七页，编辑于2023年，星期五第一节起诉和受理一、起诉（一）起诉的概念和条件起诉是指公民、法人或者其他组织认为其民事权益受到侵害或者与他人发生民事争议时，请求人民法院通过审判方式予以司法保护的诉讼行为。

第四页，共三十七页，编辑于2023年，星期五1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告。3、具体的诉讼请求和事实、理由。4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第五页，共三十七页，编辑于2023年，星期五（二）起诉的方式和起诉状的内容根据民事诉讼法第109条规定，起诉方式以书面起诉为原则，以口头起诉为例外。1、当事人的基本情况2、诉讼请求和所根据的事实与理由3、证据和证据来源、证人姓名和住所第六页，共三十七页，编辑于2023年，星期五案例甲厂向人民法院起诉，要求乙厂归还拖欠的贷款４万元。法院审查了起诉材料，认为不符合民诉法规定的起诉条件，故裁定驳回甲厂的起诉。问题：（1）该裁定是否符合诉讼程序？（2）怎样做才符合诉讼法的规定？第七页，共三十七页，编辑于2023年，星期五二、受理（一）受理的概念和意义受理是指人民法院对起诉人的起诉进行审查后，认为符合法律规定的起诉条件，决定立案审理的行为。起诉和受理是性质相异的两种行为。第八页，共三十七页，编辑于2023年，星期五（二）审查起诉和立案人民法院审查起诉主要从以下几个方面进行：第一、审查起诉是否符合《民事诉讼法》第108条规定的条件。第二、对起诉状的内容和相应的起诉手续进行审查。第三、对是否属于重复诉讼的审查。第九页，共三十七页，编辑于2023年，星期五人民法院审查起诉的期限为7日。

人民法院在审查起诉期限内对几种情况的处理：

（1）人民法院认为起诉符合法定条件的，应当在7日内立案并通知当事人；（2）人民法院认为起诉不符合法定条件的，应当在7日内裁定不予受理；原告对不予受理裁定不服的，可以提起上诉。如果人民法院在立案后，发现起诉不符合法定条件的，裁定驳回起诉，当事人对驳回起诉的裁定不服可以提起上诉。受理的法律后果第一、受诉人民法院依法取得对受诉案件的审判权；第二、双方当事人取得相应的诉讼地位；第三、诉讼时效中断。第十页，共三十七页，编辑于2023年，星期五（三）对不符合法定条件的起诉的处理

（1）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。（2）有书面仲裁协议的合同纠纷案件和其他财产权益纠纷案件，告知原告到仲裁机构申请仲裁。（3）依法应当由其他行政机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。（4）不属于本院管辖的案件，告知原告到有管辖权的人民法院起诉。（5）判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知起诉人按申诉处理。（6）依法在一定时期内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。（7）判决不准离婚和调解和好的离婚案件和判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。第十一页，共三十七页，编辑于2023年，星期五

一、审理前准备的概念审理前的准备，又称审前准备程序，是指人民法院在受理案件之后，至开庭审理之前，为保证庭审的正常进行，由审判本案的合议庭进行的一系列诉讼活动。第三节审理前的准备第十二页，共三十七页，编辑于2023年，星期五二、审理前准备阶段的工作内容1．在法定期间内送达诉讼文书；２．告知当事人诉讼权利义务及合议庭的组成人员；３．认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据；４．追加当事人；５．其他准备。第十三页，共三十七页，编辑于2023年，星期五第四节开庭审理一、开庭审理的概念和形式（一）概念开庭审理，是指人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法定程序和方式对民事案件进行实体审理的诉讼活动过程。（二）形式开庭审理必须严格依照法定形式来进行。1、开庭审理必须采取法庭审理的形式；2、开庭审理原则上应当采取公开审理的形式；3、开庭审理必须采取言词审理的形式；

第十四页，共三十七页，编辑于2023年，星期五二、民事审判流程图第十五页，共三十七页，编辑于2023年，星期五改革尝试——主审法官制——判决书改革链接：李冰诉北京华星电影院有限公司侵权案第十六页，共三十七页，编辑于2023年，星期五2003年12月21日，李冰花112元购买了华星国际影城的《手机》电影票两张。在李先生进入影城时，工作人员以李先生随身携带的饮料不是该影院卖品部出售的饮料为由，拒绝其携带饮料入场。后李冰诉至法院，认为消费选择权是消费者的基本权利之一，华星国际影城禁止观众外带饮料和食品的店规，严重侵犯了消费者的正当权益。同时，该影院卖品部出售的饮料和食品的价格高昂，作为一家电影院却在非主营消费项目上排斥消费者的正当选择权，更加使人无法接受。第十七页，共三十七页，编辑于2023年，星期五李先生要求华星公司赔偿其购票款112元、交通费33元，共计145元；华星公司向他赔礼道歉；撤销关于禁止食用非影城出售的饮料及食品的店堂告示；由华星公司承担本案诉讼费用。

被告华星公司辩称，李冰是自愿购买电影票，当时并没有提出异议，其在购买电影票之前已明知“请勿携带非本院卖品部出售的食品饮料入场”的合同预设条款。我国相关法律对于该公司经营的影院所出售的电影票上的预设条款内容无禁止性规定。第十八页，共三十七页，编辑于2023年，星期五

原审法院作出驳回李冰诉讼请求的判决后，李冰以华星公司店规不合理、不公平为由向北京一中院提起上诉。他认为，根据《消费者权益保护法》的规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

二审法院在审理此案时，合议庭出现了两种意见，第二种意见“不支持上诉人的请求”为多数意见。因此，法院驳回李冰的上诉请求。而北京一中院还破例将两种意见都写进了判决书。

第十九页，共三十七页，编辑于2023年，星期五意见一：华星存在主观过错行为违法

第一种意见支持上诉人的请求。第一种意见认为，首先，华星影院存在主观过错问题。华星影院禁止外带饮料入场的理由是安全保障以及不能影响其他观众观看电影。但根据华星自己提供的销售食品清单，一是该影院提供的食品与观众自带的食品一样都是从市场正常渠道获得，没有理由主张观众所自带饮料是不安全的。二是该影院认为如果允许观众自带饮料，就有可能带来“臭豆腐、臭鸭蛋以及饮料炸弹”，这种理由并不充分。如进入商场也并非必须经过安检，不应怀疑每一位公民。关于带壳类、有异味食品影响其他观众观看电影问题，影院同样完全可以就此做出禁止性规定，但这不能以此为理由扩大至禁止所有外带的食品饮料。第二十页，共三十七页，编辑于2023年，星期五其次是其行为的违法性问题。观众与影院之间订立的合同是电影服务合同，买方的主义务是支付票款，卖方的主义务是提供电影服务；合同内容不应包括限制食品的外购。由于该条款并不只存在于华星一家，北京市类似于华星的一类高档影院基本都存在这一现象。观众购买电影票时虽已明知该条款，但并不意味着其同意接受。影院如果确是出于公众的安全因素而加以限制，也不能因此而牟利。因为这一权利本是属于消费者个人的。影院不允许观众喝自带的饮料，就只能喝其所出售的高价饮料了。这属于强迫交易或者搭售行为，违反了《消费者权益保护法》。第二十一页，共三十七页，编辑于2023年，星期五

意见二：华星不构成对李冰的侵权

第二种意见认为，华星公司在其经营的华星国际影城的售票处、大堂以及电影票背面的观众须知中，均以醒目方式提示消费者，该影城禁止消费者携带外购饮品入场观看影片。在一般情况下，消费者在了解经营者所附此类条件后仍选择购买经营者的服务产品，应视为双方已达成合意，即消费者接受经营者所附条件。应尊重市场主体自主决定的权利，否则会对商品及服务的多样性及可选择性造成不利影响，在满足一部分消费者的意愿的同时，有违另一部分消费者意愿的实现，同样对消费者的利益造成影响。

第二十二页，共三十七页，编辑于2023年，星期五北京市有许多影院（影城）对消费者观看电影时自带饮料并未进行限制，消费者自带饮料观看电影的消费方式完全可以得到实现。关于华星公司在影城中提供的饮料价格，在不违反法律明确规定的情况下，其对商品的价格可自行决定。在消费者的知情及选择权得到保障的情况下，交易的公正性亦已得到保障。

北京市第一中级人民法院做出终审判决，再次驳回了李冰的诉讼请求。在判决书最后，有这样一段话:“在两种意见中，第二种意见为多数意见。因此，本院决定驳回李冰的上诉请求。”正是不同意见在判决书中的正面交锋，成为关注焦点。

第二十三页，共三十七页，编辑于2023年，星期五三、法庭笔录法庭笔录又称庭审笔录，是指人民法院在开庭审理过程中，由书记员对法庭审理的全部活动所作的书面记录，是人民法院重要的诉讼文书。四、审结期限人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起6个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长六个月。在上述期限内仍未能审结，还需要延长的，得报上级法院批准。第二十四页，共三十七页，编辑于2023年，星期五五、延期审理1、必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；2、当事人临时提出回避申请的；3、需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；4、其他应当延期的情形；第二十五页，共三十七页，编辑于2023年，星期五一、撤诉（一）撤诉的概念和类别撤诉，是指根据当事人的申请或者依据法律规定，对人民法院已经受理的诉讼予以撤销，从而结束已开始的诉讼程序。申请撤诉按撤诉处理第五节撤诉与缺席判决第二十六页，共三十七页，编辑于2023年，星期五（二）申请撤诉的条件1、方式2、意思表示3、目的4、申请时间*接到原告撤回起诉的申请以后，受诉人民法院应当依法进行审查。第二十七页，共三十七页，编辑于2023年，星期五（三）按撤诉处理1、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的;2、原告虽已到庭，未经法庭许可中途退庭的；3、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院也未批准其缓交、免交的;4、有独立请求权的第三人有类似情形或者无民事诉讼行为能力的的法定代理人，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以比照上述情形处理；第二十八页，共三十七页，编辑于2023年，星期五（四）撤诉的法律效果1、导致本案诉讼程序的完结，对原告所主张的实体权利并无任何影响；2、原告撤回起诉以后，通常被视为自始即未起诉，因此其仍然有权提起诉讼；第二十九页，共三十七页，编辑于2023年，星期五二、缺席判决（一）缺席判决的概念和意义缺席判决是相对于对席判决而言的，是指某一方当事人无故拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的情况下，人民法院依法审理后所作出的判决。全面维护当事人的诉讼权利与合法权益第三十页，共三十七页，编辑于2023年，星期五（二）缺席判决的具体适用1、被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的；2、原告申请撤诉，人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的；3、案件受理后，被告提出反诉，原告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的；4、无民事诉讼行为能力的当事人的法定代理人具有上述情形之一的，也适用缺席判决。第三十一页，共三十七页，编辑于2023年，星期五第六节诉讼中止和诉讼终结一、诉讼中止（一）概念与区别指在诉讼进行过程中，由于某此法定情形的出现而使本案诉讼活动难以继续进行时，受诉法院据此裁定暂停本案诉讼程序的制度。区别：1、适用场合不同；2、适用前提不同；3、适用的法律文书不同；4、适用效果不同；5、恢复审理的情况不同；6、是否完全适用诉讼期间的剔除制度不同；第三十二页，共三十七页，编辑于2023年，星期五（二）诉讼中止的具体适用1、一方当事人死亡，需要