白洁、刘拥抢劫上诉案

白洁、刘拥抢劫上诉案

白洁、刘拥抢劫上诉案

北京市第一中级人民法院

刑事裁定书

一中刑终字第03127号

原公诉机关北京市大兴区人民检察院。

上诉人(原审附带民事诉讼原告人)赵兴，男,48岁(1957年12月4出生),汉族，初中文化，无业，住北京市通州区东营中街34号。本案被害人。

诉讼代理人宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。

上诉人(原审被告人暨附带民事诉讼被告人)白洁，男，35岁(1971年6月2日出生),汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市朝阳区广和里六巷3楼6门510号。1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于20XX年6月13日被羁押，同年7月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。

辩护人常宏伟，北京市博仁律师事务所律师。

上诉人(原审被告人暨附带民事诉讼被告人)刘拥，男，36岁(1970年2月27日出生),汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市朝阳区广和路21号。因涉嫌犯抢劫罪于20XX年6月13日被羁押，同年7月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。

原审被告人暨附带民事诉讼被告人李振家，男，26岁(1980年1月27日出生),汉族，出生地河北省武邑县，初中文化，农民，住河北省武邑县圈头乡南翰林村。因涉嫌犯抢劫罪于20XX年5月11日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。

原审被告人暨附带民事诉讼被告人蒋峰，男,25岁(1981年8月2日出生),汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区东公园2委23组凤翔路11－1号楼2单元102号。因涉嫌犯抢劫罪于20XX年5月11日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。

原审被告人暨附带民事诉讼被告人沙宝童，男，21岁(1985年8月2日出生),回族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区福民街23委10组。因涉嫌犯抢劫罪于20XX年5月11日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。

原审被告人孟宪东，男,28岁(1978年7月21日出生),汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区永安台街7委20组。因涉嫌犯抢劫罪于20XX年5月11日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。

北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李振家、白洁、刘拥、蒋峰、沙宝童、孟宪东犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人赵兴提起附带民事诉讼一案，于二○○六年七月二十一日作出(20XX)大刑初字第194号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵兴，原审被告人暨附带民事诉讼被告人白洁、刘拥均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取其他当事人及诉讼代理人的意见，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

北京市大兴区人民法院判决认定：

20XX年4月间，被告人李振家、白洁、刘拥预谋抢车，并在北京市通州区宋庄镇平家疃村租赁了房屋，购买了绳子、胶带等作案工具，并预谋由李振家纠集实施抢劫的人，车抢到手后由白洁、刘拥负责卖掉。同月27日14时许，李振家事先纠集被告人蒋峰、沙宝童及王平生(在逃)送至上述地点，后李振家骗租被害人赵兴驾驶的黑色捷达牌轿车(车牌号:京GEY429)至该租房处，蒋峰、沙宝童及王平生持刀对赵兴进行殴打并捆绑，将赵的摩托罗拉E365型手机1部、人民币300元及汽车钥匙、行驶证等物抢走交给李振家，李振家将汽车钥匙、行驶证交给在院外等候的刘拥，后李振家、白洁、刘拥及吴春华(在逃)将该车以人民币25000元的价格变卖，赃款被伙分。赵兴的伤情经法医鉴定为轻伤，被抢车辆价值人民币72800元，被抢手机价值人民币1250元。另查明，由于李振家、白洁、刘拥、蒋峰、沙宝童的行为给附带民事诉讼原告人赵兴造成经济损失人民币15元。

一审法院认定上述事实的证据有：被害人赵兴的陈述，证人马春生、吕涛、乔占红、王文东、陈洪良的证言，法医检验鉴定结论，涉案财产价格鉴定结论，公安机关出具的现场勘查笔录及照片；被害人赵兴造成经济损失的有关票据及证明等证据。

20XX年5月初，被告人李振家、白洁、刘拥预谋利用上述手段再行抢劫，并在北京市大兴区黄村镇义合庄村新丰巷3-1号租赁了房屋。同年5月10日上午，李振家将被告人蒋峰、沙宝童、孟宪东送至所租平房内，11时许，李振家在黄村镇枣园家具城路口骗租被害人张占桥驾驶的银灰色捷达牌轿车(车牌号:京G26436)到该其租房处，李振家将张骗至屋内，蒋峰、沙宝童、孟宪东对张占桥拳打脚踢，并用绳子、胶带将张捆绑，将张的波导手机1部、人民币200元及汽车钥匙、行驶证等物抢走交给李振家，李又将上述物品交给刘拥，刘伙同白洁将该车变卖给吴春华，得赃款人民币2万元。被抢车辆价值人民币73000元，被抢手机价值人民币250元。被抢车辆案发后已起获并发还张占桥。

当日13时许，被告人李振家又到大兴区黄村镇建设银行西侧骗租被害人郝东学驾驶的灰色捷达牌轿车(车牌号:京GCD024)至上述租房处，李将郝骗至屋内，蒋峰、沙宝童、孟宪东以拳打脚踢等暴力手段将郝东学的诺基亚2100型手机1部、金鹏A188小灵通1部(价值人民币200元)、人民币475元及汽车钥匙、行驶证等物抢走，并将郝捆绑，后李振家将该车开走。该车价值人民币10万元；诺基亚2100型手机价值人民币560元，案发后均已起获发还。

一审法院认定上述事实的证据有：被害人张占桥、郝东学的陈述及辨认笔录，证人韦晨、杨广顺的证言，现场勘查笔录及照片，车辆照片，手印鉴定结论，足迹鉴定结论，扣押及发还物品清单，被告人刘拥在公安机关的供述，涉案财产价格鉴定结论，公安机关出具的抓获经过、工作说明，到案经过，被告人白洁的前科刑事判决书及各被告人的身份证明等证据。

根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人李振家、白洁、刘拥、蒋峰、沙宝童、孟宪东以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫公民财物，数额巨大，其中李振家、蒋峰、沙宝童系多次实施抢劫，其行为均已构成抢劫罪。鉴于李振家被抓获后如实供述其他抢劫事实，且协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法从轻处罚。白洁能够协助公安机关抓捕同案犯，亦有立功表现，依法从轻处罚。由于李振家、白洁、刘拥、蒋峰、沙宝童的犯罪行为给被害人赵兴的人身造成的经济损失应合理赔偿；给被害人赵兴造成的财产损失应责令退赔。故依法判决：一、被告人李振家犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万六千元。二、被告人刘拥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。三、被告人白洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。四、被告人蒋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。五、被告人沙宝童犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。六、被告人孟宪东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。七、被告人李振家、刘拥、白洁、蒋峰、沙宝童赔偿附带民事诉讼原告人赵兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币一万五千一百五十二元二角。上述五名被告人互负连带赔偿责任。以上款项于判决生效后十日内付清。八、被告人李振家、刘拥、白洁、蒋峰、沙宝童、孟宪东违法所得人民币七万五千四百七十五元，根据各被告人参与抢劫的数额，责令退赔。九、扣押被告人蒋峰人民币九百元，抵作赔偿款，发还事主赵兴；扣押被告人李振家RADO型手表一块，变价后抵作赔偿款。十、被告人李振家、刘拥、白洁、蒋峰、沙宝童、孟宪东违法所得人民币二万元，追缴后依法没收。

上诉人赵兴的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均为:原判赔偿数额少，应赔偿其经济损失95981元。上诉人白洁的上诉理由是：其只是帮助抵押车，认定其抢劫与事实不符，原判量刑过重。辩护人常宏伟提出的辩护意见为：白洁虽参与了预谋，但未实施抢劫，仅是帮助销赃，原判对其量刑较重。上诉人刘拥的上诉理由是：其未抢劫，原判认定的事实与实际情况不符。

上诉人赵兴、白洁、刘拥及原审被告人李振家、蒋峰、沙宝童、孟宪东在本院审理期间均未提供新的证据。

经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。

对于白洁、刘拥分别否认抢劫的上诉理由及白洁的辩护人提出的辩护意见，经查，同案犯李振家的供述，刘拥在侦查机关的有罪供述，能够相互印证白洁、刘拥参与抢劫的情况，且具体实施的抢劫手段及销赃等与其共同预谋的情节相符。原判已认定白洁具有立功表现，并在法律规定的幅度内从轻处罚，于法有据。故白洁、刘拥提出的上诉理由及白洁辩护人的辩护意见，均缺乏相关事实及证据支持，本院不予采纳。

本院认为，上诉人白洁、刘拥及原审被告人李振家、蒋峰、沙宝童、孟宪东以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。且李振家、蒋峰、沙宝童系多次抢劫，依法均应惩处。鉴于李振家能够如实供述其他犯罪事实，具有协助抓捕同案犯的立功表现；白洁具有协助抓捕同案犯的立功表现，依法应予从轻处罚。因李振家、白洁、刘拥、蒋峰、沙宝童的犯罪行为致使被害人赵兴遭受的经济损失，依法亦应合理赔偿。上诉人赵兴要求增加赔偿的上诉理由，缺乏相关证据及法律依据，本院不予采纳。原审人民法院根据李振家、白洁、刘拥、蒋峰、沙宝童、孟宪东犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，分别定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额均适当，判令赔偿及责令退赔的数额合理,对扣押款物及追缴违法所得的处理亦正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法