医学专题-精神自由权

f精神(jīngshén)自由权主讲人：莫剑锋PPT制作(zhìzuò)：何伟资料(zīliào)查找：吕楠，王燕卿董豪远，胡佳宁，2023年6月7日第一页，共二十五页。编辑ppt一、精神(jīngshén)自由的基本概念三、精神(jīngshén)自由权的分类二、精神(jīngshén)自由权相关法条2023年6月7日第二页，共二十五页。编辑ppt基本概念：精神自由权又称内心自由权，是以公民意思决定的独立和自由支配自己(zìjǐ)内在思维为内容的人格权。公民按照自己(zìjǐ)的意志和利益从事正当的思维活动，观察社会现象，自由决定自己(zìjǐ)的意思，这是公民从事民事法律活动的前提，依法受法律保护2023年6月7日第三页，共二十五页。编辑ppt我国宪法第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”第36条规定：“中华人民共和国公民有宗教信仰自由。任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。”第

47条规定:“中华人民共和国公民有进行科学研究、文学艺术创作和其他文化(wénhuà)活动的自由。国家对于从事教育、科学、技术、文学、艺术和其他文化(wénhuà)事业的公民的有益于人民的创造性工作，给以鼓励和帮助。2023年6月7日第四页，共二十五页。编辑ppt分类(fēnlèi)：精神自由权外在宗教信仰自由学术自由表达自由内在思想自由2023年6月7日第五页，共二十五页。编辑ppt一：思想(sīxiǎng)自由

思想自由属于绝对自由权,它除了受到主体认识能力(nénglì)的限制之外,不受任何外在干涉。思想是人的内在思维表现,思想自由是指蕴藏于个人内心的意见、见解、信念、要求等自由活动,不受外界干涉,并且能够成为理性判断和行为指导的前提。

2023年6月7日囊括大典，网罗众家；思想自由(zìyóu)，兼容并包。——蔡元培第六页，共二十五页。编辑ppt思想自由包括信仰、观念、理论等的自由,也包括沉默自由。思想自由之所以具有绝对性,乃是因为人的思维活动本身就是不能受法律调整的。①行为才是法律调整的对象,只有内在的意志活动外化为主体的行为之后,法律方能介入。中国历史上的“腹诽罪”就是对思想的惩罚。“文革”中人们的沉默自由被取消,“不表态就以思想抗拒论罪,因而要么只能作违心之言,要么就昧着良心去揭发批斗无辜者”②如果(rúguǒ)一部法律能够惩罚思想,那这部法律就是恐怖的法律;如果一个政府践踏思想自由,那这个政府就是人权的利维坦。2023年6月7日第七页，共二十五页。编辑ppt二、宗教信仰自由：指公民(gōngmín)依据内心的信念，自愿地信仰宗教的自由。包括：1、信或不信的自由；2、信仰何种宗教的自由；3、在同一宗教内选择派别的自由；4、在任一时间点开始信仰的自由2023年6月7日第八页，共二十五页。编辑ppt中国是个多宗教的国家。中国宗教徒信奉的主要有佛教、道教、伊斯兰教、天主教和基督教。据不完全统计(tǒngjì)，中国现有各种宗教信徒一亿多人，宗教活动场所8.5万余处，宗教教职人员约30万人，宗教团体3000多个。也正是由于宗教信仰是一个关系社会稳定的敏感问题，中国政府对于宗教的态度应该说是谨慎和尊重的，并有意识地采取了一些保护性措施。2023年6月7日第九页，共二十五页。编辑ppt中国(zhōnɡɡuó)的教科书诉讼第一案2004年9月12日，福建律师丘建东向成都武侯区法院提起诉讼，认为他在四川大学网络教育学院学习期间，该院的教材《马克思主义哲学原理》第178页关于“宗教在本质(běnzhì)上是麻醉劳动人民的精神鸦片”的陈述，对他的宗教信仰自由构成了伤害。他认为四川大学这一选编教材的论断，违反了宪法第36条“公民有宗教信仰自由，任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民”。他要求四川大学赔偿精神损失费1.00元，并对教科书内容进行书面更正。2023年6月7日第十页，共二十五页。编辑ppt9月28日，法院裁定此诉求不在民事诉讼受理范围内，因此不予受理。丘建东不服提出上诉，2004年底(niándǐ)，二审维持原裁定。丘建东转而寻求向教育部提出行政复议，未获受理。中国的教科书诉讼第一案由此以失败告终。2023年6月7日第十一页，共二十五页。编辑ppt上例中反映了公民的受教育权与宗教信仰自由可能发生冲突，并且许多国家和地区都遇到此类情况。中国有关宗教信仰问题的争议缺乏有效的法律救济途径。换言之，宪法第36条规定的宗教信仰自由一旦受到侵犯，实际上没有(méiyǒu)任何可诉的途径加以救济，通常采用法定途径以外的方法加以解决。2023年6月7日第十二页，共二十五页。编辑ppt在我国，加入中国共产党，就意味自己将成为(chéngwéi)“无神论”者，那么，这一规定，是否侵犯了有关宗教信仰自由的权利呢？2023年6月7日问题(wèntí)：第十三页，共二十五页。编辑ppt三、学术(xuéshù)自由

所谓学术自由是指学术界进行学术活动的自由。更可仔细定义为“具专业资格的人士在他们胜任的范围内探索、发现、发表及讲授他所见的真理、除了鉴定真理的理性方法的管束之外，不受任何权力(quánlì)约束的自由”2023年6月7日第十四页，共二十五页。编辑ppt7月12日，著名女作家虹影万里迢迢从英国回到中国，履行她曾许下的“为作家的权利抵抗到底”的诺言。7月15日，虹影将出现在吉林省高级人民法院的审判庭里，为她的长篇小说《K》没有侵害他人的名誉而亲自出庭自我辩护。7月13日，虹影把《写在K案重审之前》的近3000字长文发给本报记者，表明她对此次官司的态度。从2001年开始，已故著名作家凌叔华的女儿陈小滢以“用淫秽的手法杜撰情节毁坏父母及子女名誉”将小说《K》的作者虹影告上法庭，2002年12月，长春市中级人民法院一审判决虹影败诉。判决结果是，因侵害了原告(yuángào)名誉权，第一被告虹影和第二被告《作家》杂志社及第三被告《四川青年报》共赔偿原告21万元，小说《K》在大陆永远不准以任何形式出版。2023年6月7日虹影：誓将《K》官司(ɡuānsī)进行到底第十五页，共二十五页。编辑ppt虹影说，“关于我的这本小说，关于小说写成的过程，我始终有些(yǒuxiē)话要说，但是始终无法说清楚，不是因为我不愿意，而是没有说话机会。”一个自称的凌叔华后人，认为我的小说《K》诬蔑了她先人的名誉，从2001年初起，已经告了近三年。我一辈子还没有碰到过对耐心的如此考验。“不过恐怕控告者的动机之一，就是想打掉我的创作动力。这正是我最不能服气的地方。自2001年以来，我又写出长篇小说《阿难》《孔雀的叫喊》，中篇《鹤止步》，以及一系列笔记小说。“有不少批评家，对我‘不屑’，认为我是‘借官司炒作’。南京有个王彬彬就公开表示为此而‘不读虹影’。我觉得这不太符合批评家的职业道德。作家好不好，唯一标准是作品。不幸官司落头上的作家，作品不应当受到歧视。”“都来告，我还活不活？”2023年6月7日第十六页，共二十五页。编辑ppt2023年6月7日表达自由言论自由出版自由集会、游行、示威自由结社自由四、表达(biǎodá)自由第十七页，共二十五页。编辑ppt出版自由：在法律的许可范围内，公民有表达自己的思想和意见的自由,并有权从事著述、出版、印刷、发行的活动。现今世界公认，出版自由是公民的一项基本民主权利。是民主政治制度的重要标志和象征。世界上不同社会制度的国家大都在自己的宪法和法律中对此有明文规定。对于出版自由这一概念，不同的阶级在不同的时期(shíqī)赋予它不同的内涵。2023年6月7日第十八页，共二十五页。编辑ppt2023年6月7日结社自由：公民依法结成(jiéchénɡ)某种社会团体、进行社团活动的自由，它是公民的基本权利之一。通常分为以非营利为目的的政治、宗教、学术、慈善结社及以营利为目的的商业结社。第十九页，共二十五页。编辑ppt2023年6月7日集会、游行、示威自由：我国《集会游行示威法》将“集会”定义(dìngyì)为：“聚集于露天公共场所，发表意见、表达意愿的活动。”将“游行”定义(dìngyì)为：“在公共道路、露天公共场所列队行进、表达共同意愿的活动。”将“示威”定义(dìngyì)为：“在露天公共场所或者公共道路上以集会、游行、静坐等方式，表达要求、抗议或者支持、声援等共同意愿的活动。”集会、游行、示威自由是言论自由的延伸和具体化，是公民表现其意愿的不同表现形式。第二十页，共二十五页。编辑ppt言论自由

概念：是指公民有权通过各种语言形式公开或不公开发表自己的思想和观点的自由(zìyóu)。含义错误言论甚至违反主流言论或与宪法与法律不一致的言论的自由。违法或有害的言论，除事关国家安全和军事秘密者外，应实行事后惩制，不作事先的约束和禁止，以防压制言论自由的权力被滥用。不说话即不表态的自由。要求政府信息公开（知情权）和公民自由传播信息的自由。

2023年6月7日第二十一页，共二十五页。编辑ppt毕福剑事件(shìjiàn)——我们的言论自由吗？

2023年6月7日一段疑似央视著名主持人毕福剑在饭桌上唱评《智取威虎山》的视频6日在网上流出。视频中毕福剑唱了该京剧里《我们是工农子弟兵》的著名选段，并且边唱边戏谑，对毛泽东使用了羞辱性词汇，称他“把我们害苦了”等等。网上舆论因此大哗。4月8日晚，央视网新闻中心官方微博发布消息：“毕福剑作为(zuòwéi)央视主持人，在此次网络视频中的言论造成了严重社会影响，我们认真调查并依据有关规定作出严肃处理。”第二十二页，共二十五页。编辑ppt中国纪检监察报:党员毕福剑必须讲规矩，言论自由不等于自由言论，更不能无原则无底线。自由言论主要受到法律的两方面的限制：

1公民不得利用言论自由教唆、煽动他人实施危害国家安全、破坏民族团结、破坏社会公德、扰乱社会秩序的行为

2公民不得利用言论自由来侮辱、诽谤其他公民的人格。谁公开发表有损于他人的言论，就要对言论后果负法律责任。对此，我国刑法、民法通则和治安管理条例等法律文件(wénjiàn)都规定了相应的处罚措施2023年6月7日第二十三页