法学专业毕业论文范文10篇

法学专业毕业论文范文10篇

一、作毕业论文选题的一般考虑

法学院同学，尤其是硕士讨论生，在开头进行学习的时候，首先就是要确定自己的讨论方向。

在指导硕士讨论生合博士讨论生的讨论和学习刚刚开头的时候，第一件事就是要确定讨论的方向。例如有的同学情愿做抽象的民法讨论工作，我给他确定民法总论的讨论方向。为什么要给他确定这个方向，就是由于我对他的学习和讨论很了解，他对民商法的基本问题都是很精通的，基础很好，尤其是处理详细问题，应用民商法的理论得心应手，这也使他在同学中的威信很高。这个同学是很有才气的，要讨论一个一般的题目是很不成问题的。所以，选择民法总论这个方向给他，既有难度，他又是能够胜任的。还有一个同学，他的特点是修养很好，基础很好，特殊是在哲学的层次上，有很敏感的感觉，也是很有前途的。而民法哲学这个题目是很难做的，几乎是一个新的领域，现在没有多少人能把这个问题做得好。他有这个实力，那就让他做。应当说，在选择方向上，由于都是民商法专业，选择什么专业，只要结合自己的特点、特长和爱好，就行了。

更重要的是选择详细的题目。

选题，就是选择什么样的专题确定为自己学习、讨论的详细方向。法律的问题内容极其繁杂，就是确定一个大的方向，里边的内容也是非常简单的。比如说，我们选择物权法作为讨论的方向，作一个20多万字的专著，不行能写《物权法论》。假如20万字写成一部《物权法论》，那就是普及的教材，而不是法学专著。湖南高校的屈茂辉教授是我们学校的博士讨论生，在入学之前，他寄给我一本《用益物权》，也许有40万字。这种著作，重量与内容是全都的。同样，假如选择侵权行为法作为讨论方向，也只能选择一个详细的题目，比如特别侵权行为啦，归责原则啦，构成要件啦，赔偿范围啦，等等。我观赏王卫国教授的《第三次勃兴—过错责任原则》，就是特地讨论过错责任原则的专著，一个归责原则写了20多万字。题目好，写的再好，就是一个精彩的作品。民法总论的题目许多，可以做许多选择。我原来想过的有民事主体、民事责任、诉讼时效，等等。但是假如选择是《意思自治原则》，这就是一个很好的题目。假如把这个题目做好了，不仅是胜利的作品，而且对民商法的进步也是有推动作用的。本科生的选题就为宽泛，可以选择的问题许多，涉及到全部的法律问题，因此应当很好地斟酌，确定自己毕业论文的选题。硕士讨论生和博士讨论生原来就是有讨论方向的，选题相对较为简单一些。

那么，法学院的同学做毕业论文进行选题，要留意几个问题呢？

第一，选题要小。

正如刚才说的那样，选题肯定要小。只有选题小，才能够在有限的论文字数的范围内，做最大程度的绽开，增加文章的容量和论述深度，使自己的讨论成果有价值。例如，假如用20多万字的篇幅，整整写了一部侵权行为法，那就是本科的教材，而不是法学专著，各个问题都点到了，但是没有什么深度，没有学术上的价值。所以，写作毕业论文在选题上，更是这样。一篇论文，字数是有限的。本科生的毕业论文10000字左右，硕士讨论生的毕业论文30000字左右，博士讨论生的毕业论文100000左右，篇幅都不大，容量并不多，假如没有很好的设计，很难写出有深度的东西。根据一般的写作规章，学术论文通常要说清晰一个问题，大约要8000字，要把一个问题说得很透，大约要10000字以上。当然，也有几万字的论文，那样的论文，要内容许多，质量又要好（长文章可以看一看我写的《中国合同责任讨论》和《动物人格权之否定》这两篇文章，前者发表在《河南省政法干部管理学院学报》上，后者发表在《法学讨论》2024年第5期上），否则，编辑会给你那么多的版面吗？现在一般写的文章，10000万字的文章就很难发表了。多数给你5000字左右的版面就不错了。要在5000字的篇幅中，写清晰一个问题，要有多好的文字功力，是可以想象的。为什么现在有人写文章没有人情愿看呢？就是又瘦又小，干干巴巴的，没有嚼头，看了头就知道尾。这样的文章，就是没有人情愿看。同样，毕业论文的题目也要选得小，在有限的文字中，尽力地绽开，扩展它的深度和广度，文章才能够做好。

小要小得适当，与自己所要说的内容相适应。例如，要写一部20万字的“意思自治原则”，那就要下许多功夫，没有功夫，写不出来20多万字。可是，要选择大一点的，像“民法的基本原则讨论”，要20万字，就似乎差点意思了。文字不够，写出来的东西就会很平，没有深度。自己要认真斟酌一下，依据自己的题目，把握的材料，要与论述的深度相全都，这样就很好了。选择毕业论文的题目，更要留意这些，题目就更要小，能够用万八千字说得很透。即使是硕士论文或者博士论文，篇幅较大，但是题目也不能大。题目做大了，就做不到这一点了。有一个比较通俗的比方，就是刀越锐利，刀刃就越窄，好钢就集中在刀刃上了。写文章也许也是这样的道理。

其次，思路要宽。

题目小了，内容就要深。要想把文章写得深，只有思路宽，想的问题丰富、深远，历史的，现实的；横向的，纵向的；中国的，外国的；理论的，实践的；统统都要想到。

做一篇学位论文，上面这些问题都要考虑到，考虑得不周到，都会影响论文的质量。

当然，做不同的文章，要依据不同的内容对上述问题有所侧重。比如，写一篇法制史的文章，当然侧重的是历史的内容，但是要注意历史上的这种制度对现实的借鉴意义。写外国的东西，同样要注意讨论对中国的借鉴意义。有一名讨论生写的一篇论文，介绍的是美国的信托制度，历史到现实，说得很具体，说得也很好，但是没有写对中国的借鉴意义。这样，就仅仅是一篇介绍性质的文章，降低了文章的重量，充其量是将外国的制度、学问介绍到中国来。我提的意见是，假如结合中国的实际状况，讨论信托制度对中国法律的借鉴意义，以及怎样借鉴，写得好，就是一篇很好的文章了。

二、选题的主要方法

我在给一些讨论生讲法学论文写作的时候，谈到详细的选题，都结合自己的写作实践阅历，给他们介绍我的详细方法。下面我介绍自己应用最多的三种方法。

一是“夹空”法。

所谓“夹空”，其含义，就是选题尽量在理论的夹空中选择，在别人都没有选择过的空间当中选择。在现在的理论讨论中，大量进展的是边缘学科，最引人注目。而且讨论边缘学科最简单取得胜利。在传统的学科中，也有这种“边缘”的题目。比较形象地讲，就是挨近的两个问题都有人讨论了，但是，在这两个题目中间，还可以发掘出一个既与两个题目有联系，又与两个问题不同的题目。这就是夹空中的题目。选择这样的题目，我曾经说过，就像的“一点两面”战术一样，是包打胜仗的战术，是包打天下的题目。我在部队的时候学过军事学。的“一点两面”战术，批判尽管批判，但打仗是特别管用的。它的核心，就是攻击一处敌人，首先要选择一个点，作为主要的攻击点，然后再选择至少一个或者更多的“面”来协作，帮助进攻。可以试想一下，一个人，一个军队，假如腹背同时受敌，那他就只有一个选择：“跑”。所以说，“一点两面”是打的击溃战，不是歼灭战，但是的确如所说，是包打胜仗的诀窍。“夹空理论”也是包打胜仗的诀窍，应用于选题上，选得好，题目确定得好，文章就有了一半以上的胜利率。

我在1987年写作《试论共同危急行为》这篇文章时，就是用的这种方法确定的题目。在讨论侵权行为法的时候，我找遍了全部的文章，发觉在中国大陆学者的论文和专著中，都没有写过这个问题。其缘由是，前苏联的民商法学界对这个问题根本就不重视。而在大陆法系，这个问题几乎是一个常识。由于是在侵权行为法理论的夹空中的问题，我就参照大陆法系的基本原理，结合中国的详细实际，写出来这篇文章，就在《法学讨论》上发表了。现在，许多法院判这种案件，都是引用我的文章中的观点，做出判决。2024年12月最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用的司法解释中，确立了这个侵权行为制度，这是在我的讨论16年之后，变成了司法实践的现实。这是我很得意的一个讨论成果。这是比较大的题目。再说小的题目。在中国的侵权行为法中，没有人提到“霍夫曼计算法”和“莱布尼兹计算法”，到现在，也只有在海商、海事案件的赔偿中，才应用这个规章。在二十年前，这两个概念还是非常生疏的，当时我问过许多人，都说不知道，甚至是大教授也不知道。我就想，既然这样，那这个问题确定是一个夹空中的问题。我做了讨论之后，写过几篇小文章，剧烈要求在实践中采纳。但是，这种国外的司法常识，在中国的司法实践中，就是得不到理解，到目前还没有在民法实践中采纳，这是一个很大的圆满。

写文章可以用这样的方法，选择专著的题目，也可以用这种方法。现在的专著何其多，虽然精品不多，但是许多问题都有人论述到了。在选题的时候，要留意运用这种方法，选择最简单突破的题目，最好是没有人做过的，做起来，才有前途。写作毕业论文，依据自己的论文容量，选择夹空中的问题写作，是最胜利的方法。

应用这种方法选题，大家可以看一看我写的《侵害自由权及其民法救济》这篇文章。这是一篇我很满足的文章，在《法学讨论》百期优秀论文评比中获得优胜，得到这一荣誉。这一篇文章，就是对人身自由权及其爱护的题目，是以前从没有人写过的。我在实践中发觉了这个题目，并且把它做出来，可以说是胜利的。这篇文章说的案件，就是我在文章中常常提到的张莉莉案件，是一个典型的侵害人身自由权的案件。但是，在对这个案件进行争论的时候，我的意见却没有人支持，最终以侵害名誉权的案由结案。这一点也说明白“名誉权是一个大破筐，什么难理解的问题都可以装”的这个结论。最近我在人民高校和耶鲁高校联合召开的名誉权隐私权国际研讨会上说了一个观点，就是“应当对名誉权开展一个瘦身运动”，就是要对名誉权进行减肥，使其名副其实。《侵害自由权及其民法救济》这篇文章，也是夹空理论的成果。

介绍一个选题内容，就是写作毕业论文是不是可以写人物。我们的法学毕业论文，一般都是论述制度，没有论述人物的。但是我想，写作一位学术人物，写出他的学术思想，也是很重要的选题。因此，我确定我的一位博士生，就写《佟柔民法思想讨论》。我看是一个很好的选题。

采纳夹空法选题，基础是能够找出夹空。这就需要有学术的修养。没有很深的学术修养，找不出来夹空。因此，在平常学习的时候，肯定要留意搜集资料，把握住讨论防线的学术动态，才能够应用夹空理论选出自己的选题。

二是“超越”法。

在写作毕业论文的选题中，也可以选择大家都论述过的题目，在综合比较分析的基础上，超越前人全部的论述，做出自己的分析和结论。我把这种方法叫做“超越法”。

这种方法与“夹空法”正好相反。夹空法是讨论别人没有讨论过的东西，包打胜仗。超越法则是对大家都说过的东西，说出比别人更高超的意见，超越前人的谈论。这种方法选题有其难处，这就是要在讨论了全部、全部的同类著述以后，才能够做出这样文章来。因此，用这种方法选题，写作时下的功夫就要更深。没有实力，用这种方法选择题目，做起来很艰苦。但是，在现在，我国学术界的法律讨论是很深化的，绝大多数的题目都被别人做过，要选择一个别人没有做过的题目，是很难的。也许在行政法和商法中，这样的题目还许多，但在传统民法、刑法中就很少见了。因此，在毕业论文选题中，超越法是常常用，当然也很难做好的一种方法。

运用超越法选题，首先要很好地看书，积累资料，把握这一专题的来龙去脉，各家各派的学说观点，综合比较分析，归纳总结，看看自己在这个问题上，能不能超越各家各派的理论，自成一说，自成体系，别有新义。假如有这个力量，就可以选择这个题目。现在的积累资料把握学术动态，方法简洁多了，上网、GOOGL、百度，等等，一搜，有关的论文就出来了。不像我们那时候，每天蹲在图书馆，一张一张地记卡片，没有多少天的苦读，选不出来好的题目。

在实际的学术讨论中，常常是运用这种方法来选择题目的。特殊是选择做驳论的文章，更是要用这种方法，把要反对的问题说透，然后提出自己的主见。我有一个老师，在讲课的时候，常常是批判了这个学者，再批判那个学者，几种观点都批判完以后，至于自己是什么观点，他说：“那还没有想好。”我反对这样做学问。但是也有人主见这样的做法也是必要的，由于不破不立，先破了大家的观点，然后给别人立论就打下了基础。还有一位老师讲课，每次都是“某某说”不对，“某某说”不对，“某某说”也不对，“我的观点永久是折衷的意见”，即“折衷说”。这种说法也不值得提倡，然而这种说法实际上就是超越法的应用，不过是没有应用好而已。

应用这种方法选题，大家可以看一下我写的《论人身权的延长法律爱护》这篇文章，发表在《法学讨论》**年的哪一期上，可以查一查。这篇文章就是用的超越法选题，对以往的这类学说都做了分析，提出了延长爱护的主见。从题目的深度和广度上，都可以成就一篇较大的文章，因而就写了。在最高人民法院关于精神损害赔偿司法解释中，规定的对死者人格利益的爱护的制度中，选用的就是我的人身权延长爱护的理论。这也是我的一个很得意的讨论成果。当然也有人在批判，但是，这种观点的熟悉，总还是比以前的一些说法有所进步。

三是“综合法”。

我先介绍两种不适合毕业论文选题的方法，供大家参考。

综合法就是对一个问题进行综合论述，综合分析，提出自己的观点，自成一体。在每年结束的时候，总是有学者对某一类的问题进行综述，指出一年来，这门学问取得了哪些进展，取得了哪些成果。这是最典型的综合法的运用。还有，在一个争论会上