现代化进程中的中国法治-方法论的检讨与重整论文

第页共页现代化进程中的中国法治-方法论的检讨与重整论文现代化进程中的中国法治-方法论的检讨与重整论文毋庸置疑，现代化进程中的中国法治正如火如荼地进展着，并获得了本质性的进展和愈益显明的成效。然而，理论中的窘态与理性的求证却让人清醒的看到，中国法治现代化进程并没有外表上那么乐观与繁荣，恰恰相反，现代化进程中的中国法治因为方法论上的误区和偏向——一种认识论和方法论上的扭曲，正在或势必偏离现代化轨道，并进而直接导致了当下的窘态与困惑：完美与缺憾的矛盾交织，理想与现实的冲突扭曲，滞阻了法制现代化的纵深运行。对于21世纪的中国法治来说，必须进展方法论的检讨与重整，确保法治的现代化运行。一、现代化进程中的中国法治：方法论的检讨。详细来说，现代化进程中的中国法治存在如下方法论上的误区或缺欠：〔一〕法治的先期热情与神秘忠诚——中国法治缺乏足够的理论准备。翻开中国法治的历史，法治没有任何时候象今天这样在中国这般荣光——获得了上至国家____，下至庶民百姓的关注与垂青，甚至被纳入了根本国策。其突出的表现就是法治的话语没有任何时候象今天这样风行流行，这也充分显示了法治的勃勃活力与话语的泛化，在一定意义上可以说，这是一个贩卖法治话语的时代，“依法治国”，“依法治省”，“依法治市”……，充分表达了其时代特色的话语霸权，(从这个意义上讲)法治已成为名副其实的全民性事业。尽管如此，但在我看来，法治话语的风行一方面反映了人们对秩序的愿望和渴求，但另一方面，却也刺目的凸现了法治的神秘忠诚和先期热情，中国法治缺乏足够的理论准备，而对于一个如我们一样古老而又活力勃勃的国度来说，要进展依法治国建立社会法治国家的伟大理论，缺乏甚至没有理性的代表时代精神的理论作指导，无疑将是一个美妙的设想，为着同样的原因，它也只能是一份神秘的忠诚与先期热情。关于这个问题我们将本着因果关系的演绎方法进展阐释，准确地说，从中国法治的产生缘由，中国法治与现代意义的法治关系说起。众所周知，现代意义上法治产生于近代西方文明，是人类走出蒙昧迈入文明的创造物，也是现代文明社会的根本标志之一。然而，中国法治由于先天出生的缺陷，不可能产生现代意义上的法治。美国学者昂格尔认为，法治产生于西方而非中国的`主要原因是中国没有形成现代型法的秩序的历史条件——集团的多元、自然法理论及其超越性宗教的根底[1]。因此中国形成了主要表现为行政命令方式的官僚法〔管理型法〕，而西方形成了自主、普遍适用的法律体系和法律至上的法治精神。尽管在中国文明型态中，我们也会发现导致了多元集团产生，导致了某种超验的世界观的社会变化……但是，这两种因素并未结合在一起，也没有通过它们彼此之间的互相作用而产生现代法治[2]。因为在传统的中国，具有压倒一切的重要意义的是社会和谐，这也是支配人们思想的全部观念，然而奠基于封建等级身份观念上的社会却无论如何形成不了现代法治的法律至上的神圣观念，因为严格说来它不是实在的规那么与准那么[3]，而是模范行为的形式。这样就不难理解，尽管中国也曾有诸如儒家和法家等关于人、社会和法律的系列观点，比方儒家主张符合伦理典范的习惯礼仪，法家主张官僚政府以及强迫执行官僚法，但双方确实从某些不言而喻的共同〔礼仪〕前提出发进展论证的，而这些前提根本不允许他们保卫甚至成认现代西方意义上的法制原那么[4]。传统中国的流行做法完全是以家长的方式处理事务。[5]所谓法就不可防止的带有浓重的工具色彩和官僚政治色彩。因此中国产生不了现代意义的法治，也确实不需要现代意义的法治