辩论第一组命题正方1符合刑法的罪责相适应选择其中合理化就要

第一组:1符合刑法的罪责刑相适应选择，其中的合理化就要求要合理定罪2罪作为国家工作人员的经济类，本身就应该和具体的经济水平相适应才能体现法律的作用和实质的公平，3根据罪的构成要罪分子，4从法理上讲，法律是应当适应经济和社会的发展状况的，有这样的变化能够更好的适应社会发展5从自由裁量权上讲，这本就是的权利，这的经济6有利于建设法制社会，让我们的社会更加和谐，减少，有一个风命题二正方1是用于罪行极其严重，恶性极大，社会危害性极大的犯罪的刑罚，而现实中这样的并不是没有2作为生命刑，具有最好的惩罚也预防作用，不仅仅能够惩罚分子，还能预防和震慑有意图的人34虽然我国法制社会建设进步很多，但罪人有恃无恐，5出于考虑，我们可以少用，可以多用死缓，但是为冤家4.的趋势第一题:1的是国家财产，是的主要根3增加裁量权有利于个案公 2有一些人是人，教育不起作用一般预防角度，不利于社会稳定，不利于法律建不会1.其他刑的震慑力也可以与等同，同样可以达到预防的目的2.第一题正方：1.符合社会发展的实际情况，类数额差异较大，要综合考虑因素，有利于准确定罪量刑。反方的预期2，春秋时期公布，打破刑不可知，威不可测的信条，若刑法如此规定岂不是在一定程度上回复到状态3，就刑法的规定而言不利于反第二题正方.作为极性，对者有不可替代的威慑作用，法威慑力降低，率相对拔高。.对于生命权益等严重危害性来说，成本降低，不利于该类率的稳定。.可以通过限制适一，不一定会提高率的。总结方：1，率的高低不单单由是否规定来决定的2，罚。对罪大恶极、严重危害他人和社会安全的分子予以处决，在严防再次的目的。一旦，会导致分子肆无忌惮，很可能会增第五组第一题正方有利于：1.入罪门槛更灵活，与各地的实际状况更相适应2.更有利于发挥刑法的一般预防与特殊预防功能3.更好地发挥刑法的规制功能4.更有利于体现刑法的罪责刑相适应原则5.法律要随着社会状况而变化，从而更好地发挥刑法的调理功能6.体现刑罚的灵活适用司法机关的自由裁量7.但书规定，让一些较少数额的人及时悬崖勒马一：我是反方，我方观点认为不利于，理由如下第一题总结：我方观点偏向于不利于。5000元对于大多数地区来说收取，国家应是人民的公仆，而不应是搜刮民脂民膏的，如任，从而造成不良的社会效应。二：正方，我方观点认为会增加子的成本降低，增加几率我国还未达到的程度，法制教育普法宣传还没有到位击程度降低。反方：我方观点是不会增加率。1.首先，某些行为是错的是不该做的，比用震慑效果好。总结方：会增率1.中偿命朴素的正义观念与法律正义的价值追求，法律要体现2.国情复杂，许多情节严重，恶劣，不处不能体现出罪责刑相适应原则3.社会要强调发挥刑法的特殊预防，加大对重刑犯的打击，所以不能4.无期与死对分子的震慑作用完全不同法资源打击重大。3.中国的经济发展不平衡，5000元的标准在不同地区5.刑法的但书和谦抑性原则要求刑法应当打击社会危害性严重的行为，但5000元的标准缺乏灵活性。反方，认为不利于，理由如反方，不会导致率上升，理由如能削弱刑法的威慑力和教育作用2.可在判案过程中逐步减少的适用，实现从有到无的逐步过渡。3.应当发挥刑法的保障机能，嫌疑人的合法权利，防止的发生。4.从国际刑法的发展来看，是23腾出更第一题：反方观点：罪入刑数额提高，不利于。理由如下 价～2。刑法的一般预防和特殊预防的目的，的威慑力3会让很多的作为较为严厉的生命刑，能对构成有效的威慑，达到预防8第一题正方：有利于。1数额较大的定义。2根据刑法罪责刑相适应的原则。3刑法的但书。4节约司法资源。5有利于减轻压力，集中力量打击严重的。（、案）6有利于适应社会的发展。反方：1可能会违背罪刑法定原则中明确化、合理化的要求。2。3不应从数额的大小评判，本身就具有很大的社会危害性。4在贫穷、不发达的地方就5000已经很多了，更不要提数额较大。5要从基层刑法定原则，司法裁量权的，勿以恶小而不为说明。总结方为以下观点1.刑罚的目的，预防2.刑法的任务和机能，惩治3.法的价值和理刑罚原则罪责刑相适应原则，，缺乏震慑作用，增加率刑罚适用的目地观点和预防观反方不会增加率。1与率之间无直接关系，只是作为一种利于发挥法制教化作用。5利于刑法的特殊预防的实现，可以降低率。6总结方：1具有两面性，如果一个人犯罪的程度到了的程度，因为废分子可能会有反正都是还不如多抢几个的想法。2就我国现在的国民素第一题正方有利于：1.数额较大的规定更加灵活，针对不同地区，不同案25000元是多第二题:正方，会增加率，理由如下反方不会增加率包括立即执行，立即实行，虽然了者的生命，但是总结方，支持正方，日前某些恶性是民心所向，我国现在易4.不确定性，范围变大，实际上是加大处罚力度，更有利于第一个题目:反方:1.调整为不确定数额罪行法定原则。2.不确定数额不利总结方观点:第二个题目正方观点会增加限制适用已经是对分子的保障刑罚功利论，恶有恶报善报罪责性相适应原则，否则成本太低，不利于震慑其他潜在人反方:1.是由很多原因构成的，并不会因为，率就会增加2.有期，仍然具有威慑力3.打击最重要的是及时破案，快速准其他占有公共财务的行为，司法解释对其数额较大的标准是3万到20万，提高了入刑条件。反方：1.2.总结方:1数额较大可能会让司法机关有太大的裁量权,造成1数额较大有利于各地根据自己的经济状况来制定相关数额,且这不刑法人人则,我地广阔,各种经济状况不一,这种实质上的在客观上更有利于人人2的已经足以震慑作用,而且数额较小的,如果前期没有处罚,那么在后期也会累加计算,所以,无论多少数额构成,都已经了我们社会的利益,而刑法的目的绝不仅仅是惩罚,更有防止此类事情的发生的作用,那么我们就应该加强我们的普法宣传以及道德建设,提高公民包括国家工作人员的素质素养,以道德为指引,一法律为托底,共同社会秩序,淳化道德风尚,第二题：正方：1.中国传统观念，偿命的主义2.应当根据社会发展程度，只有经济、人民素质上升后，才可实行3.对于罪行极其恶劣的行为，只有才能平4.包括了两年，同样有利除外还有其他的如自由刑罚金刑，完全可以起到一般预防的作