新版MBA联考逻辑模拟真题及答案详解

1月MBA联考逻辑真题三、逻辑推理(本大题共30小题，每小题2分，共60分。在以下每小题给出五个选项中，只有一项是符合试题要求。请在答题卡...上将所选字母涂黑。)31．只要不起雾，飞机就能起飞。以下哪项正确表示了上述断定?(1)假如飞机按时起飞，则一定没有起雾。

(2)假如飞机不按时起飞，则一定起雾。

(3)除非起雾，不然飞机按时起飞。

A．只有(1)

B．只有(2)

C．只有(3)

D．只有(2)和(3)

E．(1)(2)和(3)

【答案】：D【解析】：题干逻辑形式：不起雾→按时起飞。（1）逻辑形式：按时起飞→不起雾

与题干不符。（2）是题干逆否命题，与原命题同真假。（3）不起雾→按时起飞，与题干一致。所以正确答案为C。【考点】：假言命题推理规则

32．以下哪项假如为真，说明上述断定不成立？Ⅰ.没起雾，但飞机没按时起飞。Ⅱ.起雾，但飞机依然按时起飞。

Ⅲ.起雾，飞机航班延期。

A．只有Ⅰ

B．只有Ⅱ

C．只有Ⅲ

D．只有Ⅱ和Ⅲ

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ【答案】：A【解析】：“只要A就B”矛盾命题“满足条件A但没有B”，即“A且非B”。所以，“只要不起雾，飞机就能起飞”矛盾命题是“不起雾飞机也没按时起飞”。【考点】：假言命题矛盾命题

33．南口镇仅有一中和二中两所中学，一中学生学习成绩通常比二中学生好，因为来自南口镇李明乐在大学一年级学习成绩是全班最好，所以，他一定是南口镇二中毕业。以下哪项与题干阐述方式最为类似？

A．假如父母对孩子教育得当，则孩子在学校表现通常都很好，因为王征在学校表现不好，所以他家长一定教育失当。

B．假如小孩天天背诵诗歌1小时，则会出口成章，郭娜天天背诵诗歌不足1小时，所以，它不可能出口成章。

C．假如人们知道盈利方法，则通常都能积累更多财富，所以，彭总财富是起源与他足智多谋。

D．儿童心理教育比成年人更主要，张青是某企业心里素质最好人，所以，他一定在儿童时取得良好心理教育

E．北方人个子通常比南方人高，马林在班上最高，所以，他一定是北方人。【答案】：E【解析】：题干比较特点是两个整体情况相比，然后某个体是最好，得出该个体是其中一个整体。注意结论是必定。A、B结论是否定，错。C、D中没有整体与整体比较，错

【考点】：结构比较34．现在能够纠正词汇、语法和标点符号使用错误汉字电脑软件越来越多，记者们即使不具备良好汉语基础也不妨碍撰稿。所以培养新闻工作者学校无须重视学生汉语能力提升，而应重视新闻工作者其它素质培养。以下能减弱以上论证是

A．防止词汇、语法和标点符号使用错误并不一定能够确保文稿语言质量。

B．新闻学课程一直强调并要求学生能够熟练应用计算机并熟悉各种软件。

C．汉字软件越是有效，被盗版可能性越大。

D．在新闻学院开设新课要经过复杂论证与报批程序。

E．现在大部分汉字软件经常更新，许多人还在用旧版本。【答案】：A【解析】：论据：能够纠正词汇、语法和标点符号使用错误汉字电脑软件越来越多，论点：培养新闻工作者学校无须重视学生汉语能力提升。逻辑关系：汉字电脑软件一定能确保文稿语言质量。A项从逻辑关系上进行减弱。B、C、D、E均与题干无关。

35．通常认为左撇子比右撇子更轻易出事故。这是一个误解。实际上，大多数家务事故，大到火灾、烫伤，小到切破手指，都出自右撇子。以上哪项最为恰当地概括了上述论证中漏洞？

A．对两类没有实质性区分对象作实质性区分。

B．在两类不具备可比性对象之间进行类比。

C．未考虑家务事故在整个操作事故中所占百分比。

D．未考虑左撇子在全部些人中所占百分比。

E．无视了这种可能性：一些家务事故是由多个人造成。【答案】：D【解析】：左撇子与右撇子哪个更轻易出事故，要看左撇子出事故次数与左撇子总人数之间百分比和右撇子出事故次数与右撇子总人数之间百分比，哪个更高。题干只考虑事故数量而未考虑人数。比如，左撇子只有1个人，出了1次事故，出事故概率是100%，右撇子有100人，出了20次事故，出事故概率是20%。即使左撇子出事故次数少，不过左撇子更轻易出事故。【考点】：绝对数与相对数间关系

36．东山市威达建材广场每家商场门边都设有垃圾桶。这些垃圾桶颜色是绿色或红色。假如上述断定为真，则以下哪项一定为真？Ⅰ.东山市有一些垃圾桶是绿色。Ⅱ.假如东山市一家商店门边没有垃圾桶，那么这家商店不是威达建材广场。Ⅲ.假如东山市一家商店门边有一个红色垃圾桶，那么这家商店是在威达建材广场。A．只有Ⅰ

B．只有Ⅱ

C．只有Ⅰ和Ⅱ

D．只有Ⅰ和Ⅲ

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ【答案】：B【解析】：“垃圾桶颜色是绿色或红色”，“或”字表示最少一个成立。当垃圾桶全是红色话，这个命题也是真。所以，Ⅰ不一定为真。“垃圾桶颜色是绿色或红色”不要了解成“有些垃圾桶是红色,有些垃圾桶是绿色，不要用生活逻辑去了解逻辑词语。威达建材广场每家商场门边都设有垃圾桶，依照逆否命题，假如东山市一家商店门边没有垃圾桶，那么这家商店不是威达建材广场。所以，Ⅱ一定为真。威达建材广场垃圾桶颜色是绿色或红色，有红色垃圾桶不一定是威达建材广场。Ⅲ不一定为真。【考点】：联言命题含义与假言命题推理规则

37．水泥原料是很廉价，像石灰石和随地可见泥土都能够用作水泥原料。但水泥价格会受石油价格影响，因为在高温炉窑中把原料变为水泥要花费大量能源。基于上述断定最可能得出以下哪项结论？A.石油是水泥所含原料之一。B.石油是制水泥一些高温炉窑能源。C.水泥价格伴随油价上升而下跌。D.水泥价格越高，石灰石价格也越高。E.石油价格是决定水泥产量主要原因。【答案】：B【解析】：从“水泥价格会受石油价格影响，因为在高温炉窑中把原料变为水泥要花费大量能源。”可得知“石油是制水泥一些高温炉窑能源。”石灰石价格越高，水泥价格越高，所以C项从题干得不出。石油价格与水泥价格关于系与水泥产量没关于系，所以E项从题干得不出。

38.郑女士：衡远市过去十年GDP(国内生产总值)增加率比易阳市高，所以衡远市经济前景比易阳市好。胡先生：我不一样意你观点。衡远市GDP增加率即使比易阳市高，但易阳市GDP数值却更大。以下哪项最为准确地概括了郑女士和胡先生争议焦点：A.易阳市GDP数值是否确实比衡远市大？B.衡远市GDP增加率是否确实比易阳市高？C.一个城市GDP数值大，是否经济前景一定好？D.一个城市GDP增加率高，是否经济前景一定好？E.比较两个城市经济前景，GDP数值与GDP增加率哪个更主要？【答案】：E【解析】：郑女士认为衡远市经济前景比易阳市好，理由是衡远市GDP增加率较高。胡先生则认为易阳市比衡远市经济前景好，理由是易阳市GDP数值大。显然，两人争论焦点是，比较两个城市经济前景，GDP数值与GDP增加率哪个更主要

39.临床试验显示，对偶然食用一定量牛肉干人而言，大多数品牌牛肉干添加剂并不会造成动脉硬化。所以，人们能够放心食用牛肉干而无需担心对健康影响。以下哪项假如为真，最能减弱上述论证？A.食用大量牛肉干不利于动脉健康。B.动脉健康不等于身体健康。C.肉类都含有对人体有害物质。D.喜欢吃牛肉干人往往也喜欢食用其它对动脉健康有损害食品。E.题干所述临床试验大都是由医学院实习生在医师指导下完成。【答案】：B【解析】：论点：食用牛肉干不影响人们健康。论据：牛肉干添加剂并不会造成动脉硬化。逻辑关系：不会造成动脉硬化就不影响健康。B项说明不会造成动脉硬化也可能影响健康，因为，动脉健康不等于身体健康。A项是对论据减弱，减弱力度较弱。C项能减弱题干论点，但太弱。也可能牛肉干有些物质能把这些有害物质中和。再说题干是对论证减弱而不是对结论和观点减弱。E项意在对结论进行减弱，而不是对论证进行减弱。【考点】：非形式逻辑题干分析

40.和平基金决定中止对S研究所资助，理由是这种资助可能被部分地用于武器研究。对此，S研究所承诺：和平基金会全部资助，都不会用于任何与武器相关研究。和平基金会所以撤消了上述决定，并得出结论：只要S研究所恪守承诺，和平基金会上述资助就不再见有利于武器研究。以下哪项最为恰当地概括了和平基金会上述结论中漏洞？A.无视了这种可能性：S研究所并不恪守承诺。B.无视了这种可能性：S研究所能够用其它起源资金进行武器研究。C.无视了这种可能性：和平基金资助使S研究全部能力把其它资金改用武器研究。D.无视了这种可能性：武器研究不一定危害和平。E.无视了这种可能性：和平基金会上述资助额度有限，对武器研究没有实质性意义。【答案】：C【解析】：结论是“只要S研究所恪守承诺，和平基金会上述资助就不再见有利于武器研究”，而S研究所承诺是“和平基金会全部资助，都不会用于任何与武器相关研究”。不会用于任何与武器相关研究不等于不利于武器研究，也可能和平基金资助使S研究全部能力把其它资金改用武器研究。结论中有个前提，即“只要S研究所恪守承诺”，所以，选项A项并不是结论漏洞。B项与和平基金会无关，也不是结论漏洞。题干没有包括到和平，所以D项不选。

41-42基于以下题干：通常人认为，广告商为了吸引用户不择伎俩。但广告商并不都是这么。最近，为了扩大销路，一家名为《港湾》家庭类杂志更名为《炼狱》，主要发表暴力与色情内容。假如，原先《港湾》杂志一些常年广告客户拒绝续签协议，转向其它刊物。这说明这些广告商不只考虑经济效益，而且顾及道德责任。41.以下各项假如为真，都能减弱上述论证，除了A.《炼狱》杂志所登载暴力与色情内容在同类杂志中较为节制。B.发表暴力与色情内容杂志通常销量较高，但信誉度较底。C.上述拒绝续签协议广告商主要推销家俱商品。D.更名后《炼狱》杂志广告费比更名前提升了数倍。E.《炼狱》因登载虚假广告被媒体暴光，一度成为新闻热点。【答案】：A【解析】：本题主要考查考生对于因果关系中“排除法”掌握，广告商从《炼狱》撤走，依照题目分析可能有两种原因，一是为了利益，二是为了道德。假如想必定广告商一定是为了道德而撤走，则必须排除利益原因，换句话说只有在利益受损失时还坚持撤走才能说明是为了道德撤走；反之，假如广告商撤走利益并未受损或者利益增加，则不能说明他们一定是为了道德而撤走。求解：依照以上分析要减弱题目结论——广告商撤走是为了道德，就必须说明广告商从《炼狱》撤走，包含了利益原因，并非只为道德原因；B、E两项说明在《炼狱》上做广告信誉低、效果差，C项说明这些广告商推销产品与《炼狱》内容不匹配；D项直接说明《炼狱广告费同上升》，这些都说明广告商从《炼狱》撤走，可能是为了利益，故不能证实他们是为道德而撤走，均具减弱题目结论作用。只有A项与广告商利益无关，不能对题干结论起到减弱作用，为本题正确选项。【考点】：找他因

42.以下哪项假如为真，最能加强题干论证？A.《炼狱》成本与售价都低于《港湾》。B.上述拒绝续签协议广告商在转向其它刊物后效益未受影响。C.家庭类杂志读者通常对暴力与色情内容不感兴趣。D.更名后《炼狱》杂志广告客户并无显著增加。E.一些在其它家庭类杂志做广告客户转向《炼狱》杂志。【答案】：E【解析】：要想加强题干论证就要说明广告客户不在《炼狱》投广告就是因为道德责任而不是因为其余原因。“一些在其它家庭类杂志做广告客户转向《炼狱》杂志”。说明在《炼狱》做广告还是有效益，这时一些广告商还转走，说明这些广告商顾及了道德责任。所以E项加强了题干论证。A、D为无关选项。B、C为减弱项。【考点】：排除他因

43.H国赤道雨林面积每年以惊人百分比降低，引发了全球关注。不过，卫星照片数据显示，去年H国雨林面积缩小百分比显著低于往年。去年，H国政府支出数百万美元用以阻止滥砍滥伐和预防森林火灾。H国政府宣称，上述卫星照片数听说明，本国政府保护赤道雨林努力取得了显著成效。以下哪项假如为真，最能减弱H国政府上述结论？A.去年H国用以保护赤道雨林财政投入显著低于往年。B.与H国毗邻G国赤道雨林面积并未缩小。C.去年H国旱季出现了异乎寻常大面积连续降雨。D.H国用于雨林保护费用只占年度财政支出很小百分比。E.森林面积萎缩是全球性环境保护问题。【答案】：C【解析】：本题是经典论证逻辑减弱结论题，首先需要考生准确把握住题目结论是“政府保护赤道雨林努力取得了显著成效”，而不是“支出数百万美元用以阻止滥砍滥伐和预防森林火灾”，后者只是前者中“努力”一个部分，是支持结论一个论据而已。分析：A、D两项最具干扰性，看似在以投入财政资金实际较少为理由，否定政府努力作用，但依照分析，财政资金只是政府努力一部分，即使这方面投入较少，也不能否定政府总努力较少，政府努力还能够在别方面表现，如执法和教育等，所以这两项并不能有力减弱题干结论；B项关心是H国邻国，E项关心是全球，讨论对象均非H国，与本题结论无关；仅有C项，是对题干标准“它因减弱”，它指出H国热带雨林改进是因为天气原因，而不是政府努力，故为本题正确选项。【考点】：筛选选项

45．小陈：现在1996D3彗星部分轨道远离太阳，最近却能够经过太空望远镜发觉其发出闪烁光。过去人们从来没有观察到远离太阳彗星出现这么闪烁光，所以这种闪烁必定是不寻常现象。小王：通常人们都不会去观察那些远离太阳彗星，这次发觉1996D3彗星闪烁光是有些人经过连续而细心追踪观察而取得。以下哪项最为准确概括了小王反驳小陈观点所使用方法？A.指出小陈使用关键概念含义含糊。B.指出小陈论据显著缺乏说服力。C.指出小陈论据自相矛盾。D.不一样意小陈结论，而且对小陈论据提出了另一个解释。E.同意小陈结论，但对小陈论据提出了另一个解释。【答案】：D【解析】：小陈认为远离太阳彗星出现这么闪烁光必定是不寻常现象，因为过去人们从来没有观察到这么闪烁光。小王不一样意小陈结论，认为远离太阳彗星出现这么闪烁光是寻常现象，因为这种现象早已存在，只不过以前人们观察得不够连续和细心罢了。D项准确地概括了这一点。【考点】：非形式逻辑题干分析

46.陈先生要举行一个亲朋挚友聚会。他出面邀请了他父亲姐夫，他姐夫父亲，他哥哥岳母，他岳母哥哥。陈先生最少出面邀请了几个客人？A.未邀请客人。B.1个客人。C.2个客人。D.3个客人。E.4个客人。【答案】:C【解析】：本题主要考查考生“抗常识干扰”能力，题干中一共提及四个身份，三个为男性，一个为女性。因为三个男性亲属间不存在血缘亲属关系（如父亲和儿子、哥哥和弟弟等），仅是由婚姻组成亲属关系，故身份能够重合，所以极端情况下能够由一人同时拥有这三种身份，此时陈先生最少邀请客人数为两人（一男一女）。做此题时，需要考生排除社会常识，尤其是我国婚姻法影响，只从逻辑分析角度入手，不要产生类似于“父亲姐夫=姐夫父亲，则姐夫是姑父儿子，不能近亲结婚…….”思索，陈先生是否是中国人已属未知，即使是中国人也未必遵法，故上述思绪实无必要。

47.使用枪支犯罪比其它类型犯罪更轻易造成命案。不过，大多数使用枪支犯罪并没有造成命案。所以，没有必要在刑法中把非法使用枪支作为一个严重刑事犯罪，同其它刑事犯罪区分开来。上述论证中逻辑漏洞，与以下哪项中出现最为类似？A.肥胖者比体重正常人更轻易患心脏病。不过，肥胖者在我国人口中只占很小百分比。所以，在我国，医疗卫生界没有必要强调肥胖造成心脏病风险。B.不检点性行为比检点性行为更轻易感染艾滋病。不过，在有不检点性行为人群中，感染艾滋病只占很小百分比。所以，没有必要在防治艾滋病宣传中，强调不检点性行为危害。C.流行看法是，吸烟比不吸烟更轻易造成肺癌。不过，在有国家，肺癌患者中有吸烟史人所占百分比，并不高于总人口中有吸烟史百分比。所以，上述流行看法很可能是一个偏见。D.高收入者比低收入者更有可能享受生活。不过不乏高收入者宣称自己不幸福。所以，幸福生活追求者无须关注收入高低。E.高分考生比低分考生更有资格进入重点大学。不过，不少重点大学学生实际水平不如一些非重点大学学生。所以，现在高考制度不是一个选拔人才理想制度。【答案】：B【解析】：多数使用枪支犯罪并没有造成命案，不能说明枪支犯罪不严重。枪支犯罪严不严重，要看命案中有多大百分比是枪支犯罪引发，比如，命案中有90%是枪支犯罪引发，说明枪支犯罪是严重刑事犯罪。B项与题干逻辑漏洞类似。

48.张擅取得奖金比李思高，得知王武奖金比苗晓琴高后，可知张珊奖金也比苗晓琴高。以下各项假设均能使上述推断成立，除了A.王武奖金比李思高。

B.李思奖金比苗晓琴高。C.李思奖金比王武高。

D.李思奖金和王武一样高。E.张珊奖金不比王武低。【答案】：A【解析】：张擅

>李思，王武>苗晓琴，加上一个条件，得到

张珊>苗晓琴

加上B、C、D、E这些条件均可。

49.某试验室一共有A、B、C三种类型机器人，A型能识别颜色，B型能识别形状，C型既不能识别颜色也不能识别形状。试验室用红球、蓝球、红方块和蓝方块对1号和2号机器人进行试验，命令它们拿起红球，但1号拿起了红方块，2号拿起了篮球。依照上述试验，以下哪项断定一定为真？A.1号和2号都是C型。B.1号和2号中有且只有一个是C型。C.1号是A型且2号是B型。D.1号不是B型且2号不是A型。E.1号可能不是A、B、C三种类型任何一个。【答案】：D【解析】：题干逻辑形式：1.A型→识别颜色

2.B型→识别形状

3.C型→不识别颜色且不识别形状1号识别颜色但不识别形状，依照2逆否命题，得出1号不是B型。2号识别形状但不识别颜色，依照1逆否命题，得出2号不是A型。注：1号识别颜色，得不出1号是A型。肯后推不出肯前。同理，2号识别形状，得不出2号是B型。【考点】：逆否命题

50.假如以上是4张卡片，一片是大写英文字母，另一面是阿拉伯数字，主持人断定，假如一面是A，则另一面是4假如试图推翻主持人断定，但只允许翻动以上两张卡片，正确选择是：A.翻动A和4

B.翻动A和7

C.翻动A和B

D.翻动B和7

E.翻动B和4【答案】：B【解析】：主持人断定：假如一面是A，则另一面是4。即A→4

依照逆否命题，非4→非A

即

7→B所以：要验证主持人话有两种方法：第一个：翻带字母A卡片，看它反面是否是4。假如是，主持人断定是正确，假如不是，主持人断定是错。第二种：翻带数字7卡片，看他对面是否是B。假如是，主持人断定是正确，假如不是，主持人断定是错。【考点】：逆否命题

51.统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊汽车百分比高于未安装气囊汽车，所以，在统计中安装完全气囊，并不能使车主更安全。以下哪项最为恰当指出了上述论证漏动？A.不加以说明就给予假设，任何安装气囊汽车都有可能遭遇汽车事故。B.无视了这种可能：未安装安全气囊车主更注意慎重驾驶。C.不妥假设：在任何汽车事故中，安全气囊都会自动打开。D.不妥把汽车事故可能程度，等同于车主在事故中受伤害严重程度。E.无视了这种可能性：装有安全气囊汽车所占百分比越来越大。【答案】:D【解析】：“安全程度”和“发生事故”是两个概念，有事故未必就不安全。E不正确，正确表述是“在全部汽车中，装有安全气囊汽车百分比大”，而不是“百分比越来越高”【考点】：绝对数与相对数关系

52.“有些好货不廉价，所以，廉价不都是好货。”与以下哪项推理作类比说明以上推理不成立？A.湖南人不都爱吃辣椒，所以，有些爱吃辣椒不是湖南人。B.有些人不自私，所以，人并不自私。C.好动机不一定有好效果，所以，好效果不一定都产生好动机。D.金属都导电，所以，导电都是金属。E.有些南方人不是广东人，所以，广东人不都是南方人。【答案】：E【解析】：题干论证形式：有些A不是B，所以，B不都是A。所以，E与题干推理类似。该项和题干论证结构都是“有些S不是P，所以P不都是S。”注意，不能选A，其结构是“S不都是P，所以有些P不是S”，和题干结构论证稍有区分。也不能选B，其结构是“有些S不是P。所以，S不都是P。”主项和谓项没有倒过来。【考点】逆否命题

53.某校以年级为单位，把学生成绩分为优、良、中、差四等。在一年中，各门考试分前10%为优；后30%为差，其余为良和中。在上一年中，高二年级成绩为优学生多于高一年级成绩为优学生。假如上述为真，则以下哪项一定为真？A.高二年级成绩为差学生少于高一年级成绩为差学生。B.高二年级成绩为差学生多于高一年级成绩为差学生。C.高二年级成绩为优学生高于高一年级成绩为良学生。D.高二年级成绩为优学生少于高一年级成绩为良学生。E.高二年级成绩为差学生多于高一年级成绩为中学生。【答案】：B【解析】：10%为优，高二年级成绩为优学生多于高一年级成绩为优学生，说明高二学生多出高一学生，30%为差，所以，高二年级成绩为差学生多于高一年级成绩为差学生。【考点】：数学

54.有90个病人，都患难治病T，服用过一样常规药品。这些病人被分为人数相等两组，第一组服用于治疗T试验药品W素，第二组服用不含W素抚慰剂。后统计显示，两组都有44人死亡。所以，这种药品是无效。以下哪项为真，最能减弱上述论证？A.在上述死亡病人中，第二组平均死亡年份比第一组早两年。B.在上述死亡病人中，第二组平均寿命比第一组小两岁。C.在上述活着病人中，第二组比第一组病情更严重。D.在上述活着病人中，第二组比第一组更年长。E.在上述活着病人中，第二组比第一组更年轻。【答案】：A【解析】：本题是使用求异法做出论证，差异原因是“是否服用试验药品W素”，比较现象是“寿命”，因为后每一组都有44位病人逝世，从中得出结论：这种药品是无效。

假如A项为真，则实际上，在上述死亡病人中，不服用试验药品W素那一组平均死亡年份比第一组早两年，则就有利于说明差异原因(服用试验药品W素)是造成某种现象(寿命增加)产生原因，这么，就说明服用于治疗T试验药品W素是有效，有力地减弱上述论证，为正确答案。

依照题意，每组只有1人活着，所以比较活着人就没有什么意义了，所以C、D、E项均不予考虑。

对两组病人考查，只能从患病并进行治疗开始，与平均寿命关系不大，不选B项。

55.小林因未带游泳帽被拒绝进入深水池，小林出示深水合格证说：依照规矩我能够进入深水池。游泳池要求是：未戴游泳帽者不得进入游泳池，只有持有深水合格证，才能进入深水池。小林最有可能把游泳池要求了解为：A.除非持有深水合格证，不然不能进入深水池。B.只有持有深水合格证人，才不需要戴游泳帽。C.假如持有深水合格证，就能进入深水池。D.准许进入游泳池，不一定准许进入深水池。E.有了深水合格证，就不需要戴泳帽。【答案】：C【解析】：游泳池要求是：只有持有深水合格证，才能进入深水池。其中。持有深水合格证，是进入深水池必要条件。而小林了解为，持有深水合格证，是进入深水池充分条件。

56.北大西洋海域鳕鱼数量锐减，但几乎同时海豹数量却显著增加。有些人说是海豹造成了鳕鱼降低。这种说法难以成立，因为海豹极少以鳕鱼为食。以下哪项假如为真，最能减弱上述论证？A.海水污染对鳕鱼造成伤害比对海豹造成伤害严重。B.尽管鳕鱼数量锐减，海豹数量显著增加，但在北大西洋海域，海豹数量仍少于鳕鱼。C.在海豹数量增加以前，北大西洋海域鳕鱼数量就已经降低了。D.海豹生活在鳕鱼无法生存冰凉海域。E.鳕鱼只吃毛鳞鱼，而毛鳞鱼也是海豹主要食物。【答案】：E【解析】：题干论点：不是海豹造成了鳕鱼降低。论据：海豹极少以鳕鱼为食。逻辑关系：只有海豹以鳕鱼为食，才能造成鳕鱼降低。E项对逻辑关系减弱，即海豹不以鳕鱼为食，也能造成鳕鱼降低。A、B、D为无关项。C加强题干论点，即不是海豹造成了鳕鱼降低。【考点】：非形式逻辑题干分析

57.北方人不都爱吃面食，但南方人都不爱吃面食。假如已知上述第一个断定真，第二个断定假，则以下哪项据此不能确定真假？I.北方人都爱吃面食，有南方人也爱吃面食。II.有北方人爱吃面食，有南方人不爱吃面食。III.北方人都不爱吃面食，南方人都爱吃面食。A.只有I

B.只有II

C.只有III

D.只有II和III

E.I、II和III【答案】：D【解析】：题干中“北方人不都爱吃面食”为真，那么它