挡土墙比选方案

服务车道挡土墙补强设计方案及建议鉴于围场路护坡方案的改变，通过计算表明施工单位提出的挡土墙方案无法满足新护坡稳定性要求。故在现有挡土墙尺寸不变的情况下，对现有挡土墙进行补强（增大挡土墙尺寸）处理，现将挡土墙补强方案作如下汇报，供决策层领导参考：一、工程设计资料及技术要求1．挡土墙尺寸取值：现有挡土墙尺寸不变，补强部分按挡土墙图集（重力式衡重式悬臂式）04J008中ZJA7型和HJA7、ZJA8型和HJA8选取，墙高位于级差之间时，各部分尺寸按比例内插（具体尺寸如图1-4所示）。2．地基情况：基底摩擦系数为f在0.3-0.5之间，取0.4。3．墙背填料：选择就地开挖的砂岩碎石屑作墙背填料，容重γ=19KN/m3，内摩阻角=35º。4．挡土墙体要求：（1）挡土墙基底需要开挖部分，开挖至挡土墙基底，铺筑一层300mm厚的碎石垫层后（地基承载力应满足计算要求），开始砌筑挡土墙，砌筑墙体时，应上下错缝、内外搭接，使毛石或块石嵌紧，砂浆饱满。（2）墙体材料要求：M7.5级砂浆砌筑墙身和基础，毛石强度不低于MU30，砌体自重不小于22kN/m³，计算模型中取值22kN/m³。石料采用坚硬不易风化的毛石或块石，并应尽可能选用较大的和表面较平的毛石砌筑。（3）其它要求：挡土墙沉降缝、伸缩缝及泄水孔等布置执行现有挡土墙位置。挡土墙的顶面及外露面用M10水泥砂浆抹面。5．设计荷载：非地震及抗震设防烈度为6（0.05g）度，行车荷载取10kPa。6．稳定系数：抗滑移稳定系数[Kc]=1.3，抗倾覆稳定系数[Ko]=1.5，最大压应力pmax<1.2f二、稳定性计算模型及结果该比选方案中，选取重力式和衡重式两种类型挡土墙作为计算模型，其中每种挡土墙类型分路堤墙和路肩墙进行分析，因此对四种模型进行比选，断面及尺寸分别如图1-4所示。重力式路堤墙（墙高7m，挡土墙上方以坡比1:1.5放坡至围场路标高）。重力式路肩墙（墙高7.68m）。衡重式路堤墙（墙高7m，挡土墙上方以坡比1:1.5放坡至围场路标高）。衡重式路肩墙（墙高7.68m）。稳定性计算模型图1重力式路堤挡土墙断面图图2重力式路肩挡土墙断面图图3衡重式路堤挡土墙断面图图4衡重式路肩挡土墙断面图2．稳定性计算结果对上述四种挡土墙模型进行试算，其计算结果如下表所示。表1挡土墙计算结果汇总挡土墙类型挡土墙高度（m）摩擦角抗滑移稳定系数（≥1.3）抗倾覆稳定系数（≥1.5）地基承载力稳定性最大应力（kPa）平均应力（kPa）重力式路堤墙7m351.9851.863222.55118.180稳定路肩墙7.68m352.0482.187201.709117.875稳定衡重式路堤墙7m353.1581.765309.354182稳定路肩墙7.68m353.0982.119244191稳定通过计算，无论是重力式还是衡重式挡土墙，稳定性均能满足要求。三、方案比选表3挡土墙类型分析比选挡土墙类型每延米挡土墙毛石方量（m³）经济特点技术特点每延米挡土墙造价（元）优点缺点重力式路堤墙6.031748.7形式简单，施工工艺简便成熟、工程量小占地面积大、稳定性低路肩墙8.512467.9形式简单，施工工艺简便成熟、稳定性高工程量大、占地面积大衡重式路堤墙5.121484.8抗滑移效果明显、占地面积小、工程量小施工工艺复杂、地基承载力高路肩墙7.232096抗滑移效果明显、占地面积小、稳定性高施工工艺复杂、工程量大注：挡土墙全费用综合单价按290元/m³计。四、建议1．由于挡土墙是在现有挡土墙基础上的补强处理，其中涉及到新老墙面的粘结处理问题，处理不当会影响到挡土墙参数选取甚至会影响挡土墙的稳定性，因此，施工工艺简便成熟则优势明显。2．由于挡土墙长度较长且墙后填料也需要回填，涉及金额大，在满足稳定性要求