对杭州小河直街发展状况的调查

对杭州小河直街发展状况的调查城规081何凯夏泽雷周一威摘要：小河直街历史文化街区是杭州市历史文化街区中应属于整体传统风貌较为完整的街区之一，文化积淀深厚，具有很咼的保护开发利用价值。制定一项真正适宜的保护措施，挽救中华民族珍贵的文化遗存，情况十分紧迫。为此，经杭州市政府批准，由拱墅区负责拆迁，市运河集团负责整治修缮。。本文通过问卷、实地参观考察等方式对小河直街历史文化街区保护修复工程的背景、居民生活状况等方面进行调查研究，并针对发现的问题提出可行性建议。关键字：历史文化街区修复保护工程居民引言一历史文化街区的保护意义和必要性《中华人民共和国文物保护法》第十四条规定：“保存文物特别丰富并且具有重大历史价值或者革命纪念意义的城镇、街道、村庄，由省、自治区、直辖市人民政府核定公布为历史文化街区、村镇，并报国务院备案。”由古建筑、街道、水系、人文风俗等结合而成的历史文化街区，是活的史书和文化宝库，与众多分布广泛的历史文物一起，构成了城市的记忆。历史文化街区具有一定历史、科学、艺术价值，对于追寻历史真实、探索科学奥秘、回眸古人建筑艺术有着不可替代的重要作用。然而，众多历史文化街区现状堪忧，古建筑群遭受着时间的冲蚀，在过于喧哗的人文环境下岌岌可危。制定一项真正适宜的保护措施，挽救中华民族珍贵的文化遗存，为后人留下一笔丰厚的历史文化遗产，十分紧迫。-小河直街历史文化街区的调查

11小河直街概况小河直街历史文化街区位于杭州市北部，地处京杭大运河、小河、余杭塘河三河交汇处。东临小河，西临和睦路，南临小河路，北临长征桥路。小河直街历史文化街区以小河直街为中心,沿运河、小河分布的民居和航运设施整体风貌和空间特征仍基本保存，具有一定的规模，在杭州市历史文化街区中应属于整体传统风貌较为完整的街区之一。自宋代以来，这一区域一直是运河沿线的重要区域，经过民国年间的繁荣后留下的历史遗迹类型众多，历史文12小河直街更新改造基本情况12小河直街更新改造基本情况是晚清时期的320国道。小河直街历史文化街区是集中反映清末民国初期城市平民居住文化生活、生产劳动文化和运河航运文化的重要历史文化街区之一，是一条以保持传统居住商住功能为主，延续杭州地方传统特色文化和展示运河航运文化，集商住、居住、休闲功能为一体的历史文化街区。小河直街历史文化街区位于运河杭州市拱墅区段西岸，东起小河路，南临三河（运河、小河、余杭塘河）交叉口，西依湖墅北路，北至登云路，总占地169?郾36亩。小河直街整治保护工程是杭州市运河综合保护二期工程首批重点项目之一。经杭州市政府批准，由拱墅区负责拆迁，市运河集团负责整治修缮。2007年初，该项目正式启动。杭州市委、市政府要求一期重点保护区当年拆迁、当年建设、当年开放。一期重点保护区占地55?郾36亩，涉及拆迁住户285户。2007年1月15日启动拆迁，进展顺利，为保证国庆节前开放赢得了时间。由于一期工程拆迁进展顺利，广大拆迁

户积极配合，拱墅区提前一年实施二期工程拆迁。二期风貌协调区规划用地114亩，需拆迁住户159户、单位1家。自7月28日至9月27日，60天时间拆迁156户，占98%。两次拆迁期间,没有因拆迁引发群体性上访，反而出现了一期拆迁首日住户漏夜排队领号、二期拆迁动员大会上拆迁政策赢得广大住户鼓掌通过的动人场面，成为杭州拆迁史上实施速度最快、进展最顺利的工程之一。2007年国庆节，小河直街一期重点保护区如期对外开放，广大回迁户和周边群众对整治修缮后的街区交口称赞。13小河直街现状前年这个时候，我们误打误撞进入过一次小河直街，彼时那里还在整修，中午的阳光明晃晃的，小楼林立，门窗紧闭，人影稀少，仿佛连河水都是静止的，心里只有一个粗浅的感觉：哦，这就是传说中的小河直街。如今，小河直街开街已有时日，作为杭州又一处历史街区，前去探访寻旧的游客怕是越来越多。我们特意重游小河直街，是想观赏那里濒临三河（京杭大运河、余杭塘河、小河）的入夜风情，觅得少许“秦淮河水寻桨声”的意境。车跨过一座桥（大关桥），看到一片挂着红灯笼、白墙素瓦的两层小楼，小河直街便到了。兜了一圈，短短一公里长的小河直街，确有诸多旧时河边人家的生活意趣，宽宽窄窄的河道，曲曲折折的小巷，上下两层的木结构小楼，长长的回廊，还有河埠头、石拱桥。千年大运河在南面有个宽阔的转角，只不过河两岸已铺上了昂贵的绿草地。沿河的商家仍然可以把桌凳搬至河边空地，在夏日的晚上，边乘凉边喝茶或吃饭，委实惬意至极。一些店家有着临内河的长廊，同样放着古朴的木头或藤编桌椅，等着客人来此凭栏亲水望月。总的来说，这里确实很有江南水乡的风景，类似于曾经造访过的乌镇或是安昌。只不过，比起那些古镇，小河直街的规模小了许多。想当年，这里只是位于杭州城北的“下只角”，聚居在此的多为跑船的、拉货的下层劳动人民，一直以来虽然兴盛闹热，但或许可以归之于脏乱差那一类。杭州为了恢复运河沿岸景观，遂把小河直街作为一个项目来改造，围绕“运河古居、民俗生活”的市井文化主题，按照“修旧如旧、最小干预”的原则对这片破旧街区进行了保护性修缮一一凭借此等“有机保护”原则，小河直街光荣地摘得“2010当代城市化项目杰出蓝本”称号。如今的小河直街分成南北两片，商业区和居住区有机地组成一个整体。北面的运河民居住着回迁居民，看起来古旧的房子，其实已经做了原样修复和加固，保留了雕花木柱、花格窗、木楼梯等清末民初的建筑元素，基本还原了运河水上人家的生活环境和街巷风貌。到了夜晚那里静悄悄的，宽石板路干净得有些不自然，路灯散发着祥和的橘色光芒，只有为数不多的几户人家洞开着大门，传来打麻将或聊天的声音。绕到屋子前面去看，家家户户或保留有河埠头，或有自家的一块亲水平台，这种枕河而居的日常生活与就在不远处的高层住宅自然大为不同。

小河直街南端开发了一片商业区，业态相当丰富，除了特色餐馆（遗憾的是，江湖名声很响的“板凳面”我没看到）、茶楼、酒肆，还有老酱园、太极院等传统场所。所有这些都走亲民路线，没有哪家餐厅装模作样地摆出拒人于千里之外的精致和气派，多半是木头桌凳、格子桌布，20元一杯茶的告示写在门口的小黑板上。两边支开的老式窗户大大地敞着，凉风在此穿堂而过。倚着河静静聆听，可听到河水的流淌声。由此联想开来，下雨天的河边雨景，月明夜的水中映月，小河直街的存在，是让人们不出都市也能找到一处江南的怀旧地，梦里的水乡。14小河直街访谈记录我们去调查的那天，正好下着小雨。雨中的小河直街，更有一番别样的滋味。我们发现满眼都是一排排粉墙黛瓦的仿古式建筑。青石板的铺就的弄堂，房屋下挂着的红灯笼，都默默显示着他那古老的韵味。在逛的途中，偶尔也会碰到一切小河的原住民在洗衣，做饭。我们随机采访了一些行人，他们有的是原住民，有的是到这里来旅游的人。对于小河直街的改变，大多数人是抱以肯定的态度。因为以前的小河直街很脏很乱，在经过两年的治理以后，这里的环境质量有了突飞猛进的提高。据原住民说以前一家三代人居住在一个狭小的房子里，每天早上抢厕所是必不可少的事情。现在房子大了，大家都可以住的宽敞一点了。一下游客也之处说这里的环境很好，很适合大家在闲暇之余来这里放松放松心情。（1）在小河直街管委会办公室里，张主任向我们介绍了小河直街的保护历程。张主任说道：“小河直街保护工程遵循'修旧如旧、最小干预'的原则，尽量保留原来运河人家的风貌。保护工程自07年开始，去年第一期核心保护区顺利完工，原住居民大都已经回迁。到今年年底第二期也会完工了。”随后，张主任还向团队成员展示了各大媒体对小河直街的报道，这些报道大多都是介绍小河直街的文化风俗等。张主人还介绍道，小河直街现今主要以居住为主，充分保留运河古居和民俗生活特色。现在小河历史文化街区依然着一定数量的历史建筑，其建筑特色、街巷风貌、运河航运遗迹仍然保留着独特的风貌。小河直街是杭城历史文化街区中整体传统风貌较为完整的街区之一，其修旧如旧的保护模式也是古建筑保护措施之（2）在徐奶奶家里，我们看到房屋虽然经过了修善改造，但是房屋结构的主体依旧保持完好，木质的承重梁依然还在。徐奶奶在小河直街已经生活了65年，一提起以前的小河直街，她感慨万千。她向我们介绍了最初小河直街的风貌、运河人家的一些民风民俗等。07年小河直街保护工程开始时，她不得暂时迁出，但她在修善期间也常来看看自己的老房子。徐奶奶向我们说道，对于小河直街，她依旧满怀留恋和喜爱之情，所以最终回迁到这儿来住。虽然小河直街经过修善之后更加古色古香，各种设施也日趋完善，但是徐奶奶也提到了，受限于老房和老街，目前小河直街还有许多问题无法解决，一些制度还要更加合理。这样，不仅小河直街风貌犹在，原住居民也能更加舒心。随后，我们还走访了同样住在小河直街的朱奶奶和张阿姨家，她们同样给我们讲述了小河直街的今昔，同时也对现在的小河直街提出了一些建设性意见。二小河直街历史街区保护规划小河直街历史街区东临小河，西临和睦路，南临小河路，北临长征桥路。规划范围西起规划湖墅北路，东至小河东岸规划7米道路及运河，南起余杭塘河康家桥交汇处，北到规划小河路北侧沿小河两岸300米范围内，总面积8.95公顷。21规划原则贯彻全面保护原则：保护"所要保存的特性包括历史城镇和城区的特征，以及表明这种特征的一切物质的和精神的组成部分。”坚持保护文化的多样性与原真性原则：保护历代遗留的各种有价值的历史遗存；保护的必须是真实的历史遗物，不能以复原代替历史遗存。保护历史的真实性、保持风貌的完整性、维护生活的延续性。推行广泛宣传、全民参与原则：保护遗产计划应得到居民的支持与参与，必须对居民进行普遍教育，珍惜自己身边的历史遗产，为社会整体利益、为子孙后代保护它们是我们共同的责任。实行保护整治为主，禁止大拆大建：历史建筑保护不同与文物建筑保护，允许为了适应现代生活和工作环境的需要，适度改善基本生活设施，改善过程应对遗产主体或重要内容不构成破坏，同时"当代生活所要求的新的功能和基础设施网络应该适应历史城市的特点,。保护历史文化内涵和生活的延续:保护该地段从晚清到解放初期近代杭州百余年的民族航运业发展历史，城市中下层劳动人民的生活、生产史，保护商业老店铺、手工作坊的工艺和店号，保护反映传统生产和生活形态的民风、民俗。保护历史建筑长期形成的各种功能使命,力求保持传统生活延续性。22重点保护区西起现状湖墅北路，东至小河东岸7米道路，南起余杭塘河及惠贞桥以南，北到长征桥路，面积3.9公顷。保护要求：调整用地性质，严格按照建筑保护模式要求进行整治，建筑高度维持原高，整治严重影响风貌的建筑，在整治后总高度小于8.5米，风貌符合要求。改造基础设施，改善保护条件，保护、发掘和延续传统民风民俗。23传统风貌协调区西起现状和睦路，东至运河西岸，南至余杭塘河南岸，北到规划小河路北侧沿小河两岸300米范围内，总面积14公顷。控制要求：不得安排工业和仓储用地，道路结构符合要求，优先安排居住用地、公共服务设施用地和绿地。建筑高度由内向外渐高，最靠近重点保护区建筑高度小于12米，外围建筑高度小于15米。建筑屋顶形式为坡屋顶为主，建筑形态应充分吸取传统建筑的体量、造型、门窗形式,外墙装饰构件之间的组合关系等形态特征。体量应小巧秀丽，外立面不能采用大面积的玻璃幕墙。建筑色彩应力求淡雅和谐，建筑外立面禁止使用大面积鲜艳夺目的颜色，不得使用有色玻璃和发亮发光的外装饰材料。尽量少设或不设现代材料的雨蓬、卷帘门窗、商业广告和标语，必要时可在新建建筑设计中统一考虑。保护与整治模式在调查分析历史建筑价值与保存现状的基础上，为抢救历史真实遗存，切实保护历史街区的传统格局与风貌，确定以下历史建筑保护和整治模式。保护-保持原状，如实反映历史原状，如实反映历史信息。原有建筑结构与形象严格保护。参照不改变原状的原则进行维修，可适当调整建筑内部功能。改善-对建筑风貌和主体结构保存情况较好，但不适应现代生活需要的建筑，通过科学评价，保护原有格局、外观、风貌、特色等，并按原有特征进行修缮，增加或改善内部设施，提高生活质量。对主体结构保存，局部改动或破坏较多的历史建筑，进行修复、改善，还原历史风貌。整饬-对于建筑质量较好，但风貌较差的现代建筑，通过降层、调整外观色彩、材料等整饬手段，达到与环境的协调，历史建筑外观改动较大的，通过整饬改动部分，根据实物、史料依据或同时期历史风貌，进行修复。新建-对传统风貌影响较大建筑，采取原地拆除的措施，为维持原有整体风貌格局可以重新设计更新。新建建筑必须符合风貌要求，严格控制高度、体量，根据原肌理及风貌协调原则重建。拆除-对风貌影响大的建筑及违章搭建、后期加建的危棚简屋和破坏原建筑格局、风貌、空间形态的建筑必须拆除，恢复原空间格局。更新-为保持传统风貌的延续和统一，街区内拆除违章建筑后留下的空地按照原地形图肌理重新设计建造新的建筑，建筑风格与历史建筑保持一致。历史遗迹保护主要内容为古井、河道、码头、河埠、驳岸、桥梁、航运机械、码头设施、古树名木传统文化的延续重点保护区内的原有居民适当保留，维持传统生活状态，传统商住功能适当进行回归。三小河直街存在的问题在拆迁改造过程中，居民大体上觉得满意。当然，不管是原住民还是游客都提出了一些问题。通过对有关部门的走访和在调查过程中与居民的接触，我们发现以下主要问题：对于某些历史建筑进行不恰当的重新包装改建甚至是拆旧建新。听一位余姓的原住民说从前这里有很多很有纪念价值的房子，大多是明清时期流传下来的，很有纪念价值，一直经历风雨而不倒，这里的老百姓都很反对拆除这样的文物，但是最终还是被推倒重建了。大量迁出原有居民，侵害了原住民的居住权。在我们采访的过程中，也道听途说了一些数据，有将近三分之二的居民没有搬迁回改造过后的房子，也许是因为房子变了，没有了那份旧时的快乐。店铺