约束原则在汉语照应语中的适用情况,普通语言学论文

约束原则在汉语照应语中的适用情况,普通语言学论文约束理论是乔姆斯基管辖和约束理论的一部分，它主要试图解决句子中名词短语〔包括代词〕的所指问题，这是自然语言中极为复杂的问题。乔姆斯基将自然语中的名词短语分为照应语、称代语和指称词等三类。照应语没有指称能力，因而必须受某个先行语的约束。照应语作为句子中不同词语之间的一种内在关系的表征方式，一直是各个语言学流派研究的重点。在语言学界，对照应语最早的研究始于乔姆斯基的管辖和约束理论，并主要以约束理论为其理论背景和基本理论框架。本文首先对约束理论进行概述，并举例讲明约束理论在汉语照应语中的应用情况。二、约束理论20世纪80年代GB模型中的普遍语法理论是乔姆斯基语言学理论中的重要组成部分。约束理论就是GB理论所包含的基本内容之一，该理论主要处理名词短语在句子中的分布，决定他们能够或必定与其他名词短语同标的条件。该理论把名词短语分为照应语，如：反身代词和互相代词；称代语，如：they、he、it等，指称词，指的是人名或其他名词短语如：John、theman、thehusband等。乔姆斯基针对上述三类名词短语，提出了约束理论的三项原则。它们分别是：约束原则A：照应语在其管辖语域内必须遭到约束。约束原则B：称代语在管辖语域内是自由的。约束原则C：指称词总是自由的。为了便于更清楚明晰的认识这三项原则我们需要了解下面两个概念：约束和管辖语域。约束是指一词语被另一词语制约而建立起来的一种约束关系，且该词的意义与另一词严密相关。约束理论中两个词语在人称、性和数上保持一致，称为同标，常用下标i、j、k等表示。同标表示这两个成分同指，即两者之间在指称意义上存在约束关系；反之表示两个成分异指，即没有约束关系。但这里需要指出的是，约束理论只牵涉到一个句子中的两个不同成分之间的关系，并不牵涉不同句子中的两个成分之间的关系。管辖语域：假如有而且只要是包含、的管辖成分以及的可及性主语的最小范畴，那么就是管辖语域。接下来我们将详细举例讲明这三条原则，例如：a.Johnissisterjinvitedherselfj.b.IiexpecthimjtoinviteJohnk.c.IibelievedJohnj.tobethewinnerk.根据约束原则A,例a中的照应语herself在其管辖语域内遭到约束。herself被Johnssister成分间统领并与其同标〔用下标j表示),例a明显符合约束原则A。根据约束原则B，例b中，在宾语位置上的代词him不能与I同标，它能够与其管辖语域外的某个成分同标或不同标，在其管辖语域内，him不遭到限制。而例c中的John也不遭到任何限制，是完全自由的，因而符合约束原则C。三、汉语照应语的分类通过研究多种语法理论，我们能够明确得知名词短语的指称意义是由句法学、语义学和语用学等多个不同的分支共同作用来决定的。影响名词短语分类的句法因素有下面三个方面：1〕名词短语本身的性质〔能否需要先行语〕；2〕假如一词语有先行语，那么它与先行语之间有什么样的关系；3〕先行语的本质。根据名词短语能否能直接指代某一含义我们能够把名词短语分为：照应语、称代语和指称词三种。而在汉语中，反身代词，如：自个他自个你们自个等就是照应语。由于这类词语不能单独指代外部世界的某个实体，而是要依靠于某个先行语来实现其语法作用和指称功能。而对于一些常见的代词，如：你我他他们等既能够直接指代外部世界中的某个实体又能够与先行语共同作用来实现其语义功能，这类词在汉语中称为称代语。但其他名词短语只要单独出现便可明确表示出某一意义，无需任何先行语，如张三这个小孩或者那个地方。这类名词在汉语中称为指称词。汉语中的照应语即反身代词可进一步分为下面两类：1〕单语素形式，如光杆反身代词；2〕复合形式：将自个和其他代词性前缀如我-你-等合并起来组成复合性反身代词如：我自个你自个他自个他们自个等。四、约束原则A在汉语照应语中的适用情况我们在上文中已经简述了乔姆斯基的约束理论，这一理论是普遍语法中的一个模块，具有普适性。它不仅适用于英语的语言现象，同样也能讲明汉语中的很多照应现象。但是汉语中也有一些照应现象是约束原则A所不能解释的，如光杆反身代词的长距离约束问题。下面我们就详细分析阐述约束原则A在汉语中的适用及不用情况。〔一〕符合约束原则A的汉语照应语现象在汉语两种反身代词中复合反身代词，如：他自个他们自个；在用法上与英语的反身代词，如：himself、herself、themselves等类似。因而，它们也与英语的反身代词一样，同样符合约束原则A：照应语在其管辖语域内必须遭到约束。下面我们将用例1和例2来分析这一现象。例1张三i知道李四j老批评他自个*i/j/*k。例2张三i以为李四只爱他自个*i/j/*k。和英语一样，他自个只能把与其在同一辖域内的李四作为其先行语〔下面标j为标志代表李四和他自个同标〕。他自个既不能将长距离名词短语张三作为其先行语〔用*i表示〕，也不能将任何其他指称词作为其先行语〔用*k表示〕。他自个不能与其他名词短语同标，是由于其他名词短语不能统治他自个。但他自个与李四同标而不是与张三同标，则是由于只要李四与他自个在同一局部语域内。这与约束原则A表示出的意思完全一致，他自个只能在其管辖语域内遭到约束。〔二〕不符合约束原则A的汉语照应语现象上文中我们介绍了汉语的复合反身代词，它和英语的反身代词一样符合约束原则A。但汉语的单语素反身代词〔又称光杆反身代词〕即自个则与原则A相悖，下面我们就来详细解释这一现象。首先我们来看下面的例3和例4。例3张三i知道[李四j常在别人面前批评自个i/j]。例4张三i相信[李四j以为[自个i/j的儿子最聪明]]。通过以上两个例子，我们不难看出自个能够在其管辖语域内被先行语李四约束〔用i表示〕，这也就意味着自个应该是照应语而不是称代语〔代词〕。但仔细观察后，我们不难发现自个同时又能够被长距离指称词张三约束〔用j表示〕，也就是讲此刻自个不应是照应语。同样的句子，不同的分析，却得出了相悖的结论。但这种相悖却恰恰讲明例句3和4为歧义句。如例3既可解释为张三知道李四常在别人面前批评李四自个还可解释为张三知道李四常在别人面前批评他。为解决这一问题，我们能够看下面两个例子：例5张三i知道[我/你j常在别人面前批评自个*i/j]。例6张三i相信[我/你j以为[自个*i/j的儿子最聪明]]。例5和例6与例3和例4差异不同特别微小，只是将嵌入主语李四换作代词我/你。这一现象最早由Huang(1984)发现，并将其解释作屏蔽效应。在例5和例6中，在同一辖域中的人称代词我/你屏蔽了张三对自个的长距离约束作用。简而言之，只要长距离先行语与本地先行语或称直接先行语，在人称、性、数等众多方面都一致时，才可能出现长距离约束。在汉语中还存在另外一种奇怪的现象，那就是光杆反身代词能够自由出如今句子中，独立表示出明确的语义，不需要任何句子边界，而且也不会出现歧义，如例7。例7这男人一定对自个有意思，不然为什么老往这儿看？但这里要注意只要光杆反身代词代表的是笔者或发言人自个时，才能够自由出现，独立表义，不需要任何先行语；否则就会出现歧义。五、结论约束理论自提出以来便遭到各国语言学家的普遍关注。该理论具有一定的普适性，已被多国学者应用于本国照应语的研究。本文通过具体的举例讲明和讨论分析，也证明了约束理论对分析汉语照应语的适用性。但是，约束理论并非完美，由于该理论仍然无法解释很多现象，例如：汉语中存在光杆反身代词的长距离约束问题，这种语言现象是约束理论无法解释的。因而，简而言之，固然约束理论影响力广、实用性强，但是该理论的应用性和普适性仍然有待提高。只要不断发展和完善约束理论的构架才能使其理论层次不断提高以适用于更多的语言。以下为参考文献：[1]Chomsky,N.LecturesonGovernmentandBinding[M].WalterdeGruyter,1993.[2]李燕玉.乔姆斯基的约束理论与英、法、汉照应语特性[J].厦门大学学报,1997(2).[3]王林利,易彦池.约束理论与汉语自个一词[J].保险职业学院学报,2018(4).[4]Huang.C-T.James,Y.H.AudreyLi,YafeiLi.The