浅谈会计研究新方向-社会责任会计本科学位论文

PAGEI前言日益发展的人类社会日益萌发出各种错综复杂的关系和矛盾,进而也日益彰显“责任”在现代社会所处的中心位置,责任原则也被视为解决人类所面临的复杂课题的最适当、最重要的一个原则。自中国改革开放以来,会计与其他发展中的行业一样,在蒸蒸日上的背后也潜伏乃至显露出这样那样的责任危机。一方面,诸多责任纷至沓来,令人应接不暇,并夹杂着一些责任悖论而难以调解;另一方面,会计从来没有像今天那样陷于诸多利益关系的纠葛当中,再也不能像过去那样安于账房而明哲保身。基于会计责任观念的重大流变,我们不得不重新思考那些基本得被熟视无睹而至今尚未得到认求证的问题:会计到底应当对谁负责?应当负起哪些责任?怎样才能适当地负起责任?这些问题最终将关系到会计职业的前途和命运。概言之,一种广泛的更深层次的会计责任观念意味着要对一个复杂的治理网络中的竞争性规范和各种责任进行平衡,它会涉及职业标准、价值偏好、道德境遇、法制规范以及最终的公共利益等。这已经明显展示出多元化社会所需要的、富有挑战性的职业发展前景。现代经济社会化和商品化程度越高,会计责任的特殊性也就越明显。这是由经济单位或经济实体的利益多元化所决定的。现代经济社会不断提出会计对谁负责的问题,是推动会计实践和会计理论向纵深发展的动力。对谁负责,决定着怎样负责和负责什么。当然负责什么,也决定着怎样负责和对谁负责。这是一种辨证逻辑关系。就此提出的社会责任会计理论已成为与财务会计并列的独立学科在实践中,它表现出具有广泛的会计职能,不仅能系统地分析过去,而且能科学地筹划未来,并且还能广泛地控制现在贵任会计是现代化管理的一个重要方面，本文就此谈些粗浅认识。目录摘要 1Abstract 2绪论 31.选题背景 32.研究动态 33.研究方法 44.文章结构 41.社会责任会计的含义及其理论基础 51.1会计和企业、社会的关系 51.2社会责任会计的含义 51.3社会责任会计的理论依据 61.3.1社会责任会计的经济学、法律学依据 61.3.2社会责任会计的确认 61.3.3社会责任会计的计量 72.建立和加强我国企业会计社会责任的重要意义 82.1是解决一系列社会问题的需要 82.2是企业建立自身形象的需要 82.3可以为我国会计模式的改革提供一个研究方向 82.4可充实市场经济规范并加强监督约束机制 93.中国当前社会责任会计发展存在的问题 93.1社会责任会计法规制定方面的阻碍 93.2社会责任会计信息核算与计量方面的问题 93.3社会责任成本合理分配方面的问题 104.推动社会责任会计发展的举措 104.1政府的推动 104.2企业的配合 114.3借鉴国内外经验 12结束语 14参考文献 15致谢 17太原理工大学阳泉学院毕业论文PAGE17浅谈会计研究新方向：社会责任会计摘要：社会责任会计现已成为会计理论界炙手可热的一个新领域，但对其的研究并没有实质性的进展。实务界关于企业披露相关的社会责任信息，也只是停留在原始的自发阶段，十分不规范和不完整，现有的会计报表体系对企业的社会责任情况反映不足，无法满足国家管理部门对企业会计的需求，已成为会计信息披露的重大缺陷。本文主要从新会计制度管理学角度出发，分析设立专门社会责任会计的必要性、我国社会责任会计现状及发展缓慢的原因，并对社会责任会计的进一步发展提出对策。关键词:社会责任会计;企业社会责任;企业会计信息披露

Thenewdirectionofaccountingresearch:SocialResponsibilityAccountingAbstract:Socialresponsibilityaccountinghasbecomethehottestofaccountingtheorytoanewarea,buttheirstudydidnotsubstantiveprogress.Practitionersoncorporatesocialresponsibilitydisclosureofrelevantinformation,onlyremainintheoriginalspontaneousstage,isnotstandardizedandnotcomplete,theexistingsystemofaccountingstatementsoncorporatesocialresponsibilityreflectedinadequatetomeetthenationalauthoritiesoftheAccountingdemandforaccountinginformationhasbecomeamajordefect.Inthispaper,thenewaccountingsystemmanagementpointofviewofsettinguptheneedforspecializedsocialresponsibilityaccounting,theaccountingstatusofoursocialresponsibilityandthereasonsforslowdevelopment,andthefurtherdevelopmentofsocialresponsibilityaccountingtoproposeasolution.

Keywords:Socialresponsibilityaccounting；corporatesocialresponsibility；Theinformationdisclosure.ofcorporateaccounting

绪论社会责任会计是以往的各种会计管理制度的发展。其共性都是贯穿一个经济、社会责任的基本原则，所不同的是以前的经济、社会责任制没有明确直接与会计的关系，没有和会计相结合，而责任会计则是把其与会计结合起来，从实践和理论上都得出明确的概念，成为会计工作的一个领域—一社会责任会计。1.选题背景自1968年,美国会计学家戴维·F·林诺维斯(DavidF.Linones)发表了《会计职业和社会进步》一文,初步提出了社会责任会计的概念,揭开了社会责任会计研究的序幕.自此之后,社会责任会计吸引着越来越多研究者，学术界对社会责任会计的关注与日俱增，对社会责任会计的研究已成为热点，社会各界特别是政府、会计理论界及企业管理当局和企业外部利害关系人逐渐意识到研究社会责任的必要性和紧迫感。

2.研究动态1968年,美国会计学家戴维·F·林诺维斯(DavidF.Linones)发表了《会计职业和社会进步》一文,初步提出了社会责任会计的概念,揭开了社会责任会计研究的序幕。美国著名会计学者贝尔科伊在他所著的《会计史论》一书中,对会计的发展史作出了历史性的划分,将社会责任会计放在非常重要的地位。此后,一系列对社会责任会计进行系统论述的著作相继问世,英国的特雷佛·干布林著的《社会会计学》一书,除了对社会责任的概念性问题进行探讨之外,还对未来社会责任会计的发展方向进行了预测,这是有关该课题的较权威的一本著作。1985年，《财会通讯》(综合版)第八期刊登了李铜新的“在经济特区实行社会责任会计的设想”一文，这是《中国期刊全文数据库》中最早的以“社会责任会计”为篇名的论文。1989年李皎予在《会计研究》第六期上发表“美国社会责任会计的广角透视”，1990年以后，专门研究社会责任会计的文献不断出现。在吸取国外研究成果的基础上。我国会计学者发展和补充了一些新观点。田昆儒将会计学有效地运用于解决企业与社会形成的社会责任中，其目的在于提高企业的整体效益。阳秋林在田昆儒的基础上，进一步将社会责任会计具体化。他认为社会责任会计是会计学的一个分支，是运用会计学的基本原理和方法，采用多种计量属性和手段。对企业的社会责任及其履行情况的活动进行反映和监督，以便向相关利害关系人提供有用的社会责任信息，其目的在于提高全民族的社会效益。AhmedBelkaoui将社会责任会计定义为：测定和报告企业的经营活动中对一般社会带来的不利影响，是防止和处理这些消极因素并加以恢复和补偿的有关事宜。番田嘉一郎认为社会责任会计是把企业与社会之间的相互关系当作社会责任并以它为中心而展开的会计。3.研究方法论文在坚持和落实科学发展观的前提下，采用理论研究与实证研究、宏观角度与微观角度、定性与定量分析相结合的方法，对会计与社会责任的关系进行深入细致的探讨。阐述社会责任会计的涵义、理论渊源，指出论题目标、假设、原则、对象、要素、实施、计量方法、主要经济业务的核算，社会责任报告模式(信息披露)、计量方法、西方社会责任会计的相关情况介绍、学科比较研究、社会责任指标，并适当运用会计成本分析法，阐明建立社会责任会计的必然性和可能性，提出我国实施社会责任会计的基本思路。4.文章结构文章共分四部分：文章首先由会计与社会、企业的基本关系引出社会责任会计的含义，并且进一步从不同学科领域阐释了其理论依据。文章第二部分分析了我国推行社会责任会计的必要性和重要意义。文章第三部分结合行业发展实际，剖析了社会责任会计在我国发展的实际程度和存在的障碍与问题。文章第四部分综合上述内容，提出在我国要推行社会责任会计所要采取的建议、措施。文章最后对全文进行了总结，再次明确了社会责任会计对我国经济社会发展的重要意义。1.社会责任会计的含义及其理论基础1.1会计和企业、社会的关系企业作为一个社会组织，不能仅仅关注自身经济利益的最大化，而应在增加经济利益的同时，承担更多的社会责任。会计作为企业的一项管理活动也必须承担一定的社会责任，即要真实、客观、全面的披露企业活动的信息目前对会计职能的认识主要有两种不同的观点。一是会计是一个提供财务信息并辅以监督职能的会计信息系统，具有反映职能。这一观点认为会计是旨在提高企业的经济效益，加强经济管理而建立的一个以提供财务信息为主的经济信息系统。另一种观点则认为，现代会计的主导职能是控制职能。它认为会计是通过对企业经营活动进行量化的记录和分析，对偏离计划的活动进行调整和控制的一种工具。由于会计是一定环境下的会计，与环境有密切的关系，会计的职能也随环境的变化而更新。本人认为，反映职能和控制职能并不能很好的揭示会计的本质，通过会计信息的利用，利益相关者可以监督企业的经营活动是否符合自己的期望，并在一定程度上预测企业未来发展趋势，为制定计划、做出决策提供有用的信息。所以，会计的管理职能这一观点更能揭示会计的本质。会计既是企业内部管理工作的一部分，又是外部利益相关者了解和评价企业的主要渠道，这就要求企业的财务报告要提供反映企业所有经营活动的信息。同时，企业会计信息使用者的范围也在扩大，这就要求企业不应再仅仅关注自身利益，而应为提高企业整体效益努力（企业的整体效益包括经济效益和社会效益）。1.2社会责任会计的含义1968年DavidFLinones率先提出社会责任会计概念，揭开了社会责任会计研究的序幕。他认为社会责任会计意味着会计在社会学、政治学和经济学等社会科学中的应用。随后，AhmedBelkaoui将社会责任会计定义为：测定和报告企业的经营活动中对一般社会带来的不利影响，是防止和处理这些消极因素并加以恢复和补偿的有关事宜。日本的番田嘉一郎认为社会责任会计是把企业与社会之间的相互关系当作社会责任并以它为中心而展开的会计。随着社会责任会计研究的层层深入。在吸取国外研究成果的基础上。我国会计学者发展和补充了一些新观点。田昆儒将会计学有效地运用于解决企业与社会形成的社会责任中，其目的在于提高企业的整体效益。阳秋林在田昆儒的基础上，进一步将社会责任会计具体化。他认为社会责任会计是会计学的一个分支，是运用会计学的基本原理和方法，采用多种计量属性和手段。对企业的社会责任及其履行情况的活动进行反映和监督，以便向相关利害关系人提供有用的社会责任信息，其目的在于提高全民族的社会效益。从这些研究成果看。社会责任会计主要以企业与社会间的相互关系为研究重点，强调企业在追逐经济效益的同时应该兼顾社会效益和承担企业社会责任，并以会计的原理和方法来计量和反映企业社会责任的履行情况。为了能够对企业履行社会责任的投入产出情况进行确认、记录和计量，并及时对外报告。1.3社会责任会计的理论依据1.3.1社会责任会计的经济学、法律学依据社会责任会计是从宏观角度计量和反映企业目标的执行情况，它所反映的是社会经济业务、社会成本、社会效益、社会产权、社会资产和社会资产净额等。只要在经济运行过程中协调企业与社会的关系，社会责任会计就有产生与发展的必要，即经济运行决定了社会责任会计的出现。无论社会责任会计内容，还是社会责任会计信息的披露及产生方法，都是在一定的经济运行环境下，人们对社会责任予以计量、反映的一种认识。当然，从企业社会责任包括的内容看，任何国家在经济运行过程中都会遇到，我国也不例外。建立社会责任会计,通过会计的专门方法来确认和计量企业经营活动所带来的资源、环境等社会成本及社会效益，并将这些信息提供给法院、环境保护局、工商行政管理局等执法监督部门，作为这些部门检查、监督企业执法情况的依据，对确保我国有关法律、法规发挥应有的作用，具有十分重要的意义1.3.2社会责任会计的确认社会责任会计是会计学的组成部分，是会计学的一个新分支，传统会计的确认标准和确认过程同样适应于社会责任会计的确认。因此，我们认为：社会责任会计的确认同样要符合四条标准并在其基础上内容有所扩展。为此，我们将社会责任会计的四条标准表述为：（1）可定义性：社会责任会计被确认的信息必须符合社会责任会计财务报表某个要素的定义。（2）可计量性：社会责任会计被确认的信息必须要有恰当的计量属性。需要注意的是：传统会计是以货币作为最主要的和最终统一的计量形式，而社会责任会计可采用多重计量形式，即社会责任会计中可同时采用货币和非货币等多种计量形式。（3）相关性：社会责任会计被确认的信息必须能对信息使用者的决策有影响。社会责任会计报告应向以下有关部门提供社会责任信息：如民政局、财政局、税务局、劳动局、环保局、工商行政管理局等；企业的职代会及工会；企业的投资者或所有者；企业的管理者等。（4）可靠性：社会责任会计被确认的信息必须是真实的、可验证的，但具有模糊性。由此可见，社会责任会计确认的四条基本标准也可概括为：社会责任会计被确认的会计要素必须是符合会计要素的定义，可靠地加以计量，同时与信息使用者相关。社会责任会计的确认最终是指社会责任在财务报表表内列报内容，但其信息来源是由日常的会计记录运用了复式簿记系统所作数据向信息的转换。概括地说，会计确认是一个过程，两个阶段。第一阶段：根据社会经济业务开设并登记社会责任会计要素账户，这个过程为社会责任会计初始确认；第二阶段：再根据登记的社会责任会计要素账户，编制社会责任会计报表，并对外披露，这个过程称为社会责任会计的再确认。事实上，社会责任会计的确认，从其反映的内容上说就是社会责任会计要素的确认。1.3.3社会责任会计的计量不同的计量属性和计量单位的有机组合构成不同的计量模式。选择不同的计量模式将获得不同的会计信息。考虑到实际工作中的接受程度和可操作性，下面仅介绍五种社会责任会计会计计量模式：模式一：历史成本／名义货币单位会计计量模式。这是一种以历史成本为计量属性，以名义货币单位作为计量单位的模式。模式二：历史成本／一般购买力货币单位会计计量模式。其特点是，只要不同时期货币的购买力不同，在会计计量中，就必须以一定时日的货币购买力调整不同时期的名义货币单位，换算成一般购买力货币单位，以消除物价变动因素。模式三：现行成本／名义货币单位会计计量模式。现行成本即重置成本，它以重置成本为计量基础，但不改变名义货币单位。模式四：现行成本／一般购买力货币单位会计计量模式。这种计量模式的日常会计处理采用现行成本。模式五：现行市价／名义货币单位会计计量模式。这种计量模式以现行市场的价值（可被认为是公允价值）为主要计量属性，按名义货币单位作为资产、负债的计量单位。目前，社会责任会计的计量方法主要采用货币计量法和非货币计量法混用的方法。［1］货币计量法有两种：①支付成本法。它从企业微观角度，披露企业在一定时期所提供的社会贡献净额；②成本收益法。主要是根据企业发行社会责任所支付费用及机会成本，并结合收益率来计算企业提供的社会贡献净额。但此方法中的成本收益率较难以确定。［2］非货币计量方法主要也有两种：①文字表达法。这是很多西方企业广泛采用的表达社会责任的履行情况的方法。它只给予文字说明，不计算这些活动的费用；②评价法。它不仅报告企业的社会责任活动，而且还要对社会责任活动的作用及社会影响等因素加以综合衡量和评价，以确定企业履行社会责任的最终贡献。2.建立和加强我国企业会计社会责任的重要意义推行社会责任会计、加快社会责任会计核算体系研究的脚步对企业自身、对我国会计学界的发展、乃至对整个国家的经济管理、宏观调控都将起到积极的作用。2.1是解决一系列社会问题的需要进入2010年，我国经济继续保持高速成长。但同时也产生了一系列的社会问题。这些问题突出表现在企业经济利益与社会整体利益之间的矛盾，如社会保障问题、充分就业问题以及劳动者的工作条件和环境问题等等。产生这些问题的重要原因之一就是企业的社会责任观念淡薄。在生产经营活动中，把追求自身经济利益作为唯一的目标，忽视了企业经营活动对外部的影响。2.2是企业建立自身形象的需要在我国推进社会责任会计的研究与发展是企业建立自身形象，维持良好信誉的需要。企业的形象、信誉是企业重要的无形资产，在很大程度上与企业履行社会责任的情况是成正比的。企业通过披露自身履行社会责任的良好业绩，体现企业对社会的关爱，对环境的爱护，对职工的关怀，可以充分展示自身良好的企业文化。2.3可以为我国会计模式的改革提供一个研究方向会计管理是企业管理的重要组成部分。目前我国企业的经营管理已经从单纯的生产经营型管理向全方位社会化服务型管理转变。为了适应企业的需要，会计必须寻求一种新的模式，以便引导企业注意市场需求，讲求经济效益的同时，注重社会效益，减少社会成本。2.4可充实市场经济规范并加强监督约束机制通过建立社会责任会计本身的机制，揭示并报告企业的社会责任及履行情况，可以形成一种固定的管理制度，把企业纳入全社会的监督之下，从而督促企业履行社会责任，使企业的不良行为得到调整（如存在的企业隐瞒利润总额而少缴所得税，掠夺生态资源和污染环境等），促使我国整个市场机制健康、良性的运转。社会责任会计核算体系的建立有利于加强国家对企业的宏观管理，减少或杜绝会计信息失真的现象。3.中国当前社会责任会计发展存在的问题 我国对社会责任会计的理论研究和实务操作还处于研究和摸索阶段。目前主要存在以下几个问题：

3.1社会责任会计法规制定方面的阻碍 2006年2月15日，我国财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的一整套新的企业会计准则，10月30日又发布了新会计准则应用指南，但是未能颁布社会责任会计方面的准则。由于缺乏社会责任会计行为规范标准，无法统一规范社会责任会计核算的对象及披露形式，致使社会责任会计核算与信息披露的可操作性差。同时，由于缺乏强制性的准则规范，大多数企业不会主动披露社会责任会计信息，或者即使披露了一些，也无相关标准去衡量其信息质量，不能取信于社会公众，影响披露效果。社会责任会计的履行从法律上看，属于义务的范畴。无论是在社会责任意识强，道德风尚高的国家和地区，还是在社会责任意识薄弱，社会道德风尚差的国家和地区，通过法律手段规范、保障公民和组织履行其应有的义务都是必要的。在我国，虽然《中华人民共和国公司法》第五条规定：“公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵循社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。”深圳证券交易所也于2006年9月25日发布了《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》。但是内容都比较笼统，可操作性差，也没有指出不承担社会责任应受何处罚。3.2社会责任会计信息核算与计量方面的问题没有确立相应社会责任会计核算内容。社会责任会计核算体系要发展和完善，要形成一个独立完整的架构，首先要和传统财务会计区分开来。因为传统财务会计是以企业追求自身利润为核心设立的，而社会责任会计目的是通过计算和记录企业社会成本和社会受益，真实地反映企业对社会的贡献和损害，出发的角度不一样，核算的内容必然也不相同，只有确立了社会责任会计核算的具体内容，才能进一步确立核算的科目、计量的方法等等更深入的操作细节，进一步推进社会责任会计的实施。各种计量方法不成体系，社会责任会计计量问题存在较大的争议。社会成本和社会收益有的可用货币计量，有的则无法用货币计量。从企业社会成本来看，实际发生的成本是容易计量的，而其边际成本和机会成本却难以准确计量。迄今为止还没有形成一套行之有效的计量方法体系。3.3社会责任成本合理分配方面的问题尽管按照“谁受益，谁负担”等经济原则，人们会接受“社会(环境)成本是企业相关成本的一部分”的观念，企业应对所耗用的自然资源价值和破坏的生态环境付出一定的代价，但实务上很难找到一个合理的分配标准，将环境成本在使用同一环境资源的不同企业、单位、部门之间予以分配。我们提出了创建和谐社会和可持续发展战略，但企业追求经济效益与社会要求的可持续发展之间的矛盾，使企业不会自觉地转化为行动，即企业不会主动牺牲自身经济利益而去实现整个社会的可持续发展。如果不能有效地控制住成本，大多数企业目前将不会为减轻生态环境破坏而自觉增加支出。4.推动社会责任会计发展的举措4.1政府的推动 政府或相关部门应恰当地引导会计理论在社会责任会计方面作些研究，提高我国的社会责任会计理论水平。以法律、法规的形式确定社会责任会计的地位和作用，使社会责任会计有法可依，使企业社会责任会计信息披露有统一的标准，增强实务的可操作性与统一性，避免各行其是。具体做法是：①修改《会计法》。将社会责任会计核算和监督列入会计法，以法律形式确定它的地位和作用，这也是将它付诸实施的最强有力的手段。②健全会计准则。将涉及社会责任的内容列入会计要素，成为必须披露的内容，防止有关部门和企业的短期行为。给出明确的价格信号，形成合理的价格体系。首先，国家对于资源的使用应坚持有偿原则，尽量不采用或少采用免费(税)的形式。免费只适用于取之不尽，用之不竭的资源，对有限的资源免费消费、无偿使用，无疑将导致资源的耗尽和环境的恶化，同时，也不利于社会责任会计信息的核算与披露。其次，应形成合理的价格体系，充分发挥价格的宏观调控作用。社会责任会计要将总成本理论应用于社会责任会计实践，这样商品的成本中加入了资源成本，会使商品价值得到客观反映，这本身意味着需建立新的、更合理的商品价格体系，使各种商品之间的比价能够反映资源成本。这是市场经济发育的必备条件，是价值规律和公平竞争、优胜劣汰的客观要求，有利于充分发挥价格应有的资源配置和宏观调控作用。加强政府有关部门和社会中介机构的监督，包括行政管理与监督和专项社会责任审计。其中，由会计师事务所或国家审计机关进行的专项环境审计，可强化对社会责任会计的再监督，有助于社会责任会计的创建和不断完善。会计师事务所或国家审计机关依据国家有关的环保法律、法规以及相关的会计法规、制度和准则，对企业社会责任会计信息的合理性、全面性、合法性及真实性进行审查与鉴评，以取信于社会公众，强化国家宏观调控。4.2企业的配合 企业作为市场独立经营的主体，需要通过合法、公平的经济活动获取必要的利润，保证企业的生存和发展。如果用浮躁、短期的眼光来看，履行企业社会责任似乎是同企业的经济利益对立的，但是如果用长远的、可持续的视角来观察，两者是相互协调、相互促进的。在建设和谐社会和追求可持续发展的过程中，企业并不仅仅是一个盈利组织。更是社会的一个基本单元，虽然追求经济利益仍然是企业的主要目标之一，但企业的可持续发展必须建立在经济利益与社会利益协调发展过程中才能实现。虽然履行社会责任意味着企业要增加资金投入和提高生产经营成本，但更多的研究与实践证明，社会责任与企业经济效益之间存在正相关性。美国CurtisC．Verschoor教授2002年对企业社会责任与财务业绩关系的实证研究表明，《商业伦理》杂志基于社会责任评出的100家“最佳公民企业”的整体财务状况要明显优于“标准普尔500强”中的其他企业，企业履行社会责任完全可以转化为现实竞争力。随着人们观念的转变，履行社会责任已经不是企业可做、可不做的“善举”，而是企业要生存、求发展的必然选择。当然，对积极履行社会责任的企业来说，要积极通过适当的方式披露企业在社会责任方面的努力，让企业社会责任价值“显性化”，使公众认识到企业的努力，认可企业价值，同时给予企业足够的回报。4.3借鉴国内外经验在西方，法国是对社会责任最为重视的国家之一。1975年法国就建议各公司每年要公布社会资产负债表，到了1977年法国政府就此问题便正式颁布了相关的法律。要求员工超过250人的企业必须编报年度社会资产负债表，用货币金额揭示企业履行社会责任的情况，并规定了相关内容包括职工福利等七大方面。1982年扩大到超过300人的企业。社会资产负债表反映的主要内容是职工福利措施的实施情况，其中包括职工福利费、劳动保护费、专业技术培训费、改善劳动支出，以及向职工提供服务的支出等7个大类。英国近年来也规定，具有一定规模的公司必须披露有关员工状况、社会捐赠等方面的信息。德国是最早试图提供社会报告的国家。目前，德国有20家最大的公司定期发表社会报告；100家公司撰写社会报告供内部经营管理使用。德意志壳牌石油公司发表的“年度社会报告”中将经济和社会数据结合在一起，为公司规定了具体的经济、环境和社会福利的目标，以及实现这些目标所需要的经费。在我国，责任会计的发展经历了若干阶段。80年代初期，不少企业或建立了诸如经济核算办公室之类的责任会计管理部门，或在财务会计部门中指定专人主司责任会计工作。然而近年来，随着经营机制的转换，不少企业管理机构合并，责任会计的机构和人员随之消失，即便有的企业仍保留责任会计的机构，但事实上已名存实亡。根据近些年的通行做法，吸收西方责任会计的经验，按照责任控制范围建立责任中心成为普遍。所谓责任中心是指根据其管理权限承担一定的经济责任，并能反映其经济责任履行情况的内部单位，责任中心的建立应遵循如下原则：（1）与企业的组织机构相适应（2）划清责任，单独核算(3)使权责利紧密结合。建立责任中心，除了必须明确责任范围和责任程度外，必须赋予其相应的管理权力，并且与物质利益紧密挂钩。还有一种编制责任预算的方法，编制责任预算，就是从责任中心的角度，对总预算进行分解，从而形成各责任中心自己的预算。责任预算的编制，应在我国企业内部经济核算制指标分口管理的基础上，将企业预算合理分解，落实到各责任中心，使之成为各责任中心的奋斗目标和全面完成企业预算的基础。另外，我国社会责任信息披露也应当采取定性与定量相结合的方式。考虑到成本与效益原则，对于小企业和大中型企业可以采用不同的披露模式。对于小企业而言，可以在现有的报表体系中披露社会责任会计信息。将社会责任会计信息科目尽可能单列，但是设置新的科目应当与原有科目相对应，例如在“管理费用”科目下单设“环境治污费”、“环境绿化保护费”等科目，在“营业外支出”科目下单设“公益、福利及捐赠支出”等科目。对于无法量化的信息，应当在会计报表附注中用文字表述的方式披露。对于大中型企业以及污染比较严重、资源耗费比较多的小企业，不仅应当在原有会计报表中单列社会责任会计科目，在附注中披露定性信息，而且还应当单独编制“社会责任资产负债表”、“社会责任利润表”、“社会责任现金流量表”等。第一张报表反映企业社会责任资产如环境资产、人力资产、在建社会资产等，社会责任负债及权益，如应交税金、应付工资及福利费、应付环境治污费、绿化保护费等信息。第二张报表反映企业因承担社会责任而发生的收支情况以及社会责任利润情况。第三张报表反映企业因承担社会责任而使现金及现金等价物发生变动的情况。要使我国社会责任会计研究走向世界，也必须使国外了解我国的情况。近年来，我国主要采取以下两种方式向外部世界开放：一是派出代表参加有关国际性会计会议，以在国际会计讲坛上向国外同行介绍中国会计的历史和现状；二是以派出考察团队或专家学者进修、访问等方式与国外同行进行面对面的专题交流。采取上述两种方式虽然均对国外同行了解我国的社会责任会计现状起到了一定的积极作用，但是，其力度是远远不够的。特别是运用文字为传播媒介向外部世界介绍我国的责任会计工作则明显不足，今后必须加强这方面的工作。结束语社会责任会计从产生至今虽然只有近40年的时间，但其发展速度还是比较快的。相对于西方发达国家而言，我国企业的社会责任工作起步较晚，在思想意识和实际工作中，企业承担社会责任的理论和实践也相对落后。与此相对应，关于社会责任会计信息披露的理论和实务都有待于加强。因而，对社会责任会计框架体系的理论与实务更加系统化、规范化的研究是很必要的，以探索出一条适合我国国情的社会责任会计的发展道路，不断促进我国和谐社会的建设。参考文献[1]黎东.谈会计的社会责任，理论观察,2003.02;[2]樊慧峰,应建立和加强会计的社会责任,太原科技,2004.04;[3]王绪成,论社会责任会计在我国的推行,山东商业会计,2007.01;[4]朱妤吴春蕾,关于社会责任会计的辨析,财会通讯(学术版),2007.02;[5]李宪琛,会计责任与会计人员责任,中国煤炭地质,2008.02;[6]李馨子,试论我国社会责任会计综合评价指标体系的创新构建,现代会计,2008;[7]唐丽春杨冬梅,对社会责任会计的几点思考,中国农业会计,2009.02;[8]崔秀梅施平,企业责任、企业社会责任、会计责任:关系和整合,生产力研究,2009;[9]刘贵禄,探析构建社会责任会计体系若干问题,商场现代化,2009.04;[10]徐雪芬,浅议企业会计的社会责任,粮食科技与经济,2009.05;[11]刘振威申荷珺,浅谈社会责任会计,中小企业管理与科技(下旬刊),2009.05;[12]徐雪芬,浅议企业会计的社会责任,粮食科技与经济,2009.05;[13]李燕华,会计社会责任在我国的实施标管理,中外企业家,2009.11;[14]陈鑫,中国企业社会责任会计信息披露探析,中南财经政法大学研究生学报,2008.06;[15]王利平刘萍萍,\o"构建和谐社会推行社会责任会计相似度48%"构建和谐社会推行社会责任会计,东方企业文化,2010.02;[16]李虹,强化企业社会责任问题的会计研究初探,会计之友(上旬刊),2009.09;[17]温辉,我国实施社会责任会计的背景及影响因素分析,财会通讯,2009.12;[18]曲文斌,\o"国内外社会责任会计信息披露研究相似度40%"国内外社会责任会计信息披露研究,企业技术开发,2009.12;[19]王鲁璐金建,HYPERLINK"/grid2008/detail.aspx?filename=SCXH200923063&dbname=CJFD2009&filetitle=%e5%85%b3%e4%ba%8e%e6%88%91%e5%9b