定量风险评价演示

（优选）定量风险评价目前一页\总数五十二页\编于十三点国家安全生产监督管理总局令第40号《危险化学品重大危险源监督管理暂行规定》已经2011年7月22日国家安全生产监督管理总局局长办公会议审议通过，现予公布，自2011年12月1日起施行。

局长:骆琳二○一一年八月五日目前二页\总数五十二页\编于十三点危险化学品单位应当履行的职责依据《危险化学品重大危险源辨识》标准进行重大危险源辨识；依据本《暂行规定》的附件1进行重大危险源分级；依据本《暂行规定》进行安全评估。目前三页\总数五十二页\编于十三点安全评估的要求可以企业自己做，也可委托安全评价机构做。可以单独进行，也可以和法定安全评价一并进行。对于毒性气体、爆炸品、液化易燃气体的一级或二级重大危险源，必须委托安全评价机构进行，要采用定量风险评价（QRA）的方法。目前四页\总数五十二页\编于十三点一、定量风险评价方法概述二、定量风险评价的技术要点三、定量风险评价技术的应用报告提纲目前五页\总数五十二页\编于十三点一、定量风险评价方法概述目前六页\总数五十二页\编于十三点什么是风险？风险=事故发生可能性×事故后果

风险评价就是确定风险的过程。对风险处理方式的不同，如何相乘，决定了评价方法的类型。1定量风险评价的概念目前七页\总数五十二页\编于十三点作业条件危险性评价法：

分数值事故发生可能性(L)10完全可以预料到6相当可能3可能，但不经常1可能性小，完全意外0.5很不可能，可以设想0.2极不可能0.1实际不可能分数值人员暴露程度(E)10连续暴露6每天工作时间内暴露3每周一次，或偶然暴露2每月一次暴露1每年几次暴露0.5非常罕见的暴露分数值发生事故可能造成的后果(C)100大灾难，许多人死亡40灾难，数人死亡15非常严重，一人死亡7严重，重伤3重大，致残1不利于基本的安全要求目前八页\总数五十二页\编于十三点定量风险评价方法：QRA风险=事故发生可能性×事故后果死亡概率每年发生概率导致人伤亡概率次/年*人次/年次/人目前九页\总数五十二页\编于十三点定量风险评价的概念？定量风险分析方法（QuantitativeRiskAssessment，简称QRA），也称概率风险评价方法，采用定量化的概率风险值如个人风险和社会风险对系统的危险性进行描述的风险评价方法。目前十页\总数五十二页\编于十三点人员类型风险模式统计时间个人风险（死亡次数/年）海上工作人员深海渔业人员煤矿工人英国国民英国国民海上死亡风险在注册的船上死亡风险采煤时死亡风险由于各种事故的死亡风险由于车祸的死亡风险1980～199819901986.7～1990.1198919890.88×10-31.34×10-30.14×10-30.24×10-30.10×10-3事故类型1979年死亡总人数年人身早期死亡风险概率事故类型1979年死亡总人数年人身早期死亡风险概率汽车坠落火灾与烫伤淹溺中毒枪击机械事故航运航空557911782774516181451623092054174317883×10-49×10-54×10-52×10-53×10-51×10-51×10-59×10-69×10-6落物击伤触电铁道雷击飓风旋风其余全部事故核事故127114888841601189086951150006×10-66×10-64×10-65×10-74×10-74×10-74×10-56×10-42×10-10目前十一页\总数五十二页\编于十三点应用理念？风险是可以计算的，风险是可控制的，因此，风险是可以削减的，安全目标是可确立的、可达的。2定量风险评价的应用理念目前十二页\总数五十二页\编于十三点HighRiskLowRisk安全目标安全缝隙高风险低风险安全缝隙通过风险评价判断当前的安全状态风险控制，将风险控制到可接受水平树立科学的安全观和风险观目前十三页\总数五十二页\编于十三点个人风险理念

目前十四页\总数五十二页\编于十三点社会风险理念

目前十五页\总数五十二页\编于十三点事故风险的确定原因分析危险辨识原因可能性估计后果严重性估计消除风险的措施降低风险的措施后果分析可接受风险不可接受风险风险管理频率分析后果评价风险控制目前十六页\总数五十二页\编于十三点二、定量风险评价的技术要点目前十七页\总数五十二页\编于十三点1定量风险评价采用的评价指标个人风险：指能够引起大于等于N人死亡的所有事故的累积频率（F）。社会风险与区域内的人口密度密切相关，通常用社会风险曲线（F-N曲线）表示。指区域内某一固定位置的人员，因区域内各种潜在事故施加于其的个人死亡的概率（或者特定的伤害水平），体现为不同水平的风险等值线。社会风险：目前十八页\总数五十二页\编于十三点目前十九页\总数五十二页\编于十三点个人风险是空间位置坐标的函数，体现为区域地图上的风险等高线，称为IndividualContour。个人风险值给出了给定条件下位置的风险信息，而不考虑此处是否存在人员。个人风险不是针对任何人员，而是针对装置/设施以外某一被计算的具体位置。个人风险特征

目前二十页\总数五十二页\编于十三点目前二十一页\总数五十二页\编于十三点社会风险是与周围人口密度相结合的危险活动的风险量度，因此如果没有人员出现在危险活动的现场，则社会风险为零，而个人风险值可能较高。个人风险关注的是点，社会风险关注的是面，反映的是公众所面临的风险，是为保护社会公众而设置的。

社会风险特征

目前二十二页\总数五十二页\编于十三点2定量风险评价的原理个人风险计算原理社会风险计算原理

目前二十三页\总数五十二页\编于十三点3定量风险评价的程序熟悉系统、收集数据（系统描述）危险辨识

基础数据收集及分析频率（F）分析后果（C）分析风险计算（R=F×C）风险评价反复计算风险控制风险标准评估结果及报告目前二十四页\总数五十二页\编于十三点（1）熟悉系统、收集数据熟悉分析对象，确定评价区域的边界及装置的位置，收集装置的基本信息、有关技术数据、评价区域及装置的布置图等。（2）基础数据收集及分析收集评价区域的气象数据及人口分布情况；在评价区域内和周边确定明显的或潜在的点火源。（3）危险辨识运用风险分析方法对评价区域进行系统分析，从而确定重大事故风险。主要包括两方面：确定评价区域内哪些易燃、易爆、活性和有毒物质存在重大事故风险；确定哪些工艺和故障或错误容易产生非正常情况并存在重大事故风险。目前二十五页\总数五十二页\编于十三点（4）频率分析对确定的重大事故风险进行频率分析，以评估其发生事故的可能性。频率分析可以通过历史事故的统计分析得到，也可以利用理论模型计算得到。（5）后果分析后果分析主要是评估事故发生后造成的后果。事故后果分析基于各种事故后果伤害模型和伤害准则，通过事故后果模型得到热辐射、冲击波超压或毒物浓度等随距离变化的规律，然后与相应的伤害准则进行比较，得出事故后果影响的范围。事故发生后能够造成人员伤亡、财产损失和环境破坏等多种后果，通常情况下，定量风险评价中仅考虑造成人员死亡的情况。事故后果分析包括：对潜在事故情景的描述（容器破裂，管道破裂，安全阀失灵等）；危险物质泄漏量的计算（有毒、易燃、爆炸）；危险物质泄漏后扩散进行计算；事故后果影响的评估（毒性、热辐射、爆炸冲击波）。目前二十六页\总数五十二页\编于十三点（6）风险计算确定每个假想事故的频率（fs）和后果（vs）后，就可以进行风险计算。（7）风险标准风险标准是用来判断风险是否可以接受，以及对风险的重要性加以判断的准则。（8）风险评价风险评价为确定重大危险源的风险并依据风险标准确定风险的等级的过程。风险评价的目的就是针对不可容许的风险提出风险减低的对策措施，并把风险等级尽可能降到最低，以符合标准的要求。（9）风险重复计算对不容许风险，在对其采取降低风险的对策措施后，要对其重新进行定量风险评价。（10）风险控制通过风险评价，确认评价区域的主要风险，然后依据评价结果进行风险控制。目前二十七页\总数五十二页\编于十三点辨识顶事件和事故情景概率分析后果分析重大危险源数据库内插数据库个人风险和社会风险可接受标准区域风险计算模块个人风险社会风险风险管理气象数据库人口统计数据库4个人风险和社会风险的计算过程

目前二十八页\总数五十二页\编于十三点个人风险和社会风险计算的数据需求

——危险源数据——气象条件数据——人口统计数据风向频率玫瑰图平均风速的玫瑰图——危险品危险特性及物性数据目前二十九页\总数五十二页\编于十三点泄漏孔径分类孔径范围（mm）代表性孔径（mm）典型的泄漏情况描述针孔泄漏1～33设备及管道等的法兰、挠性连接、阀盖及阀杆、孔盖、仪表接头、泵及压缩机密封套、换热器管束、焊接点等的轻微泄漏。微小孔泄漏3～1010设备及管道等的法兰、挠性连接、阀盖及阀杆、孔盖、仪表接头、泵及压缩机密封套、换热器管束、焊接点等的一般泄漏。小孔泄漏10～5050设备及管道等的法兰、挠性连接、阀盖及阀杆、孔盖、泵及压缩机密封套、换热器管束、焊接点等的严重泄漏；多数仪表接头等的全管径破裂；设备壳体等的微小裂纹；小型安全阀的启动动作。中孔泄漏50～150150中型管道及设备接口的全管径破裂；设备壳体等的较大裂纹；中型安全阀的启动动作。大孔泄漏/破裂＞150全管径大型管道及设备接口、设备壳体等的灾难性破裂；储罐安全阀的启动动作。目前三十页\总数五十二页\编于十三点5风险容许标准

个人风险容许标准不同人群对不同水平风险的感受和承受是不同的，据此提出的安全要求也是不同的，个人风险和社会风险的容许标准是地方政府和公司企业进行安全决策的重要依据。可接受风险水平（ReceivableRiskLevel）是根据历史的统计数据推断出来的，作为衡量系统风险的准则。风险容许标准因地区差异、经济发展水平以及人文环境等诸多因素的不同而不同，因此，应根据当地的实际情况确定建议风险可接受标准。社会风险容许标准目前三十一页\总数五十二页\编于十三点不可忍受区可忍受/接受风险标准可忽略风险标准风险在任何地方都不能接受需要进行根本的改造只有当无法减低风险或者减低风险措施的成本无法接受时，才可接受此风险；只有当所有通过成本、获益分析的可行的降低风险措施都被实施，才可接受此风险不需要进一步行动ALARP区广泛接受区风险标准中的ALARP原则目前三十二页\总数五十二页\编于十三点应用对象权威部门（应用标准）可容许风险（每年）可忽略风险（每年）危险源选址和周边土地开发VROM，荷兰（现存装置或组合的新装置）1×10-51×10-8荷兰（新建设施）1×10-61×10-8英国健康和安全局（现有危险隐患设施）1×10-41×10-6英国健康和安全局（新建居民区）3×10-63×10-7英国（新建核电站）1×10-51×10-6英国（新建危险品运输）1×10-41×10-6香港权威部门（新建和已建装置）1×10-5新加坡（新建和已建装置）5×10-51×10-6马来西亚（新建和已建装置）1×10-51×10-6新南威尔士计划部（新装置和住房）1×10-6无美国加州SantaBarbara郡（新装置）1×10-51×10-7澳大利亚5×10-55×10-7企业内部英国石油公司（陆上和海上设施）1×10-31×10-5壳牌石油公司（陆上和海上设施）1×10-31×10-6英国帝国化学公司ICI（陆上设施）3.3×10-5挪威石油公司（陆上设施）8.8×10-5国外权威部门制定的人群个人风险标准

目前三十三页\总数五十二页\编于十三点我国的个人风险标准

丹麦2000-2005年间人的自然死亡率目前三十四页\总数五十二页\编于十三点我国的个人风险标准

危险化学品单位周边重要目标和敏感场所类别可容许风险（/年）1.高敏感场所（如学校、医院、幼儿园、养老院等）；2.重要目标（如党政机关、军事管理区、文物保护单位等）；3.特殊高密度场所（如大型体育场、大型交通枢纽等）。<310-71.居住类高密度场所（如居民区、宾馆、度假村等）；2.公众聚集类高密度场所（如办公场所、商场、饭店、娱乐场所等）。<110-6目前三十五页\总数五十二页\编于十三点我国的社会风险标准

目前三十六页\总数五十二页\编于十三点6重大事故风险排序

采用潜在生命损失值（PLL）对危险源的事故风险进行排序。PLL值表征了单位时间内造成一个生命损失的可能性，通常用人/年表示，可按下式计算：式中，PLL为潜在生命损失值，Pi为危险源的第i个事故情景发生的概率，Ni为危险源的第i个事故情景造成的死亡人数，S为危险源事故情景的个数。目前三十七页\总数五十二页\编于十三点排序次序危险源名称LNG一期工程LNG二期工程LNG远期工程占风险总量百分比/%占风险总量百分比/%占风险总量百分比/%1槽车LNG支管1.6510-432.03.3010-434.16.6110-441.32高压泵1.4910-429.02.9710-430.74.4610-427.93ORV气化器7.1110-513.81.4210-414.72.1310-413.34SCV气化器6.5610-512.81.2810-413.21.9110-411.95再冷凝器5.1210-510.05.1210-55.35.1210-53.26LNG储罐7.2710-62.41.9610-52.03.6910-52.3PLL求和5.1410-41009.6810-41001.6010-3100目前三十八页\总数五十二页\编于十三点三、定量风险评价技术的应用目前三十九页\总数五十二页\编于十三点目前四十页\总数五十二页\编于十三点目前四十一页\总数五十二页\编于十三点平面布置图

目前四十二页\总数五十二页\编于十三点序号危险单元名称失效模式基础泄漏概率（次/年）1卸船装卸臂针孔泄漏1.6010-3微小孔泄漏8.08810-4小孔泄漏3.98710-4中孔泄漏2.58410-4全管径破裂2.00610-42卸船返回气相总管针孔泄漏2.88310-2微小孔泄漏1.46210-2小孔泄漏7.23810-3中孔泄漏4.71210-3全管径破裂3.61410-33栈桥LNG总管针孔泄漏2.84210-2微小孔泄漏1.44410-2小孔泄漏7.17510-3中孔泄漏4.68910-3全管径破裂3.55010-3泄漏概率分析

目前四十三页\总数五十二页\编于十三点点火源名称点火可能性运行指数点火概率工艺变电所0.11.00.1110kV总变电所0.11.00.1柴油发电机房0.40.050.02控制中心0.051.00.05化验室0.050.50.025食堂0.450.50.225行政楼0.051.00.05消防站0.051.00.05公用工程区机泵房0.071.00.07点火可能性分析

目前四十四页\总数五十二页\编于十三点个人风险分析结果

目前四十五页\总数五十二页\编于十三点社会风险分析结果

目前四十六页\总数五十二页\编于十三点

由于LNG接收站场外的人员密度较低，工程对社会公众造成的风险基本上是可以承受的。F-N曲线的大部分落在推荐标准的ALARP（最低合理可行）区，只是在曲线的尾部稍微超出最高可容许风险值。这说明LNG接收站面临重大事故的风险仍然较高，主要来自LNG储罐、工艺区，最大可造成的潜在死亡人数为40人。目前四十七页\总数五十二页\编于十三点