企业经营目标偏离的行为经济学解释-对近代民生公司的实证分析

第页共页企业经营目的偏离的行为经济学解释—对近代民生公司的实证分析^p企业经营目的偏离的行为经济学解释—对近代民生公司的实证分析^p内容提要：新古典的企业理论认为利润最大化是企业经营的唯一目的，但在现实中并不完全如此。企业的经营目的在某些时代会出现很大的偏离，这种偏离根于当时的经济社会环境，反过来对当时的经济环境和社会开展产生重大影响。本文试图从行为经济学角度来解释一种偏离现象，讨论中国近代爱国意识形态的经济意义，并以近代中国最大的民族航运公司民生公司为例，希望能对大家有所启发。【关键词】：^p：意识形态目的函数经济决策交易本钱一、背景陈述与问题的提出从19世纪末开场，川江航运逐步被外国航运公司垄断。1890年，根据《烟台条约增续专条》规定，英商可自备华船或雇佣华船，挂外国国旗进入川江，享有在其他水域和口岸同等的权益；而且这些船只在重庆缴纳一次关税，比华商入口厘金还低。1895年，中日《马关条约》规定____轮船能“从湖北宜昌溯长江以致四川重庆府”，“附搭行客，装运货物”[1]；根据片面最惠国待遇，以英国为首的其他国家也立即享有了这项特权。在这样的条件下，各国航运公司开场大量进入川江航运市场。到了本世纪最初十年过去的时候，川江航线上的几家主要的航运公司是：英国的太古、怡和，____的日清，美国的捷江。这些公司凭借技术上和资金上的优势，以及制度上和军事上的特权排斥和控制中国航运公司，谋取垄断利润。无论从厂商数量、资流通、还是从产品特点和竞争方式来看，这一时期的川江航运市场都接近一个寡头垄断市场，已经根本饱和[2]；在这样一个时候，“没有任何理由要创办一个新的轮船公司——特别是一个中国公司，而却有一切理由不办它。”[3]令人惊奇的是，民生公司，这个由爱国实业家卢作孚创办的航运公司，一无资金优势，二无外国资本或官僚背景，竟在这种情况下入主长江航运市场，并在20年间崛起为中国航运市场上最大的公司，兼并了众多外国航运公司，一度成为中国近代最具实力的民族资本企业之一。[4]据此本文提出如下问题：民生公司为什么能在如此不利的条件下，在外国航运公司垄断的川江航运市场上站住脚跟，并且由一个“不起眼的”小公司开展为近代中国屈指可数的大航运企业？我们发现传统的新古典经济学并不能解决这个问题，在下面的分析^p中我们试图引入新的变量进入企业目的函数和消费者效用函数，从而解决这个问题。二、意识形态的经济意义——理论简述〔一〕定义——意识形态我把意识形态〔Ideology〕定义为：一定的时期一定的人群所共同拥有的对社会环境〔某一方面〕的共同认识以及由此产生的一套非强迫性的习惯、准那么和行为标准。一定的时期是意识形态的时间维度〔Mannheim，1927〕，这里强调的是意识形态并不是独立存在的，它是在不同的时期有不同特点的社会经济生活的产物，并且随着时间而变化：“当人们的经历与其思想不符时，他们就会改变其意识观点”。在某些特殊时期或特殊环境下，某些意识形态可能会得到强化，某些意识形态可能会被弱化〔Olson，1971〕。一定的人群是意识形态的空间纬度，“人群”可大到整个社会，小到交易中的两个人[5]。不同的人群也可以有很多种标准来界定：可以是不同地域、不同行业、不同组织或者不同的'社会阶层，如此等等〔North，1981〕。需要特别指出的是较大人群的意识形态对在此范围中较小人群的特殊的意识形态的形成往往有决定性的作用(Olson，1971)。〔二〕假说——意识形态的经济意义据此我们提出本文关于意识形态的4个假说〔H1~H4〕：H1意识形态对特定人群中各微观经济主体目的函数的影响[6]H1-1假定在没有特殊意识形态影响下各微观经济主体的目的函数最大化问题为：其中Πi2代表由于受特殊时代意识形态影响而被纳入某一特定人群中各微观经济主体的目的函数的特殊经济利益[8]，Πi2实际上有可能为-PΠi1，但是我们将会看到在意识形态的作用下，它可能会被作为正的因素纳入最大化问题中