审计学案例分析与讨论_第1页
审计学案例分析与讨论_第2页
审计学案例分析与讨论_第3页
审计学案例分析与讨论_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1.6、烟台振东高新技术发展公司是专门为内部职工股成立的一家空壳公司,属于东方的全资公司,资本52万元,主要管理人员均为东方电子职工。该公司在时尚未成立,所需是以东方电子的名义在银行借贷的1600万元。1996年东方电子报送社会公开股工股社会化进行规范隋元柏找到当时担任主承销商的烟台某公司老总商量对策,、户至这40个自然人账户中。此后,为了部分优秀职工,东方电子在1996年前从市场上另行购4444空间,在1997年1月20日(即公司挂牌的前一天隋元柏指使财务人员将公司自有日)买入了200多万股。该批于当年11月底抛出,获利5000多万元,全部计入了当年主营业1997-2000年东方电子的年报审计均为山东烟台乾聚会计师(烟台市唯一一家具有审计资格的会计师出具的均为无保留意见的审计报告2001年山东烟台乾聚会计师事监会的,结果尚未公布。公司将近几年收入作为重大会计差错更正,将全部收入扣除以外的其他部分暂挂‘其他应付款’科目,待的处理决定下达后再行调整。对上述案例分析要2、讨论分析东方电子的与其他收入造价的不同及其隐蔽性3、有人认为东方电子把初始收益转为收,既有现金流入,又有销售、销售合同等,万收益,并且提高与之相关的流动比率和周转率。罗斯会计师担任巨人零售公司1972年年报审计工作,签发了无保留意见的审计1972年4月28日,巨人零售公司把经过审计的财务报表提交给,申请并获批准了300万的,并贷到了1200万的的流动。但1973年初,罗斯会计师撤回了其签发的无保留意见的审计报告,1973年8月,巨人零售公1100家﹩300以前未入账的预付257(2)(3)130170以前货物索价过163巨人零售公司的和财务主管,在1972年1月29日结束的会计年度中,命令下属部门的经理,准备了14页的备忘录,虚构了大约1100家的商,记载着巨人零罗斯的审计师为验证这些预付费是否属实,抽取了24个样本,向其中4个商发函询证,并要求巨人零售公司为另外20笔未入账的费用提供证明文件。虽然4个公司提供的证明文件以及发的询证函确认了巨人零售公司预付30万费。外发的应付给米尔布鲁克公司的账款25.7万。零售公司的财务副当着审计师的面,打给一个听起来像是米尔布鲁克公司,人,短暂交谈后,巨人零售公司的财务副把 口头上证实了这一事项,并同意递交会计师一份证明。但几天后,巨人零售公司的财务副告诉审计师公司改变了签发证明的主意,审计师对疑。但负责巨人零售公司审计工作的却认为已经搜集到充分的,可以证实,巨人零售公司通过发出35份的贷项通知单蓄意减少了13万的应付给另一知单高举在光线下观察时,他发现了单据中被隐的句子“只有在收到货物时才可以 问题,回答是并无任何商品曾被巨人零售公司退回。因此,审计师将这些事告给了事务所的。当与巨人公司副交流时,巨人零售公司副解释道,审计师误解 售公司和公司即将产生法律为理由,和公司联系。最终,,巨人零售公司虚构几百个曾被供应商索价过高的赊购事项,减少应收账款17万。,15个求证过程中,会计师居然允许巨人公司先同供应商联系并通知此事,接着又打了个,再一次解释要询问的事项。然后才把递给会计师,直至那时会计师的会计师才能与供应商通话会计师据此有限测试接受了巨人零售公司因索价过高而抵减应付账款的理,巨人零售公司了发给健美产品制造商的通知单,用根本没被确认的16.3万美。1978年,巨人零售

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论