港口总体规划环境影响报告书技术审核要点

附件：港口总体规划环境影响报告书技术审核要点前言港口总体规划重要拟定港口性质、功能和港区划分，根据港口资源条件、吞吐量预测和到港船型分析，重点对港口岸线运用、水陆域布置、港界、港口建设用地配置等进行规划。港口总体规划的专项规划涉及港区总体规划、港口集疏运设施规划和港口仓储、保税、物流等园区规划及其他专项规划。为提高港口总体规划环境影响报告书技术审核质量，规范评估报告内容，根据港口总体规划及其环境影响的特点，制定本技术审核要点。一、合用范围本要点规定了港口总体规划环境影响报告书技术审核的总体规定、审核内容、审核要点及审核意见的编写规定。本审核要点合用于环境保护部环境影响评价司委托环境保护部环境工程评估中心进行的港口总体规划环境影响报告书技术审核工作、专家对报告书进行审核及编制审核意见等。其他单位、部门或地方有关部门委托中心进行的港口总体规划以及新港区开发研究等专项规划的环境影响评价技术文献的审核，地方环保部门进行港口总体规划环境影响报告书技术审核的可参考执行。二、总体规定（一）港口总体规划环境影响报告书的技术审核应以贯彻科学发展观、建设两型社会、建设生态文明等发展战略的规定，贯彻贯彻资源环境政策与法规为基本出发点。（二）技术审核应按国家有关法律法规规定，按照《规划环境影响评价技术导则总纲》的规定，参照相关标准及法规，对环境影响报告书（以下简称“报告书”）的编制质量进行全面、客观、公正的评价，保证审查的科学性、合法性。（三）技术审核应根据区域环境特性及港口特点，重点审查评价内容是否与规划的环境影响性质、范围和限度一致，与规划决策及相关管理规定一致。（四）技术审核应重点审核港口区域环境变迁历史与现状及问题分析；港口发展对海岸带、河口、港湾生态系统，海域水环境的影响；环境风险分析与对策；规划环境合理性综合论证，规划方案调整建议及环保对策措施等内容。（五）技术审核应重点从报告书所用资料、数据的有效性，环境影响因素辨认的全面性，规划协调性分析的完整性，评价方法选择的适当性，环境影响分析、预测和评价的科学性、针对性，防止或者减轻不良环境影响对策和措施的针对性、可行性、有效性，资源环境承载能力分析的可信性，优化调整建议的合理性、可行性，环境影响评价结论的可信性等方面给出明确的审核结论，对存在的问题提出如何改善与完善的技术征询意见。（六）规划自身有下列情形之一时，技术审核应明确规定报告书提出否认或调整规划方案：1、规划建设项目与相关法律、法规、政策、标准、相关规划（如主体功能区规划、土地运用规划、城市规划、生态功能区划、环境功能区划、生态建设规划）及节能减排规定等不符。2、规划布局和依法设立的自然保护区、海洋特别保护区、饮用水源保护区、水产种质资源保护区、风景名胜区、森林公园、重要湖泊周边、文物古迹所在地、地质遗迹保护区、基本农田保护区、地质灾害危险区以及列入国际重要湿地和国家重要湿地名录的湿地等环境敏感区存在空间冲突或与其保护规定相抵触。3、规划实行也许导致重大不良生态影响或也许诱发重大环境风险，且无法提出成熟、可行的生态恢复技术和风险防范措施。（七）当报告书有下列情形之一时，技术审核应明确提出报告书修改后再提交审查会议审议的建议：1、评价内容有重大缺陷或者漏掉，不符合相关导则规定；2、规划协调性分析不全面，结论不明确；3、现状调查和评价不规范；采用的资料、数据缺少时效性，失实，或者互相之间存在矛盾；4、环境影响辨认不全面，没有突出规划的重要环境影响和资源环境制约因素；5、环境影响分析、预测方法选择不妥；对不良环境影响的分析、预测和评价结果明显不合理，需要进一步论证；6、资源环境承载力评价结论不可信；7、规划方案优化调整建议和环境影响评价结论不明确、不合理或者错误；8、防止或者减轻重大不良环境影响的对策和措施缺少针对性、可行性、有效性，或存在严重缺陷；9、公众参与方式不规范，未附对公众意见采纳与不采纳情况及其理由的说明，或者不采纳公众意见的理由明显不合理。三、重要技术审核参考HJ2.2环境影响评价技术导则大气环境HJ2.3环境影响评价技术导则地面水环境HJ2.4环境影响评价技术导则声环境HJ19环境影响评价技术导则生态影响HJ130规划环境影响评价技术导则总纲HJ169建设项目环境风险评价技术导则HJ192生态环境状况评价技术规范HJ436建设项目竣工环境保护验收技术规范港口HJ610环境影响评价技术导则地下水环境JTJ226港口建设项目环境影响评价规范JTJ227内河航运建设项目环境影响评价规范SC/T9110建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程四、技术审核内容和规定应重点审核以下报告书需要阐明或分析的内容，假如存在缺项、漏项、资料局限性、分析不充足、对策措施不可行、结论不明确等问题时，须在审核意见中明确指出。（一）规划概述重点审核报告书以下内容的真实性。报告书该部分内容应条理清楚、重点突出、详略得当，提供的信息对判断规划实行也许产生的环境影响直观、易懂。1、规划编制背景涉及任务由来，规划编制依据，编制过程等内容（上轮规划的开展及实行情况，港口发展历史沿革等）。描述规划和环评互动过程及取得相关成果的内容介绍。2、港口规划目的涉及规划的空间范围、规划水平年及规划期（评价时段）、性质、功能、目的，吞吐量及重要货类，近期重点建设项目等。3、港口规划布置方案岸线运用规划应涉及港口各岸线起止点及岸线长度，各港区、作业区位置及功能定位；陆域布置规划应涉及堆场和陆上设施布置；水域布置规划应涉及航道、锚地等；集疏运及配套工程规划内容；提出的环境保护规划等。４、基本图件：港口地理位置图，港口现状图（既有港口、在建和拟建）、港口岸线运用规划图、港口总体布局规划图（陆域、水域图）、规划重要港区和作业区总体规划图（陆域、水域）、港口集疏运规划图（公路、铁路）等。5、基本表格：码头泊位、航道、锚地现状表，分货类吞吐量预测表，重要港区货品吞吐量预测表，岸线运用规划表，港区发展功能定位及陆域布置规划表，现状与规划实行后重要指标登记表（涉及吞吐量、泊位类型及数量、岸线长度等），港区用水量预测表等。（二）规划分析1、重点审核报告书是否全面分析了港口发展定位、发展规模、水域布局、陆域布局等与相关政策、法规、规划的符合性和协调性，具体内容涉及政策符合性分析、规划符合性分析、规划协调性分析及规划方案内部协调性分析四部分。若港口总体规划存在不止一个方案，应逐个进行分析。报告书应附图说明规划区域与环境敏感区的相对位置关系，重点分析规划与敏感区及相关法律、法规之间的协调性和存在的矛盾。政策符合性分析应涉及：与行业发展政策、技术规定、管理规定，行业环境保护与污染防治政策及技术规定等的符合性。规划符合性分析应涉及：与《全国沿海港口布局规划》、《全国内河航道与港口布局规划》、土地运用规划、城市总体规划、生态功能区划、海洋功能区划、环境功能区划、海域（与海岸带）使用规划等的符合性分析。规划协调性分析应涉及：与相关环境保护规划、旅游规划、渔业规划、流域规划、综合交通规划、生态建设规划等相关规划的协调性分析；与规划区域内自然保护区、海洋特别保护区、饮用水源保护区、水产种质资源保护区、湿地生态系统、风景名胜区、地质公园或遗址、文物保护单位、世界“双遗”和森林公园及居民集中区等环境敏感区的协调性分析。2、审核报告书是否分析了规划草案中环境保护规划的局限性，并提出了总体改善目的。3、审核报告书对规划实行的生态影响途径、性质和限度分析的合理性；审核对规划方案实行的重要污染物源强，以及污染物产生量、去除量（运用量）、排放量估算的可信性。4、审核报告书是否通过规划分析明确建立了规划的环境保护目的。5、规划分析基本图件：港口所在区域近岸海域环境功能区划图、海洋功能区划图，环境敏感区分布图，以及相关规划图件与上述图件的空间叠加图。6、基本表格：规划与政策、法规、规划协调性分析一览表等。（三）现状调查与评价1、重点审核报告书的现状调查范围、内容和方法是否符合有关标准与技术规范的规定；报告书是否全面系统地调查了与港口发展相关的区域自然生态环境状况、社会经济状况、资源状况、环境质量及污染状况；是否特别关注了也许受港口发展影响的敏感目的及环境制约因素；是否回顾评价了区域的重要环境问题及发展趋势。2、自然环境调查应涉及：地理位置、地质地貌、地震裂度、气象、水系、水文、水流及潮位分布等。3、社会经济调查应涉及：区域人口与经济概况、工业、农业、渔业发展情况，区域基础设施条件等。4、区域资源调查应涉及：土地资源、水资源、岸线资源、水产资源、旅游资源、滩涂资源、矿产资源、林业资源等内容。5、生态环境调查应涉及：海（水）域生态和陆域生态的调查。生态现状调查可以收集已有有效资料和现状监测相结合的方式开展。现状评价可采用定性和定量相结合的方法进行，说明环境质量和功能状况，历史变迁，重要问题和发展趋势等。审核评价结论中是否明确了水域的富营养化水平；重要水生生物的种类、数量、优势种、分布及多样性；水产养殖、渔业捕捞和珍稀动植物种类、分布和面积；洄游动物种类、洄游的性质、时间和路线；陆域的地质地貌、水土流失及植被现状。6、水环境现状调查与评价应涉及评价区内的污染源、水质质量的调查与评价，可充足运用现有监测资料。审核评价结论中是否拟定了重要污染物种类、污染限度和位置；是否给出了各种污染物质的超标因素的分析结论；是否拟定了水环境现状质量；是否说明了水环境质量的变化和发展趋势。7、大气环境现状调查与评价应涉及评价区内的污染源、环境空气质量现状的调查与评价，可充足运用现有监测资料。审核评价结论中是否明确给出了评价区内的重要污染物种类、污染限度和范围；是否说明了污染物超标因素；是否拟定了环境空气质量；是否说明大气环境质量的变化和发展趋势。8、声环境现状调查与评价应涉及噪声源调查和环境噪声现状评价。审核评价结论中是否分析了噪声源的特性和变化规律，是否说明了评价范围内的敏感目的及港界处的声级、超标状况和评价区内的声环境质量；是否说明了声环境质量的变化和发展趋势。9、底泥或沉积物现状调查与评价应涉及调查和现状评价，可充足运用现有监测资料。审核评价结论中是否明确给出了底泥或沉积物中重要污染物种类、污染限度和范围；是否说明了污染物超标因素；是否综合拟定了底泥或沉积物质量现状；是否说明了底泥或沉积物环境质量的变化和发展趋势。10、敏感目的应涉及国家法律法规拟定的需要保护的环境敏感区以及环评通过环境影响辨认和现状调查评价拟定的需要保护的目的。审核报告书是否明确给出了保护目的所处位置、面积、保护级别、保护对象、保护时限、主管部门和相应的保护规定11、对于已经实行或部分实行的规划或规划范围内已存在投入使用码头的港口，还应审核报告书是否开展了环境影响回顾性评价，是否分析了港口建设对生态环境、水环境、大气环境、社会环境等的影响及其发展演变规律，环境保护措施贯彻的经验和存在的问题。12、基本图件：规划港区重要环境保护目的分布图，规划港口区域遥感卫星影像解译资料、各环境要素及生态现状调查点位分布图，各环境要素现状评价结果图，重要洄游生物分布及洄游路线示意图，重要污染源分布图，土地运用类型图，珍稀物种分布图，生态功能区划图，地表水水系图，近岸海域水环境功能区划图，海洋功能区划图、大气环境功能区划图，项目区有关照片等。13、基本表格：重要环境保护目的一览表，环境质量现状监测及评价结果表，各类型土地面积登记表，各类型植被面积登记表，重要社会、经济数据登记表等。14、重要环境要素现状调查与评价规定见附录一。（四）环境影响辨认和评价指标1、审核报告书对于港口发展重要资源环境制约因素、环境风险及潜在环境影响辨认的全面性和准确性；审核报告书对于环境敏感目的记别的全面性；审核报告书提出的区域环境目的、评价指标体系及相应指标取值的科学性；审核报告书拟定的评价范围和评价重点的合理性。2、审核报告书中是否根据区域环境特性和港口的特点，从环境污染、生态影响、资源运用、环境风险、社会经济等方面，对规划选址、规划目的、空间布局、配套工程及环保设施等方面的环境影响进行了全面辨认，涉及规划实行导致的长期性、累积性环境影响。是否筛选出了重要环境影响，是否合理拟定了评价的重点内容。3、审核报告书提出的环境影响评价指标是否科学、全面的反映了规划和区域的特点，是否体现了区域拟定的环境保护目的，是否体现了规划目的及环境管理目的。审核报告书提出的评价指标和标准值是否符合国家、地方的有关规定。4、基本图件：环境保护目的分布图，评价范围图。5、基本表格：规划环境影响辨认表，评价指标体系表。（五）环境影响预测与评价1、重点审核报告书是否全面预测了规划实行对水环境、大气环境、声环境、生态、社会经济、重要敏感目的的影响，环境风险以及固体废物（涉及危险废物）导致的环境问题。审核影响预测是否从直接影响、间接影响和累积影响等方面全方位进行。审核报告书采用的分析方法和预测模式是否恰当，选取的参数是否合理，重要污染物产生量、消减量和排放量计算结果是否准确，预测结果和评价采用的标准是否对的，结论是否可信。2、水环境影响预测与评价审核报告书是否重点分析了港口建设引起的水动力条件改变及其引发的污染物稀释扩散条件、水质变化等环境问题。沿海港口规划水环境影响预测应以水动力数值模拟分析为基础，分析预测污水排放对所在海域水质和海洋沉积物的影响，并应在此基础上进行排污口优化分析论证；内河港口规划应重点分析水动力条件改变对水质及水生生态的影响，并应在此基础上进行排污口优化分析论证。水环境污染影响预测的深度应符合下列规定：拟定影响范围和限度，分析保护目的的影响限度，给出重要污染物最大影响范围和污染限度分析结论及相关评价结果图。具体规定见附录二。3、生态影响预测与评价生态影响预测与评价应涉及陆生生态和水生生态两部分。重点审核报告书是否根据现状调查、岸线规划、环境功能区规划及水环境影响评价的结论，预测评价了规划实行对海（水）域生态功能维持的影响，涉及生物多样性、生态系统生产力、重要生境、渔业资源和渔业生态的长期的累积性影响及海（水）域生态风险预测与评价等。评价方法应根据评价对象的生态学特性选用。例如，对于生物多样性、珍稀濒危物种的评价可采用生态机理法，对大规模的土地开发运用产生的影响评价可采用景观生态学方法等。生态影响评价应针对拟定的评价重点内容并依据具有代表性的评价指标进行分析。生态风险评价应在环境风险评价的基础上进行延伸。具体规定见附录二。4、大气环境影响预测与评价审核报告书是否根据环境影响辨认拟定的重要污染因子进行了大气环境影响预测与评价，是否分析了污染因子的影响范围和限度。审核是否根据吞吐量、重要货种、自然环境特性等对重要大气污染物（涉及TSP、PM10及重要特性污染物）的源强进行了估算。审核评价结论中是否明确了重要污染因子的影响范围和污染限度，是否评价了对敏感目的的影响，是否给出了相应的评价成果图。5、环境风险预测与评价报告书应参照《环境风险评价技术导则》，进行环境风险预测与评价。应重点分析液体化工码头及固体化工码头存在的环境风险；风险分析范围应涉及港口规划区域（涉及航道、锚地和罐区等）。审核报告书是否根据营运方式、自然环境特性，采用类比分析法、记录法进行了事故污染风险分析，是否明确给出了事故污染的概率、类型、强度，是否合理拟定了最大可信灾害事故风险值与同行业可接受风险水平。事故污染风险应涉及溢油、不溶和可溶有毒有害化学品泄漏、爆炸、燃烧等事故引发的环境风险及次生环境问题。水环境及大气环境事故污染宜采用数值模拟计算进行分析。水环境事故污染评价应给出污染物扩散面积、扩散浓度分布或漂移轨迹，时间过程，污染范围、污染限度及对环境敏感目的的影响；大气环境事故污染评价应给出污染物扩散范围、地面浓度分布，拟定污染限度及对环境敏感目的的影响。环境风险导致的生态风险应重点分析事故对区域内重要生态敏感保护目的和区域生态系统功能的影响。6、社会经济影响预测审核报告书是否结合了本地社会经济发展规划、土地运用规划、城乡体系规划和城市规划，岸线运用规划对港口开发及港口衍生产业也许带来的区域城市化问题，疏港道路与城市总体规划的协调性及其环境影响，港区与周边城市功能区的协调性以及对临港城市发展性质、产业结构、空间发展方向的影响进行了分析，是否综合分析了各规划实行的叠加影响。7、其他环境影响（1）固体废物影响分析。审核报告书是否根据港口类别、货品种类分析建设期和营运期的固体废物的种类，对陆域固体废物发生量，工业固体废物、生活垃圾和危险废物的产生量进行了估算，是否分析了其产生的环境影响，是否提出了解决规定。审核报告书是否根据货种、船型、船舶航区，对停靠码头和停泊锚地船舶的垃圾发生量进行了估算，是否提出了解决规定。海港还应对国内船舶、国外船舶垃圾的影响分别进行分析。（2）声环境影响分析审核报告书是否根据影响辨认拟定的重要噪声源，对噪声的影响范围和限度进行了预测，涉及疏港道路（公路和铁路）的声环境影响。预测评价量应为等效连续A声级。预测结论应明确给出建设期、营运期的噪声影响范围及对港界和敏感目的处的影响限度。8、基本图件：港区水动力条件变化示意图，污废水排放去向及影响范围示意图，大宗散货码头重要大气污染物影响范围示意图，事故污染环境风险影响范围示意图等。9、基本表格：重要污染物产生量、消减量及排放量一览表等。（六）资源环境承载力分析1、审核报告书资源环境承载力分析内容的全面性，所用数据、资料的权威性、系统性、时效性，资源量、环境容量计算结果的准确性和科学性，结论是否可信。2、资源承载力分析应说明规划实行对区域水资源、岸线资源、土地资源的需求，阐明资源现状，分析区域资源对于规划实行的支撑能力。3、环境承载力分析应说明重要大气和水环境污染物排放是否可以满足本地总量控制指标规定。在没有总量指标的情况下，还应审核满足区域削减方案的可行性。4、生态承载力分析应从岸线资源、土地运用的适宜性，生态保护需求，敏感目的保护，环境风险防范等方面分析岸线运用合理性及空间布局的生态适宜性。（七）规划方案的环境合理性综合论证和优化调整意见1、重点审核报告书是否从环境目的和评价指标可达性、与相关规划的协调性、规划实行后的环境影响等方面对规划的规模、布局、建设时序等的环境合理性进行了综合论证，得出的论证结论是否可信，提出的优化调整建议是否可行。2、环境合理性综合论证应根据近岸海域、河口、港湾生态整体性特点、生态功能及生态可连续性规定，按照“生态优先”的基本原则，结合岸线资源合理运用，生态功能区划、主体功能区划及综合性规划综合论证港口规划与区域生态的相容性；综合分析规划发展目的与港口规模、岸线运用规划、港口布局规划的环境合理性和可行性。具体分析规定见附录三。2、优化调整建议应针对港区布局、功能定位及实行也许带来的重大的、不可逆影响或长期累积影响及生态风险，对规划方案提出合理的优化和调整意见。重点应关注以下方面：港口选址及港区内的建设项目用地与环境敏感区相矛盾时，应根据敏感区的保护规定提出避让规定或建议；对目前尚无开发条件或不符合总体规划或基础研究薄弱情况不确知的预留岸线，应提出取消或暂缓开发的调整意见；对占用过多滩涂资源且无十分必要的围填海规划应提出调整意见；对港区功能区布局、集疏运系统、给排水、污水解决设施建设方案、能源运用等提出优化建议。3、规划目的可达性综合论证及调整建议应对规划提出的生态文明建设目的进行优化和提高；对规划环境目的的可达性进行分析；论证环保措施的有效性及其保障性政策措施与管理战略。4、基本图件：规划布局调整图。5、基本表格：规划调整建议一览表。（八）防止或减缓不良环境影响的对策和措施重点审核报告书是否针对区域性的环境影响，统筹考虑并通过优化布局来避免、减缓不利环境影响；提出的重要环境保护措施是否可行（是否具有针对性和可操作性）；是否可以解决规划所在区域已经存在的重要环境问题；是否可以防止或减轻因规划实行带来的环境影响，并使环境影响可接受；能否满足总量控制指标规定。重要措施涉及：1、水污染治防治及控制措施应按“集中控制”原则设立污水解决设施。审核报告书是否根据港口排放污水水质特点提出了相应的解决措施建议；对于特殊水质污水，还应审核在解决工艺和设施的选择上是否考虑了针对特殊污染物的解决规定。审核报告书是否分析了生活污水的解决工艺及达标情况，是否提出了污废水解决设施的规模及项目选址建议。是否根据海洋或水环境功能区划、水动力条件和环境特性拟定了合理的排污口位置。假如涉及到湖泊、水库、水源地等重要地表水保护目的，应审核报告书是否提出了有针对性的防护措施和项目选址的建议。2、大气污染防治及控制措施应优先选用清洁能源并实行集中供热。审核报告书对运营期也许产生的大气污染（粉尘、有害气体、锅炉烟气等）提出的控制措施与建议的合理性；审核是否满足国家和地方控制大气污染的规定。3、生态保护措施应遵循“生态保护优先”的原则。审核报告书是否从陆域和海（水）域两个方面提出了生态影响的防止、减缓、生态恢复、建设和补偿方案，是否重点考虑了需保护的生态系统、生态敏感区的保护对策与措施。应涉及港口区生态恢复与重建工程的可行性，如海（水）域生物生境改善与重建等；海（水）域生态保护与改善工程，如人工鱼礁建设工程等；重要渔业资源保护与恢复工程，如增殖放流计划等。4、环境风险防范措施。对涉及有毒、有害货种装卸的液体化工码头的港区规划，审核报告书是否充足考虑了规划所处区域的应急规定和具有的能力，是否提出了事故污染风险应急措施和应急方案、组织机构及重要设备和器材的配置规定。5、噪声防治措施。审核报告书提出的声环境防护措施的可行性，噪声控制建议（涉及线性工程调整建议）的合理性。6、固体废物解决处置措施。审核报告书是否提出了固体废物解决处置方案。7、船舶污染物接受解决。审核报告书是否对港区、船舶污染物接受解决规定、依托的环境保护设施予以了说明。8、环境管理制度建设。审核报告书是否对污染控制、生态保护、风险防范等方面的环境管理制度建设提出了建议和规定。9、基本图件：重要环境保护设施规划位置图或分布图。（如集中污水解决站、集中供热锅炉房、人工鱼礁设立区等）10、基本表格：重点保护目的基本情况及防护措施一览表（九）规划所含近期建设项目环评建议审核报告书提出的针对规划所包含的重大建设项目的环评指导意见是否全面、准确地体现了拟建项目特点及其环境影响特性，提出的环境准入条件、生态保护和污染防治重点及环境管理规定等是否明确，是否与规划环评结论相一致。审核报告书提出的下阶段建设项目环评简化建议是否合理。（十）规划实行环境监测及跟踪评价计划1、审核报告书是否结合港口重要工程的布局及其环境影响，提出了有针对性的环境监测计划，涉及监测机构、监测内容、监测布点、监测时间、资金来源等。2、审核报告书是否提出了出规划实行阶段环境管理机构建设、环境管理制度和政策建议、环境监测方案，生态监测方案，跟踪评价计划及指标体系，是否明确提出了跟踪评价的实行机构、实行时间、资金来源等。是否提出了适时开展港口开发环境影响后评价的规定。3、基本图件：港区监测布点图。4、基本表格：监测内容及计划表。（十一）公众参与1、审核公众参与调查方式、参与过程是否满足规定，是否对比较集中的意见进行了分析、归纳，是否提出了公众意见采纳与否的说明。公众意见与评价结论有较大分歧时，是否采用听证会、论证会等方式进行了论证。2、公众参与应根据规划特点，拟定参与调查的对象。一般涉及规划涉及区域的居民、各级政府及各行业部门、社会团队、规划涉及重要专业和研究领域的专家等。公众参与调查问题的设计需涵盖规划的重要内容，规划实行的重要环境影响。3、公众参与方式涉及：对受影响民众采用发放调查表与现场访谈相结合的方式；与地方各级政府、行业部门、社会团队召开座谈会方式；对各专业领域则采用专家征询等方式。4、对于港口规划不同工作阶段的公众参与意见，须逐个进行沟通、反馈、解决和贯彻，提出对公众参与意见采纳与不采纳的执行决定。5、基本表格：公众基本信息登记表、公众意见记录分析表。（十二）执行总结的编制执行总结应简要说明规划背景、规划目的、资源环境现状、重要环境影响与对策措施、规划的环境合理性及规划方案调整建议、公众参与的重要意见和采纳结果、总体评价结论等。（十三）图件质量规定审核报告书中图件是否满足比例尺适当、图件清楚、图例准确的规定。五、报告书编写质量的总体审核意见按照相关技术导则和标准的规定，评价报告书编制质量。涉及基础资料是否有效，图表是否规范，评价范围、评价重点、评价方法等是否对的，评价内容是否全面、评价深度是否适当，防止或者减轻不良环境影响的对策、措施以及规划的优化调整建议是否明确、合理并具有针对性和技术经济可行性，评价结论是否可信等，最后给出报告书能否提交审查会议审议的技术审核总体结论。六、技术审核报告编写格式及规定技术审核报告的编写格式与《规划环境影响报告书技术审核意见编制规范（2023年版）》规定一致。技术审核报告应结构合理，重点突出，层次清楚，语句通顺，文字简练、用词准确，结论明确，提出的改善与完善意见应具有针对性和可操作。对报告书的总体审核意见应与对报告书各部分具体内容的审核意见在逻辑关系上保持一致，避免措辞前后矛盾。附录一：现状调查与评价的具体内容及规定1、生态现状（1）海域（涉及河口冲淡水区域）：重要现状调查评价内容应涉及：浮游生物、底栖生物、游泳生物、潮间带生物的种类、分布、现存量以及区域资源特点，珍稀、特有和重要经济动物重要产卵场合、集聚、索饵、肥育和洄游等重要水域范围、位置、季节、规模以及区域生境多样性特性；水产养殖位置、范围、规模，区域重要渔获物对象、渔获物组成、渔产量、重要渔场及其渔汛等。（2）内河水域：重要现状调查评价内容应涉及：浮游生物、底栖生物、水生维管束植物、鱼类等的种类组成、分布、现存量以及区域水生生物多样性与资源特点，珍稀特有和重要经济鱼类的生态习性以及繁殖、索饵、越冬等重要场合与洄游通道，区域重要渔获对象、渔获物组成结构、渔业产量等以及地方渔业发展的基本情况。（3）陆域生态现状调查内容应涉及：岸线生物多样性特点，陆生植物种类组成、分布、群落特性以及珍稀保护植物的种类、数量、分布等。2、水环境现状现有资料的收集应符合下列规定：收集评价水域的水质、底质常规监测资料。收集的资料应是国家三级及以上的环境监测站近三年的监测成果。收集评价水域及相邻水域近三年内经审查的环境评价资料。污染源调查应调查直接排入评价水域的陆域污染源、船舶污染源及对评价水域有较大影响的相邻污染源。涉及污染源的分布、排放形式、排放量、排放成分、排放规律和排放途径等。调查可采用社会调查、实地监测和记录计算等方法。污染源评价应符合下列规定：评价因子应选择排放量大、毒性大、对环境和人群健康影响较大的污染物；评价标准应采用现行污水排放标准和环境质量标准。现有监测资料不能满足评价需要，进行补充监测时应符合下列规定：水环境现状监测涉及水质监测和底质监测；具体监测断面的设立和监测频次、监测时间应满足国家相关规定。海港、河口港水质监测因子为：pH、石油类、COD、DO、SS、无机氮、活性磷酸盐和盐度；河港水质监测因子为：pH、石油类、COD或高锰酸钾指数、DO；并应根据港口性质及货种适当增长监测因子。底质监测因子可根据需要从下列因子中选取：pH、油类、有机质、Pb、Zn、Cu、Cd、Hg、Cr、As等。3、大气环境现状已有监测资料的收集应是评价区域内或相邻区域内，国家三级及以上的环境监测站近三年的监测成果或经审查的环境评价资料。大气污染源调查应符合下列规定：应调查评价区内的重要污染源以及与评价区相邻的重点污染源。调查内容涉及污染源的分布、排放量、排放因子、排放方式、排放规律和排放途径等。调查方法可采用社会调查、现场监测和类比分析。大气污染源评价应符合下列规定：评价因子应选择排放量大，毒性大、对环境和人群影响较大的污染物；评价结论中应拟定评价区域内的重要污染源和重要污染物。已有大气环境监测资料不能满足现状评价需要时，应进行补充监测并符合国家相关规定。监测因子一般应涉及TSP、SO2、NO2，并根据港口性质、货种适当增长监测因子