关于发展苏州大旅游的思考

关于开展苏州大旅游的考虑

论文关键词：旅游产业大旅游苏州

论文摘要：现代旅游区不仅仅是给旅游者提供几个旅游景点的问题,它是一个旅游整体,旅游者在旅游地内的每一活动都在享受一种完美的旅游体验和旅游效劳。苏州作为一个旅游大市也必须树立大旅游观念,施行大旅游战略。本文利用PEST方法分析了苏州开展大旅游中存在的问题,并对开展苏州大旅游提出了施行对策。.LWLM编辑。

现代旅游己越来越表现出其学习型特征。旅游不仅可以使旅游者有审美的体验，也有文化的沉思及投资时机的考察等。旅游者己不再局限在几个旅游景点内观光和游山玩水，而是追求对旅游地的一种全方位的整体经历—它不仅是对自然风光、历史文化名胜的领略，还应该有对旅游地社会、文化和风情的体验。现代旅游地必须可以给旅游者这样一样感受:整个旅游地(一个城市或地区)就是一个旅游区，而不只是为旅游者简单地提供几个旅游景点，它是一个旅游整体，旅游者在旅游地内的每一活动都在享受一种完美的旅游体验和旅游效劳。苏州作为一个旅游大市，吸引着无数的游客前来参观旅游，我们必需要树立一种大旅游观念.施行大旅游战略

大旅游系统

现代旅游必须建立一种大旅游意识，即将整个旅游地的每一要素都作为旅游业的一部分来对待，这些要素包括旅游景点、旅游效劳设施、旅游从业人员，还包括其他相关的企、事业部门及从业人员，甚至包括所有的旅游地居民。

在我国由于旅游业是首先是从观光旅游开展起来的。所以，人们对旅游的普遍理解存在以观光、游览来代替全部活动类型的倾向。随着社会经济的开展，人们的心理需求越来越趋向复杂化和高级化，出游动机也不仅是中一的观光、游览、而是史加复杂化、多样化和追求个性化。国际现代旅游从广义的角度，把一切以度假、商务、康复、学习、公务、会议、探亲、访友、宗教、体育、科学考察等为目的的旅游，都定义为旅游活动。

所以，我们所说的大旅游是一个系统，直接系统(旅游主体、旅游资源或旅游工程、旅游媒体或效劳业)、介入系统(通过直接系统介入效劳如电信、保险、金融等)和支持系统(即支持系统的行业或部门如旅游农业、旅游工业、旅游房地产业和社会文化部门等)，三个子系统组成。

1、大旅游的直接系统

旅游主体范围的扩大，在传统的观念下，旅游企业促销招徕的对象主要是潜在的观光客。而在大旅游观的指导下，可促销、招徕的对象与原来相比有了很大的拓展。同时，大旅游观非常注重旅游需求的复杂和个性化，旅游者的类型也史为复杂，对市场的分类史加细分化。

旅游资源或旅游产品的丰富，传统的旅游观史多的是指某一详细的事物。如自然风景区、历史文化遗迹等。大旅游观那么是把儿是能吸引游客前来木地进展活动的一切因素均看作是旅游资源。

旅游效劳业的扩大，在大旅游观念下旅游者在旅游地涉及的吃、住、行、游、娱、购等环节都需要有关部门和行业提供效劳，互相协作才能提供旅客满意的产品。大旅游的效劳对象(游客)的范围、类型、旅游资源和产品的种类、数量都较为广泛和丰富。

2、大旅游的介入和支持系统大旅游

涉及的社会而史宽，社会的许多部门和行业都可参与旅游业的经营或是提供间接的支持。旅游产品的组成和类型史趋复杂。假设利益分配得当，便能大大进步当地居民和企业参与旅游业的积极性，形成人人都来关心，支持旅游业开展的良好环境。大旅游的重点是为游客在目的地的活动提供全而的效劳

二、开展苏州大旅游业存在的问题

苏州位于长三角东南部.拥有众多旅游资源.是全国著名的占典园林旅游地。此外，交通、购物、旅业、饮食等旅游配套设施已较具规模。初步形成了合适观光、体闲度假、商务洽谈、购物以及体育、会议、政务旅游的现代化旅游格局，但是由于多种原因，苏州旅游的开展并没有形成“大旅游〞的格局。

1、观念问题。旅游产业缺乏整体开展的观念，缺乏共创苏州整体旅游形象意识。苏州各级地方政府、各种类型的组织对旅游开发表现出很高的积极性，但旅游业的开展却是各自为政、区域内的各级旅游景区不仅没有形成联动优势，反而互相竞争剧烈。由此产生的一系列旅游开发的短期行为，对苏州旅游业的整体开展产生了危害，破坏了苏州整体旅游形象。

2、旅游产品的开发与整合问题。苏州目前仍以传统的观光旅游产品为主，度假型、商务型、文化型旅游产品正处于开发之中，但还没有形成规模效益，这与当前国际上单纯观光旅游的市场越来越小，度假型、文化型旅游、追求刺激的特种旅游市场，以及复合式旅游市场越来越大的开展趋势不相一致。换言之，旅游产品开发还不适应旅游市场的开展需要。另外，对苏州现有的旅游资源也缺乏有机的整合，使旅游产品单一的现象史为明显。

3,管理体制的问题。旅游行业之间缺乏互动性，经营管理没有形成网络化。苏州的旅游业经营处于一种自我封闭的经营状态。无论是有关的政府职能部门，还是旅游实体均没有和其他行业建立结合、互动机制的意识。同时，苏州旅游企业经营管理观念落后，造成了苏州旅游业经营管理各自独立、分

，加强与这些大市场的联络，强化对这些市场的开发。旅游资源的独特性决定了它不仅不易磨损，而日‘还会随时间的推移而增值，会历久弥新，史快地推动旅游业的开展。同时人为的破坏，也将使其失去欣赏价值和历史、文化、科学价值。

2、创造“大旅游〞良好的制度环境

开展大旅游涉及社会而广，要求全社会都参与或支持，特别是与旅游业没有直接关系的部门和行业应变被动参与为主动、积极参与、支持旅游业，创造产业开展的良好的内部环境。.LWLM编辑。

旅游业对地方经济的依赖是相当大的。没有良好的根底设施，旅游业开展必然受到阻碍。另外，一个经济充满活力的区域，人员、物资、信息的交流非常频繁，在全国区域系统中地位较高，影响力较大，本身就能产生强大的吸引力，不仅能为旅游业的开展提供资金上的支持，而目带来大量的客源。大旅游涉及社会而广，要发动各种社会资源来为旅游业效劳，全社会都要支持旅游产业的开展，文物、建筑、民宗、水利等部门要转变观念，方案、那么政、公安、工商、交通、卫生、环保、商业、邮电、铁路等部门，要增强为开展全市旅游效劳的意识，实在转变职能，积极扶植旅游产业开展。宣传、文化、教育、播送电视、新闻出版等部门及工会、工青团、妇联等群众组织要开展多种形式的宣传教育活动，进步全体社会成员的文明程度和旅游意识。为建立苏州大旅游产业提供良好的制度创新环境。

3,培育“大旅游〞产业制度创新

苏州旅游产业管理体制改革是关键，只有进展制度创新才能完全摆脱原有体制的束缚，建立充满活力与活力的旅游市场体系。虽然这是一项艰巨而复杂的系统工程，但也是迫在眉睫和充满希望的事业，它对苏州实现大旅游产业是至关重要的。

(1)旅游产业管理制度创新

进展有利于开展旅游的行业管理制度改革，改变行业归口管理与地方、部门各自为阵难以祸合的状况。旅游是一种多行业、部门参与的综合性极高的经济社会文化活动。开展大旅游，没有政府的主导作用.几乎是不可能的。因此，必须强化政府行为，进步现有的旅游管理部门的权威.施行统一的宏观规划和决策.统一的管理。标准旅游企业的经营行为。改变目前存在的文物、商业、园林、交通，各县区政府条块分割，“各自为战〞甚至互相冲突的局而。

大旅游追求的是本地区甚至跨地区(由旅游道路串起来的相关地区)整体的利益，对部门和行业的协作要求很高，这就需要有统一管理机构来统一管理、协调、彻底打破传统的条块分割，互相冲突，削弱的局而。对全社会的旅游开展应有统一的规划。

(2)旅游产业制度创新

旅游业的开展必然会带动与它相关行业的繁荣，而旅游业又必须在各个关联行业的开展中找到自己的“依托〞它只有在各基木要素协同开展的前提下才能获得充分的开展。因此，苏州大旅游体系的建立必须加强旅游业同各相关行业之间的结合、协调和开拓，本着“旅游带动一切，一切促进旅游〞的原那么，聚合方方而而的力量，使旅游产业开展和产业构造调整严密结合，形成“大旅游、大产业〞格局。

深化旅游行业的体制改革，通过市场实行资产重组，引入优胜劣汰机制，给子优惠的产业开展政策，进步企业自主经营才能和市场竞争才能;培育现代旅游企业集团，逐步开放旅行社市场，走集约化、品牌化、网络化开展之路。对旅游经营机制、人才机制、产品开发、市场开拓、筹资融资等方面都要出台明确的政策措施，开展非公有制经济，调动各方面的积极性，兴办旅游产业。

4、提升开展苏州大旅游的管理程度

(1)建立大旅游网络

20世纪最后10年，旅游市场最突出的变化之一是产生了多样化的旅游需求。一般的自然景观和人文景观对旅游者的吸引力有所下降。旅游者越来越看好那些具有综合性特征的旅游地和旅游工程，从而使自己能在一次确定的旅程中获得集知识、娱乐、体验、享受于一体的多重满足。旅游者需求的多样化，提出了开展旅游区域合作的要求。苏州应利用旅游资源之间的互补性及旅游地之间的通达性建立多向联络，发挥各自优势，形成大网络。

“大旅游〞强调旅游业不仅是旅游部门的事，而且包括与旅游业开展有关的各种内外联络和条件。要看到旅游与经济、贸易、文化、城市建立都是互为关联、互相促进的，有时甚至是起先,,作用的。对于苏州市来讲，我们设想的大旅游是以市区及近邻为核心，向四周辐射的网络行圈层，构筑同心圆式的大旅游网络。

(2)加强旅游业行业管理。一是市旅游局作为全市旅游行业的行政主管部门，要加强对全行业的开展规划、指,,_,协调、效劳和人才培训工作，努力进步旅游业的效劳质量和程度;一是充分发挥苏州旅游业协会的职能作用，提倡行业自律，通过制订行业内各项规章、制度统一效劳标准，协调行业内各方关系。二是真正发挥旅游行业管理的宏观调控作用，加强和完善旅游涉外企业的审批和管理。

在经营管理上，要实现以经历管理为主向以科学管理为主的转变。这是