循证护理对急性心梗后心律失常患者的效果浅析

循证护理对急性心梗后心律失常患者的效果浅析

【Summary】目的：讨论与证实在护理急性心梗后心律失常患者时，使用循证护理方法对患者恢复的积极影响。方法：抽选从2020年4月到2022年5月在本院心内科进行诊疗的患有急性心梗，同时伴有心律失常的26名患者当作调查目标，将26名患者无计划性地划成两组，每组人数均为13名，其中一组命名为参考组，对其使用一般护理方法，另一组命名为比对组，对其使用循证护理方法，在进行护理前后，医院会派遣专业人员对患者的生理与心理状况进行评分，统计两组评分。结果：比对组患者的护理效果更好，使患者恢复得更快，其护理效用性高达84.62%，而参考组护理结果未达到理想，效用性为69.23%，两者数值差别显著，存在统计含义（P小于0.05）。结论：使用循证护理能够更有效地加快急性心肌梗死后心律失常患者的恢复进度，能够在实际护理中大力推广。【Keys】急性心梗；心律失常；循证护理；护理疗效心内科作为医院较为关键的科室，患者数量较多，其护理工作压力较大。若进行不恰当的医治或护理方式，也许会加重患者病情，最不理想的情况可能会威胁患者的人身健康，这种情况会对患者产生较为严重的消极影响，尤其是对患有急性心肌梗死的患者来说。经过调查发现，一般护理方法对此类患者的护理效果并不理想，因此，使用正确的护理方法加快患者康复是当前要解决的问题。相关医学专家对此问题进行科学的讨论与查阅资料，最终发现循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的护理效果较为理想。为了证明此项讨论结果，抽取从2020年4月到2022年5月在本院进行护理的26名患有急性心梗后心律失常的患者当成调查目标，展开安全、科学的实验，具体报道见下。1资料与方法1.1一般资料抽选自2020年4月到2022年5月在本院心内科进行护理医治的26名患有急性心肌梗死的患者作为实验目标，将26名患者分成两组，每组人数均为13名，一组为参考组，一组为比对组。参考组中有男性患者8名，女性患者5名，年纪在48到74岁之间；比对组中有男性患者7名，女性患者6名，年纪大多在46到76岁之间。在进行实验之前，本院已征得患者及其家属同意，一切流程符合标准。所选取的患者都经过病理与影像检查，并符合急性心肌梗死诊断指标，确定所选患者都伴有心律失常。经检验，两组患者的一般资料（年纪、性别、病理资料）基本无差，不存在统计含义（P大于0.05），可以进行比对。1.2方法1.2.1对参考组：使用一般护理方法。1.2.2对比对组：使用循证护理方法，具体内容如下：（1）确定护理计划：护理人员组成专门团队，主要有特定性的为不同患者提供护理计划，团队成员可根据实际情况灵活调整，使护理更加具有保障性与合理性。（2）向患者讲解疾病知识与护理进程：以通俗易懂的语言向患者讲解护理方法与相关知识，使患者了解甚至理解相关疾病知识与预防医治措施，提高患者的配合性。（3）医院定期会派遣专业人士对护理人员进行指导训练，一周一次，并且会不定时对护理人员进行考察，促进护理人员的积极性。1.3评判标准经过不同护理方法，两组患者护理效用性情况比对：在进行护理后，医院派遣专业人士对两组患者进行全方位的评估，包括生理、心理、社交、自身满意度四个指标，将四个指标转换为对应的分值。通过评估结果对两组患者的自身状况进行评判，评判标准将其分为良好、有效、一般、无用四个等级，良好：患者评分达到90到100分之间，其生理功能、心理健康、社交能力、自身满意度恢复良好。有效：患者的评分在80到90之间，其生理功能、心理健康、社交能力、自身满意度较好。一般：患者评分达到60到70之间，其生理功能、心理健康、社交能力、自身满意度改善程度较小。无用：患者的评分在50到60之间，其生理功能、心理健康、社交能力、自身满意度并无改变，甚至变差。患者的不良症状根据评判结果来比对两种护理管理方法的效能。效用性=（良好+有效）/总人数*100%。1.4统计学方法

使用数据分析软件SPSS22.0对两组患者的护理效用性进行统计，计数资料用（n，%）进行阐释，用卡方（X²）进行检验，P小于0.05说明存在统计含义。2结果经过医院专业人员的统计比对，得出比对组患者的护理效果更好，使患者恢复得更快，其护理效用性高达84.62%，而参考组护理结果未达到理想，护理效用性为69.23%，两者数值差别显著，存在统计含义（P小于0.05），具体情况见下表一。

表一经过不同护理管理方法后两组患者的护理效能情况比对(n,%)

组别

例数良好

有效

一般无用

效用性（%）参考组

13比对组

13

6

3

3

9

2

2

1

9（69.23）

0

11（84.62）P

-X²

-

-

-

-

-

-

-

-

小于0.05

-

6.2133讨论

由上述实验可得：比对组患者的护理效果更好，使患者恢复得更快，其护理效用性高达84.62%，而参考组护理结果未达到理想，效用性为69.23%，两者数值差别显著，存在统计含义（P小于0.05）。所以使用循证护理能够更有效地加快急性心梗后心律失常患者的恢复。4小结总的来说，可以在临床护理中多加应用循证护理，加快患者身体康复。Reference：[1]李慧敏.循证护理对急性心肌梗死后心