人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的效果及满意度评价_第1页
人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的效果及满意度评价_第2页
人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的效果及满意度评价_第3页
人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的效果及满意度评价_第4页
人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的效果及满意度评价_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的效果及满意度评价【摘要】目的:评估重症监护呼吸衰竭患者实施人性化优质护理干预的效果及满意度。方法:88202012021144(2)实验组的重症监护呼吸衰竭患者经由护理后(93.18%),与参照组的患者护理后进行对比(75.00%),其护理服务满意度较高,P<0.05结论:症监护呼吸衰竭患者行人性化优质护理干预效果确切,可有效改善患者血气指标,提升患者护理服务满意度。【关键词】重症监护;呼吸衰竭;人性化优质护理干预呼吸衰竭是多种呼吸系统疾病的严重症状,患者呼吸系统功能下降,患者体内呈现出缺氧状态,其临床治疗及护理难度较高吸衰竭护理措施进行讨论,阐述人性化优质护理干预的应用效果。临床资料与方法临床资料20201202118844,45437841(60.31±10.18)岁。对全部的重症监护呼吸衰竭患者年龄、性别数据资料进行对比分析,能够实施统计学对比P>0.05。方法参照组应用常规护理、实验组应用人性化优质护理干预,对于神志清醒的患者,取其半卧位或端坐位进行休养,每日给予患者雾化吸入干预,通过叩背方式帮助患者排痰[2]2h改变患者体位,注意对其呼吸道实施干预,必要时可给予患者吸痰。由于患者疾维生素与微量元素较高的留置或版流质饮食,确保各项营养元素的均衡性。对于部分无法经口进食的患者,可采用静脉结合鼻饲营养支持,并注意增加患者饮水量[3]。统计学分析88例重症监护呼吸衰竭病案数据通过SPSS19.0软件予以计算,计量资料(血氧分压、二氧化碳分压、血氧饱和度指标)应用(均数±标准差)形式进行t(重症监护呼吸衰竭患者护理服务满意度情况)n(%)X2P<0.05,则表明其统计学意义存在。结果重症监护呼吸衰竭患者血氧分压、二氧化碳分压、血氧饱和度指标比较比,其血氧分压、血氧饱和度较高、二氧化碳分压较低,P<0.051。表1:重症监护呼吸衰竭患者血氧分压、二氧化碳分压、血氧饱和度指标比较组 例 血氧分别 数 (mmHg)

二氧化碳分压(mmHg)

血氧饱和度(%)(n)实 79.67±4.544验组 7

58.41±3.53

95.02±2.80参 65.21±5.544照组 3

62.01±5.94

88.31±4.94t 13.3701 3.4559 7.8383P 0.0000 0.0008 0.0000重症监护呼吸衰竭患者护理服务满意度情况比较实验组的重症监护呼吸衰竭患者经由护理后(93.18%),与参照组的患者护理后进行对比(75.00%),其护理服务满意度较高,P<0.052。表2:重症监护呼吸衰竭患者护理服务满意度情况比较[n(%)]组 例数别 (n)

满意 一般 不满意

总满意度实 2744验组 (61.36)

14(31.82)

3(6.82)

41(93.18)参 1844照组 (40.91)

15(34.09)

11(25.00)

33(75.00)X2 5.4362P 0.0197讨论患者临床症状。广应用的价值。参考文献:评价分析[J].医学美学美容,2020,29(4):132-133.秦瑶,邓敏.人性化优质护理在重症监护呼吸衰竭患者护理中的应用科学养

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论