河南某监理混凝土试件的强度评定实例

从一个工程实例谈混凝土试件的留置、强度评定摘要：从某工程基础结构验收时混凝土试件评定所出现的问题入手，结合《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2002、《混凝土强度检验评定标准》GBJ107-87中的相关内容，分析了产生问题的原因，提出了对混凝土试件留置、强度评定的一些看法。关键词：混凝土试件；留置数量；强度评定1基本概况某高层写字楼，由A座和B座两栋建筑物组成。其中A座地下一层，地上十一层；B座地下一层，地上二十七层，基础采用静压桩多桩承台（局部筏板）基础。A座基础混凝土强度等级均为C40，共留置标准养护试件12组、同条件养护试件6组；B座基础混凝土有C40和C55两个强度等级，其中C40共留置标准养护试件24组、同条件养护试件3组，C55共留置标准养护试件6组、同条件养护试件3组。试件留置数量满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2002中第7.4.1条和附录D的基本要求。2基础验收时混凝土试件评定出现的问题在该工程基础结构验收时，施工单位按照GBJ107-87中第2.0.3条的规定对混凝土试件进行了强度评定。其中A、B座C40标准养护试件组数均满足GBJ107-87中第4.1.3条中统计方法二所要求的不少于10组的要求，按照此方法评定合格。但由于所有同条件养护试件和B座C55标准养护试件的组数均不符合该条规定，施工单位因此采用了非统计方法进行评定，这样就造成了C55标准养护试件评定不合格。具体结果如下：泛各组代表值消（追Mp臂a满）拘60.3表64.8锅57泛59.4众60.8柴60.2诚平均值犁（蔽Mp该a昨）钩=千=60.42诵评定情况誓1夹、丰＜推1.15厨f澡cu,k枕=听1.15×5水5=63.2飘5烘2选、冒f慈cu,min竟=57珍＞秆0.95帝f菠cu,k淋评定结论勺不合格项目监理部在收到施工单位项目部基础分部工程的报验申请及所有质量控制资料后，总监组织各专业监理工程师对资料进行审核后，对其中的混凝土评定资料提出了疑问。监理工程师认真研究了《混凝土强度检验评定标准》GBJ107-87的第2.0.4条“预拌混凝土厂、预制混凝土构件厂和采用现场集中搅拌混凝土的施工单位，应按本标准规定的统计方法评定混凝土强度。……”后认为：虽然混凝土试件留置组数不满足统计方法的要求，但既然采用的是商品混凝土，其评定方法应选择统计方法。而且，GBJ107－87第2.0.4条的条文说明对评定方法的选择作出了详细说明：当试件数量较少时，非统计方法的检验效率较差，即存在着将合格品误判为不合格品（生产方风险）或将不合格品误判为合格品（用户方风险）的较大可能性。再者，商品混凝土是预拌混凝土厂生产的产品，其评定时必须采用统计方法，施工现场如采用非统计方法评定，等于是用不同的标准去检验同一产品，必然会产生不同的结果。再对照非统计方法的适用情况和评定条件，在本工程中采用非统计方法显然是不合适的。其实更深层的原因在于：由于该工程采用的是商品混凝土，但商品混凝土生产厂家为业主指定，商品混凝土生产厂家对该工程的混凝土供应不是很及时，施工单位对此有不满情绪，其本意是借此机会来达到调换商品混凝土厂家的目的。如果监理工程师对此死搬教条，同意并签署了施工单位的混凝土评定资料，不但会造成工程投资的极大浪费，而且会给各方带来很多纠纷，更会给监理自己的工作带来很多麻烦。3解决办法但既然出现了这种情况，又该怎么解决呢？我们经过认真分析后提出了两种方法。方法一：由于当时该工程主体已经施工一部分，也留置了部分试件。在这种特定的情况下，可以借用主体结构的部分试件来达到统计方法二所规定的“不少于10组”的要求。评定情况如下：漏各组代表值群（拳Mp要a储）尸60.3卡64.8来57债59.4诵60.8吨60.2径65.6鲁65.9思64.9鸭58.3罢平均值碎（帝Mp酒a烦）亦=陆=61.72连合格判定系数卫（教λ气1芹，烦λ较2粮）币λ经1峰=热1.70百，恢λ液2咏=管0.90裁标准差神=贞3.3挖2岭＞闻0.06植f钻cu,k蝴评定情况圈1秀、丹－素λ唐1跃×3.32夹=56.07森6燕＞脾0.9吵f灰cu,k元2欧、汪f浆cu,min舅=57射＞依λ护2备f篮cu,k仅评定结论折合格方法二：由于该工程所留置的试件并没有出现不合格的情况，那么可以假定4组只达到合格标准的试件来补充够评定所需要的10组试件。评定情况如下：浸各组代表值施（嚷Mp丛a蚂）浇60.3因64.8盆57排59.4叮60.8诵60.2揭55诚55踪55恭55姻平均值凡（秋Mp焰a钻）苹=庆=58.25作合格判定系数胆（络λ清1团，绕λ抄2喇）鞠λ州1此=基1.70怎，贿λ约2加=租0.90少标准差靠=荣3.37屡5粮＞友0.06惕f慎cu,k袖评定情况狭1躺、椒－君λ吸1长×3.375拜=52.5么1填＞药0.9太f劲cu,k腾2殃、税f艳cu,min奏=55览＞隶λ霸2哥f暂cu,k殃评定结论粉合格出现问题的原因分析虽然施工单位认可了监理的评定方法，业主对监理的做法也比较满意，但究其根本原因，主要在于施工单位没有按照规范的相关规定留置足够的试件，监理人员也没有在事前对其提出此类要求，也就是说施工单位和监理人员的事前控制工作都没有做到位。在《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2002、《混凝土强度检验评定标准》GBJ107-87中的相关内容对混凝土试件的留置作出了详细的规定，其中GBJ107-87第3.0.4条及其条文说明中明确规定“每批混凝土应制作的试件数量，应满足评定混凝土强度的需要和检查混凝土在施工（生产）过程中强度的需要。评定混凝土强度所需的试件组数，应依据选用的评定方法确定，并在事先作出安排。用以检查混凝土在施工（生产）过程中强度的试件，其养护条件应与结构或构件相同，它的强度只作为评定结构或构件能否继续施工的依据，两类试件不能混同。”5对混凝土试件留置、强度评定的几点看法通过上述实例，我认为关于混凝土试件留置、强度评定应注意以下几点：①混凝土试件的留置、强度评定分为标准养护和同条件养护；②标准养护试件用于评定混凝土强度，其留置组数应根据《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2002相关规定和拟选用的评定方法来确定；③同条件养护试件应考虑两个方面：一为混凝土结构实体检验，