医学统计学习题解答05_第1页
医学统计学习题解答05_第2页
医学统计学习题解答05_第3页
医学统计学习题解答05_第4页
医学统计学习题解答05_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

医学统计学习题解答05■卡方检验(Chi检验)基本医学统计学概念(1)例题引入:X2检验的基本思想:比的是率是否一致,要求也是正态独立方差齐。某医生用A、B两种药物治疗急性下呼吸道感染,A药治疗74例,有效68例;B药治疗63例,有效52例。结果见表,试问两种药的有效率有无差别?处理有效无效合计有效率A药68(64.82)a6(9.18)b74(a+b)91.89%B药52(55.18)c11(7.82)d63(c+d)r82.54%合计120(a+c)17(b+d)137(n=a+b+c+d)F-87.59%abcd以上4个格子的数据是表中基本数据,其余的数据都是由这4个数据推算得来的,这种资料称为四格表(fourfoldtable)资料。X2检验的基本思想可通过其基本公式来理解:X2=W(A-T)2T(X2>0)式中,A为实际频数(actualfrequency),即每个格子的实际发生数,T为理论频数(theoreticalfrequency),是根据无效假设(H0)推算出来的理论发生数。按照假设检验的基本思想,统计量之间的差别或是因为来源于同一总体的抽样误差,或是因为不同总体的本质差别。在本例中,首先假设两药的总体有效率相同(即无效假设H0)。若H0成立,则表中A药的有效率91.89%和B药的有效率82.54%即可看作是在同一总体中的两次随机抽样结果,其差别可解释为抽样误差所致。在"H0成立”的前提下,一个合理的做法是将两样本联合起来估计二者的合并有效率87.59%(即120/137)作为未知总体有效率的近似估计。本例中若H0成立,则A药治疗74人,理论上应该有74x(120/137)=64.82人有效;B药治疗63人,理论上应该有63x(120/137)=55.18人有效。这里的64.82和55.18为理论频数,因是理论值,故出现了小数形式。理论频数可由下式求得:TRC=nRnCn上式中,T为第R行、第C列格子的理论频数;nR为第R行的合计数,nQ为第C列的合计数,n为总例数。所以,根据表中数据,本题的理论频数计算如下(实际计算的时候可以简化,这里为了体现原理,尽可能写详细):711=17x120137=64.82T12=74xl7137=9.18T21=63xl20137=55.18T22=63xl7137=7.82从计算过程中我们可以看出四格表资料的自由度v=l,在行合计与列合计固定的情况下,1个格子的数值确定之后,其余3个格子的数值也就确定下来。对于一个行x列表(RC列表)自由度计算的通式为:v=(行数-1)x(列数-1)从X2检验的基本公式可以看出,X2值反映的是实际频数与理论频数的吻合程度,H0成立的情况下,理论频数和实际频数相差不应太大,出现较大X2值的概率较小,或者说X2值越大,就越有理由拒绝H0。X2值的大小还受到格子数多少的影响。因每一格计算的(A-T)2T值均为正数,则格子数越多,X2值越大,相应自由度v也越大。若X2值>x0.05,v2,(根据自由度v和检验水准a查询X2界值表得出),可按a=0.05的检验水准拒绝无效假设H0,并接受H1。否则尚不能作出拒绝H0的结论。(2)RxC列联表的检验若要比较3个或以上的总体率(或构成比),我们把四格表数据的X2检验推广到RxC列联表(RxC>6)的x2检验。RxC列联表数据的x2检验的基本原理和计算步骤与四格表X检验的基本原理和计算步骤类似,区别在于:①理论频数Tij的公式一般地表示为:其中Tij=nRinCjn其中(i=L2,...,R;j=L2...,C)②可以直接使用下式计算X2统计量:X2=I(Aij-Tij)2Tij自由度为:v=(R-l)x(C-l),其中C为行,R为列。PS:这种方法较为复杂,我们在计算中常常采用简化公式:X2=n(S1)③检验假设和检验结论有所区别:例如,当我们要比较3组的总体率的差别时候,对应的检验假设应为H0:3组的总体率相同;H1:3组的总体率不全相同。需要注意的是:对于多个率或者多个概率分布比较的X2检验。当结论为拒绝H0时,只表示至少有两组的总体率或者概率分布不同,而非任意两组都有差别。若想了解到底哪两组之间存在差别,需做率的多重比较(将RxC列联表分割成若干个四格表进行检验)。率的多重比较与均数的多重比较在逻辑上是一致的。研究者应根据研究目的设置两两比较的方案。需要强调的是,须根据比较的次数修正所得P值(Bonferroni思想),否则会增大犯第一类错误的概率。注意事项:①RxC列联表的X2检验要求理论频数不宜过小。②由于没有对应的校正公式,若理论频数过小,或有1/5以上格子的理论频数小于5时,应考虑增加样本量或结合专业知识对理论频数过小的行或列做合并。③若出现一个格子的理论频数小于1,应采用Fisher确切概率法(过程比较复杂,在北京大学医学出版社《医学统计学》page77),一般通过软件实现计算。(3)配对设计的x2检验前面介绍的有关四格表数据和RxC列联表数据的X2检验,适用于完全随机设计的两个或多个率(或构成比犯勺比较,强调样本的独立性。但实际应用中,研究者还会面临配对或配伍组设计下分类变量的比较问题,此时行、列变量是相互关联的,甚至反映的是一个事物的同一属性。例如:将每个待测样本一分为二,分别采取两种不同方法进行检测,比较两种不同检测方法有无差别,此时行、列变量分别为同一批样本采用不同方法检测的结果。为评价某种处理是否产生作用,测定同一批患者受试前后某项指标的阳性反应,此时行、列变量分别为同一批患者前后两次检测的结果。此时,配对设计的X2检验尤为适用。这里以配对四格表的X2检验为

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论