2023年孤高与偏见的读后感想(3篇)

本文格式为Word版，下载可任意编辑——2023年孤高与偏见的读后感想(3篇)认真品味一部作品后，大家一定收获不少吧，不妨坐下来好好写写读后感吧。如何才能写出一篇让人动容的读后感文章呢？以下是我为大家收集的读后感的范文，仅供参考，大家一起来看看吧。

孤高与偏见的读后感想篇一在人与人初认识时，第一印象往往是最深刻的。但是我们定论对方的“第一印象〞真的正确无误吗?达西先生由于在舞会上怠慢了伊丽莎白女士，导致她对他产生了偏见。加上后来有心人士制造出来的假话，使得女主角对男主角的看法深信不疑。我们有时候不也犯了跟伊莉莎白女士同样的错误，只看得见别人眼中的刺，却看不见自己眼中的梁柱吗?

读完了这本书，我发现其实孤高与偏见是如影随形的。当我们对某人有了偏见，对待他的态度就会不经意的表现出孤高。而假使自己经常不自觉的流露孤高的神情，则他人对我们的偏见也将随之而来。当孤高遇上偏见，结果就是互看不顺眼，事事唱反调，对人不对事，甚至变成为反对而反对。等等非理性状况。频道不同的双方也很难有沟通与了解的机遇。

别以为我们初中生在日常生活中就不可能出现这种状况。举例来说，假使有转学生来我们的班级，很可能由于他对于新环境感到陌生，再加上不擅长与人交际或言谈不当，而让旧生误会对方是自视甚高，或是态度孤高。而这自以为是，则简单转成对转学生的偏见。当孤高遇上偏见的结果，往往就是因误会而产生不可抹灭的隔膜。

要避免上述状况发生，唯有放下孤高的态度，丢掉偏见的眼光，以同理心对待。透过相互沟通了解，才能认识真正的彼此。就像是书中的达西先生，虽然外表给人高傲，自大，目空一切的印象。但是内心却是良善恳切且愿意放下身体的，其不固执己见的态度着实令人赞扬。

而伊丽莎白女士总是“大胆的表达自己的想法〞这一点，也让我佩服不已。由于我自己在每一次的团体探讨时，总是最恬静的一个。即使心中有不同的看法，也由于畏惧而不敢表达出来，这是我最应当学习的地方。

要了解一个人就不应当只看表面，而是应当和对方坦诚相待。不用刻意做出讨好的行为，只要表现最真的一面，才有好的互动，才是好的循环。如何与人和气相处?应对进退如何顾全大体?待人接物如何不伤大雅?遇到摩擦或误会时，如何表达才能化解疑虑?这本书点出的问题，值得深思，耐人寻味，而且是我们初中生必需要好好思考和学习的一门重要功课。

孤高与偏见的读后感想篇二

由此可见我们还会去羡慕那些掩盖在绮丽的外衣下没有爱情的婚姻吗?至少我不会。书合上了，电影也看完了，伊丽莎白那聪敏精明、有胆识、有远见和具有很强的自尊心，并擅长思考问题的性格还在脑海里转悠，或许也该明白了她为什么可以得到达西的爱，为什么可以得到幸福吧?

女作家简·奥斯汀的代表作《孤高与偏见》描写了十九世纪初英国的关于爱与价值的故事，我们似乎也看清了社会的一些本质。或许这样的文章更好的让我们领悟到一些道理。

喜欢里面的一些言语。不知道为什么时间将自己大量爱好都扼杀掉了，但是至少连自己都不知道为什么要这样的对待自己。所以总是习惯于在书中明白大量，自己矛盾的看着大量，畏惧自己真的做错了什么?

看着男女主人公这样幸福的生活着，有多少人知道他们经历了多少挫折?不过我们大多数还是这样的羡慕着他们，这就是事实。

一百个读者一个思想，假使你有时间不防也去看看。

这次我是在偶然间弄到这本书，由于书的主人全力推荐，我满腹狐疑，才决定看完之后再对此书下一个自己的定论。在这种想法推动下，我花了一些睡觉时间将它看完，于是对它的看法大为改观。不过，我这里所谓的改观，并非指完完全全、彻完全底地改变了原先的看法。我所谓的改观，是指现在才发现它并非毫无优点。

先说说我发现的优点吧。从风格上看，它有与众不同之处，这是毫无疑问的，大多数书都是从男性的角度看世界，即使是《简·爱》和《吼叫山庄》，也基本上从男性的角度来写，而《孤高与偏见》则明显地充满了女性思想色调，包括世界观及生活方式。这一点在写作内容上得到最好表达：假使是男作家，写出的作品大多具有惊险色调(只是强弱一些的问题)，而本书中，最冲动人心的一段也不过是威克姆与伊丽莎白之妹私奔(而且结局并不凄凉)，能想到的最恶劣的行径，也只是一些人与人之间的简单欺骗;贯穿全文的一件事就是母亲如何嫁女儿。这一系列的事实，都表现了这本书的女性化，而这类书在那个时代当然极少，所以我认为这是本书极大的成功之处。

一部好的小说应当可以反映一个时代的风貌，就这一点而言，此书也表现得相当成功。读了这本书，头脑中不难形成当时欧洲女性社会的状况——所有女子都以嫁出去作为一种荣誉，而不管嫁给谁，婚娶成了妇女唯一的人生目标，真正的感情既少见，又难以被理解，深刻揭露与批判的正是这些。

谈到缺点，我想与其他书作比较：就运用语言的能力而言，它不及《基督山伯爵》;就故事的曲折丰富性而言，它不及《乱世佳人》;就表现社会现实的高度而言，它不及《钢铁是怎样炼成的》;就人物心理描写而言，它不及《吼叫山庄》。虽然这些缺陷很大程度上是由它要描写的社会现实决定的，但一本名著出现这么多的漏洞，终究是太过分了。

读完这本书，我极想将它与《乱世佳人》进行完全深入的对比。这两本书在故事内容，情节发展上太相像了，就连人物选取也如出一辙：达西对应瑞德，伊丽莎白对应斯佳丽，宾利对应维希礼，简对应媚兰。前两者间关系都由感情封冻到暖化，再到猛烈;后两者的感情则始终如一。唯一不同之处是，前者以和平为背景，后者以战争为背景。所以我将《孤高与偏见》称为和平版《乱世佳人》，试想，让宾利处在乱世，他必然会与维希礼一样落魄。相反，维希礼在开始时也是十分体面的绅士。

但在感情的猛烈斗争与转化上，《孤高与偏见》完全无法与《乱世佳人》对比，《乱世佳人》以战争为背景，那么感情冲突自然简单表现，特别是战争的宏大场面(例如亚特兰大败退，北军围城)，这一幕幕都是如此冲动人心，以至于读者难以释卷。这些对《孤高与偏见》来说是无法达到的艺术效果。对整场战争及战后的社会问题，《乱世佳人》也都表现得很成功，于是这本书的境界也就由儿女私情升华为对国家、对社会的深刻思考，这些也是《孤高与偏见》的匮乏的东西。

从整本书的艺术性来看，《孤高与偏见》的确不及《乱世佳人》。但这在深刻思考后的确不难发现，也不难理解。奥斯丁作为女作家，并无太多人赞同，这当然造成了女作家在