新时代乡村有效治理的现实困境及路径选择-基于马克思市民社会理论的启示共3篇

新时代乡村有效治理的现实困境及路径选择——基于马克思市民社会理论的启示共3篇新时代乡村有效治理的现实困境及路径选择——基于马克思市民社会理论的启示1新时代乡村有效治理的现实困境及路径选择——基于马克思市民社会理论的启示

近年来，中国农村面临着诸多挑战，如缺乏有效治理、农村人口老龄化、农业生产结构单一化等问题。这些问题的根源在于传统的乡村治理模式已经不能适应当代的发展需求，急需转变治理方式、加强农村治理能力，实现乡村振兴。然而，目前乡村治理面临着一系列的现实困境，在探讨解决问题的路径时需要借鉴马克思市民社会理论的启示。

乡村治理面临的现实困境主要有以下两点：

第一，传统的乡村治理模式已经滞后、不适应当代发展的要求。我国的传统乡村治理模式长期以来主要是“官民合作”、“官办民办相结合”的方式，以政府为主导，村委会为基层组织，然而，这种模式在当前的发展形势下已经不能适应农村发展的需求。一方面，由于农村发展与经济全球化的深度融合和国际化程度的提高，农民更需要拥有自主权和市民权，以自己的智慧和劳动来实现农村的可持续发展；另一方面，在信息化、网络化背景下，政府和农民群体之间的互动关系已经发生了质的变化，政府已经不再是单纯的提供资金和物质支持的单位，而应该更多地成为社会组织和公民倡导的引导者和协调者。

第二，乡村治理主体建设存在瓶颈。尽管国家对农村治理主体建设作出了大量的努力，比如，推行村组干部专业化、职业化，但是，在具体实践过程中出现了很多问题。一方面，村委会干部履职缺乏权责和目标感；另一方面，村民代表之间缺乏联系、沟通不畅。此外，乡村中群众的自治意识和管理能力也有待提升，社会信任机制不完善等问题更是给治理带来了困难。

为了解决这些问题，需要借鉴马克思市民社会理论的思想，探讨乡村治理的路径选择。马克思在论述市民社会问题时，提出了两种重要的道路：一是加强公民组织的建设，增强公民自主性，使公民能够直接参与政治决策并对政策负责；二是加强社会团结与社会信任，特别是提高社会关系的求同存异精神，促进社会各界核心利益的和谐落实。

对于当前的乡村治理，借鉴马克思市民社会理论，我们可以考虑以下几个方面：

一是建立公民组织，增强农民的自治能力。通过设立农民会、农业合作社等公民性组织，以村民利益为主导进行自我组织和自治，增加村民在公共事务中的参与度和议事效率，使村民有更多的自主权，有更多的机会发表自己的意见。

二是加强村民之间的联系，增强社会信任。在治理过程中应该大力加强社会信任体系的建设，增加村民之间的互信和合作，维护良好的合作关系。村民代表应该积极联系和沟通社区各界人士，搜集和反映社区的民意，维护社区的团结和稳定。

三是建立村民与政府之间的合作机制。加强村民与政府沟通的渠道，建立村民与政府之间的平等合作关系，政府在制定政策时应该注重村民意见的收集和反馈，更好地促进村民参与村庄管理和决策。同时，政府也应该给予公民性组织积极支持，协助农民建立自己的组织和加强自身的技能水平。这样不仅能让农民议事效率更高，也能实现管理的公正和透明。

总之，实现新时代乡村有效治理，需要创新乡村治理模式，与马克思市民社会理论相结合，逐步建立和完善社区社会组织和公民性组织，充分发挥自治和参与的作用，加强社会信任，建立村民与政府之间的合作机制。这样才能让新型乡村治理真正地建立在公平、公正、公开的基础上，推动中国农村的可持续发展综上所述，乡村治理是保障农村稳定发展的关键环节。在新时代，建立和完善社区社会组织和公民性组织，加强社会信任，建立村民与政府之间的合作机制，是有效治理乡村的必要手段。我们应该发扬共建共治共享的精神，落实好乡村振兴战略，促进村民自治和参与，推动乡村治理更好地服务于农民群众，促进乡村社会的和谐与进步新时代乡村有效治理的现实困境及路径选择——基于马克思市民社会理论的启示2新时代乡村有效治理的现实困境及路径选择——基于马克思市民社会理论的启示

随着现代化进程的不断推进和城镇化的加速发展，乡村地区的经济、社会和人口结构等方面都发生了巨大变化。其中，乡村治理问题日益突出，成为制约农村社会经济发展、维护农民合法权益、维持社会稳定等方面的瓶颈。本文将就新时代乡村有效治理的现实困境及路径选择展开探讨，从马克思市民社会理论的视角提供一些有启示性的思考。

一、新时代乡村治理现状

一方面，农村公共服务设施、基础设施建设和社会保障水平与城市相比明显存在较大差距。村级组织经费来源单一、经验不足、管理水平低下、公私混淆等问题突出。因此，一些地区落实和推进乡村治理的有效性和可持续性较差，共治共享的理念缺失。为此，乡村治理综合改革迫在眉睫。

另一方面，农民自身群体性非常普遍，同族同乡关系密切，这给实施乡村治理带来了一系列问题。如村务决策缺乏完善程序、有地位、有关系的人获得公共资源的偏好现象。往往是权利和利益的集中体现，特权形成。这种村务管理的“葫芦端”极易产生不公平、不公正和不透明的管理，影响到农民的利益和利益关注。

二、新时代乡村治理的有效性和可持续性

为了提高农民自治、集体经济和公共服务能力，需要乡村治理的综合改革。乡村治理综合改革包括加强村民自治，完善村政管理体制，优化公共服务体制等。下面这些事项非常重要：

1、强制开展村民自治的宣传，让乡村群众树立民主、科学、文明、开放的思维模式，增强自信心；

2、主动调整村庄的治理层次，加强排查和整治缺点和弱点，减少干部与居民之间的群众情绪问题，形成更加亲民的乡村治理环境；

3、推动村垦、林业、牧业等领域改革，增强村级产权和资产反哺农民，同时以共治共享理念推进乡村工作，村务管理的透明化是落实这一理念的核心；

4、加强公共事务联席会议等合作机制，促进政府与农民透明互动，为村庄经济发展提供较好的宏观方向和宏观约束。

三、基于马克思市民社会理论的启示

马克思主义规定市民社会的构成元素是由国家及其制度所保障的市民权，私人财产，自由贸易和公民社会。市民社会是政治保障和民主参与的重要平台，政府、社会公益和市场等力量在其中相互制衡和制约，有效推进治理全过程。

在新时代下，新时代乡村治理作为一个新兴领域，可以借鉴马克思市民社会理论，通过加强民间力量、强化公共服务与市场机制互动来推进综合改革。首先，加强市民社会的建立，鼓励乡村居民积极参与决策和监督管理。其次，发挥社会公益机构作用，承担一部分公共服务领域。最后，完善市场机制，引导农牧产品变现能力和自我强大。

结语：

新时代乡村治理之路充满挑战，需要党的领导、政府、社会公益机构以及广大群众共同发力，将农民自治、村庄经济发展和社区公共服务等方面整合起来，形成共治共享的治理格局。强化村级组织的建设，实行政策支撑和示范引领，引导村庄公共资源优化配置、推进村庄治理体系现代化，为全面建设社会主义现代化国家奠定扎实的基础乡村治理是建设美丽中国、实现乡村振兴的重要任务。本文从“党的领导、加强村级组织、激发内生动力、加强公共事务联席会议合作机制”以及“马克思市民社会理论的启示”两方面对新时代乡村治理进行了探讨。文章指出，乡村治理需要政府、社会公益机构以及广大村民共同努力，形成共治共享的治理格局，强化村级组织建设，推进村庄治理体系现代化，为全面建设社会主义现代化国家奠定扎实基础新时代乡村有效治理的现实困境及路径选择——基于马克思市民社会理论的启示3新时代乡村有效治理的现实困境及路径选择——基于马克思市民社会理论的启示

如今，随着中国城乡一体化的不断推进，农村的发展和治理愈发引人注目。乡村治理是新时代乡村建设的关键问题之一。但是，现实困境却令人倍感头痛。多年的实践证明，传统的“政府主导、村委监管”的模式已经难以适应新时代的发展需求，甚至已经成为许多农村治理难以跨越的“鸿沟”和“瓶颈”。

一方面，基础设施建设等方面一直是农村短板之一。中西部地区尤其严重，农村人口外流严重，基础设施无法跟上人口的脚步，道路、水源等基础设施建设普遍落后。这同时也带来了政治生态根深蒂固的问题，尤其是在选举中表现“好”的人总是和“权力”挂上钩，从而让那些”不好说话“的参选人深感无力。

另一方面，伴随着现代化的进程，人们生活需求日益多元化，乡村发展模式面临着巨大的挑战。一些传统行业正面临着风险，如经济转型方面的瓶颈、土地利用等问题。

为了解决这些现实困境，我们需要从理论层面来深入思考乡镇治理之策。

我们可以从马克思的市民社会理论中得到一些启示。市民社会理论是西方社会学的重要分支。市民社会理论认为市民社会是现代社会的一种基本组织形式，其中市民具有政治权利和社会责任，政府承担调和、协调与管理市民社会的任务。这种市民的自我组织和自我治理对于维护社会的稳定和民主化至关重要。

我们可以将市民社会理论与中国的积极应对“三农”问题方针衔接起来，进而发掘出若干条实现新时代乡村有效治理的路径。

1、帮助农民合理发挥主人公精神。

从社会学上讲，重要的市民参与过程中，市民个人主体的自我意识是非常重要的。秉承“人人是领袖”的精神，当权者在制定、执行政策时应该将农民作为重要的治理主体，通过正式或非正式的参与方式，让决策流程透明化，在实践中借助集体的智慧和力量，增强治理的合法性和可持续性。通过民主选举、公开竞争等方式，确保选举的公平、公正、公开，使个体能够主动参与到集体事务中。

2、完善组织管理制度。

当前，公共组织（特别是村级集体组织）的民主决策、管理与监督机制还存在一些问题，应打破集体、组织利益金字塔模式，完善组织监督制度，提高组织决策效率，遵照法律法规进行公开、公正的村务公开，严格落实群众监督体系。同时，加强村委会成员培训，完善人才培养、选拔和考核制度，打造能穿越时空的村干部队伍，推进村助改和纠正阳奉阴违的“两控”制度。

3、建立信息化、现代化的管理平台。

随着移动互联网、物联网的发展，数字治理理念已成为治理创新的重要砝码。村级组织应设立集约化、数字化的“村庄管理中心”，将有关村务办公的业务数字化、网络化，发挥互联网人才培养、推进市场化、信息化、全球化的“三化”优势，建立“在线民主——实体服务”模式，为村民提供全天候、多样化、高效快捷的服务。

综上所述，新时代乡村治理的道路受到了马克思市民社会理论的启示。在“人人是领袖”的思想引领下，我们可以打破原有的管理模式和民主体制，重新审视村民参与和决策的力量，帮助农民合理发挥主人公精神、完善组织管理制度、发挥互联网人才培养、推进市场化、信息化、全球化的三化优势。随着改革进程的不断推进，农村治理进入“群众参与治理、基层民主治理”的新阶段，同样也为乡镇治理构筑了一个充满活力、开放包容的可持续发展体系新时代乡村治理以“群众参与治理、基层民主治理”为核心，彰显了马克思市民社会理论的重要性。通过激发村民参与和决策的力量，打破原有的管理模式和民主体制，建立公