关于高渗透的分布式发电的配电系统的自适应保护计划的发展修改后

-.z关于高渗透的分布式发电的配电系统的自适应保护方案的开展SukumarM.Brahma,IEEE学生会员,andAdlyA.Girgis,IEEE终身会员摘要传统的配电系统是径向性质，特点是通过一个单源馈送下游馈线的一个网络。配电系统的保护方案主要是包括熔断器和重合，在*些情况下，继电器，历来被设计为假设该系统能径向。在连接分布式发电〔DG〕后，该局部系统可能不再是径向，这意味着协调可能不会发生。对分布式发电的协调作用将取决于在大小，类型和分布式发电的位置。本文探讨了高渗透的分布式发电的对保护装置的协调的影响并建议作出的查明的自适应保护问题的解决方案。通过一个现实的模拟实际配电馈线的方案的执行情况的结果来完成报告。传统的配电系统是放射状的，其特点是系统中由单一电源向馈电线路供电。所以传统配电网的保护主要使用熔断器和自动开关，在有些场合也使用继电器来构成这种放射状配电系统的保护。当在配电系统中有分布式电源〔distributedgeneration，简称DG〕接入时，配电系统中的*一局部不再是放射形构造，这就意味着原有的保护整定方案就不再适用。DG接入后对保护整定的影响程度依赖于DG本身的大小、类型和所在的位置。本文研究了高渗透率DG接入对保护配合的影响并提出了利用自适应保护方案来解决上述问题，给出了自适应保护方案在配电系统中应用的仿真结果。索引词：熔断器，相量测量装置，配电分布系统，保护装置的协调，重合器，短路分析。一．导言分配制度的性质历来被认为是径向和不平衡的。它由一个单相，两相和三相线路网络局部组成。在总线上的负载也可以不平衡。因此，所有的分布式电源已根本上是一个不平衡的三相网络由单独三相源馈送。保护系统主要采用的主馈线重合协调用侧面的保险丝。每个保险丝连着直接上游和/或下游局部保险丝。重合在分配制度必要的，因为所有80％的故障参与分配制度的地方是暂时的。在保险丝被打击之前，重合给一个临时故障的时机来去除。逆过流继电器在变电所通常在馈线起源。保险丝，重合和继电器的协调是被公认的，并假设系统可径向[1]-[5]。分布式发电〔DG〕的定义是由一代是规模有限〔几千瓦到几兆瓦〕和互联在变电站，配电线路或用户负荷水平[6]-[10]。分布式发电技术包括光电，风力涡轮机，燃料电池，微型涡轮机，燃气轮机和内燃机[7]，[8]，[10]。输电和配电本钱上升，但分布式发电的技术本钱正在下降。这使得更经济以适应满足增加的负载配电馈线的分布式发电，而不是扩大传输和分配〔输配电〕设施[9]。因此，这些技术正在进入一个快速开展和商业化阶段和研究这预测着分布式发电可能占最多新一代上线的20％在2010年[6]。这意味着在不久的将来分配系统会看上去像图一展示的那样。在这样的系统，分布式发电会供电给围绕它的负载，从而减轻源头的负担。这清楚地说明，根本分配制度是径向的假设是不可能在不久的将来成立。然后将其中一个在看作多源非平衡系统。一个既定事实是，即在保护一个多源系统时保护装置必须方向敏感[3]-[5]。保险丝和常规重合没有方向性功能，而继电器可轻易作出的指示敏感。通过分配系统全部更换保险丝和重合，方向敏感的保护装置〔如继电器〕来代替，这在经济上将是是不切实际的。因此，一个详细的分析是以准确地识别的问题熔断器熔丝及熔断器重合协调取决于高渗透的分布式发电。一旦发现问题，需要找到几乎可以承受的解决方案，和独立的大小，数量，以及在配电系统中的位置。图1将来的配电系统Hadjsaid在参考文献[11]中通过一个简单的例子说明，故障电流通过保护装置时会改变分布式发电。他们还深入建议要检查每一个新的的分布式发电的连接点的保护选择性。然而，这种解决方法只有当分布式发电普及率很低的时候比拟适合。Girgis和Brahma在参考文献[12]，Brahma和Girgis在参考文献[13]仔细探讨了熔断器之间的协调问题。一个典型的例子所示图2〔a〕所示，在没有分布式发电的情况下，保险丝F1和F2协调后面的母线2和3。现在，如果连接到分布式发电网络系统如图2〔a〕所示，这些保险丝都会有一样的接地2故障电流〔下游〕或接地1故障电流〔上游〕。对于接地2故障，选择性要求F2比F1先动作，同时对于接地故障1，选择性要求F1比F2先动作.参考文献[12]和[13]通过协调图表显示，这可能无法实现。参考文献[13]分析了一个实际的发散系统的一局部来确定更多的潜在的协调可能性方案，主要取决于分布式发电在系统中的规模和位置。结论是，在一般情况下，如果保障方案没有改变，唯一的一种能保持任意分布式发电系统的存在协调渗透的方法是在故障的情况下立即断开所有的分布式发电系统。这将使该系统恢复其径向性质并协调性将保存。但是，这将意味着分布式发电系统甚至会断开暂态故障。Girgis和Brahma在参考文献[14]讨论了分布式发电系统中的重合熔断协调性的存在。一个典型的例子如图2〔b〕所示，对于一条现成的支路，在没有分布式发电的情况下，对于故障重合器和保险丝是协调动作的。现在，分布式发电是连接在重合器和保险丝之间。在这种情况下，自然地，对于横向故障，保险丝将会比重合器承受更大的故障电流。这可能导致形成这些设备之间失去协调。此外，重合器饿可能会检测到上游接地故障1的故障电流。参考文献[14]详细讨论了这种情况并得出结论，在存在分布式发电协调性的根底上可实现基于微处理器的重合器可以应用于市场。

这个重合器的动作方向必须只想接地故障2.但是在这个例子中，为了防止发生不同步连接，所有的分布式发电系统的重合器必须在第一个重合器动作之前断开。这些解决方案是不实际的。如前所述，分布式发电越来越受欢送，因为它可以效劳于支路并且不为输配电增加负担。不考虑所有的分布式发电系统每次发生暂态故障时会使系统非常不可靠。本文为分散的系统提供了一个全面的系统独立的自适应保护方案并且具有分布式发电的高渗透性，在连接分布式发电系统后不会影响系统的可靠性。第II-IV部的方案，并描述它的实施细节。(a)主要的线路分布(b)典型例子图2影响熔断保险丝和保险丝重合协调的典型例子二建议方案A方案大纲对于任何保障方案理想的解决方法是只隔离出系统故障的一局部来分析。在这种情况下，这是不可能的，

由于局部控制性保护装置是一个熔断器，正如在第I中所述，熔断器之间的协调性在分布式发电系统中已经不存在了。此外，熔断器不能通过外部信号来控制。因此，熔断器不会回应一个断路器产生的跳闸信号。下一个最好的方法是将系统划分为假设干个区域，如下图图3所示。成立一个具有合理的平衡支路和分布式发电系统的分区，分布式发电的容量正在一点点超过支路。除了这个，至少有一分布式发电支路〔一般在区最大〕应具有负荷频率控制能力。如图3所示，这些区域应由断路器分开。当接收到位于变电站的主继图3配电系统断路器分区电器的信号时这些断路器要能够反复开启或关闭。大多数制造商生产断路器和重合器都有远程通信能力。断路器还应当配备检查同步功能。主要的继电器要计算机化，并且具有存储能力和分析大量数据的能力，并能够与区域断路器和分布式发电继电器等其他设备通信。继电器将感故障，找出线路上的故障和断节〔和类型，因果，区域〕，隔离出跳闸的故障区域，由适宜的断路器和分布式发电装置衔接区域。这样，其余地区仍然可以正常工作。重合闸保护的暂态故障将会由主继电器本身来执行，将在F中做详细解释。下面的小节详细解释方案。B措施对于一个保护方案的第一要求是驱动输入。这些输入是通过测量的。下面的连续的措施被推荐给这个方案建议的：三一样步电流相量来自系统中的每一个分布式发电装置和主电源。一个信号说明当前的方向，每个区域形成断路器。

全球定位系统〔GPS〕接收器和相位测量单元〔PMU〕是用于描述同步向量测量同步时钟脉冲的，被J.Jiang等人在参考文献[15]–[17]中运用。这种方法可能实现同步精度优于1微秒。C离线计算和数据存储

这种方法需要一个负载流的研究和完整的短路分析不同阶段的故障涉及的所有类型。除了故障不同类型的故障电流在每个总线，这种分析应该找出各分布式发电设备和主电源的故障电流的来源。该法还要求最低限度的混合系统中各种特征的熔断器存储在继电器的数据库中。从这些特征和短路分析来看，在熔断器熔断之前故障可能不会得到确认。这个时间的意义将会在F中被提到。然而，正如后面在第三节中讲述，这项要求可以完全防止。当支路，分布式发电装置或系统配置发生每一次重大改变的时候，负载流和短路分析都需要被更新。而在支路或者分布式发电装置发生改变时，只需要对运行负载流量和短路再次分析，系统配置的任何改变〔例如断线〕将需要同时更新母线接入点和阻抗矩阵。这些都是例行程序支持软件使用的工具。随着现代电源和内存的计算机化，离线计算和数据存储将不会成为问题D传感故障和线路故障类型在线确定来自主电源和所有分布式发电装置的电流相量是不连续存在的。在正常操作条件下，所有这些相量总和将等于对系统的总负荷。当一个系统任何一局部发生故障时，这个总和将会远远超过支路的电流相量总和。这就是继电器在分散式的系统中如何感应故障的方法。在*种程度上，这类似于目前的差分方案。这里的监控区域是分散系统本身。当系统中任何一个地方发生故障时，来自于所有电源〔主要是主电源和分布式发电装置〕的电流总和就等于故障电流。另一方面，如果一个故障发生在分布式发电装置上并且该装置在监控区域外，总和为零。这就是故障发生分布式发电装置与系统故障的区别。一旦系统故障被感应到，各相的总的故障电流可用如下简式来确定：Ifab是三相总故障电流，[Ifab]sourcei是故障电流的电流分量。n表示系统的总的电源数。应当指出的是，本文将主要计数变电站电源以及可以作为电源的分布式发电装置。因此故障电流的大小可以由〔1〕来确定，故障类型和故障相可以简单迅速的在线确定。E确定故障局部确定分散式配电网的故障类型已经在传统的保护装置上进展〔主要是保险丝〕。在这种情况下，熔断器之间的协调是有损失的，在熔断器动作之前需要找到故障局部〔起因和区域〕。Abe在参考文献[18]中讨论了在多源网络中故障局部确实定和故障位置确实定。但是这里这种系统只是多源的发散不平衡网络中很小的一个子集。Cardozo在参考文献[19]和Girgis在参考文献[20]讨论了在互联传输网络中确定故障位置的方法。这些网络的性质与一般的网络相似〔除了传输网

是平衡的〕。但是这种方法在保护装置动作后进展故障定位。因此这些方法不能用来对不均系统的故障定位进展更改。因此为了为了使继电器跳闸信号作用于断路器并隔离故障区域，需要一个方法来快速识别故障。在这里应该注意，故障区域的识别能够使方案工作。但是，如果故障局部没有被尽可能的准确确定，这将为维修人员找到故障造成很大的麻烦。由于线路各种原因的存在产生故障，对于这一目的是可用的。总的故障电流是系统中各电源故障电流之和。从

故障点看，每一个源可以表示为一个电压源后面Thevnin阻抗。如果故障点从一条母线变化到另一条母线上，为了给出故障形式，Thevnin阻抗相对于源阻抗可以增加或者减小。因此，如图4所示，如果故障点重复的从母线i变化到母线j，对于一个给定类型的故障，从任何给定的故障源电流的奉献可以不断增加〔IFMIN到IFMA*〕或持续下降〔IFMA*至IFMIN〕。因此对于一个固定类型的故障源k将发生在母线i和母线j之间的任意一点并且将一直位于电源K和故障形式一样的母线i、母线j之间。这意味着对于*些固定故障类型的*些局部，因各种原因组成的故障必须位于同类型的故障源之间，由母线来连接这一局部。对于来自所有母线各种类型故障源的故障电流分布是从断线短路电流分析得出的。

利用这个网络属性，其短路分析的结果说明，可确定故障区段作为其中测量故障每个来源是由于没有计算误差序列使用组件的方法计算断层之间的奉献对几乎是不平衡的分布式网络。和第三局部被解释的系统例子一样，当系统中分布式发电装置增多和系统失去大局部地区其径向的性质，这种方法是非常有效的。母线i和母线j之间给定类型故障的故障源性质F去除和恢复故障区域一旦发生故障的局部是确定的，继电器会发出跳闸信号隔离故障区域和在这个区域中的分布式发电装置。关于断路器跳闸隔离出一个特定区域的常识已经在资料库中。例如图3所示，当断路器B1-2跳闸时区域Z1将会被隔离出来而当断路器B2-5、B3-5、B4-5、B5-6必须同时跳闸时区域Z5被隔离出来。这个过程的理想情况是在系统中的任何一个断路器工作之前要完毕的。这种计算平安时间的方法将会在第二局部C中讨论。完整的运行方案组成：获得的测量据，确定故障局部，断路器跳闸，应在此之前完成。由于方案的运行时间可以估算〔解释第三节中更详细〕，继电器可以实现每次短路分析更新时的自我检查。一旦故障区域和与它相连接的故障区域断开，下一步要确保恢复防止暂态故障。隔离区是“死亡的〞，所以我们可以测试故障区域否依然存在或不使该区域形成一断路器。这将确保没有同步问题。一个区域的断路器应该提前确认好自己的工作。例如，我们为每个确定一个主断路器使它成为该区域的主电源。在图3中，B1-2对应Z1，Bs-1对应Z2，B2-3对应Z3，B4-5对应Z4，B2-5对应Z5，B5-6对应Z6。继电器应该根据故障区域与对应的这些断路器保持同步。由于这里没有熔断重合协调，继电器应该瞬间翻开断路器防止故障继续存在。由于继电检测电流不断续的来自主电源，它会被立即发现，每次重合闸后，可以判断故障是否依然存在〔如果故障仍然存在源电流将大大增加〕。如果故障消失，继电器会依次给每个断路器发出关闭信号。这些断路器需要执行同步关闭。这将确保每个断路器检查具有同步检查功能。继电器将会感应各断路器的监测电流指示信号合闸。下一个合闸信号只有在这个动作得到确认后才会发出。最后，分布式发电系统的断路器将会被关闭，系统恢复正常。为了防止永久性故障，在合并区域恢复到系统中之前系统故障必须被维修人员去除。在这种情况下，继电器通过再一次运行负荷和短路分析来适应新的网络构造。这里有一种可能性就是在一个区域脱节后系统的*一局部可能会成为一个孤岛。在图3中，Z2或者Z5可能会发生故障。由于负荷和发电系统在每个区域**衡，至少在每个区域内局部布式发电系统具有负荷频率控制功能，这些岛屿可以继续发挥作用。G误差的来源和处在这个方案中的误差来源可能是故障电阻。由于短路分析了零序阻抗值，预测局部产生的电阻故障电流远远大于实际局部产生的电流。在同一个区域的相邻局部，继电器将会保持正确运行。如果这局部在不同的区域，彼此之间可能会动作不协调。因此继电器应该得到一种类似于第二局部-B标准的由各个区域方向继电器形成的电流信号。在这个信号的帮助下，继电器能够在区域脱离系统之前进展核对。流程图图5和图6中分别给出了断线和未断线的计算方法。有一个理由会使我们相信由故障电阻产生的误差是微缺乏道的。Burke在参考文献[21中做了美国13州50条馈线各种电压等级四年的研究报告。它结论在故障电阻观察记录的没有本质错误的情况下理论值与计算值很接近。该参考还指出，在一个不平衡的分布式网络中利用连续元件法读数可能会更接近，没有计算误差。这就是为什么在本篇论文的第三局部三相故障分析法被用于系统故障计算。通过测量的相量估计误差，由于系统的不平衡和同步造成的频率波动将会是没有意义的PMU，在参考文献[17]中进展描述。三、测试系统及仿真结果由于很显然，从上一局部的讨论，这个方案需要包括不同相的所有形式电源的电流来源。市场上大多数的传统软件以连续电阻的形式来获取系统数据。这并没有满足平衡性和换位分布式配电网的要求。因此，短路分析软件是基于三相分析来开展的。这个软件第一次测试了具有22条母线的平衡多源系统。常规序分量方法的测试结果与用三相算法的结果完全一致。把美国南部的一个州的一个实际的具有60条配电馈线的网络作为测试系统。图7中的单线图显示了重合器、保险丝、分布式发电系统的位置，以及分布式发电设备的容量。负载详情载于附录。图7所示的分布式发电系统是假定的，它的容量是根据它周围的由它供电的线路容量来选择。该馈线负载为2.5兆伏安，所有的支路占所有分布式发电系统的45%。分布式发电系统可以看做是一个电源后接电阻和可被看做D/YG的变压器的模型，根据参考文献[6]和[22].选择变压器的电阻。如图7所示，这个系统在主馈线上有两个重合器(R1是140A，R2是25A)，侧面的电路受保险丝保护。除了如下图的熔断器，每个母线上的支路被保险丝分开。这局部保险丝与支路保险丝配合。R1下游和R2上游的保险丝与R1配合，R2下游的保险丝和R2配合。此外，R2下游发生故障时R1和R2配合。如下图，当分布式发电装置连接到系统，保险丝与保险丝之间配合保护56—59局部，59—60很明显的不动作〔在第一局部已经解释过〕。相似地，保险丝与保险丝之间配合保护35—36局部，36—37很明显的不动作。图8〔a〕所示，R1与在8—16局部的30—A保险丝之间协调的曲线，图8〔b〕所示，R2与在35—36、35—42局部的25—A保险丝之间协调的曲线。曲线“A“是快速曲线和“C〞是重合器的缓慢曲线。用“MM〞表示最低融化温度，用“TC〞表示保险丝的熔化特性。很明显，当分布式发电系统连接到电网上后与快速曲线之间的协调性将会不动作。可能会用微机化的重合器监视下游来重新获得这种协调性，在参考文献[14].中将介绍到。但是这将意味着对于R2下游的每一个临时性故障，DG1和DG5都将断开，对于R1下游与R2上游的每一个临时故障，所有的DG都将断开。按照第一局部的说明这个方案将不会被承受。图7一个实际的分布式馈线自适应方案仿真测试图图8没有分布式发电装置时重合器与保险丝之间的协调特性通过第二局部的描述，该方案的成功实施主要取决于继电器能否准确地确定故障局部，来源和故障区。如同第二局部E到的，当电源数量增加时该方法是非常有效地。这将通过测试系统中的一个简单例子得到证明。对于在7—8和7—24局部的故障点，主电源的Thevnin阻抗一样。这将意味着在这两局部中对于一个给定形式的故障主电源的奉献是一样。因此，只在这个系统的主电源，被推荐的方法可能会混淆这些局部。然而五个分布式发电系统的任意一个故障点的Thevnin阻抗都不相等。因此将会通过检查任何一个分布式发电系统的奉献来区分这些局部。这种说法自然延伸的结论是，如果联络线上出现故障电流，该方法一定会正确地识别此局部故障局部。这意味着，在非径向局部的系统，这种方法永远是正确。在与分布式发电系统径向连接的局部系统中，至少在一个电源下两局部有不同的Thevnin阻抗，这两局部不能被混淆。例如，42—47之间局部的母线一直保持径向。但对任何电源在不同局部的Thevnin阻抗是不同的。换句话说，故障电流来自任何一个电源或者任何一个局部将永远不会和另外一个局部一样。这就意味着只有在系统径向并且有断开时才会产生混淆。例如，对于任何电源在51—53局部与51—52局部中的点会有一样的Thevnin阻抗值。该方案对这个测试系统的应用测试结果确认理由。测试数据包含通过创立所有类型的故障〔即L–L–L，L–L，L–L–G，L–G〕必须要求三个阶段的等距点在不同局部。由于不平衡，同一类型的故障涉及不同相将给予不同的故障电流值。这些测试数据会被送入继电器算法中。只有局部的困惑是相对其他样品对，4-6与4-5;与49-50与49-51;51-53与51-52和51-53与43-44只为观察一个数据，而这三个数据样本给了错误的结果。从继电器方案的观点来看这种混淆不是很严重，由于混淆区域是径向的，不能被看做是不同区域的共同局部。因此继电器仍然会对右区跳闸。此外，这种混淆可以提前从网络拓扑构造中预测，从而使维护工作更容易。表1通过添加更多的分布式发电装置到系统中来说明这种方法是多么准确。表1的精度作为样本数据的一个成功标志。从本质上讲，前面提到的混淆局部保持一样，但是有一些混淆在两局部中，其中L-L的-L的故障数据不适用，在L-L的-L的故障情况下的精度较高。用该算法在两个多分布式系统21和47母线之间各自定位故障区段。结果完全符合前面段落提出的观点。这些系统数据能够被合理给出。从图7给出的分布式发电设备的容量和附录中所给的负荷，该测试系统可分为四个区域，每个区域有一个或者多个电源和相邻的总线。1区包括DG3，2区将包括DG2中，zone3会包括DG1和DG5，4区会包括主电源和DG4。在这种情况下只有4区出现故障时才会出现孤岛。通过对分布式发电系统的短路特性和系统中保险丝的熔断特性进展分析，人们发现在最坏的故障情况下，保险丝熔断大概需要耗时55毫秒。相量鉴定的PMU可以采取一个周期之间的四分之一，可以确定确定故障位置和发送跳闸信号时没有意义的。因此，在故障区域内的区域断路器和分布式发电系统的断路器在这个时间内会跳闸。这也应用于每次重合闸后断路器断开。在上面的分析，采取慎重态度确保再方案运行时没有保险丝熔断。事实上，因为保险丝不与分布式发电环境相协调，它甚至可能移除这个方案下这个区域中所有的保险丝。上一节中已经解释过了，最后一步流程图如图5所示。四评论在任何方案中总是会有一个偶然的故障。在这个方案中，有一种可能是其中一个断路器在得到从继电器到使故障区域绝缘的指令后没有翻开。在这个例子中，因为故障没有被绝缘，继电器会继续检测到这个故障。在这种情况下，继电器会用翻开在变电站的断路器来切断所有的馈电线。在图6中的流程图包含了这种可能性。为防止变电所断路器操作失败，配电变压器高压侧断路器将会翻开。这种方案涉及到了所有的在一个配电系统中通常会发生的故障类型，万一在同一个区域两个故障同时发生〔非常罕见〕，继电器将会一直用来自断路器的电流方向信号跳闸这个区域，但是将不会发现故障局部。为防止故障同时发生在不同区域，在去除一个区域之后，继电器会一直检测一个故障。在这种情况下，这将会翻开变电所的断路器。假设断开导线故障，如果产生了重大的不平衡，继电器可以检测出来〔尽管它不能检测出故障区域〕同时使馈电线绝缘。否则，对于配电系统照这种情况在常规的保护方案下，这样的故障不能被探测到。Hart在参考文献[24]中断定考虑到运营本钱和联系速度，对于在基于PMU方案的数据交流以电线或者光纤为根底的系统是切实可行的选择〔线太慢〕。如果这样一种关系已经存在于DG和变电站之间，带宽的一局部将被用于继电器。因为在系统中采用了新的部件，这种方案的装置的本钱会无疑变得更高，但是一旦被安装，维护费用将会变得相当合理。测量和处理装置的安装可以无疑的被经过训练的实用工程师操纵。故障检测和区域检测的准确性主要依靠于PMU和继电器运算法则的准确性。PMU的准确性事实上已经在【17】中描述。继电保护的运算法则，取代一些启发式的方法〔比方神将网络〕，起源于简单的被证明的电路根底。因此，对于为什么这种方案不能成功生效没有显而易见的原因。这里将会被注意到，许多实用设计对于符合潮流分布和短路运算分析它们的分配网络是一个单线网络〔如果是平衡的〕。这将会增加区域认证的错误但不会使方案无价值。五结论当代动向和文献说明分布式发电在未来会有深刻的提高。在保险丝之间以及在保险丝和熔断器之间分布式系统在分布式发电大量渗透的同时会被扰乱。这种方法在文献中被提及来解决问题在经营的观点来看并不令人满意。这个方案的适应性在这里被提出实际上提出了一个可以被承受的来解决在分布式发电系统中DG的独立于大小，数量，安置的问题的方法。这个被提出的方案是适应配电网和它的完成的延伸至不仅仅是馈电线区域暂时和永久的改变。在这种方案实施之后大多数情况下分布式发电系统中为防止损耗和负载永久性故障将减少。对于低下的DG渗透系统这个方案不会有出色的工作。但是协调这样的系统在大多数情况下不会不动作，甚至如果不动作，由于对于可靠性DG不会成为决定性的，解决方法已经在文献中被报道可以来用。附录列表2展示了在这篇深思熟虑的文章中的测试系统中的负载数据，母线各相的详细信息可以由图7获得列表2测试系统中用到的负载数据

参考文献[1]OvercurrentProtectionforDistributionSystems,ApplicationmanualGET-1751A,GeneralElectricpany,1962.[2]IEEEPowerSystemRelayingmitteereport,“Distributionlineprotectionpractices:Industrysurveyanalysis,〞IEEETrans.PowerApp.Syst.,vol.PAS-102,pp.3279–3287,1983.[3]M.A.Anthony,ElectricPowerSystemProtectionandCoordination.NewYork:McGraw-Hill,1995,pp.109–121,342-346.[4]J.L.Blackburn,ProtectiveRelayingPrinciplesandApplications.NewYork:MarcelDekker,1998,pp.383–408.[5]P.M.Anderson,PowerSystemProtection.NewYork:IEEEPress,1999,pp.201–240,249-257.[6]P.BarkerandR.W.deMello,“Determiningtheimpactofdistributedgenerationonpowersystems:Part1—Radialpowersystems,〞inProc.IEEEPowerEng.Soc.SummerPowerMeeting,2000,pp.1645–1658.[8]PortfolioofDGTechnologies.[Online].distributed-generation./technologies.html[9]H.L.WillisandW.G.Scott,DistributedPowerGenerationPlanningandEvaluation.NewYork:MarcelDekker,2000.[11]N.Hadjsaid,J.Canard,andF.Dumas,“Dispersedgenerationimpactondistributionnetworks,〞IEEEput.Appl.Power,vol.12,pp.22–28,Apr.1999.[12]A.A.GirgisandS.M.Brahma,“Effectofdistributedgenerationonprotectivedevicecoordinationindistributionsystem,〞inProc.LargeEng.Syst.Conf.,Halifa*,NS,Canada,2001,pp.115–119.[13]S.M.BrahmaandA.A.Girgis,“Impactofdistributedgenerationonfuseandrelaycoordination:analysisandremedies,〞inProc.Int.Assoc.Sci.Technol.Develop.,Clearwater,FL,2001,pp.384–389.[14],“Microprocessor-basedreclosingtocoordinatefuseandrecloserinasystemwithhighpenetrationofdistributedgeneration,〞inProc.IEEEPowerEng.Soc.WinterMeeting,vol.1,2002,pp.453–458.[15]J.-A.Jiang,Y.-H.Liu,C.-W.Liu,J.-Z.Yang,andT.-M.Too,“Anadaptivefaultlocatorsystemfortransmissionlines,〞inProc.IEEEPowerEng.Soc.SummerMeeting,vol.2,1999,pp.930–936.[16]J.-A.Jiang,J.-Z.Yang,Y.-H.Lin,C.-W.Liu,andJ.-C.Ma,“AnadaptivePMUbasedfaultdetection/locationtechniquefortransmissionlinespartI:theoryandalgorithms,〞IEEETrans.PowerDelivery,vol.15,pp.486–493,Apr.2000.[17]J.-A.Jiang,Y.-H.Lin,J.-Z.Yang,T.-M.Too,andC.-W.Liu,“AnadaptivePMUbasedfaultdetection/locationtechniquefortransmissionlinespartII:PMUimplementationandperformanceevaluation,〞IEEETrans.PowerDelivery,vol.15,pp.1136–1146,Oct.2000.[18]M.Abe,N.Otsuzuki,T.Emura,andM.Takeuchi,“Developmentofanewfaultlocationsystemformulti-terminalsingletransmissionlines,〞IEEETrans.PowerDelivery,vol.10,pp.159–168,Jan.1995.[19]E.CardozoandS.N.Talukdar,“Adistributede*pertsystemforfaultdiagnosis,〞inProc.PowerInd.put.Applicat.,1987,pp.101–106.[20]A.A.GirgisandM.B.Jones,“Ahybridsystemforfaultedsectionidentification,faulttypeclassificationandselectionoffaultlocationalgorithms,〞IEEETrans.PowerDelivery,vol.4-2,pp.978–985,Apr.1989.[21]J.J.Burke,PowerDistributionEngineering.NewYork:MarcelDekker.[22]ElectricUtilityEngineeringReferenceBook,Vol.3:DistributionSystems.Pittsburgh,PA:WestinghouseElec