重庆山体危岩应急勘察报告

重庆市某县初级中学校后山危岩应急勘察报告重庆市地质大队二OO九年贰月重庆市某县初级中学校后山危岩应急勘察报告项目负责：技术负责：审核：总工程师：队长：重庆市地质大队二OO九年贰月内审意见2009年2月15日，我队内审组对《某县初级中学校后山危岩应急勘察报告》进行了会审，在听取了项目组的介绍，查阅了报告文本，经认真讨论形成审查意见如下：1、勘察目的、任务明确，执行技术标准正确；2、报告是在现场踏勘、收集资料的基础上编制，编制依据充分；3、报告基本阐明了勘察区的地质环境条件和基本特征；4、勘察手段的选择恰当，地形、地质测绘、勘探试验及岩土水取样测试工作布置合理，工作量适宜；5、各种勘察手段和方法的技术要求符合相关规程规范；6、勘察工作进度计划合理和保障措施得力，工期能满足业主要求；7、经费结算定额标准恰当，预算合理；8、预期成果能满足治理设计需要。综上，同意报告通过审查，按内审意见修改补充完善后可组织实施。重庆市地质大队二OO九年二月十五日目录HYPERLINK\l"_Toc224635560"0前言1HYPERLINK\l"_Toc224635561"0.1任务由来1HYPERLINK\l"_Toc224635562"0.2勘察目的、任务1HYPERLINK\l"_Toc224635563"0.3危害对象概况及防治工程等级1HYPERLINK\l"_Toc224635564"0.4勘察工作概况2HYPERLINK\l"_Toc224635565"0.5前人研究程度2HYPERLINK\l"_Toc224635566"0.6勘察依据及执行技术标准2HYPERLINK\l"_Toc224635567"0.7完成的主要实物工作量与勘察质量评述3HYPERLINK\l"_Toc224635568"1勘察区自然地理3HYPERLINK\l"_Toc224635569"1.1位置及交通3HYPERLINK\l"_Toc224635570"1.2气象及水文3HYPERLINK\l"_Toc224635571"2地质环境4HYPERLINK\l"_Toc224635572"2.1地形地貌4HYPERLINK\l"_Toc224635573"2.2地质构造及地震4HYPERLINK\l"_Toc224635574"2.3地层岩性4HYPERLINK\l"_Toc224635575"2.4水文地质条件5HYPERLINK\l"_Toc224635576"2.5破坏地质环境的人类工程活动5HYPERLINK\l"_Toc224635577"2.6不良地质现象5HYPERLINK\l"_Toc224635578"3地质灾害类型及基本特征5HYPERLINK\l"_Toc224635579"3.1危岩带6HYPERLINK\l"_Toc224635580"3.2危岩7HYPERLINK\l"_Toc224635581"3.3危石10HYPERLINK\l"_Toc224635582"3.4崩塌堆积体11HYPERLINK\l"_Toc224635583"4地质灾害防治基本情况11HYPERLINK\l"_Toc224635584"5危岩形成机制及影响因素初步分析11HYPERLINK\l"_Toc224635585"6危岩带稳定性分析评价11HYPERLINK\l"_Toc224635586"7危岩稳定性分析评价14HYPERLINK\l"_Toc224635587"7.1危岩稳定性的定性分析14HYPERLINK\l"_Toc224635588"7.2危岩稳定性计算及评价14HYPERLINK\l"_Toc224635589"7.3危岩稳定性综合评价16HYPERLINK\l"_Toc224635590"8危石稳定性定性评价16HYPERLINK\l"_Toc224635591"9崩塌堆积体稳定性分析评价16HYPERLINK\l"_Toc224635595"10分区评价及危害等级的确定19HYPERLINK\l"_Toc224635596"11地质灾害防治及岩土参数建议20HYPERLINK\l"_Toc224635597"12地质灾害治理效益评价20HYPERLINK\l"_Toc224635598"12.1经济效益20HYPERLINK\l"_Toc224635599"12.2社会效益环境效益21HYPERLINK\l"_Toc224635600"13结论及建议210前言0.1任务由来某县初级中学校后有一高近300m的斜坡，坡上四层砂岩形成了四个危岩带，2006年7月4日晚，大雨倾盆，7月5日凌晨5时许，从斜坡上部危岩带，掉下一块约20m3的岩块击中教师宿舍，将该宿舍右端第一、第二层撞了一个大约15平方米的大洞，由于时值暑假，幸未伤及教职工。灾害发生后，乡组织政府机关干部和中学教师于2006年9月15日，分4个组由东向西对危石进行逐一排查，用油漆编号，并登记造册，对危及的农户和单位进行地质灾害宣传、房屋及人员登记，对受威胁的农户和单位发放避灾明白卡，通过排查，初步认定中学后坡崩塌的孤石共有489处，50至100立方的有32处，100立方以上的有45处。2006年11月，受某县初级中学校的委托，重庆市地勘局川东南地质大队对重庆市某县中学后山危岩带进行了地质灾害调查，并提交了《某县中学后山斜坡危岩崩塌调查报告》，该报告为当地国土局提供了立项依据。由于勘察区历史上有过崩塌，稍近的一次发生在1982年，自危岩带3崩落约10m3的危石至学校操场上，而且在2008年5.12地震后，大部分危岩有加剧变形迹象，一棵树危岩的裂缝有增长的趋势，一棵树危岩一旦成灾，将对学校形成灭顶之灾，且马上雨季来临，对现有危岩及危石的稳定将产生不利影响，为了避免再出现危岩崩塌危及中学和门坎滩电站及周边群众生命财产安全。2008年12月，某县政府根据重庆市委、市政府的要求，决定自筹资金261万元对危岩崩塌进行治理，由于2007年提交的《某县中学后山斜坡危岩崩塌调查报告》仅可作为立项依据，不能直接作为应急施工图设计的依据，依据《某县人民政府办公室关于初中后山危岩应急抢险治理有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》），某县乡人民政府委托重庆市地质矿产勘查开发局川东南地质大队对初级中学校后山危岩进行应急抢险勘察，为应急抢险设计提供地质依据。0.2勘察目的、任务本次勘察的目的：确保中学、门坎滩电站及周边群众的人员财产安全，为危岩治理工程提供地质依据及岩土参数。主要任务是：①查明勘察区的地地形、地貌貌、气象、水水文、植被被、地层岩岩性、水文文特征、地地质构造特特征；②查明危岩带卸荷荷裂隙发育育情况、卸卸荷带宽度度，查明危危岩带的基基座岩性、风风化状况；；③查明危岩体的结结构面空间间几何形态态、控制性性结构面特特征、破坏坏模式及基基座变形特特征；④对孤石（含原学学校及政府府编号的489块）再进进行排查，查查明危石的的基座情况况、埋入情情况、破坏坏模式，评评价危石在在可能的最最不利条件件下的稳定定性；⑤查明崩塌堆积体体历史情况况及其影响响范围已有有建筑物平平面分布位位置、面积积；⑥提供危岩变形地地质灾害整整治设计所所需的地质质参数，提提出危岩的的治理方案案建议。0.3危害对象象概况及防防治工程等等级中学有主要建筑筑物5幢，为教教学楼（55F，21400m2）、教师师宿舍（77F，26166m2）、学校校食堂（11F，685mm2）、学生生宿舍（44F，16755m2）、厕所所（1355m2）及学校校辅助用房房（3F，10755m2），共83326m22，搬迁建建校所用资资金700多万元元，教师及及家属52人，学生650人，共702人，门面面房租住户户24户45人，据学学校介绍，由由于学生人人数增加、新新修了宿舍舍楼及增加加了教学设设备，现在在学校整体体所需资金金约在1000万元以上上；在学校校前方靠磨磨刀溪为门门坎滩电站站，主要由由大坝、升升压站、办办公楼、职职工宿舍、引引水隧洞及及厂房等组组成，工程程总投资约约1.3亿元元（为2006年以前预预计的投资资，未考虑虑货币贬值值影响），职职工共计35人，设计装装机容量2.5万千瓦；斜斜坡上共有有农户248人，其中中村14户57人，响水水村10户41人。另还有有乡村公路路约2kmm位于危岩岩下方。危害对对象共有1030人，资产产约1.4亿元。（见见勘察区全全貌图）图1勘察区区全貌图危岩威胁对象重重要性属重重要，危岩岩一旦向下下崩塌成灾灾，损失大大，危岩防防治工程等等级为一级级。地质灾灾害涉及面面广，危及及人员众多多，社会影影响大，对对危岩进行行勘察及治治理尤为必必要。0.4勘察工作作概况据业主委托，并并根据学校校的分布及及斜坡地形形地貌特点点，确定调调查范围为为东至铁索索桥、西至至门坎滩电电站新升压压站沟，成成扇形状至至斜坡顶，扇扇形半径5550m，扇扇形长3550～850mm，平均长长600mm，X:3665736628.007~3665740078.553,YY:340070677.54~~34077670..14，调查范围围面积约00.55KKm2。此次调调查范围与与2006年我队所所做地灾调调查报告调调查范围一一致。根据危岩、危石石分布范围围及现状变变形情况，危危岩、危石石勘察主要要采用地质质测绘与调调查为主，配配合工程测测量、槽探探、室内岩岩土水测试试等综合手手段。勘探工作总体思思路是：在在危岩带后后缘布置槽槽探揭露卸卸荷带发育育情况及卸卸荷宽度，在在危岩后缘缘布槽探或或剥土工作作以查明危危岩的主控控结构面的的贯通情况况，在危石石后缘或侧侧缘布置槽槽探工作以以查明危石石基座产状状和埋入深深度，另在在每级斜坡坡上布置井井槽探以查查明土层厚厚度及基岩岩风化带深深度。样品品主要取地地表样品。工程地质测绘：：对沿线岩岩层产状、裂裂隙产状、构构造线及地地质界线进进行认真的的调查，采采用追索法法调查，，定定点后采用用仪器测量量定点将危危岩的形态态标示于地地形图上，追追索法与穿穿越法相结结合将各地地质界线、岩岩层产状、节节理裂隙、水水文地质点点等测绘于于地形图上上。成图比比例尺为1/10000。地形图修测及定定位测量：：将新建的的电站、升升压站、厂厂房、高压压铁塔、各各危岩、危危石、探槽槽等测到图图上。0.5前人研究究程度该区域进行过多多项地质工工作：1、《重庆市某县县门坎滩水水电站可行行性研究报报告》，重重庆三峡水水电建筑勘勘察设计研研究院，22005年年3月。2、《重庆市某县县磨刀溪门门坎滩（扩扩建）建设设用地地质质灾害危险险性调查报报告》，长长江水利委委员会长江江勘测规划划设计研究究院，20004年6月。报告告中未提及及危岩及危危岩防治问问题。3、《某县中学后后山斜坡危危岩崩塌调调查报告》，重重庆市地勘勘局川东南南地质大队队，2007年3月。调查查报告将后后山斜坡的的地质灾害害定为危岩岩崩塌，共共分为四个个危岩带，危危岩8处。4、某县初级中学校校校及某县乡人民民政府联合合排查有危危石489处，20077~20008年，中学学采用爆破破手段清除除了B4、W5、W6（学校自自编号A44）、W7、A108（俗称喳喳口石）、（B2-2~B2-36狗碗豆石）我队2008年重新排查后，初步确定危石106块，崩塌堆积体15处，其余为孤石。本次调查主要搜搜集利用了了这些勘察察成果。以以上工作为为本次调查查提供了重重要依据。0.6勘察依据据及执行技技术标准勘察依据：1）某县初级中学校校后山危岩岩应急勘察察合同书；；2）工程地质勘察察委托书。执行技术标准：：1）重庆市地方标标准，《地地质灾害防防治工程勘勘察规范》【DB50/143-2003】；2）中华人民共和和国国家标标准，《岩岩土工程勘勘察规范》【GB50021-2001】；3）中华人民共和和国国家标标准，《建建筑边坡工工程技术规规范》【GB500330--20022】；4）中华人民共和和国国家标标准，《工工程测量规规范》【GB500026－93】；5）中华人民共和和国国家标标准，《工工程岩体试试验方法标标准》【GB/TT502666－99】；6）中华人民共和和国国家标标准，《土土工试验方方法标准》【GB/T50123－99】；另外参考了三峡峡库区地质质灾害防治治工作指挥挥部，《三三峡库区三三期地质灾灾害防治工工程地质勘勘察技术要要求》。0.7完成的主主要实物工工作量与勘勘察质量评评述本次勘察于20008年12月31日开展，于于2009年1月19日结束野外外工作，在在危岩及危危石共布置置槽探约149条，危岩16处，孤石石排查489处，其它它详细工作作量详见表表1。本次实际际完成的工工作数量与与勘察设计计书基本一一致，仅槽槽探剥土方方量据实际际土层厚度度施工后有所所减少。本次勘察工程地地质测绘精精度及勘探探工作布置置均满足现现行规范要要求，完成成了设计书书内容，能能满足本次次应急勘察察要求。表1危岩勘察察完成工作作量表工作项目工作内容单位设计工作量实际完成工作量量备注工程测量地形图修测km20.350.35比例尺1：10000控制点布测点1515据地形测量需要要而定危岩、崩塌体及及危石定位位点573502每处危岩至少66个点，每每个危石1个点槽探收测点1630纵剖面实测km/条23/17020.2/1700工程地质测绘km20.550.55危岩及孤石排查查点15+48916+650勘探槽探m3/点900/1500261.21//149土工常规组1212地表土样岩石天然抗压件/组36/1236/12地表岩石样品岩石饱和抗压件/组36/1236/12岩石物性组1212岩石抗拉件/组36/1236/12岩石抗剪件/组60/1260/12水文工作水质简分析件221勘察区自然地理理1.1位置及交交通勘察区位于云阳阳新县城南南东，直线线距离约118.2kkm，有乡村公公路与云阳阳至的水泥泥公路相连连，交通较较为方便。（见见图2）勘察区外郎勘察区外郎图2交通位置置图1.2气象及水水文勘察区属亚热带带季风气候候区，温暖暖湿润，气气候温和，四四季分明，雨雨量充沛，多多年平均相相对湿度880%，绝绝对湿度117.6mmb。12月到次次年2月最冷，最最低气温为为-2°C（19755年12月15日），7—8月最热，一一般气温228—32°C，最高气气温44°C（20066年8月25日）。4、5月和10月份，常常常山雾蒙蒙蒙，细雨雨霏霏；冬冬季多霜。多多年平均降降雨量12204.00mm，年年最大降雨雨量15334.8mmm（19688年），年年最小降雨雨量7400.1mmm（19611年），日日最大降雨雨量2044.8mmm（19844年4月5日），多年年平均最大大日降雨量量91mmm，降雨量量分配不均均，一般集集中在5～9月，占全全年降雨量量的2/33，降水强强度与降雨雨季节同步步，雨季时时阵雨、暴暴雨时有发发生。勘察区南部为磨磨刀溪，自自西南向北北东流过勘勘察区，根根据门坎滩滩水库19959年4月至今径径流系列统统计，多年年平均流量量42.77m3/s，多年年平均径流流量13..47亿m3，多年平平均径流深深620mmm，径流流年际变化化不大，年年径流相对对稳定。电电站现已建建成，正常常蓄水位2208.000m（黄黄海高程）。对对勘察区无无影响。2地质环境2.1地形地貌貌勘察区属低山地地貌。学校校北侧为斜斜坡，斜坡坡砂岩成崖崖，泥岩成成坡，坡地地平均地形形坡角200~45°°，陡崖地地形坡角550~800°。中学南南侧为门坎坎滩电站，中中学南侧约约50m为磨磨刀溪。学学校与门坎坎滩电站间间有一约330m开阔阔操场。危危害对象分分布于高程程197~~225mm带，磨刀刀溪河床地地面高程在在197mm，斜坡坡坡顶高程约约510mm，相对高高差3133m。斜坡坡砂岩陡崖崖下植被较较发育，坡坡地多为耕耕种地。勘察区中部自北北向南发育育一条大冲冲沟。冲沟沟纵向坡降降平均约61.5％。坡面面岩石部分分裸露，坡坡面主要为为耕地，植植被不发育育。勘察区地形地貌貌条件复杂杂。2.2地质构造造及地震勘察区勘察区构构造属方斗斗山背斜北北西翼，岩岩层呈单斜斜产出，产产状：倾向向310~~355°°，倾角300~49°°。据勘察察区岩层露露头观察及及现场调查查，基岩中中具两组裂裂隙：①158~~180°°∠38~588°，延伸伸长数十米米，张开最最宽50ccm，部分分泥质充填填，间距00.5～1.5m，结结合一般，为为勘察区的的主要外倾倾结构面，是是危岩及崩崩塌形成的的主要原因因；②225°°∠85°，延延伸长1～2m，张开开最宽2~~5cm，间间距0.55～16m，结结合一般；；③175~~190°°∠75~855°，延伸伸长数十米米，张开最最宽8cmm，无充填填，间距00.5～1.5m，结结合一般，该该组裂隙侧侧向切割岩岩体，是危危岩及崩塌塌形成的必必要因素；；④320~~345°°∠68~855°，延伸伸长数十米米，张开最最宽20ccm，无充充填，结合合差，该组组裂隙反向向切割岩体体，为卸荷荷裂隙。据据地质调查查，勘察区区内裂隙总总体较发育育。勘察区区及附近未未见断层通通过，地质质构造中等等复杂。勘察区勘察区图3构造纲要图据据《中国地震震动参数区区划图》（GB18306-2001），勘察区地震动峰值加速度值0.05g，反应谱特征周期为0.35s，抗震基本烈度VI度。勘察区地质构造造条件中等等复杂。2.3地层岩性性勘察区分布地层层岩性有第第四系、侏侏罗系中统统沙溪庙组组。第四系系成因类型型有残坡积积层、崩塌塌堆积层及及人工填土土层。基岩岩成因为内内陆浅湖相相沉积层，侏侏罗系中统统沙溪庙组组（J2s）。1）第四系全新统统（Q4）人工填土层（QQ4ml）：主要由由砂岩碎石石、粉质粘粘土及卵石石等组成，碎碎石最大粒粒径15ccm，松散散~稍密，干干。分布于于公路两侧侧及中学校校区，厚度度约0.550~3..50m。残坡积层（Q44el+ddl）：褐色，可可塑状。主主要分布于于坡地上，厚厚度一般小小于1.55m。崩塌堆积层（QQ4dl+cool）：黄黄灰色、灰灰白色，为为砂岩块碎碎石组成，为为崩塌后堆堆积于斜坡坡上，粒径径一般2～50cmm，最大达达2.5mm，含量一一般95％以上。2）侏罗系中统沙沙溪庙组（J2s）为砂岩、泥岩互互层，总体体上为四层层厚层~巨厚层砂砂岩，组成成了勘察区区的四层陡陡崖，陡崖崖上发育有有危岩，而而泥岩为区区斜坡的主主要组成岩岩性。砂岩：灰白色，中中细粒结构构，厚层~~巨厚层状状构造，主主要由石英英、长石及及云母等组组成，钙质质胶结。强强风化带色色泽较暗，呈呈中厚层状状，锤击声声暗哑，强强度低，厚厚度一般小小于1.550m；中中风化带颜颜色较鲜，锤锤击声清脆脆，强底高高。泥岩：紫红色，泥泥质结构，厚厚层状构造造。强风化化带色泽较较暗，锤击击声暗哑，用用锄头可勉勉强挖掘，厚厚度一般小小于2m；中风风化带颜色色较鲜，锤锤击声清脆脆，强底较较高。2.4水文地质质条件勘察区属单斜坡坡地形，河河谷深切，排排泄条件好好，磨刀溪溪为本区的的最低侵蚀蚀基准面，高高程比危岩岩顶低3000m以上上。危岩区区地形坡度度角20~445°，且在勘勘察区中部部有两条自自北向南的的冲沟，有有利于地表表水、地下下水的排泄泄。勘察区按地下水水的赋存特特征、含水水层类型的的不同，可可划分为松松散岩类孔孔隙水、基基岩裂隙水水等两大类类组成。2.4.1松散散岩类孔隙隙水：主要分布于低洼洼处，赋存存于松散堆堆积物。主主要受大气气降雨补给给，动态随随季节变化化明显，地地下水一般般不具大范范围的循环环特征。地地下水赋存存于松散堆堆积物的孔孔隙内，埋埋藏较浅，作作短途的浅浅循环。基岩岩裂隙水：：地表径流发育，渗渗入条件差差，主要由由大气降雨雨补给，动动态随季节节变化明显显，地下水水一般不具具大范围的的循环特征征。埋藏较较浅，作短短途的浅循循环。经取沟水样及磨磨刀溪水样样作水质简简分析，地地表水对砼砼物无腐蚀蚀性。勘察察区无工业业厂矿，主主要为耕种种区，根据据区域环境境判断，地地表水、地地下水及土土对砼物无无腐蚀性。综上所述，勘察察区水文地地质条件简简单。2.5破坏地质质环境的人人类工程活活动勘察区主要为耕耕种区，斜斜坡上分布布有少量居居民，居民民建筑对原原始单斜坡坡的改造作作用小，形形成的边坡坡一般小于于3m，对原原生地质环环境影响小小。人类工工程活动对对斜坡土体体的破坏，可可能使斜坡坡上的危石石前缘失去去支撑而影影响其稳定定性，局部部耕种挖去去陡崖崖脚脚泥岩风化化层后，使使陡崖坡脚脚形成凹岩岩腔，而加加速危岩的的形成。勘察区破坏地质质环境的人人类工程活活动不强烈烈。2.6不良地质质现象勘察区无断层、泥泥石流、滑滑坡等不良良地质现象象，主要的的不良地质质为危岩崩崩塌。通过2008年12月份的调调查，勘察察区共有四层危岩岩带，由于于外倾临空空结构面（裂裂隙①）的切割，危岩带分分布有危岩岩共计16处，历史上上崩塌在斜斜坡上散落落有危石106处、崩塌堆积积体15处。勘察区不良地质质现象发育育。本区地地质灾害特特征详见后后。3地质灾害类型及及基本特征勘察区内的地质质灾害类型型有危岩带带、危岩、危危石及崩塌塌堆积体，其其中危岩带带有四层，危岩带上分布有危岩16处，每层危岩带下方的斜坡上共有危石106块、崩塌堆积体15处。勘察区内有四层层成层的砂砂岩陡崖，砂岩陡崖由于卸荷切割，形成了四层危岩带，危岩带长度与勘察区一样长，分布于勘察区330~350m宽度范围内，四层危岩带长605~1257m，在各级危岩带上共发育有危岩16处，体积75~18360m3不等，在各级危岩带下方的斜坡上历史上共崩塌有上千块孤石，部分孤石因雨水冲刷、风化及其它作用，使孤石的基座情况或前缘地形发生改变而变成了危石，据初步调查共有危石106块，体积0.819~1547m3不等，另有15处崩塌堆积体。危岩主主要是由多多组不连续续结构面切切割分离，稳稳定性较差差的地质体体，本场地地由一组外外倾结构面面切割使局局部岩体与母体分离，两侧侧分别由一组组切层裂隙隙切割断的的独立的、长长度较小的的的块体，定为危岩，本次调查中主要调查5m3以上的危岩体。多个危岩组合及后缘有卸荷裂隙的条带状的岩体定为危岩带，本次勘察将四层连续的、分布有危岩的砂岩陡崖定为四层危岩带。危岩带一般长几十甚至几百上千米，单块危岩一般在几十米以内，块体边续，主控外倾结构面为一组。危石为已崩塌位移过的稳定性差的孤石，本次调查0.5m3以上才纳入统计，体积太小的，其自身风化程度较高，且崩塌后解体的可能性大，危害性小。根据地质灾害特特征及划分分依据，且且各灾种的的特征及稳稳定性评价价模式不一一样，将本本勘察场地地内的地质质灾害分为为危岩带、危岩、危石及崩塌堆积体四个类型。评价模式又分为滑移型、坠落型及倾倒型。对各灾种基本特征分别叙述如下。3.1危岩带勘察区砂岩成崖崖、泥岩成成坡，泥岩岩风化速度度较砂岩快快，或在砂砂岩陡崖下下部形成凹凹腔，或在在重力作用用下，砂岩岩陡崖产生生卸荷裂隙隙，从而在在砂岩陡崖崖上形成了了危岩带，共共有四级砂砂岩陡崖危危岩带，危危岩带上被被2~3组裂隙切割割的砂岩岩岩体形成崩崩塌或危岩岩。下面主主要对四层层危岩带进进行分别叙叙述。3.1.1危岩带11分布高程为2335~2995m（底底），长6600m，高10～35m，坡向152~~167°°，坡角50～70°，斜坡坡坡面与外倾倾结构面近近于平行或或小角度相相交，岩性性为砂岩，基基座为泥岩岩。岩层产状3355°∠34°，基岩中具具两组裂隙隙：①150~~195°°∠34~660°，延延伸长数十十米，张开开最宽500cm，砂砂岩碎块石石充填，结结合较差，为为区间的主主控外倾结结构面；②225°°∠85°，延延伸长1～2m，张开开最宽2~~5cm，间间距0.55～16m，结结合较好。危岩带底部砂岩岩基本未发发生风化，基基座泥岩表表面风化较较强烈，但但风化后大大部分保持持原地，大大部分形成成向里延伸伸不到200cm的凹岩腔，局局部形成形形成约2mm的凹岩腔腔。据调查，危危岩带1后缘卸荷荷带宽4~13mm，卸荷形形成W1~WW5五个危危岩带，东东侧有一长长15m、深2m的凹岩岩腔（2006年报告中中的W1），另在W5北侧有一一卸荷带1，长56mm、宽2.66m、高5m，上部块体凌凌乱，局部部架空有空空洞，其余余地带未发发现卸荷或或凹岩腔。危危岩带1有5处危岩体体（W1~WW5）。3.1.2危岩带22分布高程为2995~3558m（底底），长675mm，高18～37m，坡向142～171°，坡角40～70°，岩性为砂砂岩，基座座为泥岩。岩层产状3300~3400°∠36~551°，基岩中具具四组裂隙隙：①140~~167°°∠32~577°，延伸伸长数十米米，张开最最宽1000cm，砂砂岩碎块石石充填，结结合较差，为为区内的主主控外倾结结构面；②160~~185°°∠72~811°，延伸伸长1～2m，张开开最宽2~~5cm，无无充填，间间距0.55～16m，结结合一般；；③220~~240°°∠57~888°，延伸伸长1～2m，张开开最宽2~~5cm，无无充填，间间距0.55～16m，结结合一般；；④100°∠85°，延延伸长1～2m，张开开最宽1~~2cm，无无充填，间间距5m，结合合一般。砂岩泥岩接触界界面被土层层覆盖，基基本未见砂砂泥岩差异异风化形成成的凹岩腔腔。据调查查，危岩带带2后缘卸荷荷带宽2~15mm，另在W11西南侧有有一卸荷区区2，后缘有有下挫，块块体较破碎碎，但下方方暂未临空空，长788m、宽3.99m、高31mm。危岩带2共有6处危岩体体（W6、W7、W9~WW11、W16）。3.1.3危岩带33分布高程为3995~5000m（底底），长11200m，高14～35m，坡向138°（西南段段）～189°（北东段段），坡角角40～70°，岩性为砂砂岩，基座座为泥岩。以水沟为界，根根据斜坡倾倾向不同，将将危岩带3分为北东东、西南两两段。岩层产状3355°∠34°，基岩中具具两组裂隙隙：①158°°∠58°（西南段段）或162°°∠45°（北东段段），延伸伸长数十米米，张开最最宽5cmm，砂岩碎碎石及粉质质粘土充填填，结合较较差，为区区内的主控控外倾结构构面；②225~~257°°∠75~855°，延伸伸长1～2m，张开开最宽2~~5cm，无无充填，间间距0.55～16m，结结合一般。西南段：砂岩泥泥岩接触界界面大部分分被土层覆覆盖，基本本未见砂泥泥岩差异风风化形成的的凹岩腔。据调查，后缘卸荷带宽2~6m，主要位于TC8、TC9两侧。北东段：砂岩泥泥岩接触界界面大部分分被土层覆覆盖，基本本未见砂泥泥岩差异风风化形成的的凹岩腔。据调查，后缘卸荷带宽2~8m，主要位于TC20~TC21之间，共有1处危岩体（W8）。3.1.4危岩带44分布高程为4668~6552m（底底），长11155m，高4～45m，坡向140~~185°°，坡角40～70°，岩性为砂砂岩，基座座为泥岩。岩层产状3100~3500°∠30~446°，基岩中具具两组裂隙隙：①140~~160°°∠42~668°，延延伸长数十十米，张开开最宽500cm，砂砂岩碎块石石充填，结结合较差，为为区内的主主控外倾结结构面；②220~~225°°∠78~855°，延伸伸长1～2m，张开开最宽2~~5cm，间间距0.55～16m，结结合一般；；③320~~350°°∠78°，延伸长长1～2m，张开开最宽2~~5cm，无无充填，间间距0.55～6m，结合合一般。砂岩泥岩接触界界面大部分分被土层覆覆盖，局部部可见砂泥泥岩差异风风化形成的的凹岩腔，凹凹岩腔向里里延伸不到到0.5mm。据调查，后后缘卸荷带带宽2~13mm，主要位于W12一带，共有4处危岩体体（W12~W15）。3.2危岩3.2.1危岩W11（X=344072995，Y=3665737761，高程276..38~2251.660m）位于万步梯旁，平平面上呈倒倒梯形，西西边界为原原形成的崩崩塌边界，危危岩已高出出基座约0.1~~8.0mm，东边界界与母体仍仍连接，但但岩体厚度度小，且为为强风化砂砂岩，东边边界主要依依据危岩体体厚度来确确定，后缘缘采用槽探探剥土揭露露有卸荷裂隙隙，后缘现现初步判断断为地形陡陡坎位置。宽度约8.6mm，上厚下下薄，厚度度上部约88m、下部部约0.11m，纵向向斜长约220m，体体积7399m3。外倾裂裂隙产状150°∠34~444°，调查中，从从西侧可见见裂隙基本贯贯通，危岩岩体已从基基座分离，危危岩体为强强风化和中中风化砂岩岩，基座为为强风化砂砂岩，基座座前缘为强强风化泥岩岩，裂缝上上宽下窄，后后缘裂缝最最宽处约11m，下部部基本闭合合，裂缝内内充填碎块块石，危岩岩体沿外倾倾裂隙可能能发生过变变形，危岩岩体前缘为为斜坡地形形，斜坡地地形坡角25~335°，植被不不发育。由于危岩体下部部为强风化化砂岩，且且厚度薄，危危岩与基座座接触面处处已拱起被被填充，其其稳定性主主要受危岩岩体自身强强度和孔隙隙水压力影影响。危岩岩可能沿外外倾结构面面发生滑移移型崩塌。3.2.2危岩W2（X=344072992，Y=3665737784，高程281..64~2261.664m）位于万步梯旁，平平面上呈矩矩形，后缘缘顶部呈三三角形状，危危岩体完整整性好，为为整体块状状。危岩后后缘及西边边界已裸露露，东边界界与W3紧邻，经经槽探揭示示，裂隙（产产状75°∠82°）已向里里贯通将W2、W3分开，前前缘顺外倾倾结构面剪剪出。宽度约3m，上上厚下薄，厚厚度上部约约5m、下部部约0.11m，纵向向长约100m，体积积75m3。发育外外倾裂隙（产产状150°∠34~446°），从前前、后缘看看裂隙面大大部分已贯贯通，此结结构面比W1的位置更更高，危岩岩体主要为为中风化砂砂岩，后缘缘比周边低低0.3~~0.4mm，基座为为中风化砂砂岩，基座座前缘为高高约6m的砂岩岩，裂缝大大部分闭合合未见充填填，危岩体体前缘下方方为斜坡地地形，斜坡坡地形坡角角25~335°，植被不不发育。稳定性主要受危危岩体自身身强度、裂裂隙贯通程程度影响。危危岩体可能能沿此组裂裂隙发生滑滑移型崩塌塌。3.2.3危岩W3（X=344072992，Y=3665738801，高程288..20~2268.991m）位于万步梯旁，平平面上呈矩矩形，后缘缘顶部呈三三角形状，东东侧边界由由一组裂隙隙（225°∠85°）切割开开，西侧边边界由裂隙隙（产状75°∠82°）将W3与W2切割开，后后缘比周边边低0.44m，经TC3槽探剥土土揭露，后后缘顺裂隙隙208°∠62°向下延伸伸。宽度约27m，上上厚下薄，上上部厚度约约9m、下部部约0.11m，纵向向长约177m，危岩岩体被裂隙隙切割成块块量0.8~~3m3，总体积积20655.5m33。发育外外倾裂隙（150°∠34~444°），后缘缘渐变为208°∠62°，裂隙面面可能大部部分已贯通通，基座为为中风化砂砂岩，基座座前缘为高高约4m的砂岩岩，裂缝大大部分闭合合，危岩体体前缘为斜斜坡地形，斜斜坡地形坡坡角25~335°，植被不不发育。稳定性主要受危危岩体自身身强度、裂裂隙贯通程程度影响。危危岩体可能能沿此组裂裂隙发生滑滑移型崩塌塌。3.2.4危岩W4（X=344072774，Y=3665736663，高程266..98~2245.558m）位于冲沟旁，平平面上呈矩矩形，正下下方为水沟沟，再向南南为公路。西西侧边界可可见走向175°的裂缝，微微张，无充充填，后缘缘经TC4槽探揭露露，发现有有裂隙185°∠46°，闭合，无无充填，但但西侧边界界与后缘裂裂隙交叉点点还有约22m的距离离未贯通，东东侧边界位位于水沟边边，高出下下伏基座。顶顶部略向前前伸，其下下呈凹岩腔腔状。危岩宽度约266m，危岩岩体为中风风化砂岩，完完整性好，为为整体块状状，上厚下下薄，上部部厚度约88m、下部部约2m，纵向向长约244m，体积积31200m3。发育外外倾裂隙（170°∠40~550°，倾角上上陡下缓），裂裂隙面部分分贯通，后后缘可见部部分卸荷裂裂隙，基座座为宽3mm、厚2m的中风风化砂岩，基基座下方为为泥岩，基基座已被危危岩体压裂裂开成三层层，张开度度1~4cmm，无充填填，危岩体体东侧为水水沟，有一一宽约2~3m的沟槽槽，且散落落有早期的的崩塌大块块石，对危危岩崩落后后的危害可可产生一定定的缓冲。稳定性主要受危危岩体自身身强度、裂裂隙贯通程程度及基座座下方的泥泥岩风化剥剥蚀速度影影响。危岩岩体可能沿沿此组裂隙隙发生滑移移型崩塌。3.2.5危岩W5（X=344071774，Y=3665735550，高程281..53~2270.117m）位于公路外侧，整整体呈条带带状，后缘缘、东侧及及前缘均被被裂隙切割割开，界限限明确。宽宽度约2..5m，危危岩体被结结构面分为为上中下三三层，厚度度约2.5~~4m，总高高度约122m，纵向向可见长约约9m，体积积约2700m3。主控外外倾裂隙产产状190°∠60°，向公路路里面延伸伸，延伸长长度未知，危危岩体外侧侧已脱离母母体，公路路外张开约约1m，基座座为泥岩，砂砂泥岩接触触面附近，由由于砂泥岩岩差异风化化，形成了了凹岩腔，向向里延伸不不超过0..20m，危危岩体前缘缘为泥岩斜斜坡地形，斜斜坡地形坡坡角25~335°，斜坡下下方为原宽宽约4m的公路路。稳定性性主要受危危岩体自身身强度、裂裂隙贯通程程度及向公公路内侧延延伸长度影影响。建议议加强观测测。3.2.6危岩W6（X=344074000，Y=3665737787，高程361..56~3351.336m）位于万步梯旁，整整体呈矩型型，西侧边边界及前缘因下部部顺外倾结结构面崩塌塌而暴露，张张开度0.5~~1m，后缘缘经槽探揭揭露，未见见裂隙，东东侧可见深深度内未见见切层裂隙隙，推测东东侧与母岩岩仍连接在在一起。宽5m，厚2.66~3.88m，纵向向斜长约55~6m，体积900.7m3。发育外外倾裂隙（145°∠57°），裂隙下下方张开，危岩体为中风化砂岩，基座母岩体为中风化砂岩，危岩体下方前缘为斜坡地形，散落有早期的顺外倾结构面滑移崩塌的大块石，对危岩崩落后的危害可产生一定的缓冲，斜坡地形坡角30~35°。稳定性主要受危危岩体自身身强度、后后缘裂缝贯贯通程度影影响。危岩岩体可能沿沿此组裂隙隙发生坠落落型崩塌。3.2.7危岩W7（X=344074000，Y=3665738816，高程366..20~3343.008m）位于万步梯旁，整整体呈梯形形，西侧边边界及前缘缘已裸露，东东侧边界由由于植被覆覆盖，只能能根据前缘缘的边界及及裂隙的走走向确定，后后缘采用槽槽探揭露时时，由于后后缘均为巨巨大块石，开开挖不下去去，而未揭揭露。宽度8~11m，厚厚度3~4.55m，纵向向斜长266m，体积积938..5m3。发育外外倾裂隙（167°∠39~557°），从西西侧观察，裂裂隙全部贯贯通，裂隙隙将危岩体体分成两层层，每层厚厚度约2~3m，两侧侧被裂隙48°∠66°切割成块块状，块体体块量0.5~~38m3，后缘架架空翅起，架架空空隙最最高约1..5m，下下部基本闭闭合，空隙隙中充填碎碎块石土，危危岩体曾经经可能发生生过下挫，危危岩体母岩岩为中风化化砂岩，前前缘被厚00.4m的的中风化砂砂岩基座所所阻挡，基基座暂未见见变形，下下部为泥岩岩斜坡，地地形坡度角角25~440°。稳定性主要受填填充体自身身强度、基基座砂岩的的强度、东东侧裂缝贯贯通程度影影响。危岩岩体在重力力作用下可可能沿外倾倾裂隙发生生滑移型崩崩塌。3.2.8危岩W8（X=344075003，Y=3665737701，高程418..32~4400.774m）位于冲沟东侧，整整体呈梯形形，东西两两侧边界因因岩体顺外外倾结构崩崩塌而暴露露，后缘槽槽探揭露有有切层裂隙隙，未揭露露到卸荷裂裂隙，但后后缘比周边边低约1mm，后缘边边界划在陡陡坎位置。宽度6~9m，厚度度2~3m，上厚厚下薄，纵纵向斜长118m，体体积约3337.5mm3。发育外外倾裂隙（162°∠45°），裂隙全全部贯通，层层面将危岩岩体分成上上中下三大大块，块体体高度约0.6~~5m，块量0.155~1500m3，后缘张张开0.2~~1m，被土土质充填，下下部基本闭闭合，危岩岩体母岩为为砂岩，基基座为泥岩岩，危岩体体前缘已超超过砂岩与与泥岩分界界线，危岩岩体曾向下下发生过位位移约2m，前部部为泥岩斜斜坡，地形形坡度角25~440°。W8两侧发生生过崩塌，外外倾结构面面裸露在坡坡面上。稳定性主要受填填充体自身身强度、危危岩体自身身的强度影影响。危岩岩体可能沿沿外倾裂隙隙发生滑移移型崩塌。3.2.9危岩W9（X=344073332，Y=3665735579，高程353..55~3318.227m）位于危岩带2上上，整体呈呈矩形，危危岩体呈碎碎块状，基基座岩体完完整，边界界及后缘清清晰。危岩体厚6~88m，上厚厚下薄，宽宽约16mm，纵向高高26m，体体积29112m3。主控外外倾结构面面为160°∠81°，已贯通通，危岩体体中裂隙发发育，呈块块状，块体体为强风化化砂岩，块块量约0.5~300m3，整体向向下发生过过挤压变形形，后缘比比周边低约约1~2m，基座座为厚约22m的中风风化砂岩所所阻挡，基基座较完整整，下部为为泥岩斜坡坡，由于砂砂泥岩差异异风化，陡陡崖脚形成成一深0..2m的凹凹岩腔，斜斜坡地形坡坡度角35~445°。斜坡上未未发现崩塌塌体。若基座风化后强强度降低，或或凹岩腔向向里延伸，危危岩体在重重力作用下下可能发生生倾倒式崩崩塌。3.2.10危岩W110（X=344072444，Y=3665734444，高程352..05~3344.223m）位于危岩带2上上，整体呈呈矩形，前前缘及两侧侧边界高出出基座面，后后缘经槽探探剥土未揭揭露裂隙延延伸，后缘缘比基座高高。危岩体中上部厚厚，下部薄薄，厚0.3~~3m，宽约约9m，纵向向斜长9mm，体积1337.7mm3。主控外外倾结构面面为155°∠40°，未贯通，局局部微张，危危岩体被切切层裂隙切切割成块量量25~355m3的块体，块块体为强风风化砂岩，基基座为厚约约0.6mm的强风化化砂岩，下下方为中风风化砂岩底底座，危岩岩体前下方方3m为宽约约1.5mm的平台，平平台后方为为多级梯田田至居民房房屋，后缘缘被覆盖。斜坡上未发现崩塌体。若裂缝贯通后缘缘，在孔隙隙水压力作作用下，或或基座强风风化砂岩发发生折断，危危岩体可能能发生滑移移型崩塌。3.2.11危岩W111（X=344072008，Y=3665733387，高程370..02~3350.660m）位于危岩带2上上，整体呈呈梯形，西西侧边界及及前缘暴露露清晰，后后缘剥土后后可见裂缝缝已贯通，东东侧边界与与母岩体连连在一起，且且被植被覆覆盖，主要要根据下部部裂隙推测测而得。厚4~6m，宽115~200m，纵向向斜长199m，体积积17100m3。危岩体体被外倾裂裂隙（148°∠38~557°）分割成成上下两层层，层厚2~3m。主控控外倾结构构面为133°∠60°，已贯通通，局部张张开，张开开度1~6cmm，被泥质质充填，危危岩体被裂裂隙切割成成块状，块块石大部分分为中风化化砂岩，块块体块量0.2~~220mm3，后缘比比后侧地面面低约0.3~~0.8mm，后缘裂裂缝张开，张张开度0.022~0.008m，被被泥质充填填，基座为为砂岩，危危岩体前缘缘大部分临临空。前缘缘局部发生生过崩塌。在孔隙水压力作作用下，危危岩体在重重力作用下下可能发生生滑移型崩崩塌。3.2.12危岩W112（X=344075552，Y=3665734482，高程370..02~3350.660m）位于一棵树观景景台，宽约约85m，厚厚度3.6~~16m不等等，上厚下下薄，纵向向长7~25mm，体积约约183660m3。由于坡坡脚植被发发育，危岩岩体块体切切割状况不不清晰，经经调查，推推测W12被切割成5~8块。危岩岩体为中风风化砂岩组组成。主控外倾结构面面为140~~150°°∠30~668°，另岩体体中还发育育两组裂隙隙：①158°°∠85°，延延伸长数十十米，张开开最宽500cm，无无充填，间间距0.55～1.5m，结结合较差；；②225°°∠85°，延延伸长1～2m，张开开最宽2~~5cm，间间距0.55～16m，结结合较差。据据访问，危危岩体后缘缘有拉裂缝缝，据TC13、TC133-1、TC133-2揭露，向西向东东裂缝宽度度逐渐变窄窄，TC13揭露裂缝缝宽3~23ccm，TC133-1、TC133-2揭露裂缝缝微张，宽宽5~10mmm，局部部泥质充填填。东侧边缘缘据调查，外外倾裂隙呈呈阶梯状，与与东侧裸露露陡岩坡面面基本一致致。危岩西西侧高约77m，厚2~5m，下缘缘为凹腔，凹凹腔向东延延伸长约115m，凹凹腔高0.9~~1.1mm，深0.8~~2m，基座为砂砂岩，西侧侧前缘为砂砂岩斜坡，斜斜坡下方为为稻田平台台，东侧前前缘为多级级稻田平台台，每级平平台宽2~7m。危岩体前缘临空空，在孔隙隙水压力作作用下，危危岩体在重重力作用下下可能发生生滑移型崩崩塌。3.2.13危岩W113（X=344076332，Y=3665737771，高程506..48~4497.226m）位于陡崖顶部公公路上方，长6~8m，宽2~4m，高6.5~8m，体积约157.5m3。边界被结构面切割形成清晰，但东侧边界据在后缘顶部调查，裂隙未贯通至后缘，底部（前缘）位于公路面以上，被裂隙切割形成清晰，后缘经槽探剥土揭露有结构面为160°∠66°，东侧仍与母岩连在一起，未切断。危岩体为中风化砂岩。危岩体被裂隙分分割成三大大块。主控控外倾结构构面为1660~1880°∠36~662°，在危岩岩体中发育育有以下四四组裂隙：：①100°∠19~882°，呈弧形形；②70°∠56°；③185°∠36~662°，呈弧形形；④270°∠82°。危岩体体后缘比后后侧低0.8~~1.2mm，但东侧侧后缘与基基岩仍为一一整体，未未见裂缝，说说明危岩体体仍未脱离离母体。基基座为砂岩岩，下方为为乡村公路路。危岩体前缘临空空，若东侧侧裂隙向里里发展将东东边界切断断，在孔隙隙水压力作作用下，危危岩体在重重力作用下下可能发生生倾倒型崩崩塌。3.2.14危岩W114（X=344076334，Y=3665737793，高程508..69~5500.778m）位于陡崖顶部公公路上方、W13的东侧，由由前后两块块中风化砂砂岩组成，前前一块稍短短，长5mm、高5.55m、宽3m，后一一块长7mm、高3m、宽5m，总体体积约1887.5mm3。整体高高出基座，边边界清晰，后后缘由于块块石土覆盖盖，难于开开挖，未揭揭露，本次次将后缘划划在水渠旁旁。主控外倾结构面面为170°∠35°，另两组组裂隙将危危岩体切割割成近于正正方体的块块体，两块块体紧贴在在一起。后后缘被土体体覆盖，不不知裂隙是是否贯通。经经在东侧边边界上槽探探剥土，可可见危岩体体中部（两两块体接触触点两侧）下下方为块石石土充填，两两块体主要要是前后缘缘搁置于母母岩上，中中部架空相相接，基座座为砂岩，下下方3m为乡村村公路，公公路前方为为斜坡，地地形坡角30~445°。危岩体前缘临空空，若前缘缘接触点砂砂岩强度降降低，在后后一块块石石推动下，危危岩体可能能发生滑移移型崩塌。3.2.15危岩W115（X=344076339，Y=3665738811，高程509..29~4499.446m）位于陡崖顶部公公路上方、W14的东侧，由由四块块体体组成，自自下而上依依次编号为为③、②、①、④、⑤，③为最下部部的支撑体体，②覆盖于③的上部，①①东侧与②西侧紧贴贴，④覆盖于①的上部，⑤覆盖于④的上部，①①、②、③、④、⑤块体体积积依次为5×4××2.5mm3、5×3××1.6mm3、4×3××2.6mm3、5×2..5×0..6m3、5×2..5×0..6m3，总体积积约为1220.2mm3。③的基座为砂岩斜斜坡（170°∠34°），②与③的接触面面为325°∠30°，①、②接触面为270°∠63°，④、①接触面为340°∠32°，④、⑤接触面为340°∠32°，④的基座为为砂岩斜坡坡（115°∠52°），块体体上部被土土层覆盖，槽槽探剥土揭揭露，块体体之间的接接触面已贯贯通，下方方基座的连连通及贯通通情况未知知。危岩前前缘为斜坡坡地形，地地形坡角为为30~440°，斜坡下下方为公路路。危岩体前缘临空空，在孔隙隙水压力作作用下，危危岩体③在重力作作用下可能能发生滑移移型崩塌，一一旦③滑移，其其余四块将将发生倾倒倒型崩塌。3.2.16危岩W116（X=344074116，Y=3665739939，高程387..61~3351.772m）位于危岩带2陡陡崖顶部，自上而下呈“7”字型，西侧因下部岩体崩塌而使上部岩体临空暴露，整体被外倾结构面切割成上下5层，但仅第二层裂隙基本贯通，自上而下每层厚度约为2.5m、2m、3.5m、2m、2m，长37m、高12m、宽0.5~28m，总体积约6660m3。前缘及西边界整体高出基座，边界清晰，东边界植被覆盖，根据边界处岩体厚度确定，后缘由于块石土覆盖，难于开挖，剥土未揭露，后缘主要根据外倾结构延伸而得。岩层产状为3550°∠36°，主控外外倾结构面面为140~~160°°∠42~552°，另两组组裂隙（160°∠32°、240°∠88°）将危岩岩体切割成成块体状，块块体为中风风化砂岩。第第二层的外外倾结构面面前缘还有有约2m才贯通通，危岩体体前缘有高高约1.88m、深约约2m的凹岩岩腔，凹岩岩腔下方为为厚约3..5m的完完整中风化化砂岩。基基座为完整整中风化砂砂岩。前缘缘下方为斜斜坡地形，斜斜坡散落原原崩塌堆积积块石，块块体最大约约100mm3，地形坡坡角30~440°。危岩体前缘临空空，若第二二层的外倾倾结构面继继续向下贯贯通，危岩岩体上部两两层可能发发生滑移型型崩塌。各危岩体基本特特征详见表表10-1~~10-8。3.3危石据野外调查，场场地存在宏宏观判断较较危险危石石106处（其其中，小于于0.5m3未调查），根据危石的表面特征、基座特征、及危石前地形，危石破坏模式分为：滑移型、滚动型及混合型（先滑移后滚动、滑移滚动交错进行）。危石为砂岩，基座大部分为厚度约0.2~1.0m的粉质粘土，局部为泥岩或砂岩，各危石具体特征详见危石特征2一览表（表2）。3.4崩塌堆积积体据野外调查，场场地存在宏宏观判断较较危险崩塌塌堆积体15处，崩塌塌堆积体主主要由砂岩岩块石及粉粉质粘土组组成，砂岩岩块径200~~20000mm，含含量30%~~70%，块石分分布不均匀匀，局部有有架空现象象，崩积体体主要位于于基岩为泥泥岩的斜坡坡上，具体体分布详见见工程地质质平面图，崩崩坡积堆特特征及稳定定性判断一一览表12~133。综合上述，勘察察区地形地地貌条件复复杂，地质质构造条件件中等复杂杂，岩土性性差异大，水水文地质条条件简单，破破坏地质环环境的人类类工程活动动不强烈，不不良地质现现象发育，勘勘察区地质质环境复杂杂。4地质灾害防治基基本情况由于砂泥岩差异异风化易形成凹岩岩腔，在外倾裂隙隙及切层裂隙隙作用下易形形成危岩，由由于泥岩主主要以风化化剥蚀为主主，不足以以形成规模模化的危岩岩，砂岩陡陡崖下方有有凹岩腔时有临空条条件，就可可能形成整整体沿外倾倾结构面滑滑移的滑移移型崩塌；；或下部先先滑移，上上方危岩临临空后可能能形成滑移移型崩塌或或坠落型崩崩塌；或由由于危岩体体重心在凹凹岩腔外，而而形成的倾倾倒型崩塌塌。1982年、2006年形成的的危岩崩塌塌事件就是是这样形成成的，其中中1982年东侧的的崩塌最远远崩落至中中学操场中中。历史上上未记载的的崩塌发生生过多次，斜斜坡上散落落有近千块块碎块石就就是鉴证，最最大块体体体积约2440m3，仅2006年学校及及乡政府编编号记录在在册的孤石石就有489块。2006年崩塌塌发生后，由由学校组织织对极其危危险的18处进行了了爆破清理理。未对斜斜坡危岩及及危石进行行根治。现现乡政府组组织了当地地居民分工工对整个斜斜坡危岩或或危石进行行监测，有有紧急情况况立即报告告。5危岩形成机制及及影响因素素初步分析析通过已有资料分分析及现场场调查初步步分析，危危岩的形成成，究其原原因，是由由其独特的的内在因素素即地形地地貌、地质质构造、地地层岩性组组合、水文文地质条件件和外部因因素即人类类工程活动动、气象水水文其同作作用的结果果。1）地形地貌：勘察察区为单向坡，坡坡高近3000m，地地形坡角一一般20~445°，陡崖坡角40~775°，地形切割割深，为岩岩体卸荷提提供了必要要的条件。2）地质构造：勘察察区处于方斗山山背斜的北北西翼，岩岩层倾角30～45°，地形坡坡向与岩层层倾向相反反，为反向向单面坡，但但岩体中裂裂隙发育，由于岩体中发育一组外倾裂隙（140~200°∠30~45°），且此组裂隙贯通性好，延伸长，其余切向裂隙及岩层层面组合将岩体切割破碎，上部危岩在重力作用下形成崩塌，而地形坡度较大，一旦崩塌体在坡体上滚动弹跳，势能转化为动能，其崩落距离大，破坏力强。3）地层岩性：岩岩性组合为为砂、泥岩岩软硬相间间，砂岩质质硬形成陡陡崖，泥岩岩质软风化化快形成斜斜坡，由于于差异风化化，在砂泥泥岩差异风风化形成的的凹岩腔处处，为危岩岩的成生提提供了充分分条件。4）水文气象：区域域降水丰沛沛，岩体中中裂隙张开开后，地表表水浸泡使使岩体强度度降低，另另外水在裂裂缝中充填填形成静水水压力，对对危岩体的的破坏成生生有加快趋趋势。5）人类工程活动动：由于当当地耕地少少，现斜坡坡上大部分分形成为耕耕地，农民民种地对坡坡地改造，如如若挖掉危危石前缘的的土体，可可能引起危危石重新起起动对下游游人员财产产形成威胁胁；另外，为为培土修建建条石堡坎坎，由于地地形坡度陡陡，大部分分堡坎基础础置于小斜斜坡边缘，一一旦基础下下部岩土体体风化剥蚀蚀后，条石石堡坎自身身可能失稳稳形成次生生灾害点，威威胁下方的的人员及财财产安全。6危岩带稳定性分分析评价6.1危岩带1底部砂岩基本未未发生风化化，基座泥泥岩表面风风化较强烈烈，但风化化后大部分分保持原地地，使砂泥泥岩接触面面处大部分分未形成凹凹岩腔，局局部凹岩腔腔向里延伸伸不到200cm。危岩带1后缘卸荷荷带宽4~13mm，卸荷形形成W1~WW5，东侧有有一长155m、宽2m的凹岩岩腔（2006年报告中中的W1），另在W5北侧有一一卸荷带1，其余地带带未发现卸卸荷或凹岩岩腔。该危危岩带近期期（附近村村民已知的的年代）未未发生过崩崩塌。总体上危危岩带1中的W1~WW5、卸荷带1稳定性较较差，其余余地带暂时时无形成新新的危岩体体的条件，稳稳定性相对对较好。从从危岩带1下方的斜斜坡上散落落的孤石位位置判断，单单块崩落距距离最大约约82m（体体量约2mm3）；从崩崩塌堆积体体（单块体体量2~2400m3）的分布布来看，最最大散落距距离约222m。危岩带1坡向1152~1167°，坡角50～70°，据赤平投投影图（图图4）分析，其中裂隙150~~195°°∠34~660°为危岩带1的外倾结结构面，危危岩带坡向与外倾结结构面近于于平行或小小角度相交交，裂隙的的组合交线线为外倾组组合，裂隙隙与层面结结合切割岩岩体易形成成楔形滑移移型崩塌，进进一步形成成危岩及崩崩塌。图4赤平投影图卸荷区1：在WW5北侧有一一卸荷带1，长56mm、宽2.66m、高5m，上部部块体凌乱乱，卸荷带带深3~5m，受公公路施工扰扰动，卸荷荷裂隙已部部分切穿，现现状基本稳稳定。6.2危岩带2砂岩泥岩接触界界面被土层层覆盖，基基本未见砂砂泥岩差异异风化形成成的凹岩腔腔。据调查查，危岩带带2后缘卸荷荷带宽2~15mm，卸荷带带主要位于于6处危岩体位位置，另在W11西南侧有有一卸荷区区2。该危岩岩带近期（附附近村民已已知的年代代）未发生生过崩塌。总总体上危岩岩带2中的W6、W7、W9~WW11、W16及卸卸荷带2稳定性较较差，其余余地带暂时时无形成新新的危岩体体的条件，稳稳定性相对对较好。从从危岩带2下方的斜斜坡上散落落的孤石位位置判断，单单块崩落距距离最大约约82m（体体量约122m3）；从崩崩塌堆积体体（单块体体量3~1800m3）的分布布来看，最最大散落距距离约355m。危岩带2坡向1142～171°，坡角40～70°。据赤平投投影图（图图5）分析，裂裂隙140~~167°°∠32~577°为危岩带带的外倾结结构面，裂裂隙的组合合交线为外外倾组合，裂隙与层面结合切割岩体易形成楔形滑移型崩塌，进一步形成危岩及崩塌。图5赤平投影图卸荷区2：在WW11西南侧有有一卸荷区区2，后缘为为坎状，块块体较破碎碎，但下方方暂未临空空，长788m、宽3.99m、高31mm。卸荷带带深1~3m，现状状基本稳定定~稳定。6.3危岩带3危岩带3坡向1138°（西南段段）～189°（北东段段），坡角角40～70°。西南段：砂岩泥泥岩接触界界面大部分分被土层覆覆盖，基本本未见砂泥泥岩差异风风化形成的的凹岩腔，在TC8、TC9附近有卸卸荷区5。总体上，西西南段卸荷荷区5稳定性较较差，其余余段暂无形形成新的凹凹岩腔或危危岩的条件件，稳定性性相对较好好。该危岩岩带近期（附附近村民已已知的年代代）发生过过崩塌，2006年曾从卸荷荷区5发生过崩崩塌，体量量约10mm3，崩落距距离约3005m，飞飞入学生宿宿舍楼；从从崩塌堆积积体（单块块体量2~10mm3）的分布布来看，最最大散落距距离约25m。据赤平投影图（图6）分析，裂隙158°∠58°为危岩带的外倾结构面，裂隙的组合交线为外倾组合，裂隙与层面结合切割岩体易形成楔形滑移型崩塌，进一步形成危岩及崩塌。图6赤平投影卸荷区5：后缘缘为坎状，块块体较破碎碎，但下方方暂未临空空，长788m、宽4~6m、高14~177m。卸荷荷带深1~3m，卸荷荷裂隙已部部分切穿，现现状基本稳稳定。北东段：砂岩泥泥岩接触界界面大部分分被土层覆覆盖，基本本未见砂泥泥岩差异风风化形成的的凹岩腔，卸卸荷区主要要分布于TC200~TC222之间，为为卸荷区3、4。总体上，北北东段W8、卸荷区3、4稳定性较较差，其余余地段稳定定性相对较较好。该危危岩带近期期（附近村村民已知的的年代）发发生过崩塌塌，1982年曾从卸荷荷区3处发生过过崩塌，体体量约100m3，崩落距距离约3550m，位位于现学校校操场东侧侧门面租住住房北侧。据赤平投影图（图7）分析，裂隙162°∠45°为危岩带的外倾结构面，裂隙的组合交线均与斜坡呈大角度相交，易沿外倾结构面及组合交线形成崩塌掉块。卸荷区3：后缘缘块体较破破碎，但下下方暂未临临空，长555m、宽5~6m、高8~11mm。卸荷带带深1~3m，现状状欠稳定~基本稳定定。卸荷区4：后缘缘块体较凌凌乱，但下下方暂未临临空，长446m、宽4~6m、高14~188m。卸荷荷带深2~3m，卸荷荷裂隙已部部分切穿，现现状欠稳定定。图7赤平投影6.4危岩带4砂岩泥岩接触界界面大部分分被土层覆覆盖，局部部可见砂泥泥岩差异风风化形成的的凹岩腔，凹凹岩腔向里里延伸不到到0.5mm。据调查，危危岩带4有危岩W112~W115及卸荷荷区6。总体上W12~~W15及卸荷区6稳定性较较差，其余余地段暂无无形成凹岩岩腔或危岩岩的条件，稳稳定性相对对较好。该该危岩带近近期（附近近村民已知知的年代）未未发生过崩崩塌，但一一棵树以东东，陡崖坡坡面上外倾倾裂隙以上上的岩体已已崩塌，现现坡面光滑滑平顺，而而W12危岩正是是附着于此此组外倾裂裂隙上未崩崩塌的危岩岩。从下方方的斜坡上上分布的孤孤石位置判判断，崩落落距离约1120m（体体量约4mm3）；从崩崩塌堆积体体（单块体体量2~1000m3）的分布布来看，最最大散落距距离不到220m，主主要位于砂砂岩陡崖坡坡脚。危岩带4坡向1140~1185°，坡角40～70°。据赤平投投影图（图图8）分析，其其中裂隙220~~225°°∠78~855°为危岩带带的外倾结结构面，裂裂隙的组合合交线均与与斜坡呈大大角度相交交，可能形成成沿裂隙、层层面组合的的掉块。卸荷区6：下方方已临空，长长86m、宽1~3m、高1~3m。可见见外倾裂隙隙140~~160°°∠42~668°向上上延伸，卸卸荷区下方方因历史崩崩塌形成凹凹岩腔，另另有一组切切层裂隙。现现状基本稳稳定。图8赤平投影7危岩稳定性分析析评价地质灾灾害防治工工程等级为为一级。非非校核工况况（现状、暴暴雨工况）稳稳定性安全全系数取：：滑移式危危岩崩塌1.40，倾倒式式危岩崩塌塌1.50，坠落式式危岩崩塌塌1.60。7.1危岩稳定性的宏宏观分析本次调查中发现现危岩外倾倾结构及后后缘卸荷裂裂隙的形成成时间均较较早，结构构面上大部部分生长了了草皮，仅仅W4西侧拉裂裂缝断面较较新鲜、W12一棵树观观景台处的的裂缝在增增长外，新新近崩塌过过的区域，2007年中学已已爆破清除除过，调查查访问当地地百姓及居居民，新近近W1~WW16未发生过过崩塌变形形。据此判断，现状状下，W1~WW3边界已形形成，裂隙隙基本贯通通，W1岩体已成成强风化，W1~WW3现状基本本稳定；W4东侧裂缝缝断面较新新鲜，且基基座砂岩已已压裂，现现状欠稳定定~基本稳定定之间；W5延伸进公公路，现状状判断稳定定但需加强强监测；W6东侧边界界未完全形成，现现状欠稳定；W7下部基座座较完好，后后缘拱起，后后部危岩大大部分解体体，东侧边边界不清晰晰，现状基基本稳定；；W8东西侧边边界清晰，裂裂隙基本贯贯通，危岩岩体大部分分已解体，大大部分为强强风化块体体，现状基基本稳定；；W9两侧边界界清晰，后后缘已形成成，且危岩岩体基本解解体，岩体体已成强风风化，后缘缘块体凌乱乱，基座完完好，但有有凹岩腔，现现状判定为为欠稳定~基本稳定定；W10两侧边界界清晰，裂裂隙基本贯贯通，岩体体为强风化化，前缘完完全临空，但但体积小，现现状判断为为欠稳定；W11西侧边界界清晰，后后缘有拱起起充填，后后缘裂缝贯贯通，现状状判断为基基本稳定；；W12一棵树处处裂缝在加加长，且槽槽探揭露其其他段裂缝缝宽22ccm，危岩岩下部有凹凹岩腔，现现状判断为为欠稳定~基本稳定定；W13东侧还未未切割断，现现状判断为为稳定；W14、W15基座较平平缓，前缘缘未发现位位移迹象，现现状判断为为基本稳定定；W16西侧边界界清晰，中中后部拱起起局部有充充填，前缘缘裂隙未贯贯通，现状状判断为欠欠稳定~基本稳定定。危岩稳定定性定性分分析成果一一览表表3编号稳定性编号稳定性编号稳定性编号稳定性W1基本稳定W5稳定W9基本稳定W13稳定W2基本稳定W6欠稳定W10基本稳定W14基本稳定W3基本稳定W7稳定W11基本稳定W15基本稳定W4欠稳定~基本稳稳定W8基本稳定W12欠稳定~基本稳稳定W16欠稳定~基本稳稳定以上定性成果均均为现状边边界条件下下的天然工工况7.2危岩稳定性计算算及评价（1）计算取值及计计算工况的的选取本次勘察在地表表采取12组土样进进行土常规规加天然饱饱和直接剪剪切试验，采采取地表中中风化砂岩岩样品进行行重度、抗抗压、抗拉拉及三轴抗抗剪试验各各12组，试验验结果详见见附录。按按岩土工程程勘察规范范统计计算算于表4~6。土样试验成果表表明，勘察察场地土为为可塑状粉粉质粘土，天天然含水量量16.33~20..9%，天然重重度19.22~19..8kN//m3，饱和重重度20.11~20..8kN//m3，孔隙比0.5992~0..719，液性指指数0.188~0.441，塑性指指数10.11~11..6，天然直直接快剪：：C为20~229kpaa，标准值23kppa，Φ为13.770~155.62°°，标准值14.338°；饱和直直接快剪：：C为14~220kpaa，标准值16kppa，Φ为11.118~122.73°°，标准值11.774°。压缩系系数为0.266~0.335MPaa-1，标准准值0.333MPa--1，压缩缩模量为4.899~6.112MPaa，标准值5.533MPa。中等风化砂岩天天然单轴抗抗压强度区区间值45.5～72.22MPa，平均值56.99Mpa，标准值54.77MPa，饱和单单轴抗压强强度区间值值36.2～64.00MPa，平均值48.77Mpa，标准值46.66MPa，软化系系数0.86，属不软软化的硬质质岩。中等风化砂岩天天然密度区区间值24.552～25.449KN//m3，平均值25.000KN//m3。中等风化砂岩抗抗拉强度区区间值2.18～3.055MPa，平均值2.677MPa，标准值2.600MPa。中等风风化砂岩由由最小二乘乘法计算得得出的内摩摩擦角区间间值47.223°～48.770°，平均值47.998°，标准值47.773°。中等风风化砂岩由由最小二乘乘法计算得得出的粘聚聚力区间值值8.5334～11.0020MMPa，平平均值9.688MPa，标准值9.288MPaa。由于现状边界条条件复杂，本本次验算主主要采用危岩边边界完全贯贯通的情况况进行计算算来预知未未来。勘察区地地下水贫乏乏，重庆属属弱震区，故故对危岩只只进行现状状、暴雨两两种工况进进行计算。结合现状各危岩体的稳定状况，验算值采用反算与试验值相结合的方式，对于主控结构面基本贯通的危岩体（W1、W10、W14、W15），计算时选用结构面被土质充填，选用试验值进行验算（天然工况C取23kpa，Φ取14.38°；暴雨工况C取16kpa，Φ取13°）；对于主控结构面基本闭合或充填大块石的，计算时采用岩体结构面参数进行计算（结合一般，天然工况C取23~35kpa，Φ取35~38°；暴雨工况C取16~30kpa，Φ取33~35°）；岩体根据试验值结合实际风化程度，基本未风化天然工况C取1840kpa，Φ取38°，暴雨工况C取1800kpa，Φ取35°；风化较强烈