义和团运动和八国联军侵华战争

义和团运动和义和团运动和八国联军侵华战争一、义和团运动

1兴起原因

2运动概况

3评价二、八国联军侵华战争三、<<辛丑条约>>的签订及影响根本原因：列强侵略加剧,民族危机严重。直接原因：教会活动猖狂,教民矛盾激化。一义和团运动1、兴起原因分析2义和团运动概况梳理●义和团发展历程：●清政府对义和团的态度：（1898）

山东(

1899)

直隶镇压招抚剿灭（1900）

京津●列强对义和团态度:剿杀要求清政府镇压材料：“升黄表，焚香烟，请来各等众神仙。……挑铁道，把线砍，旋即毁坏大轮船。一概鬼子都杀尽，大清一统庆升平。”

——义和团揭贴(1)口号扶清灭洋

●积极性：具有爱国性质●局限性：落后性;盲目排外性评价3义和团运动的认识评价(2)性质：

农民阶级的反帝爱国运动(旧式运动)

(4)失败原因：

客观原因——中外反动势力联合绞杀主观原因——农民阶级局限性

(3)积极意义：粉碎了列强瓜分中国的狂妄计划显示了中国人民的力量和英勇斗争的精神沉重打击了清政府的统治，加速了它的灭亡局限性:封建迷信色彩;落后性；盲目排外性；学术争鸣关于义和团运动的历史作用传统观点认为，义和团运动的历史作用在于粉碎了帝国主义瓜分中国的迷梦，近年来又出现一些新观点。一种观点认为，义和团运动对帝国主义瓜分中国有打击作用，但中国并未被瓜分的主要原因还有帝国主义之间的矛盾和斗争。另外还有一种观点，认为义和团的历史作用不在于粉碎帝国主义的瓜分野心，而在于使人们认识到清政府反动面目，擦亮了中国人民的眼睛

。二、八国联军侵华

原因:1时间、参加国：1900年夏，英、俄、德、

法、美、日、意、奥八国有人认为“八国联军侵华战争是由义和团运动所引起的。”你同意这种观点吗2暴行：公开抢劫，屠杀无辜，奸淫妇女，无恶不作

3特点：这次战争是以直接消灭中国人民革命力量为主要目标，显示了帝国主义的贪婪、侵略和掠夺的本性。根本原因----帝国主义要瓜分中国直接原因----义和团威胁其在华利益概况三结果：《辛丑条约》的签订及影响①赔款4.5亿②划使馆界③拆炮驻兵④严禁反帝

⑤设外务部⑥修订商约民贫困；经济凋敝列强侵华大本营；完全控制清府;破坏主权和国防安全；清政府成为列强治华工具；中央机构完全殖民地化,便于控制清廷外交政策.便于列强对华经济侵略

内容危害中国半殖民地半封建社会统治秩序的完全确立；中国的半殖民地半封建社会形成影响甲午中日战争第二次鸦片战争鸦片战争八国联军侵华战争《南京条约》《北京条约》《辛丑条约》《马关条约》完全形成开始沦为大大加深进一步加深战争条约影响中国半殖民地半封建社会的形成兴起发展高潮杀剿接受强迫签订失败招抚剿杀八国联军疯狂侵华剿杀清政府帝国主义小结：。义和团辛丑条约半殖半封建社会完全形成灭洋扶清拓展提升☆比较太平天国运动和义和团运动的异同点●相同点1．性质：都是农民阶级领导的以农民为主体的农民运动2．斗争方式：都采取了武装斗争的形式3．组织形式：都是利用宗教发动，都具有浓厚的迷信色彩4．结果：都在中外反动势力的联合镇压下失败5．作用：都沉重打击了中外反动势力，延缓了中国半殖民地的进程●不同点1．太平天国运动发生在鸦片战争后阶级矛盾空前激化的背景下义和团运动发生在19世纪末民族危机空前严重的背景下2．太平天国的斗争矛头主要指向清政府义和团运动的斗争矛头主要指向帝国主义3．太平天国运动有统一的组织、领导和革命纲领义和团的运动没有统一的组织、领导和纲领4．太平天国运动建立了政权，斗争时间长义和团运动没有建立政权、斗争时间短5．太平天国运动的领导人表现出向西方学习的强烈愿望义和团运动则是盲目排外创新运用☆19世纪末，中华民族面临严重的民族危机，资产阶级维新派和农民阶级为挽救民族危亡，分别掀起了维新变法运动和义和团运动。据此回答：1．19世纪末，中华民族面临怎样的危机？这种危机出现的原因是什么？危机：19世纪末，帝国主义列强在中国强占租借地和划分“势力范围”，掀起瓜分中国的狂潮。原因：①甲午中日战争战败，《马关条约》的签订，刺激了列强瓜分中国的野心。②主要资本主义国家向帝国主义阶段过渡，世界领土已被瓜分完毕，其侵略矛头指向中国。2．概述维新变法和义和团运动在挽救民族危机方面做出的历史贡献。贡献：①资产阶级维新派宣传维新变法思想，发起自上而下的资产阶级改良运动，在社会上起了思想启蒙作用，符合历史发展趋势；具有爱国和进步的意义。②义和团运动提出“扶清灭洋”的口号，抗击侵华的八国联军，粉碎了列强瓜分中国的计划，重创了清朝的反动统治。3．这两次运动失败的原因有何异同点。失败原因：⑴相同点：反动势力比较强大；将救亡的希望寄托在封建统治阶级身上；在封建顽固势力的镇压或参与镇压下失败。⑵不同点：维新派缺乏反帝反封的勇气，采取了改良的办法，脱离了广大人民群众，把希望完全寄托在无实权的皇帝身上。义和团运动没有统一的领导，对清朝统治者缺乏警觉，斗争