常用交通事故答辩状

1/1常用的交通事故答辩状常用的交通事故答辩状1答辩人：李X、男、43岁、汉、住北京市丰台区

被答辩人：王X、男、24岁、汉、住北京市海淀区

答辩人因王X交通事故损害赔偿一案，进行答辩如下：

答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，答

辩人不需要承担任何赔偿责任;并请法庭对诉讼费的承担依法判决。

事实和理由：

一、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误

1、交通事故基本事实

2022年10月25日06时40分，在海淀区北四环路主路中关村1桥，答辩人李X驾驶

宝来牌轿车(京G6XXX)由西向东正常行驶，适有李XX驾驶骐达牌轿车(京JTXXX)同向行驶至此，骐达轿车(京JTXXX)前部与宝来轿车(京GXXX)尾部发生碰撞，致使宝来轿车(京GXX)的右前部将进入四环主路站在隔离设施一侧行车道上候车的张X、王X撞到，发生交通事故。[事实见：交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定意见书、交通事故现场图及现场勘查笔录。]

2、交通事故现场勘查及调查情况

事故认定书查证核实：“答辩人李X体内酒精含量为0mg(毫克)/100ml(毫升)，宝来轿车

(京GXXX)已按规定定期检验，经人工检验，该车整车制动有效，答辩人具有合法的驾驶资格。”可见答辩人不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。

3、交通事故认定书责任认定错误

交通事故认定书在事故形成原因分析及责任认定中认定：“李XX驾驶机动车未与前车

保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：„同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……‟的规定,是事故发生的主要原因。因此负主要责任。答辩人李X架车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：„机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。‟的规定，是事故发生的次要原因。因此负次要责任。”

事故认定书在事实认定中并不存在答辩人不遵守道路交通安全法律、法规，不按照操作

规范安全驾驶、文明驾驶的行为，相反，所查证事实都明确答辩人不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。对答辩人来说不存在任何过错，纯属一场意外事故，应确定无责任。(《北京市实施常用的交通事故答辩状扩展阅读

常用的交通事故答辩状（扩展1）

——常用的民事交通事故答辩状

常用的民事交通事故答辩状1答辩人：劳X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住北海市海城区XX路汇宇广场小区X栋X号。联系方式：委托代理人曾镜同手。

就原告董XX、董XX诉被告劳X、南宁市XX工程管理处、*人民财产保险股份有限公司北海市XX支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，被告劳伟特作如下答辩：

一、原告与死者董烨X之间是什么身份关系?请人民法院予以查实，以便准确确定交通事故的赔偿权利人，不使本案判决出现失误。

二、对死者家属提出的、有事实根据的、符合法律规定的赔偿请求，被告愿意承担。对董烨X在交通事故中死亡，被告深表痛心。

三、被告驾驶桂E036XX号小轿车发生交通事故后，已委托邓毓X向董XX支付了50000元赔偿款，之后在董烨X的丧葬会上又委托邓毓X支付了2000元慰问金。人民法院在计核被告的赔偿数额时，应从中扣减被告已支付的款项。

四、被告与董烨X发生交通事故后，*交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告、董烨X承担事故同等责任，*交警支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，也维持原道路交通事故责任认定。*交警大队和支队作出交通事故责任认定和复核时，四次召开了有新闻媒体、安监局、*、*厅交警总队等单位人员参加的听证会，其认定结果和复核结论都是经过认真调查、慎重考虑后才作出的，故，被告认为，本案应当并且只能以事故同等责任作为计核赔偿数额的依据，原告将赔偿数额与事故同等责任割裂，撇开事故同等责任的认定来谈赔偿，要求被告承担全部的民事赔偿责任，没有事实根据和法律依据，因为“董烨X横过道路没有行走人行横道或者过街设施也未在确认安全后通过，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于‘行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施;……;……，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。’之规定。”

1、关于机动车与行人各行其道的问题。事故发生路段，有标志标线、绿化隔离带，明显标志为机动车专用车道。被告驾驶车辆在机动车专用车道内行驶，董烨X却没有走人行横道或者过街设施，也没有在确认安全后通过，其横穿机动车道的行为严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定。一方行其道，另一方却不行其道，而且也没有在确认安全后通过，过错在谁?显然，董烨X的行为是导致交通事故发生的主要原因。

2、关于董烨X突然飞跑穿越机动车道的问题。事故发生临近中午，是交通繁忙时段，被告驾驶车辆在民族大道由西向东，在三条车道中最靠中心绿化隔离带的机动车道内行驶。董烨X自右向左(由南向北)飞跑穿越有车辆前行的右边两条机动车道，其忽视自身安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，也未能给机动车驾驶员任何采取安全措施的时间。

3、关于机动车制动的问题。被告驾驶的车辆2022年3月份通过年检，证照齐全，其驾驶年检合格的车辆上路并不违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。事故发生后的车检，并不代表事故前的车辆不合格。而且，对于未能给驾驶员反应时间的飞越横穿机动车道的行为，即使制动*衡合格也同样难以避免交通事故的发生。所以，机动车制动问题在本事故中其实不应作为事故形成的原因。

4、关于机动车超速行驶的问题。按照交通事故认定原则中的因果关系原则的检验方法所推定，如无行人突然飞越横穿机动车道，机动车有无超速行驶，都不会发生交通事故;如有行人突然飞越横穿机动车道，即使机动车不超速同样会存在发生事故的危险。故机动车超速行驶并非造成本事故的必然原因，行人突然横穿机动车道的行为才是造成交通事故的必然原因。

5、关于监护人失责的问题。董烨X为未成年人，每天上学、放学，来回横穿民族大道左右(南北)6个车道，这本身就是很危险的事。小孩的.监护人，对潜在的交通危险未知未觉，未加强教育、引导，这也是交通事故发生的内在因素之一。

五、被告认为，根据《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》和《*保监会关于调整交强险责任额的公告》之规定，被告只应支付赔偿权利人死亡赔偿金282920元、丧葬费12828元、差旅费(数额以合法有据且与相应的地点、时间、人数、次数相符合为准)三项合计总额的一半和10000元精神损害赔偿金(精神抚慰金)，并且，被告已支付的50000元和因被告购买交强险而获得保险公司支付的110000元都应计入被告的赔偿数额内。

六、被告认为，自己亦是交通事故的受害者。发生交通事故后，被告所驾车辆损坏，修车费用花了7000千多元，自己在事故现场被打伤，事后到交警部门配合调查时又被打伤，这在媒体报道和*派出所都是有据可查的。

请人民法院公正审理，依法判决。

此致

南宁市青秀区人民法院

答辩人(被告)：

年月日

常用的交通事故答辩状（扩展2）

——常用的交通事故答辩状经典

常用的交通事故答辩状经典1答辩人：××市××××房地产开发总公司代表何××，公关部经理。

案由：上诉人张××因房屋拆迁一案，不服××市××区[19××]民字第19号的判决，提出上诉。现答辩如下：

答辩理由：为了适应本市商业发展的需要，我公司于19××年12月向市城建规划局提出申请报告，要求拓宽新建丝绸百货大楼前面场地150*方米。市城建局于12月25日以市城建字[19××]71号批文同意该项工程。同年在拓宽场地过程中，需要拆迁租住户张××一户约18*方米的住房，但张××提出的要求过于苛刻。几经协商，不能解决。答辩人不得已于19××年1月××日投诉于××市××区人民法院。××市××区人民法院于19××年2月以[19××]民字第19号判决书判处张××必须于19××年3月底前搬迁该屋，并由市房地产开发总公司提供不少于原居住面积的房屋租给张××居住，但张××仍无理取闹。据此，答辩人认为张××的上诉理由是不能成立的。一、张××说我们拓宽新建丝绸百货大楼前面的场地是未经批准的。这是没有根据的。一审法庭曾审查过房地产开发总公司要求拓宽新建丝绸百货大楼前面场地的报告和市城建局城建字[19××]71

号的批文，并当庭概述了房地产开发总公司的报告内容，还全文宣读了市城建局的批文。这些均有案可查。张××不能因为要求查阅市城建局的批文，未获准许，而否认拓宽工程的合法性。二、张××说我们未征得她本人同意，与房主×××订立房屋拆迁协议是非法的。这更无道理。张××租住此屋，只有租住权，并无房屋所有权。所有权理当归属房主×××。我们拓宽场地，拆毁有碍交通和营业的房屋，理当找产权人处理，张××无权干涉和过问。应当指出，对于张××搬迁房屋一事，我们已作了很大的让步和照顾。我们答应她在搬迁房屋时提供离现居住房屋500米的××新建宿舍大楼底层朝南房间一间，计20*方米，租给她居住。而张××还纠缠不清，漫天要价。扬言不达目的，决不搬迁。综上所述，答辩人认为××市××区人民法院的原判决是正确的，合法而又合情合理，应予维持。

此致

××市中级人民法院

答辩人：××市房地产开发总公司

代表何××

常用的交通事故答辩状（扩展3）

——民事交通事故纠纷常用答辩状

民事交通事故纠纷常用答辩状1答辩人，男，19年月日出生，汉族，住。因原告诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案现提出答辩如下：

一、本起事故原告应付全部责任。

2022年6月3日早上，答辩人驾驶号小型轿车由东向西行驶至v路段非机动车道，准备拐入自己家大门时，与步行在非机动车道的原告相撞。原告违反道路交通法规，不在人行道上行走，步行于非机动车道，是造成本事故的主要原因，应负事故的全部责任。答辩人所驾车辆行驶的路线、方向、速度等均符合道交法规定，故答辩人不应负事故的.责任。

二、答辩人及时抢救伤者不能作为答辩人应付事故责任的理由，原告诉求答辩人应承担事故全部责任是没有事实与法律依据的。

事故发生后，答辩人采取立即将原告送至人民医院救治措施，并为原告垫付全部医疗费及部分其他费用的。由于双方当时均未报警，*部门无法认定事故责任。答辩人为原告垫付费用是出于人道主义，并不是法定责任，因此原告诉求答辩人应承担事故全部责任是没有事实与法律依据的，不能得到支持。

三、原告诉求的各项赔偿金明显过高，应依据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定确定原告实际损失。

四、答辩人的号小型轿车在本案第二被告**安保险股份有限公司支公司投保机动车交通事故责任强制保，依据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告所受损失应由第二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。

五、事故发生后，答辩人为原告支付医疗费9000元，另外还交给原告现金2000元，合计元，答辩人垫付的这部分款项应在本案中一并予以处理，由本案第二被告返还答辩人。

综上意见，恳请人民法院查明案件事实真相，做出公正合理的判决。

此致

市人民法院

答辩人

年月日

常用的交通事故答辩状（扩展4）

——民事交通事故答辩状经典

民事交通事故答辩状经典1答辩人：张云清，男，汉族，39岁，住乐山市峨边县沙坪镇郭凡村。

被答辩人：

陈思云，女，汉族，70岁，住乐山市市中区滨江路南段王友全，男，汉族，74岁，住乐山市市中区滨江路南段答辩人因陈思云、王友全交通事故人身损害赔偿一案，进行答辩如下：

答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。

事实和理由：

一、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误

1.交通事故基本事实

2022年12月21日，答辩人张云清驾驶川Z06106号货车由峨眉往峨边方向行驶，11时50分，当车行至省道306线61KM+300M弯道处，在超车过程中与对向由陈文君驾驶川LP6239号小客相撞，致川LP6239号小客侧翻于其车行方向公路右侧路坎下，造成两车及路旁青苗受损，川LP6239号小客乘车人王永芳经医院抢救无效死亡的交通事故。[但在事故现场未见到川LP6239小客刹

车痕迹，具体事实见：交通事故认定书，道路交通事故技术鉴定意见书，交通事故现场图及现场勘察笔录。]

2.交通事故现场勘察及调查情况

事故认定书查证核实，答辩人具有合法的驾驶资格，川Z06106号货车已按规定定期检验，经人工检验，该车整车制动有效，答辩人所驾车辆不存在任何事故隐患。

3.交通事故认定书责任认定错误

交通事故认定书在事故原因及责任认定中认定：“张云清在驾驶机动车在弯道、有会车可能的情况下强行超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，是发生此次事故的全部原因。”驾驶人陈文君在驾驶川LP6239号小客时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定;同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，和事故发生有因果关系，应当负有责任。

事故认定书对驾驶人陈文君的过错视而不见，认定其无责任是错误的。

4.交通事故认定书责任认定法律依据错误

事故认定书依据《四川省道路交通事故责任确定规则》(试行)第九条：“因一方当事人的行为导致交通事故的。承担事故的全部责任”确定事故责任是错误的。而是应依据《四川省道路交通事故责任确定规则》(试行)

第八条：“当事人未履行注意义务;当事人在危险出现时，未采取适当的避险措施;”及第十条确定双方当事人责任。

二、被答辩人一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据

1.受害人王永芳乘坐非法私营小客，发生交通事故抢救无效死亡。原告诉讼请求一、3、精神抚慰金金额过高，缺乏法律依据。应依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”应减轻或者免除答辩人的精神损害赔偿责任。

2.被答辩人王友全为东风航运公司退休职工，陈思云为乐山市建筑公司退休工人，都具生活来源。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》弟二十八条：“被扶养人是指受害人依法

应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的解释。王友全、陈思云两夫妇不属于被抚养人，答辩人不应赔偿诉讼请求一、5、被抚养人生活费金额。

3.因为赔偿金额较大，第三人*人民财产保险股份有限公司眉山市分公司营业部在三者商业保险和三者强制保险责任限额承保范围内承担原告的赔偿费。

为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。

此致

峨眉山市人民法院

答辩人：

20xx年月日

常用的交通事故答辩状（扩展5）

——民事纠纷交通事故答辩状

民事纠纷交通事故答辩状1被答辩人：，男，年月日出生，住。

被答辩人：，男，年月日出生，住。

答辩人现就诉交通事故损害赔偿一案，根据法律和事实答辩如下：首先，被答辩人在我司投保交强险和商业三责险，承保期间20221120到20221120，20221116到20221116。请法院核实驾驶员的驾驶证及行驶证是否合格有效，答辩人仅在驾驶证行驶证经检验合格有效的情况下履行赔偿责任。

其次，我司在交强险和商业险损失赔偿范围内承担合理合法赔偿责任。

第三，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。

质证意见

第一，伤残鉴定为原告单方委托，我司不予认可，申请重新鉴定。第二，的误工证明不能证明其实际损失，没有提供工作单位的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、工资明细表、工资扣发证明、银行流水账。

第三，根据保险不能额外受益原则，享受工伤保险待遇的损失，

我司不予再次赔偿。

赔偿清单

第一，医疗费以医院的正规发票为准，扣除百分之二十的非医保用药。

第二，误工费以实际误工损失金额为准，如不能提供实际损失应以省农村居民人均可支配收入标准计算，误工时间以实际住院时间为准。

第三，护理费，以护理行业标准计算、实际住院天数。

第四，交通费是看病所需合理必要的交通费用，没有提供相关票据，我司不予赔偿。

第五，营养费应根据伤情20元一日，以实际住院天数计算。第六，住院伙食补助，认可27*18=486元。

第七，伤残鉴定我司不予认可，精神抚慰金不予赔偿。

第八，鉴定费属于间接损失，我司不予赔偿。

综上所述，望贵院驳回被答辩人不合理的请求，维护答辩人的合法权益，维护法律的公正。

此致

省市区人民法院

2022年7月8日

常用的交通事故答辩状（扩展6）

——民事交通事故答辩状优秀

民事交通事故答辩状优秀1答辩人*人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下简称保险公司)，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。

负责人，总经理。

委托代理人李德力，福建聚华律师事务所律师。

答辩人就原告诉答辩人等机动车交通事故责任纠纷一案，答辩如下：

一、原告起诉已经超过一年诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。主要理由如下：原告于年月日发生交通事故，于年月日治疗终结并出院，但其于2022年月日才向法院起诉要求赔偿，明显已经超过民法通则规定的身体受到伤害要求赔偿的1年诉讼时效期间，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。

二、退一步说，即使法院最终认定被告保险公司应当承担赔偿责任，那么被告二、被告三、被告四应当提供肇事车辆闽号车行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。除此之外，被告二、被告三、被告四还应当提供本案肇事车辆完整的保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任。

三、在被告二、被告三、被告四依法提供上述合法、有效证件并证实在答辩人处投保的情况下，对于原告的合理经济损失，保险公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于商业险部分，因被告四在本次事故中负次要责任，故超过交强险部分答辩人也只按保险合同约定承担30%的赔偿责任。另外，本案除原告外，还造成车驾驶员陈交强险及商业险赔